Решение по делу № 2-2591/2025 от 23.06.2025 | Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Ассоциация землевладельцев и домовладельцев «Первозванный» обратилась в суд с иском кФИО1, в котором просит взыскать с ответчика.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером (№), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищного

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Ассоциации землевладельцев и домовладельцев «Первозванный» к <ФИО> о взыскании взносов на содержание коттеджного поселка удовлетворить.

Дело № 2-2591/2025

УИД 36RS0002-01-2025-000010-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ассоциации землевладельцев и домовладельцев «Первозванный» к ФИО1 о взыскании взносов на содержание коттеджного поселка,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация землевладельцев и домовладельцев «Первозванный» обратилась в суд с иском кФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по целевому взносу на асфальтирование дороги по<адрес> размере 89018 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2022 по 23.12.2024 в размере 26997 рублей 98 копеек;

- задолженность по целевому взносу для выплаты компенсации инвестору за оплату работ по асфальтированию подъездной дороги и площадки для парковки транспортных средств в размере 19640 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2021 по 23.12.2024 в размере 8152 рубля 31 копейка;

- членский взнос за 2021 год в размере 13 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2021 по 23.12.2024 в размере 5335 рублей 85 копеек;

- членский взнос за 2022 год в размере 13 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2022 по 23.12.2024 в размере 4577 рублей 45 копеек;

- членский взнос за 2023 год в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2023 по 23.12.2024 в размере 3895 рублей 20 копеек;

- членский взнос за 2024 год в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2024 по 23.12.2024 в размере 6256 рублей 83 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 189658 рублей 94 копейки за период с 24.12.2024 по дату фактического исполнения;

- государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 8 346 рублей.

Исковые требования мотивированны тем, чтоФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым (№), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищного строительства, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.Данный земельный участок расположен на огороженной территории коттеджного поселка «Первозванный». Коттеджный поселок «Первозванный» является единым обособленным жилым комплексом, состоящим из индивидуальных земельных участков, объединенных общей инженерной инфраструктурой. Приобретая земельный участок в указанном коттеджном поселке, собственник участка, по сути, соглашается с условиями проживания в данном коттеджном поселке, в том числе соглашается с тем условием, что имеющиеся объекты инфраструктуры, инженерные сети, а также дороги принадлежат третьим лицам, но созданы и функционируют исключительно для комфортного проживания и обслуживания каждого земельного участка, в связи: с чем, необходимо вносить плату за такое использование. Между тем, ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного в границах коттеджного поселка «Первозванный», не являясь при этом членом Ассоциации, пользуется объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования истца, в частности, подъездными путями, ведущими к его участку через территорию коттеджного поселка, дорогой до поселка, видеонаблюдением, забором, вывозом мусора, осуществляемыми за счет средств Ассоциации, которая в связи с этим несет расходы, связанные с налогообложением, банковскими услугами, канцелярскими расходами, бухгалтерской отчетностью, заработной платой органов управления, однако, отказывается нести расходы по оплате услуг за управление данным имуществом и его содержанием. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которую он оплачивать отказывается. Истец просит суд взыскать их в судебном порядке.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 6 ГК РФ определено, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношения, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Всоответствии со ст. ст., 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан соразмерно своей доле участвовать в содержании общего имущества.

На основании ч.1 ст.291 ГК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах либо собственники нескольких жилых домов для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо имуществом собственников, помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов и осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, а также для осуществления иной деятельности, направленной: на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов, могут создавать товарищества собственников жилья.

Поскольку в действующем законодательстве отсутствуют нормы, регулирующие отношения между гражданами - членами и не членами товарищества собственников недвижимости, использующими: объекты инфраструктуры, благоустройства и инженерные сети, а также партнерством, обслуживающим земельные участки, жилые и нежилые здания, объекта общего пользования, расположенные на земельных участках, в границах такого объединения, суд полагает допустимым применение по аналогии положений норм Жилищного кодекса РФ, регулирующих вопросы содержания общего имущества многоквартирного дома.

В соответствия п. 1. ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

К исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества, (п. 1 ст. 123.14 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 135 и п. 2 ч. 2 ст. 136 ЖК РФ, товарищество собственников жилья является одним из видов товариществ собственников недвижимости; товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном ломе; плату за коммунальные услуги.

Частью 6 ст. 155 ЖК РФ установлено, что не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещении в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников житья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание к ремонт жилого помещения.

Из пунктов 1 и 2 статьи 153, пункта 2 части 1 и части 4 статьи 154, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

В силу ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном ломе; плату за коммунальные услуги.

Порядок разрешения вопросов о взимании платы за предоставление услуг по использованию объектов инфраструктуры и имущества общего пользования объяснены в постановлении Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 N 55-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 7, части 1 статьи 44, част; 5 статьи 46. пункта 5 части 2 статьи 153 и статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданкиТ.ФИО2".

Так, согласно указанному постановлению Конституционного Суда РФ «действующее законодательство, не устанавливая правового статуса комплексов индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой, не регламентирует состав и правовой режим имущества общего пользования в этих комплексах, а равно не регулирует отношения по управлению этим имуществом и его содержанию. Обычно, к такого рода имуществу на практике относятся земельные участки общего пользования конкретного жилищно-земельного комплекса, а также возводимые (приобретаемые) для обслуживания участков и всего комплекса объекты инфраструктуры».

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером (№), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищного строительства, общей площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации, что подтверждается копией дела правоустанавливающих документов.

Земельный участок находится на обособленной территории в едином ограждении в зоне малоэтажной застройки, на которой имеется инженерная инфраструктура, созданная для обслуживания жилой застройки (коттеджного поселка «Первозванный»: дороги, детская площадка, инженерные коммуникации (скважина, водопровод, электрические сети и уличное освещение), площадка для сбора мусора.

Обслуживание и содержание инфраструктуры коттеджного поселка осуществляет Ассоциация «Первозванный».

Приобретая земельный участок в указанном коттеджном поселке, ответчик, по сути, соглашался с условиями проживания в данном коттеджном поселке, в том числе соглашался с тем условием, что имеющиеся объекты инфраструктуры, инженерные сети, а так же дороги принадлежат третьим лицам, но созданы и функционируют исключительно для комфортного проживания и обслуживания каждого земельного участка, в связи с чем, необходимо вносить плату за такое использование.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Ассоциация землевладельцев и домовладельцев «Первозванный» (далее - Ассоциация) в качестве юридического лица зарегистрирована 07.12.2016, основным видом деятельности Ассоциации является управление не-движимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Ассоциация является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами и юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение уставных целей.

Пунктом 2.1 устава Ассоциации предусмотрено, что она создана для содействия ее членам в развитии и управлении территории, в пределах которой находятся земельные участки, а также представление и защита общих имущественных интересов, управление недвижимым имуществом на договорной основе.

Пунктом 2.2 устава предусмотрено, что предметом деятельности Ассоциации является:

- содействие членам Ассоциации в создании и развитии инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры, их эксплуатации и обслуживания;

- содействие членам Ассоциации в создании, ремонте и содержании инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры за счет средств Ассоциации как собственными силами Ассоциации, так и силами подрядных и индивидуальных предпринимателей, привлекаемых для этих целей на основе гражданско-правовых договоров.

- содействие членам Ассоциации в создании условий, при которых членам Ассоциации будет обеспечена возможность беспрепятственного доступа к своим земельным участкам;

- содействие членам Ассоциации в обеспечении рабочего состояния систем водоснабжения, газоснабжения, электроснабжения, канализации, в организации их аварийного и текущего ремонта;

- содействие членам Ассоциации в благоустройстве и озеленении территорий: поддержание ее в состоянии, отвечающем современным культурно-эстетическим требованиям;

- содействие членам Ассоциации в привлечении на договорной основе специализированных организаций и частных лиц для обеспечения правопорядка, охраны имущества Ассоциации и имущества его членов.

Как следует из искового заявления, для обслуживания и содержания инфраструктуры коттеджного поселка истец, арендует земельный участок для организации подъезда к посёлку, осуществил строительство дороги (подъездные и внутрипоселковые), установил контейнеры для сбора мусора, оплачивает вывоз мусора, обустраивает детские и спортивные площадки, устанавливает и поддерживает в надлежащем состоянии уличное освещение, производит уборку дорог, в зимнее время производит их чистку от снега, обработку пескосмесью, грейдирует грунтовые дороги, благоустраивает территорию, обеспечивает охрану территории коттеджного поселка и организацию контрольно-пропускного режима автомобилей въезжающих на территорию поселка. Проведение указанных работ и их оплата истцом подтверждаются приложенными к исковому заявлению документами (договорами, актами, платежными поручениями и др.).

Помимо указанных Ассоциация несет банковские расходы, связанные с налогообложением, банковскими услугами, канцелярскими расходами, заработной платой органов управления, охраны и др. Бюджет ассоциации формируется за счёт ежегодных и целевых взносов собственников земельных участков коттеджного поселка.

Согласно п. 3.2 Устава Ассоциации членские взносы используются на цели, предусмотренные Уставом Ассоциации; целевые взносы предназначены для финансирования конкретных мероприятий и программ, в рамках целей, предусмотренных

Уставом организации.

Понесенные Ассоциацией расходы на содержание имущества общего пользования вызваны, в том числе необходимостью исполнения решений общих собраний членов Ассоциации.

Пункт 3.4 устава Ассоциации «Первозванный» содержит положения о том, что в случае приостановления членства в Ассоциации собственник не освобождается от обязанности уплачивать определенные общим собранием членов Ассоциации вступительные, членские и целевые взносы.

Таким образом, собственник земельного участка, не являющийся членом Ассоциации, также обязан нести все обязанности, которые несут члены Ассоциации. Приведенные положения устава Ассоциации никем не оспорены и не признаны незаконными.

Ответчик по делу, не являясь членом Ассоциации, имеет фактическую возможность пользоваться данным имуществом и извлекать полезный эффект из оказываемых услуг при этом расходы на содержание общего имущества коттеджного поселка не несет.

Порядок разрешения вопросов о взимании платы за предоставление услуг по использованию объектов инфраструктуры и имущества общего пользования разъяснены в постановлении Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 55-П, в котором указано, что отсутствие договора по обслуживанию и содержанию объектов инфраструктуры и мест общего доступа коттеджного поселка, не заключенного по тем или иным причинам, не освобождает собственников земельных участков и домов в коттеджном поселке от несения расходов, связанных с содержанием имущества общего пользования, принадлежащего на праве собственности иному лицу.

Согласно указанному постановлению Конституционного Суда РФ, предмет рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу составляют часть 1 статьи 44, часть 5 статьи 46, пункт 5 части 2 статьи 153 и часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в той мере, в какой они - в нормативной связи с частью 1 статьи 7 данного Кодекса и по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, - служат основанием для решения вопроса о взыскании с собственника земельного участка (участков), расположенного в комплексе индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой, платы за управление имуществом общего пользования, находящимся в собственности иного лица, а также за его содержание, когда у этого собственника земельного участка (участков) отсутствует договор с управляющей организацией на оказание соответствующих услуг.

При решении вопроса о распределении расходов на его содержание, несомненно, следует учитывать, что возложение обязанности по участию в соответствующих расходах не только на собственника имущества общего пользования, но и на лиц, являющихся собственниками земельных участков и жилых домов в такого рода комплексах, - притом что они имеют возможность пользоваться данным имуществом и, будучи заинтересованными в максимально комфортных условиях проживания, нуждаются в поддержании его в надлежащем санитарном и техническом состоянии - не может само по себе рассматриваться как не согласующееся с конституционными предписаниями.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что реализация имущественных прав осуществляется на основе общеправовых принципов неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданских правоотношений, а также недопустимость произвольного вмешательства в частные дела (постановления от 6 июня 2000 года N 9-П, от 10 апреля 2003 года N 5-П и др.).

Исходя из приведенной правовой позиции в отсутствие прямо предусмотренной законом обязанности собственников земельных участков и жилых домов в жилищно-земельном комплексе нести расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования, принадлежащего на праве собственности иному лицу, наиболее эффективным (в том числе в сравнении с нормами о неосновательном обогащении, применение которых опосредуется судебным решением с соответствующим распределением бремени доказывания) основанием для возложения на собственников участков и домов указанной обязанности может выступать договор, заключенный ими с управляющей организацией или с иным лицом, оказывающим услуги по управлению имуществом общего пользования и по его содержанию. Такой договор может определять в том числе размер платы за оказание соответствующих услуг и порядок ее изменения.

При этом в силу статей 17 (часть 3) и 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК Российской Федерации) ни при заключении, ни при изменении данного договора управляющая организация или иное лицо, оказывающее услуги по управлению имуществом общего пользования в жилищно-земельном комплексе и по его содержанию, не вправе действовать произвольно, навязывая другой стороне договора заведомо невыгодные для нее условия. Это могут быть, например, включение в предмет договора услуг (работ), выходящих за рамки объективно необходимых для надлежащего содержания имущества общего пользования, установление стоимости услуг, явно превышающей их рыночную стоимость, отнесение к имуществу общего пользования объектов, фактически не предназначенных для удовлетворения общей потребности жителей в комфортных условиях проживания, и т.п.

Таким образом, часть 1 статьи 44, часть 5 статьи 46, пункт 5 части 2 статьи 153 и часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в нормативной связи с частью 1 его статьи 7 не согласуются с Конституцией Российской Федерации, ее статьями 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 75.1, в той мере, в какой их применение в судебной практике для восполнения пробела в регулировании отношений, касающихся имущества общего пользования в комплексе индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой, не гарантирует при определении порядка и условий установления и взимания, состава и размера платы за управление таким имуществом и его содержание - в отсутствие специально предназначенных для этого законодательных положений и договора собственника земельного участка (участков) с управляющей организацией - справедливый баланс прав и обязанностей, а также законных интересов субъектов названных отношений, предполагающий, что:

- состав и размер указанной платы определяются с учетом объективной необходимости соответствующих услуг для надлежащего содержания имущества общего пользования, его использования именно для удовлетворения общей потребности жителей комплекса в комфортных условиях проживания, размер платы сохраняется в пределах разумной и обоснованной рыночной стоимости, а также имеются возможности эффективной судебной защиты при произвольном установлении платы;

- обязательность решений, принятых общим собранием собственников по вопросам указанной платы, обусловлена наличием гарантий, обеспечивающих возможность всех собственников участвовать в таких собраниях, периодичность их проведения, подотчетность и информационную открытость управляющей организации перед собственниками;

- наличествуют организационно-правовые механизмы, позволяющие обеспечить осознанное принятие на себя собственником (при том что он имеет фактическую возможность пользоваться имуществом общего пользования и извлекает полезный эффект из оказываемых управляющей организацией услуг) обязательств, касающихся внесения указанной платы, одновременно с приобретением права собственности на недвижимое имущество в комплексе.

Согласно п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Учитывая названные правовые позиции Конституционного Суда РФ и положения ст. 6 ГК РФ, суд считает в возможным применить к спорным правоотношениям нормы жилищного законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в. расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле праве обшей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание к ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Из пункта 4 части 2 статьи 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 03.04.1998 года № 10-П, отсутствие членства в ТСЖ не влечет для таких домовладельцев утраты с ТСЖ иных правовых связей, кроме членства в товариществе, и их отказ от вступления в члены ТСЖ не освобождает их от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией дома.

Исходя из приведенных положений законодательства, разъяснений Конституционного суда РФ следует, что собственник объекта недвижимости в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного объекта, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг не освобождают собственника объекта недвижимости от бремени расходов на содержание общего имущества ассоциации.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что собственник объекта недвижимости в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного объекта, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг не освобождают собственника объекта недвижимости от бремени расходов на содержание общего имущества ассоциации.

Таким образом, собственники земельных участков, расположенных на территории коттеджного поселка «Первозванный», пользующиеся услугами по благоустройству общей территории, уборке дорог, сбору и вывозу мусора, освещению улиц, а также инженерными сетями и коммуникациями, должны оплачивать предоставленные услуги и неразрывно связанные с ними расходы.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений суд считает, что ФИО1, являясь собственником земельного участка, расположенного в границах <адрес>, и не являясь при этом членом Ассоциации, пользуется объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования истца, в частности, подъездными путями, ведущими к его участку через территорию коттеджного поселка, дорогой до поселка, асфальтированной дорогой, проложенной по <адрес>, в связи с чем обязана нести расходы за содержание общего имущества Ассоциации домовладельцев и землевладельцев «Первозванный», утвержденных протоколами общего собрания собственников коттеджного поселка «Первозванный», а поэтому такие расходы она обязан нести независимо от членства в ассоциации.

Аналогичная правоприменительная практика изложена в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88-20584/2024.

Пунктом 13 устава Ассоциации установлено, что любой вид взносов за текущий календарный год подлежат уплате не позднее первого июля текущего календарного года. Если взнос был установлен позже первого июля - не позднее первого июля следующего календарного года. Протоколом общего собрания может быть установлен иной срок. Если общим собранием не установлен иной размер вступительного, ежегодного или целевого взноса, то он равен установленному последним протоколом общего собрания.

В данном случае исковые требования Ассоциации основаны на неисполнении собственником объекта недвижимости решений общих собраний, которые в судебном порядке не оспорены. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Протоколом общего собрания членов Ассоциации землевладельцев и домовладельцев «Первозванный» по <адрес> от 08.07.2022, проведенном в соответствии с Положением о порядке голосования по улицам (утвержденном протоколом общего собрания Ассоциации от 26.02.2022) утвержден целевой взнос на строительство дорожного покрытия - асфальтирование дороги по <адрес> в размере 104996 рублей.

Срок оплаты данного взноса установлен – 25.07.2022.

Указанный взнос ответчиком не оплачен. Задолженность составляет 89018,04 рублей.

Протоколом общего собрания членов Ассоциации землевладельцев и домовладельцев «Первозванный» от 15.08.2020 был утвержден целевой взнос в размере 1 964,09 руб. за одну сотку для выплаты компенсации инвестору за оплату работ по асфальтированию подъездной дороги и площадки для парковки транспортных средств общей площадью 8940 квадратных метров, обустройству тротуарных дорожек площадью 154 квадратных метра, установки бортовых камней в Коттеджном поселке «Первозванный» в сумме 8 325 477,60 руб. при заключении договора уступки прав по договору аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов № 37 от 26.11.2015 (лесная подъездная дорога) между Ассоциацией «Первозванный» и ООО УК «Первозванный».

Срок оплаты взноса (с учетом изменения от 06.03.2021) установлен - 30.05.2021.

Таким образом, размер оплаты целевого взноса для ответчика составил 19640 рублей 90 копеек (10 соток * 1964,09 руб.).

Указанный взнос ответчиком на дату судебного заседания не оплачен.

Протоколом общего собрания от 06.03.2021 года утвержден членский взнос с 01.01.2021 года в размере 1 300,00 руб. за 1 (одну) сотку в год. Размер взноса рассчитывается исходя из количества соток в земельном участке, но минимальный размер взноса (в независимости от количества соток в земельном участке) должен быть 12 000,00 руб. в год, а максимальный размер взноса (в независимости от количества соток в земельном участке) должен быть 30 000,00 руб. в год.

Срок оплаты взноса установлен - 01.07.2021.

Указанный взнос ответчиком не оплачен.

Протоколом общего собрания от 26.02.2022 года утвержден членский взнос с 01.01.2022 года в размере 1 300,00 руб. за 1 (одну) сотку в год. Размер взноса рассчитывается исходя из количества соток в земельном участке, но минимальный размер взноса (в независимости от количества соток в земельном участке) должен быть 12000 руб. в год, а максимальный размер взноса (в независимости от количества соток в земельном участке) должен быть 30 000 руб. в год.

Срок оплаты взноса установлен - 01.07.2022.

Задолженность по членскому взносу за 2022 год в настоящее время составляет 13000 рублей. Указанный взнос ответчиком не оплачен.

Протоколом общего собрания от 22.04.2023 утвержден членский взнос с 01.01.2023 в размере 1 500 руб. за 1 (одну) сотку в год. Размер взноса рассчитывается исходя из количества соток в земельном участке, но минимальный размер взноса (в независимости от количества соток в земельном участке) должен быть 13 500,00 руб. в год, максимальный размер взноса не установлен.

Срок оплаты взноса установлен - 01.07.2023.

Указанный взнос в размере 15000 рублей. Ответчиком на дату судебного заседания не оплачен.

Протоколом общего собрания от 20.01.2024 утвержден членский взнос с 01.01.2024 в размере: фиксированный взнос - 37 000 руб. в год, не фиксированный взнос - 300,00 руб. за 1 (одну) сотку в год.

Срок оплаты взноса установлен - 01.02.2024.

Размер взноса для ответчика рассчитывается следующим образом: 37 000,00 руб. + 300 руб. х 10 сот. = 40 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по членским и целевым взносам составляет 189658 рублей 94 копейки (89018,04 + 19640,90 + 13 000 + 13 000 + 15 000 + 40 000).

Как указывает истец, Ассоциацией домовладельцев и землевладельцев «Первозванный» в адрес ответчика ФИО1 была направлена досудебная претензия об оплате задолженности перед Ассоциацией по целевому взносу за асфальтирование дороги, за принадлежащий собственнику земельный участок и задолженности по целевому взносу за оплату работ по асфальтированию подъездной дороги до поселка и площадки для парковки транспортных средств, однако в установленный срок в добровольном порядке задолженность не оплачена.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств того, что она фактически не пользуется объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, не извлекает полезный эффект из оказываемых услуг, о выходе услуг за рамки объективно необходимых для надлежащего содержания данного имущества, об установлении стоимости услуг, явно превышающих их рыночную стоимость, об отнесении к данному имуществу объектов, фактически не предназначенных для удовлетворения общей потребности жителей комплекса в комфортных условиях проживания.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок, не был оспорен и опровергнут ответчиком, доказательств полной оплаты понесенных истцом расходов на содержание общего имущества Ассоциации ответчиком не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК Российской Федерации, принимая во внимание, что заявленный истцом размер взносов (членских, целевых и т.д.) утвержден на общем собрании собственников земельных участков коттеджного поселка, о чем составлены соответствующие протоколы общих собраний, которые в установленном законом порядке не оспорены, указанный размер членского взноса не превышает фактически понесенные истцом расходы, оснований полагать их размер завышенными не имеется, членские взносы направлены на содержание имущества общего пользования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном истцом размере на общую сумму 189658 рублей 94 копейки, из которых: 89018 рублей 04 копейки - задолженность по уплате взноса за асфальтирование дороги по <адрес>; 19640 рублей 90 копеек - задолженность по целевому взносу для выплаты компенсации инвестору за оплату работ по асфальтированию подъездной дороги и площадки для парковки транспортных средств, 13 000 рублей – задолженность по уплате взноса за 2021 год; 13 000 рублей – задолженность по уплате взноса за 2022 год, 15 000 рублей – задолженность по уплате взноса за 2023 год, 40 000 рублей – задолженность по уплате взноса за 2024 год.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, в размере 26997 рублей 98 копеек - по целевому взносу за асфальтирование дороги по <адрес> за период с 26.07.2022 по 23.12.2024, в размере 8152 рубля 31 копейка - по целевому взносу для выплаты компенсации инвестору за оплату работ по асфальтированию подъездной дороги и площадки для парковки транспортных средств за период с 31.05.2021 по 23.12.2024, по членскому взносу за 2021 год в размере 5335 рублей 85 копеек за период с 02.07.2021 по 23.12.2024, по членскому взносу за 2022 год в размере 4577 рублей 45 копеек за период с 02.07.2022 по 23.12.2024, по членскому взносу за 2023 год в размере 3895 рублей 20 копеек за период с 02.07.2023 по 23.12.2024, по членскому взносу за 2024 год в размере 6256 рублей 83 копейки за период с 02.02.2024 по 23.12.2024, а также с 24.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства по уплате задолженности на общую сумму 189658 рублей 94 копейки.

Согласно ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания, денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.3 ст. 395 ГК Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований по взысканию 89 018 рублей 04 копейки - задолженность по уплате взноса за асфальтирование дороги по <адрес>; 19 640 рублей 90 копеек - задолженность по целевому взносу для выплаты компенсации инвестору за оплату работ по асфальтированию подъездной дороги и площадки для парковки транспортных средств, 13 000 рублей – задолженность по уплате взноса за 2021 год; 13 000 рублей – задолженность по уплате взноса за 2022 год, 15 000 рублей – задолженность по уплате взноса за 2023 год, 40 000 рублей – задолженность по уплате взноса за 2024 год, то на эти сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

Сумма долга: 89 018 рублей 04 копейки.

Период начисления процентов: с 26.07.2022 по 23.06.2025 (1064 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

26.07.2022 – 18.09.2022

365

1073,09

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

5633,74

24.07.2023 – 14.08.2023

365

8,5

456,07

15.08.2023 – 17.09.2023

365

995,05

18.09.2023 – 29.10.2023

365

1331,61

30.10.2023 – 17.12.2023

365

1792,56

18.12.2023 – 31.12.2023

365

546,30

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

8172,15

29.07.2024 – 15.09.2024

366

2145,19

16.09.2024 – 27.10.2024

366

1940,89

28.10.2024 – 31.12.2024

366

3319,94

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

8143,32

09.06.2025 – 23.06.2025

365

731,66

Сумма процентов:36281,57?

Сумма долга: 19 640 рублей 90 копеек.

Период начисления процентов:с 31.05.2021 по 23.06.2025 (1485 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

31.05.2022 – 13.06.2022

365

82,87

14.06.2022 – 24.07.2022

365

9,5

209,59

25.07.2022 – 18.09.2022

365

241,07

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

1243,03

24.07.2023 – 14.08.2023

365

8,5

100,63

15.08.2023 – 17.09.2023

365

219,55

18.09.2023 – 29.10.2023

365

293,81

30.10.2023 – 17.12.2023

365

395,51

18.12.2023 – 31.12.2023

365

120,54

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

1803,10

29.07.2024 – 15.09.2024

366

473,31

16.09.2024 – 27.10.2024

366

428,24

28.10.2024 – 31.12.2024

366

732,51

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

1796,74

09.06.2025 – 23.06.2025

365

161,43

Сумма процентов:10 200,64 ?

Сумма долга: 13 000 рублей.

Период начисления процентов: с 02.07.2021 по 23.06.2025 (1453 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

02.07.2021 – 25.07.2021

365

5,5

47,01

26.07.2021 – 12.09.2021

365

6,5

113,44

13.09.2021 – 24.10.2021

365

6,75

100,97

25.10.2021 – 19.12.2021

365

7,5

149,59

20.12.2021 – 13.02.2022

365

8,5

169,53

14.02.2022 – 27.02.2022

365

9,5

47,37

28.02.2022 – 10.04.2022

365

299,18

11.04.2022 – 03.05.2022

365

139,26

04.05.2022 – 26.05.2022

365

114,68

27.05.2022 – 13.06.2022

365

70,52

14.06.2022 – 24.07.2022

365

9,5

138,73

25.07.2022 – 18.09.2022

365

159,56

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

822,74

24.07.2023 – 14.08.2023

365

8,5

66,60

15.08.2023 – 17.09.2023

365

145,32

18.09.2023 – 29.10.2023

365

194,47

30.10.2023 – 17.12.2023

365

261,78

18.12.2023 – 31.12.2023

365

79,78

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

1193,44

29.07.2024 – 15.09.2024

366

313,28

16.09.2024 – 27.10.2024

366

283,44

28.10.2024 – 31.12.2024

366

484,84

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

1189,23

09.06.2025 – 23.06.2025

365

106,85

Сумма процентов:6691,61?

Сумма долга: 13 000 рублей.

Период начисления процентов: с 02.07.2022 по 23.06.2025 (1088 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

02.07.2022 – 24.07.2022

365

9,5

77,82

25.07.2022 – 18.09.2022

365

159,56

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

822,74

24.07.2023 – 14.08.2023

365

8,5

66,60

15.08.2023 – 17.09.2023

365

145,32

18.09.2023 – 29.10.2023

365

194,47

30.10.2023 – 17.12.2023

365

261,78

18.12.2023 – 31.12.2023

365

79,78

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

1193,44

29.07.2024 – 15.09.2024

366

313,28

16.09.2024 – 27.10.2024

366

283,44

28.10.2024 – 31.12.2024

366

484,84

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

1189,23

09.06.2025 – 23.06.2025

365

106,85

Сумма процентов:5379,15?

Сумма долга: 15 000 рублей.

Период начисления процентов: с 02.07.2023 по 23.06.2025 (723 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

02.07.2023 – 23.07.2023

365

7,5

67,81

24.07.2023 – 14.08.2023

365

8,5

76,85

15.08.2023 – 17.09.2023

365

167,67

18.09.2023 – 29.10.2023

365

224,38

30.10.2023 – 17.12.2023

365

302,05

18.12.2023 – 31.12.2023

365

92,05

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

1377,05

29.07.2024 – 15.09.2024

366

361,48

16.09.2024 – 27.10.2024

366

327,05

28.10.2024 – 31.12.2024

366

559,43

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

1372,19

09.06.2025 – 23.06.2025

365

123,29

Сумма процентов:5051,30?

Сумма долга: 40 000 рублей.

Период начисления процентов: с 02.02.2024 по 23.06.2025 (508 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

02.02.2024 – 28.07.2024

178

366

3112,57

29.07.2024 – 15.09.2024

366

963,93

16.09.2024 – 27.10.2024

366

872,13

28.10.2024 – 31.12.2024

366

1491,80

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

3659,18

09.06.2025 – 23.06.2025

365

328,77

Сумма процентов:10428,38?

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства, приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что задолженность по целевым и членским взносам до настоящего времени ответчиком не погашена, с ответчика в пользу Ассоциации «Первозванный» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом их размера, предусмотренного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ исходя из размера задолженности 189658 рублей 94 копейки, начиная с 24.06.2025 по дату фактического исполнения решения суда в части выплаты указанной задолженности по членским и целевым взносам.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

По настоящему гражданскому делу заявленные требования имущественного характера при цене иска 263691 рубль 59 копеек облагаются на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственной пошлиной в размере 8 910 рублей 75 копеек (расчёт: 4000 + 3% от (263 691,59 - 100 000)).

Истцом СНТ СН «Изумруд» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 8346 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 800 от 25.12.2024.

Следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8346 рублей, а 564 рубля 75 копеек вдоход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ассоциации землевладельцев и домовладельцев «Первозванный» к ФИО1 о взыскании взносов на содержание коттеджного поселка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ассоциации землевладельцев и домовладельцев «Первозванный»:

- задолженность по целевому взносу на асфальтирование дороги по <адрес> в размере 89 018 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2022 по 23.06.2025 в размере 36281 рубль 57копеек;

- задолженность по целевому взносу для выплаты компенсации инвестору за оплату работ по асфальтированию подъездной дороги и площадки для парковки транспортных средств в размере 19 640 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2021 по 23.06.2025 в размере 10200 рублей 64 копейки;

- членский взнос за 2021 год в размере 13 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2021 по 23.06.2025 в размере 6691 рубль 61 копейка;

- членский взнос за 2022 год в размере 13 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2022 по 23.06.2025 в размере 5379 рублей 15копеек;

- членский взнос за 2023 год в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2023 по 23.06.2025 в размере 5051 рубль 30копеек;

- членский взнос за 2024 год в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2024 по 23.06.2025 в размере 10428 рублей 38копеек;

- государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 8 346 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Ассоциации землевладельцев и домовладельцев «Первозванный» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в размере 189658 рублей 94 копейки по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начина с 24.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета – бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 564 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ходяков С.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.07.2025