Дело №2а-3663/2022
УИД 51RS0001-01-2022-004682-50
Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи Хуторцевой И.В.
при секретаре Бутовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
установил:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области (далее – Инспекция) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. В обоснование административных исковых требований указал, что административный ответчик в 2018, 2019, 2020 годах являлся собственником объектов налогообложения:
квартиры, расположенного по , кадастровый №, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ,
квартиры, расположенного по , кадастровый №, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ.
Административному ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате налога на имущество за 2018, 2019, 2020 годы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику были направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В срок, установленный в требовании, задолженность по налогу административным ответчиком не была уплачена, поэтому Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество за 2018, 2019, 2020 годы. В связи с отменой судебного приказа Инспекция обратилась с административным исковым заявлением в суд.
Просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019, 2020 годы в размере 11 413 рублей и пени в размере 29 рублей 63 копейки.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении административных исковых требований настаивал.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражения не представил.
Суд в соответствии со статьей 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.
Ознакомившись с административным исковым заявлением, исследовав материалы административного дела, материалы административного дела мирового судьи, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В статье 23 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность уплачивать законно установленные налоги.
В пункте 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество, в том числе квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.
Решением Совета депутатов города Мурманска от 27.11.2014 № 3-37 «Об установлении на территории муниципального образования город Мурманск налога на имущество физических лиц и признании утратившими силу отдельных решений Совета депутатов города Мурманска» (в редакции, действовавшей в налоговый период) на территории муниципального образования г. Мурманск с 01.01.2015 установлен налог на имущество физических лиц.
В пунктах 2.1, 2.2 данного решения установлено, что налоговая база по налогу в отношении каждого объекта налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости, исчисленной с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; с 1 января 2017 года исходя из их кадастровой стоимости в соответствии со статьями 402 и 403 Налогового кодекса Российской Федерации
В пункте 3.1 данного решения установлены налоговые ставки по налогу в зависимости от вида объекта налогообложения при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов).
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пункту 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
В пункте 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
В пунктах 1, 2, 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Как установлено в судебном заседании, приказом УФНС России по Мурманской области от 19.04.2019 № 04-02/64@ функции по урегулированию задолженности физических лиц на территории Мурманской области с 30.04.2019 переданы в Межрайонную ИФНС России № 9 по Мурманской области (пункт 1).
В соответствии с пунктом 6.4 Положения о Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области Инспекция взыскивает в установленном порядке недоимки, а также пени, проценты и штрафы по налогам, сборам и страховым взносам, предъявляет в суды общей юрисдикции иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней, штрафов за налоговые правонарушения, задолженности по пеням, штрафам с налогоплательщика.
Таким образом, Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области является надлежащим административным истцом по настоящему административному делу.
Административный ответчик ФИО1 в 2018, 2019, 2020 годах являлся собственником объектов налогообложения:
квартиры, расположенного по , кадастровый №, кадастровая стоимость в 2020 году - 1 734 841 рубль, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве -
квартиры, расположенного по кадастровый №, кадастровая стоимость в 2018, 2019 годах – 1 343 746 рублей, кадастровая стоимость в 2020 году – 1 321 115 рублей, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве –
Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в административном деле сведениями об имуществе налогоплательщика - физического лица и не оспаривалось административным ответчиком (л.д. 9-10).
Налоговым органом произведен расчет налога на имущество, который составил за 2018 год – 3 664 рубля, за 2019 год – 3 786 рублей, за 2020 год – 7 582 рубля (3 619 + 3 963).
Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2018, 2019, 2020 годы в размере 15 032 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика и получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).
Таким образом, судом установлено, что административный ответчик знал об обязанности произвести уплату налога за 2018, 2019, 2020 годы, однако в предусмотренный законом срок ее не исполнил.
В налоговом уведомлении отражены сумма налога к уплате по каждому объекту налогообложения, срок уплаты налога, налоговая база, налоговая ставка, количество месяцев владения в налоговом периоде, доля в праве, размер исчисленного налога к уплате.
Суд соглашается с произведенным расчетом налога на имущество физических лиц за 2018, 2019, 2020 годы, поскольку он составлен арифметически верно, с учет представленных сведений регистрирующим органом в порядке статьи 85 Налогового кодекса РФ.
Административным ответчиком расчет налога, в том числе количество месяцев владения в налоговом периоде, за который произведено начисление налога, не оспорен. Сведения о том, что в спорный налоговый период административный ответчик не являлся собственником данных объектов, в материалы дела им не представлены.
В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено уплатить недоимку по налогу в размере 11 246 рублей и пени в размере 22 рубля 49 копеек. Требование направлено через личный кабинет налогоплательщика и получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14, 21).
Также налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено уплатить недоимку по налогу в размере 167 рублей и пени в размере 7 рублей 14 копеек. Требование направлено через личный кабинет налогоплательщика и получено им 15.12.202122.12.2021 (л.д. 16-17, 21).
В срок, установленный в требованиях, задолженность по налогу и пени административным ответчиком не была полностью уплачена.
В материалы дела административным истцом представлен расчет пеней по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019, 2020 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 рубля 49 копеек на недоимку в размере 3 664 рубля и 7 582 рубля и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 07 рублей 14 копеек на недоимку в размере 167 рублей (л.д. 15, 18).
Расчет пеней судом проверен, признается арифметически верным, составленным в соответствии с действующими в спорный период ставками рефинансирования Центрального банка РФ, с соблюдением требований статьи 75 Налогового кодекса РФ, административным ответчиком не оспорен.
С административного ответчика подлежат взысканию недоимка по налогу в размере 11 413 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 29 рублей 63 копейки (22, 49 + 7, 14), исчисленные на основании требований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что административный истец представил достаточные доказательства обстоятельств, послуживших основанием для взыскания в судебном порядке с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019, 2020 годы.
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество за 2018, 2019, 2020 годы.
Судебный приказ от 25.02.2022 по делу № 2а-700/2022 отменен определением мирового судьи от 25.02.2022 (л.д. 23).
В связи с отменой судебного приказа Инспекция обратилась с административным исковым заявлением в суд лично ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области обратились в суд в срок, предусмотренный в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Размер недоимки и пеней по налогу административным ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен, доказательства уплаты взыскиваемых сумм административным ответчиком не представлены. Наличие недоимки подтверждается сведениями карточки расчетов с бюджетом налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 50, 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 457 рублей 71 копейка (11 442, 63 рубля х 4%, но не менее 400 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающего по , в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019, 2020 годы в размере 11 413 рублей, пени в размере 29 рублей 63 копейки, а всего взыскать в размере 11 442 (одиннадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 63 копейки.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 457 (четыреста пятьдесят семь) рублей 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Хуторцева