Дело №2-2665/2022
27RS0004-01-2022-002842-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 12 июля 2022 г.
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Единый центр права» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Единый центр права» о возложении обязанности вернуть ему оплаченные им денежные средства в сумме 124800 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей 00 копеек, судебных расходов в сумме 300 рублей 00 копеек, указав, что у него была больна мама сахарным диабетом в инвалидном кресле, слепая и без ноги, в связи с чем он был вынужден взять кредит на её лечение, а потом и на похороны. Выплачивал кредит банку исправно год пока не понизилась зарплата. На его иждивении больной 72 летний отец. Он обращался в банк о рефинансировании задолженности, но ему в этом неоднократно отказывали. Встала проблема чем платить. Обратился в ООО «Единый центр права» за помощью, которые ему пообещали договориться с банком, снизить месячный платеж, отменить пени, штрафы и неустойки. Оплачивал их услуги ежемесячно по 10800 рублей 00 копеек. Они его обманывали, спустя год сказали, что ждали, когда банк на него подаст заявление в суд. Они просто собирали различные документы, справки. Когда же долг со всеми штрафами и неустойками вырос в разы, долг по суду ушёл к приставам. ООО «Единый центр права» и тут обещали помочь снизить процент удержания из заработной платы приставами, но опять ничем не помогли. Он самостоятельно посещал судебного пристава и пытался договориться. С юристом, который занимался его делом за год, виделся один раз по его настоянию. До последнего с него сотрудники ответчика требовали только оплаты, мотивируя тем, что договор не расторгнут. Получается он платил деньги за сбор бумаг и ничего не деланье. Ответчик даже не подал апелляционную жалобу по делу. Он пытался до судебно решить вопрос о возврате денежных средств в полном объеме либо частично, подавал письменное заявление. Вместо ответа, получил список, якобы проделанных работ. Вручил им исковое заявление. Фактически никакой юридической защиты он не получил. В конечном итого сотрудники ответчика ему пояснили, что занимаются только банкротством, просил суд его требования удовлетворить.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика оплаченные им денежные средства в сумме 124800 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 300 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что имело место неисполнение ответчиком обязанности по своевременному предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации об услуге, обеспечивающей возможность её правильного выбора. Предлагая истцу заключить договор об оказании юридических услуг, ответчик намеренно ввел его в заблуждение, поскольку говорил о реструктуризации долга, уменьшение ежемесячного платежа. Между тем, по факту оказалось, что долги по кредиту после заключения договора об оказании юридических услуг не только не были списаны, но и значительно возросли, поскольку истец по указанию ответчика перестал контактировать с кредиторами и своевременно гасить задолженность. Просил требования удовлетворить.
Представители ответчика ООО «Единый центр права» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями к ним не согласился, поясняв, что ООО «Единый Центр Права» были оказаны услуги истцу в рамках заключенного заявления №№, а именно: поданы: заявление об уменьшении процента удержания по исполнительному производству; возражение ПАО «Банк ВТБ»; заявление на ознакомление с ИП; заявление на снижение процента и снятия ареста; заявление на снижение процента и снятия ареста 2; заявление о выдаче определения по рассрочке по делу №; заявление об отмене Судебного Приказа 2-2043 по заявлению ПАО «Банк ВТБ; участие в судебном заседании по гражданскому иску ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору, которое состоится 25.01.20211 г.; запрос документов: справка 2-НДФЛ, если есть иждивенцы (несовершеннолетние дети, студенты очной формы, обучающиеся на платной основе, не работающие члены семьи) справку о составе семьи; в адрес ПАО ВТБ направлены ДД.ММ.ГГГГ заявления об отсрочке или реструктуризации задолженностей, по кр. дог. без номера от ДД.ММ.ГГГГ - № - вручено ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор:.. .№ - вручено ДД.ММ.ГГГГ; подготовлены заявления об отказе от взаимодействия с ПАО "Банк ВТБ" по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; подготовлены уведомления с предложениями о выкупе долга в адрес ПАО ВТБ по договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; подготовлены и отправлены заявления от заемщика о применении упрощенной процедуры взыскания задолженностей по двум кредитным договорам ПАО «Банк ВТБ»; в адрес ПАО «Банк ВТБ» подготовлены и направлены заявления об отказе от взаимодействия с кредитором, РПО №; подготовлены и направлены: жалоба в суд и в службу судебных приставов. Денежные средства им истцом оплачены полностью за проделанную работу. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что у неё с истцом дружеские отношения. Она помогала ему ухаживать за его родителями. Она знает, что истец обратился к ответчику с просьбой решить с банком вопрос по уменьшению ежемесячного платежа, в связи с тяжелым материальным положением. Сотрудники ответчика гарантироали помощь. Получив Решение суда по делу № года, они были в шоке. Исполнительный лист был направлен судом судебным приставам. Апелляционную жалобу на решение суда они не подали, с судебными приставами ничего не решили. У ФИО1, как удерживали 50% из заработка, так по настоящее время удерживают. Не смотры на это истец оплачивал ответчику 10800 рублей 00 копеек ежемесячно. Приходя в офис ответчика ФИО1 отдавал документы человеку, который был связующим звеном между ним и юристом. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате оплаченных им денежных средств, однако спустя 10 дней получили ответ о том, что сделано было по его делам, но результат конечный сотрудники ответчика не достигли, хотя на сайте их компании они гарантировали снижение процентов, по платежам. В своей претензии ФИО1 написал о том, что расторгает с ответчиком договор, в ответ от них получил, что они сами расторгли с ним договор. К истцу приходил сотрудник банка, предлагал снизить ежемесячный платеж до 10000 рублей 00 копеек, но так как сотрудник ответчика запретили истцу общаться с сотрудниками банка, то он не стал с ним договариваться о снижении ежемесячного платежа, рассчитывая, что ежемесячный платеж уменьшиться в большем размере. Судебные приставы также не снизили истцу ежемесячный платеж по оплате кредита.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассматривать при данной явке.
Выслушав истца, свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В порядке ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.
По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом, исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. При этом под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
По смыслу п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Из Заявления №ХБР-комс-3056546-ЗПЗ о присоединении к Условиям оказания юридических услуг и Тарифам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Единым центром защиты», заключено Соглашение о присоединении к Условиям оказания юридических услуг и Тарифам, согласно которого исполнитель обязуется оказывать Заказчику абонентское юридическое обслуживание по взаимодействию с кредиторами Заказчика, указанных в Таблице №, а именно: ПАО «Банк ВТБ»: № от ДД.ММ.ГГГГ; б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Исполнитель по мере необходимости, либо по требованию заказчика, оказывает следующие юридические услуги: а) проведение от имени Заказчика и в его интересах переговоров с кредиторами Заказчика и их представителями, включая: Банки, кооперативы, микрофинансовые организации, ломбарды, коллекторские агентства, кредитные кооперативы, страховые компании, иные организации и физические лица; б) организация работы телефонного номера, на который Заказчик своими силами и средствами может переадресовывать звонки с одного или нескольких своих телефонов. Устанавливая переадресацию на номер Исполнителя, Заказчик дает Исполнителю полномочие на ведение переговоров от его имени; в)проведение анализа представленных Заказчиком документов на соответствии нормам законодательства; г)подача заявлений, жалоб, претензий, иных документов кредиторам Заказчика и их правопредшественникам; д) подача заявлений и жалоб в соответствующие службы и органы; е) возражения по обязательствам Заказчика, с которым Заказчик не согласен, проведение переговоров по уменьшению или прекращению общей задолженности заказчика, в том числе неустойки в виде штрафов, пеней, комиссий, возврату страховых премий (если таковые имеются), подготовка и направление письма о расторжении договора (кредитного, займа, микрофинансирования и пр.); ж) подготовка и направление заявления о расторжении кредитного договора(ов). Судебная работа (когда применимо): з) при обращении кредитора Заказчика с исковым заявлением в суд, о взыскании задолженности с Заказчика, Исполнитель готовит возражение на исковое заявление и/или встречное исковое заявление, исходя из ситуации; и) представительство Заказчика в суде; к) ознакомление с материалами дела; л) изготовление и направление (представление) соответствующих процессуальных документов для отмены судебного приказа, отмены заочного решения. Изготовление и направление (представление) искового заявления, ходатайств, апелляционной жалобы, кассационной жалобы на решение суда; м) подача заявления на отсрочку/рассрочку исполнения судебного решения; н) подача заявления на отсрочку/рассрочку исполнения исполнительского сбора; о) Стороны вправе для ведения дел в суде заключить договор, где могут согласовать иные: цену, условия работы, права и обязанности Сторон. Исполнительное производство (когда применимо): п) Проведение переговоров с судебным приставом-исполнителем, исполняющим свои обязанности по взысканию суммы долга с Заказчика на основании исполнительного документа; р) Представительство Заказчика; с) Ознакомление с материалами исполнительного производства; т) Проведение переговоров с приставом о добровольном исполнении решения суда. Если Исполнитель не оказывает какие-либо услуги из перечисленных выше, потому что такая услуга не применима в рамках настоящего Заявления, то данное обстоятельство не является основанием для предъявления требований о неоказании услуг по настоящему Заявлению. Стороны согласовали, что в случае направления в письменной форме Исполнителю дополнительных задач, фактического осуществления Исполнителем по таким задачам действий или подготовки дополнительных документов, является согласием Исполнителя на выполнение дополнительного объема услуг, при этом настоящее Заявление считается дополненным. Заказчик оплачивает дополнительные услуги согласно тарифам Исполнителя или по цене, согласованной Сторонами. (п. 1.1 Заявления). Стоимость оказания услуг (абонентская плата) составляет 10800 рублей без НДС, в месяц, в течение 12 месяцев, независимо от фактического объема востребованных услуг. Оплата вносится 100% авансом в дату подписания настоящего заявления и далее не позднее 10 числа каждого месяца на протяжение действия договорных отношений. Заказчик обязан вносить платежи независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от Исполнителя. Дополнительные расходы, связанные с выполнением работ в стоимость оказания услуг не входят. В дату подписания настоящего Заявления Заказчику оказана юридическая консультация и произведён анализ документов, которые включены в стоимость оплаты, произведенной в дату подписания Заявления.( п. 1.2 Заявления) Услуги по настоящему Заявлению могут завершаться подписанием Заказчиком акта оказанных услуг. В случае если Заказчик не является на подписание Акт оказанных услуг, то он направляется Заказчику после оказания услуг Исполнителем. Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг в течение 5 (пяти) календарных дней с даты его получения, либо в этот же срок направить свои мотивированные замечания. В случае отсутствия, в указанный срок, подписанного акта оказанных услуг, либо мотивированных замечаний от Заказчика, услуги, оказанные Исполнителем, считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и без замечаний. Действия Заказчика по оплате услуг за следующий месяц абонентского обслуживания подтверждают факт принятия услуг за предыдущий месяц, при этом данные услуги считаются принятыми без замечаний к качеству и срокам их оказания. ( п. 1.3 Заявления) Срок, в течение которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги, устанавливается в течение 12 месяцев с даты подписания настоящего Заявления. Стороны согласовали, что в случае, если услуги, определённые в настоящем Заявлении, исполняются дольше 12 (двенадцати) месяцев и оплата совершена в полном объеме, дальнейшее оказание услуг по настоящему Заявлению осуществляется Исполнителем без внесения ежемесячной абонентской платы. (п. 1.9 Заявления) В случае, если за десять суток до истечения срока, указанного в п. 1.9. настоящего заявления, ни одна из сторон не заявит о его расторжении или об отказе от исполнения/получения услуг, или иных изменений условий договора, договор считается пролонгированным на тот же срок на прежних условиях. Допускает не более трех пролонгации.(п. 1.10 Заявления) В случае, если Заказчик обратится к Исполнителю с требованием о расторжении договора, Исполнитель возвращает Заказчику оплаченные денежные средства за вычетом стоимости фактически совершенных действий. (п. 1.11 Заявления)
Согласно квитанций, истец свою обязанность по оплате услуг выполнял, оплатив ответчику 124800 рублей 00 копеек. Данные обстоятельства в ходе судебных заседаний не опровергал представитель ответчика.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно показаний свидетеля ФИО3 сотрудники ответчика гарантировали истцу уменьшение ежемесячного платежа по кредитным договорам, но ничего не решили. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Это противоречит п.2 ч.1 ГК РФ - Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Закон запрещает давать какие-либо гарантии в области юриспруденции, так как от исполнителя (адвоката, юриста) не зависит напрямую исход дела, поскольку он лишь содействует принятию законного решения по делу, а не принимает его сам. Решение по делам принимают государственные органы, на которые Конституцией РФ возложена обязанность толкования закона и его применения. Поэтому итог рассмотрения гражданского или уголовного дела не находится в непосредственной власти адвоката, представителя.
Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК РФ, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.
Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов получателя услуг в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.
Судом установлено, что часть работы сотрудниками ответчика была сделана, однако задолженность по всем кредитным договорам с момента обращения истца за юридической помощью к ответчику увеличилась, вопрос об уменьшении ежемесячного платежа ответчиком не решен.
Так как в судебном заседании установлено, что в случае, если бы сотрудники ответчика не гарантировал истцу благополучный результат по разрешению его вопросов по кредитным договорам, объяснили ему возможный результат своих действий, в результате которых сумма долгов будет увеличена, то истец бы данное Заявление №ХБР-комс-3056546-ЗПЗ о присоединении к Условиям оказания юридических услуг и Тарифам от ДД.ММ.ГГГГ не подписал. Доказательств, подтверждающих иное суду не представлено.
Так как Заявление №ХБР-комс-3056546-ЗПЗ о присоединении к Условиям оказания юридических услуг и Тарифам от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуто сторонами, денежные средства истцу ответчиком не возвращены, то суд считает требования ФИО1 о взыскании с ООО «Единого центра права» оплаченных им денежных средств в сумме 124800 рублей 00 копеек, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд полагает обоснованным требования истца о компенсации морального вреда, поскольку в данном случае судом установлен факт оказания некачественной услуги, недостоверное доведения информации до истца. При определении размера компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости, что истица вынуждена была продать квартиру, для того, чтобы избежать ещё более тяжелых последствий, в результате оказанных ответчиком услуг, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек.
Поскольку истец при подаче иска оплатил госпошлину 300 рублей 00 копеек, в силу п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек в пользу ФИО1 в сумме 300 рублей 00 копеек, 3696 рублей 00 копеек в доход местного бюджета, поскольку согласно ст.ст.61. и 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (кроме Верховного Суда РФ), зачисляется в доход местных бюджетов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Единый центр права» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Единый центр права» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 124800 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 копеек, а всего 130100 рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «Единый центр права» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 3696 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья С.А.Телина
Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2022 года.