Гр. дело № 2-206/2025.

УИД 51RS0019-01-2025-000381-19.

Мотивированное решение составлено 12.01.2026 (с учетом праздничных, выходных (нерабочих) дней с 31.12.2025 по 11.01.2026).

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 г. город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буткевич К.М.,

при секретаре Сурядовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности наследодателя гр. Т. по оплате жилищно-коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу гр. Т. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, начисленных в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец осуществлял подачу горячего, холодного водоснабжения, водоотведения, подогрева воды, отпуск тепловой энергии потребителям коммунальных услуг многоквартирного дома <адрес>

гр. Т., <дата> г.р., являлся нанимателем жилого помещения №** в указанном многоквартирном доме в период с 01.01.2018 по 31.12.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением гр. Т. обязанностей по внесению платы за найм жилого помещения, платы за жилищно-коммунальные услуги, у него образовалась задолженность за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 в размере 27859 руб. 21 коп.

В соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, при невнесении и несвоевременном внесении платы за коммунальные ресурсы (услуги) потребитель обязан заплатить пени за весь период просрочки платежа, что за указанный период составило 40565 руб. 96 коп.

Из информации, содержащейся в поквартирной карточке на жилое помещение следует, что гр. Т. умер <дата>.

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязательство по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не связано неразрывно с личностью наследодателя и со смертью должника гр. Т. не прекращается, то переходит к его наследникам в составе наследственного имущества.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 17, 309, 323, 418, 1112, 1115, 1117, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны Россиис учетом заявления об уточнении исковых требований от 11.12.2025 просил суд взыскать с наследников гр. Т. в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей, начисленных в отношении жилого помещения по <адрес>, за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 в сумме 27859 руб. 21 коп., а также пени в размере 31172 руб. 24 коп., задолженность за период с 01.03.2021 по 31.05.2021 в сумме 2353 руб. 95 коп. и пени в размере 2762 руб. 76 коп. (т.1 л.д.8-9, т.2, л.д. 91-92).

Определением Полярнозоринского районного суда Мурманской области по итогам предварительного судебного заседания от 16.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее - МТУ Росимущества), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО «Теплонорд», ФИО1 (т.1 л.д.196-202).

Представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.2, л.д. 109).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия – ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата> №** (т.1 л.д.229) в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила возражения по существу заявленных требований, из которых следует, что по долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при его отсутствии или нехватке долговое обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Указала, что в случае если судом будет установлено, что денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в банковских организациях на имя наследодателя являются выморочным имуществом, то с МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия подлежит взысканию сумма задолженности, образовавшаяся до момента смерти должника, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя должника в банковских организациях. Отметила, что в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к наследникам принявшим наследство в пределах срока исковой давности, срок исковой давности в соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 3 года со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Заявила о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске. На основании изложенного, просила отказать в удовлетворении заявленных требований (т.1 л.д.227-228, 250).

В дополнении к возражениям на исковое заявление от 25.12.2025 (т.2, л.д. 96) указала, что истцом доказательств, подтверждающих фактическое нахождение в собственности наследодателя зарегистрированного на его имя маломерного судна не представлено, полагала, что сам по себе факт регистрации на имя наследодателя названного имущества не может свидетельствовать о его фактическом наличии, что подтверждается сложившейся судебной практикой (определение Мурманского областного суда от 28.05.2025 №**).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила (т.2 л.д.113).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Теплонорд», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил (т.2 л.д.111).

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования ФБГУ «ЦЖКУ» о взыскании за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти гр. Т., задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей и пени не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 части 1 статьи 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 указанного Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 65 Жилищного кодекса Российской Федерации, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В силу положений статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Положениями пункта 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда отнесены служебные жилые помещения.

Согласно части 1 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (часть 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги).

По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен (пункт 38 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22).

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В силу абзаца 2 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

При этом Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает специальное по отношению к нормам гражданского законодательства о порядке заключения договора правовое регулирование, касающееся достижения соглашения между собственниками помещений в многоквартирном доме с одной стороны и управляющей организацией - с другой, по поводу выполнения работ и (или) оказания услуг по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в нем. Оно не предполагает определения (в том числе посредством предъявления в суд основанных на пункте 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации требований) особых условий выполнения названных работ и оказания услуг в отношении правообладателей каждого отдельно взятого помещения. Условия договора управления многоквартирным домом (включая существенные, поименованные в части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме и утверждаются на их общем собрании (части 1 и 4 статьи 162 названного Кодекса). Тем самым достигается равенство правового положения лиц, относящихся к одной категории, справедливый баланс прав и законных интересов участников соответствующих правоотношений (Определение от 27 декабря 2022 года N 3435-О).

Вышеуказанные правовые позиции также применимы к отношениям по найму служебного жилого помещения.

Судом установлено, что между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик), осуществляющего правомочия собственника жилищного фонда, закрепленного за Вооруженными Силами Российской Федерации, и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГБУ «ЦЖКУ», Управляющая организация) заключен договор управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации от <дата> №** (т. 1 л.д.14-19, 20-27).

На основании договора от <дата> №**, в соответствии с перечнем объектов жилищного фонда, передаваемого в управление Управляющей организации, ФГБУ «ЦЖКУ» осуществляло управление и эксплуатацию жилищного фонда, в состав которого входит многоквартирный дом <адрес> (т. 1 л.д.20-27).

В соответствии с абзацами 4, 5 пункта 3.1.1 указанного договора, Управляющая организация обязанапредоставлять коммунальные услуги нанимателям, отсвоего имени и за свой счет заключать договоры на снабжение коммунальными ресурсами и прием бытовых стоков с ресурсоснабжающими организациями; оказывать услуги управления жилищным фондом.

Согласно пунктам 3.1.2, 3.1.3 Договора, управляющая организация обязана предоставлять нанимателю посредством размещения в почтовых ящиках, иным возможным образом платежные документы (квитанции) до 25 числа оплачиваемого месяца. Требовать платы от нанимателей, в случае не поступления платы от них, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором сроки.

Пунктом 3.1.4 Договора установлено, что управляющая организация обязана взыскивать с виновных лиц сумму неплатежей и ущерба, нанесенного несвоевременной и (или) неполной оплатой за пользование жилыми помещениями (платы за наем), за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, за коммунальные услуги.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение №** в <адрес> находится в собственности Российской Федерации, с 02.03.2023 передано в оперативное управление Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (т. 1 л.157-159).

Таким образом, судом установлено, что в период образования спорной задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении <адрес> в <адрес>, указанный дом относился к специализированному жилому фонду Министерства обороны Российской Федерации, при этом истец на основании вышеуказанного Договора управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации от <дата> №**, обеспечивал надлежащее содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, предоставлял коммунальные услуги нанимателям и проживающим совместно с ними лицам, а также был наделен полномочиями по требованию платы за жилье и коммунальные услуги с нанимателей, а также по взысканию с них задолженности в случае несвоевременной оплаты за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги.

Судом установлено, что гр. Т., <дата> г.р., был зарегистрирован <адрес> <адрес> в период с <дата> по <дата> (дату смерти). Согласно сведениям, содержащимся в поквартирной карточке жилого помещения, иных лиц, зарегистрированных в жилом помещении в период его найма наследодателем, не значится (т. 1 л.д.12, 123).

Следовательно, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, образовавшаяся в период с <дата> по <дата>, начисленные на нее пени, а также пени, исчисленные на задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата>, начиная с <дата>; образовавшуюся с <дата> по <дата>, начиная с <дата>; образовавшуюся с <дата> по <дата> начиная с <дата>;образовавшуюся с <дата> по <дата>, начиная с <дата>;образовавшуюся с <дата> по <дата>, начиная с <дата> (далее – пени, начисленные на задолженность за период с <дата> по <дата>), является долгом нанимателя гр. Т. перед наймодателем, то есть истцом, который в силу полномочий Управляющей компании, вправе взыскать задолженность в судебном порядке.

Согласно выписке из лицевого счета №** о начислениях за указанное жилое помещение, за период с марта 2021 по май 2021, в связи с невнесением платы за содержание жилого помещения нанимателем гр. Т. образовалась задолженность в размере 2353 руб. 95 коп., (т. 2 л.д.95). На сумму указанной задолженности истцом начислены пени в размере 2762 руб. 76 коп.

Кроме того, в связи с невнесением наследодателем платы за жилищно-коммунальные услуги в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 27859 руб. 21 коп., которая взыскана в пользу истца на основании следующих судебных приказов:

от <дата> №**(взыскана задолженностьза период с <дата> по <дата> в размере 7635 руб. 44 коп., и пени, исчисленные по состоянию на <дата> в сумме 43 руб. 11 коп., судебный приказ вступил в законную силу <дата> (т.1 л.д.163);

- от <дата> №** (взыскана задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 18 394 руб. 79 коп., и пени, исчисленные по состоянию на <дата> в сумме 1063 руб. 13 коп., судебный приказ вступил в законную силу <дата> (л.д.164);

- от <дата> №** (взыскана задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 14 050 руб. 45 коп., и пени, исчисленные по состоянию на <дата> в сумме 617 руб. 30 коп., судебный приказ вступил в законную силу <дата> (т.1 л.д.165);

- от <дата> №** (взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленная за период с <дата> по <дата> в размере 7369 руб. 22 коп., и пени, исчисленные по состоянию на <дата> в сумме 192 руб. 50 коп., судебный приказ вступил в законную силу <дата> (т.2 л.д.46);

- от <дата> №** (взыскана задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 12 881 руб. 72 коп., и пени, исчисленные по состоянию на <дата> в сумме 12 руб. 31 коп., судебный приказ вступил в законную силу <дата> (т.2 л.д.47).

Определением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 30.12.2025 производство по делу прекращено в части исковых требований ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России»о взыскании задолженности наследодателя гр. Т. по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по <адрес>, за периоды: с <дата> по <дата> и пени, начисленной на данную задолженность по состоянию на <дата>; с <дата> по <дата> и пени, начисленной на данную задолженность по состоянию на <дата>; с <дата> по <дата> и пени, начисленной на данную задолженность по состоянию на <дата>;с <дата> по <дата> и пени, начисленной на данную задолженность по состоянию на <дата>; с <дата> по <дата> и пени, начисленной на данную задолженность по состоянию на <дата>, в связи с их тождественностью требованиям ранее рассмотренным мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района.

Таким образом, судом прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании с наследников гр. Т. задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме 27859 руб. 21 коп. и пени, начисленной на данную задолженность по состоянию на <дата> в общей сумме 1928 руб. 35 коп.

Суд неоднократно, в том числе по итогам предварительного судебного заседания, предлагал истцу представить расчет задолженности, произведений с учетом денежных сумм, взысканных вышеприведенными судебными приказами, однако, истцом такой расчет не представлен (т.1, л.д.196-202, т.2, л.д.57-58, 81-82). При этом, в заявлении об уточнении исковых требований, истец период за который начислены пени не указывает, расчет пени не приводит. Из расчета истца, предоставленного в ходе рассмотрения гражданского дела, следует, что пени начислены за период с 13.02.2018 по 29.09.2025 (т.1, л.д. 120).

Согласно расчету суда, сумма исковых требований о взыскании с наследников гр. Т. пеней, начисленных на задолженность за период с 01.01.2018 по 31.12.2020, производство в отношении которых не прекращено, составляет 29243 руб. 89 коп. (сумма пеней, предъявленных ко взысканию в размере 31172 руб. 24 коп. – сумма пеней, ранее взысканных вышеуказанными судебными приказами в размере 1928 руб. 35 коп.).

Таким образом, судом рассматриваются требования истца о взыскании с наследников гр. Т. пеней, начисленных на задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, в сумме 29243 руб. 89 коп. Период начисления пени согласно расчету истца, с учетом прекращения производства по делу в части: на задолженность за периодс <дата> по <дата> - пени начисленыза период с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> - пени начисленыза период с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> - пени начислены за период с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> - пени начислены за период с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> - пени начислены за период с <дата> по <дата>), задолженности по оплате жилищных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 2 353 руб. 95 коп. и пени, начисленные на данную задолженность за период с 13.04.2021 по 10.12.2025 в сумме 2762 руб. 76 коп. (т.2, л.д. 74).

<дата> наниматель жилого помещения №** в <адрес> – гр. Т. умер, что подтверждается записью акта о смерти от <дата> №** (т. 1 л.д.130).

В соответствии со статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны его правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных его видов, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства, согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, как разъяснено в абзаце четвертом вышеуказанного пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти гр. Т., умершего <дата> не заводилось, т.е. с заявлением о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу нотариального округа г. Полярные Зори *** никто из наследников не обращался (т. 1 л.д.121).

гр. Т. на дату смерти *** (т.1, л.д.125, 128, 129), согласно имеющимся в материалах дела актовым записям о рождении *** ФИО3 и ФИО4 (*** <дата> (т.1, л.д.126, 127, 192, 240, 242).

Наследник гр. Т. первой очереди по закону - ФИО5 по состоянию на <дата> совместно с наследодателем не проживала (т.1, л.д.12, 188). Документов, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО5 наследственного имущества, оставшегося после смерти гр. Т., в материалах дела не имеется, сторонами в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, следовательно, имущество, оставшееся после смерти гр. Т. является выморочным, а надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущество.

По состоянию на дату смерти с гр. Т. произведены следующие взыскания:в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на основании судебных приказов от <дата> №**,от <дата> №**, от <дата> №**, от <дата> №**, от <дата> №** взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в общем размере 27859 руб. 21 коп. и пени, начисленные по состоянию на <дата> в общей сумме 1928 руб. 35 коп. (т.1 л.д.163. 164, 165, т.2, л.д. 46, 47).

По сведениям ОСП г. Полярные Зори УФССП России по Мурманской области, на основании судебного приказа от <дата> №**, <дата> возбуждено исполнительное производство №**-ИП, которое <дата> окончено, судебный приказ возвращен взыскателю (л.д.177, 178), <дата> исполнительное производство №**-ИП, которое <дата> окончено, судебный приказ возвращен взыскателю (т.1 л.д.181, 182).

На основании судебного приказа от <дата> №**, <дата> возбуждено исполнительное производство №**-ИП, которое окончено<дата>, судебный приказ возвращен взыскателю, <дата> исполнительное производство №**-ИП, которое окончено <дата>, судебный приказ возвращен взыскателю (т.1 л.д.175, 176, 179, 180).

С гр. Т. частично взыскана задолженность по исполнительным производствам: №**-ИП в размере 8502 руб. 14 коп.; №**-ИП в размере 11229 руб.74 коп.; по исполнительным производствам №**-ИП и №**-ИП задолженность не удерживалась (т.1 л.д.174).

Кроме того, на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дата> №** с наследодателя в пользу ООО «Теплонорд» взыскана задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду в отношении спорного жилого помещения за период с <дата> по <дата> включительно в размере 23895 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 458 руб. 50 коп. (т.1, л.д.167).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области:

- от <дата> №** с наследодателя гр. Т. в пользу МУП *** взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 14222 руб. 71 коп., а также в пользу бюджета государственная пошлина в размере 284 руб. 45 коп.;

- от <дата> №** с наследодателя в пользу АО *** взыскана задолженность по оплате за коммунальную услугу – по обращению с твердыми коммунальными отходами, за период с <дата> по <дата> в сумме 4161 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. (т.2, л.д. 118, 119).

Таким образом, по состоянию на дату смерти в состав долгов наследодателя вошла вышеприведённая задолженность на общую сумму 73010 руб. 43 коп.

На имя наследодателя при жизни в ПАО *** открыто два счета:

№**, по состоянию на дату смерти гр. Т. денежных средств на счете не имелось (т.2, л.д. 28);

№**, остаток денежных средств на котором по состоянию на <дата> составил ***. (т.2, л.д. 28, 32).

После смерти гр. Т. на банковский счет №** произведены зачисления денежных средств <дата> в сумме *** коп., <дата> в сумме ***. (пенсия, которая <дата> частично, в сумме *** коп. возвращена по запросу ОСФР), <дата> в сумме *** коп.

Службой судебных приставов произведены списания денежных средств: <дата> в размере 8 руб. 78 коп., <дата> в сумме 200 руб., <дата> в размере 7678 руб. 55 коп., <дата> в сумме 2509 руб. 02 коп., <дата> в размере 11 руб. 08 коп.

Таким образом, после смерти наследодателя на его счет зачислено *** коп., списано службой судебных приставов по исполнительным производствам и в счет возврата пенсии денежные средства в сумме *** коп. (т.2, л.д. 29, 34-35), т.е. денежные средства, принадлежащие наследодателю гр. Т. по состоянию на дату смерти и поступившие на его счет после его смерти списаны в счет исполнения долговых обязательств наследодателя в полном объеме, что также подтверждается сведениями, представленными ОСП г. Полярные Зори УФССП России по Мурманской области (т.1, л.д. 243, 244-246).

По состоянию на дату смерти на имя гр. Т. объекты недвижимого имущества, транспортные средства, самоходные машины не зарегистрированы (т. 1 л.д.117, 138, 140, 144).

Согласно информации, предоставленной ГУ МЧС России по Мурманской области, <дата> на имя наследодателя зарегистрировано маломерное судно *** идентификационный №** с подвесным лодочным мотором ***

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Вместе с тем, регистрация маломерного судна носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на него права собственности, иных документов, свидетельствующих о факте реального наличия указанного маломерного судна с мотором в собственности наследодателя на момент его смертии места его нахождения в материалах дела не имеется, истцом в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. При этом, в данном случае именно на истце лежит бремя доказывания фактического существования данного имущества, чего им сделано не было, в то время как сам по себе факт регистрации за умершим моторной лодки в 1984 году не означает наличие права собственности на неё у наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателя гр. Т. его наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, сумма денежных средств, оставшихся после смерти наследодателя в полном объеме пошла на уплату долгов наследодателя, иного наследственного имущества, оставшегося после смерти гр. Т. не имеется, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными положениямиhttps://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=389129&dst=100009 статей 1110 - 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащиеся в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку наследственное имущество, оставшееся после смерти гр. Т., за счет которого может быть произведено взыскание по долгам наследодателя, отсутствует, следовательно со смертью должника прекратились обязательства по оплате за жилое помещения, в котором гр. Т. как единственный наниматель был зарегистрирован по месту жительства в спорный период.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности наследодателя, образовавшейся в период с 01.03.2021 по 31.05.2021, при этом ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Законодательство связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно должно было, то есть имело возможность узнать о нарушении права.

Требования о взыскании с ответчика задолженности наследодателя по оплате жилищных услуг, образовавшейся в период с 01.03.2021 по 31.05.2021 предъявлено в суд 11.12.2025 (т.2, л.д. 68, 69-70), т.е. спустя более четырех лет с даты, когда данные платежи должны были быть произведены, наследодателем гр. Т. и даты его смерти, т.е. с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения указанных требований.

Согласно положениям п. п. 3, 4 ст. 1Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 407Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 416Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (ст. 10Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы в их системной взаимосвязи, учитывая фактические обстоятельства дела, дату смерти наследодателя гр. Т. (<дата>), периоды образования спорной задолженности и пени, суд приходит к выводу о том, что отсутствие в течение длительного времени (более трех лет) юридически значимых действий со стороны истца, направленных на взыскание указанной задолженности, по существу является злоупотреблением правом, что также является основанием для признания соответствующих обязательств наследодателя прекращенными по основаниям, предусмотренным ст. 416Гражданского кодекса Российской Федерации - в связи с невозможностью их исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН <***>) о взыскании задолженности наследодателя гр. Т. по оплате жилищно-коммунальных платежей– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья К.М.Буткевич