РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца адрес - фио, ответчика фио и его представителя - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-5695/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «МЕДИЦИНА» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате медицинских услуг, неустойки и возмещении судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «МЕДИЦИНА» о расторжении договора об оказании медицинских услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств за не оказанные медицинские услуги, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате медицинских услуг, неустойки и возмещении судебных расходов, в обоснование которого указано следующе. Между адрес и ФИО1 заключен договор от 11 ноября 2021 года об оказании адрес платных медицинских услуг в стационаре. Согласно п. 1.1 указанного договора, исполнитель адрес обязуется оказать платные медицинские услуги пациенту ФИО1 в стационаре адрес, а ФИО1 обязуется оплатить эти услуги. Ответчик поступил к истцу на лечение и обследование по поводу впервые выявленной тяжелой анемии. Лечение осуществлялось в стационаре адрес в период с 11 ноября 2021 года по 16 ноября 2021 года. Согласно п. 2.3 договора, при заключении договора, но не позднее дня госпитализации, заказчик по счету исполнителя производит авансовый платеж в сумме сумма Пунктом 2.5 договора установлено, что окончательный расчет за оказанные услуги заказчик производит по выставленному исполнителем счету не позже, чем через три рабочих дня после выписки пациента из стационара. Исполнитель в любом случае по окончании лечения и выписки пациента из стационара направляет отчет, содержащий информацию о медицинских услугах, оказанных пациенту и их стоимости. 11 ноября 2021 года перед прохождением лечения ФИО1 был внесен авансовый платеж в размере сумма В соответствии с п. 4.2.4 договора заказчик обязался своевременно вносить авансовые платежи и произвести окончательный расчет в полном объеме. За пройденное лечение в стационаре адрес за период с 11 ноября 2021 года по 16 ноября 2021 года ответчику в день выписки был выставлен счет № 85072 на сумму сумма, содержащий в себе отчет с информацией о всех медицинских услугах, которые были оказаны ФИО1 и их стоимости. Соответственно, с учетом внесенного авансового платежа, размер задолженности по договору составил сумма Однако, окончательного расчета от ответчика после выписки не поступило до настоящего времени. Истцом были фактически и в полном объеме оказаны медицинские услуги ответчику. Ответчик был ознакомлен и подписал все необходимые медицинские документы, в том числе информированные добровольные согласия на медицинские вмешательства, а также выписной эпикриз. Ответчику были подробно разъяснены рекомендации, которые необходимо было выполнять, после выписки из стационара. На фоне лечения у ответчика была отмечена положительная динамика в виде значительного улучшения самочувствия - слабость уменьшилась, тошнота, головокружение, одышка при ходьбе стали беспокоить меньше. Причина анемии была выявлена, диагноз ответчику установлен. 21 января 2022 года в адрес фио была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по договору за оказанные медицинские услуги в размере сумма, неустойку за период с 04 февраля 2022 года по 20 мая 2022 года в размере сумма, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В период рассмотрения настоящего гражданского дела, к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление фио к адрес о расторжении договора об оказании медицинских услуг, заключенного между сторонами 11 ноября 2021 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств за не оказанные медицинские услуги в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование требований встречного иска указано, что медицинские услуги по договору от 11 ноября 2021 года пациенту ФИО1 в стационаре адрес оказаны не были.

Представитель истца адрес по доверенности фио в суд явился, просил иск к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, требования встречного иска к адрес - оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности фио в суд явились, просили отказать в удовлетворении требований адрес, требования встречного иска удовлетворить, поскольку медицинские услуги по договору от 11 ноября 2021 года ФИО1 оказаны не были, так как в штате общества отсутствовали нужные врачи-специалисты, и услуги по лечению были оказаны ФИО1 в ином лечебном учреждении; в оказанных медицинских услугам адрес не нуждался; пояснили, что вред здоровью при нахождении на лечении в стационаре адрес в период с 11 ноября 2021 года по 16 ноября 2021 года причинен ФИО1 не был.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 29 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании изложенного, именно исполнитель обязан доказать факт надлежащего исполнения договоров об оказании услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком, а также сведения о понесенных в связи с исполнением договора расходов.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

Между адрес и ФИО1 заключен договор от 11 ноября 2021 года об оказании адрес платных медицинских услуг в стационаре, согласно п. 1.1 которого, исполнитель адрес обязуется оказать платные медицинские услуги пациенту ФИО1 в стационаре адрес, а ФИО1 обязуется оплатить эти услуги.

Лечение осуществлялось в стационаре адрес в период с 11 ноября 2021 года по 16 ноября 2021 года, что подтверждается счетом № 85072 от 16 ноября 2021 года.

Согласно п. 2.3 договора, при заключении договора, но не позднее дня госпитализации, заказчик по счету исполнителя производит авансовый платеж в сумме сумма

Пунктом 2.5 договора установлено, что окончательный расчет за оказанные услуги заказчик производит по выставленному исполнителем счету не позже, чем через три рабочих дня после выписки пациента из стационара.

Исполнитель в любом случае по окончании лечения и выписки пациента из стационара направляет отчет, содержащий информацию о медицинских услугах, оказанных пациенту и их стоимости.

11 ноября 2021 года перед прохождением лечения ФИО1 был внесен авансовый платеж в размере сумма на основании авансового счета № 1160803864 от 11 ноября 2021 года.

В соответствии с п. 4.2.4 договора заказчик обязался своевременно вносить авансовые платежи и произвести окончательный расчет в полном объеме.

За пройденное лечение в стационаре адрес за период с 11 ноября 2021 года по 16 ноября 2021 года ответчику в день выписки (16 ноября 2021 года) был выставлен счет № 85072 от 16 ноября 2021 года на сумму сумма, содержащий в себе отчет с информацией о всех медицинских услугах, которые были оказаны ФИО1 и их стоимости.

Соответственно, с учетом внесенного авансового платежа, размер задолженности по договору составил сумма, однако, окончательного расчета от ответчика после выписки с 16 ноября 2021 года так и не поступило до настоящего времени, что не оспаривалось ФИО1 в ходже рассмотрения дела.

Согласно представленным медицинским документам, ФИО1 был ознакомлен и подписал все необходимые медицинские документы, в том числе информированные добровольные согласия на медицинские вмешательства, а также выписной эпикриз, что подтверждает согласие с содержанием указанных документов; на фоне лечения у ответчика была отмечена положительная динамика в виде значительного улучшения самочувствия - слабость уменьшилась, тошнота, головокружение, одышка при ходьбе стали беспокоить меньше; причина анемии была выявлена, диагноз ответчику установлен.

21 января 2022 года в адрес фио была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что адрес доказано надлежащее исполнение договора об оказании медицинских услуг по договору от 11 ноября 2021 года, которые фактически и в полном объеме оказаны ФИО1, в связи с чем, в пользу общества с фио надлежит взыскать задолженность по оплате услуг по договору в размере сумма

В силу п. 2.7 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты счета, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (адрес письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ").

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, неустойка, о взыскании которой просит истец, является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, неустойка за указанный период подлежит уменьшению и взысканию с ответчика в размере сумма

При таких обстоятельствах, требования встречного искового заявления фио к адрес о расторжении договора об оказании медицинских услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств за не оказанные медицинские услуги, компенсации морального вреда - подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку адрес доказано надлежащее исполнение договора об оказании медицинских услуг по договору от 11 ноября 2021 года.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу адрес с фио подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «МЕДИЦИНА» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате медицинских услуг, неустойки и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «МЕДИЦИНА» с ФИО1 задолженность по оплате медицинских услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «МЕДИЦИНА» к фио Викторовича - оставить без удовлетворения.

Требования встречного искового заявления ФИО1 к Акционерному обществу «МЕДИЦИНА» о расторжении договора об оказании медицинских услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств за не оказанные медицинские услуги, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 06 декабря 2022 года.

Судья фио