УИД: 07RS0005-01-2025-000561-60
Дело № 2-348/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 25 года г. Майский, КБР
Майский районный суд КБР в составе:
председательствующей Гриненко А.В.,
при секретаре Пилякиной К.В.,
в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочегура ФИО11 к Кочегуре ФИО12 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2- истец по делу, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании за ФИО2, и за ФИО4 право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на квартиру общей площадью 64,6 кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, прекратив (аннулировав) в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированное за ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> КБР, право собственности на данную квартиру.
В обоснование заявленного требования истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочегура (добрачная фамилия ФИО8) Н.Е., и ФИО14 был заключен брак, в период которого у них родилась ответчица ФИО4 При этом в период брака на основании договора мены строений от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5 в их общую совместную собственность была приобретена квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенная по адресу: КБР, <адрес> (быв. <адрес> №, <адрес>). Приобретение данной квартиры в общую совместную собственность подтверждается тем, что данная квартира была обменена ими на домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес>, оформленное на имя супруга на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения между ними брака. ДД.ММ.ГГГГ их брак с ФИО3 был расторгнут, после которого они не стали производить раздел общего имущества супругов в виде вышеуказанной квартиры, поскольку после развода помирились, вновь стали проживать одной семьей и между ними была достигнута договоренность о том, что они продолжат осуществлять совместное, пользование и владение общим имуществом. После смерти бывшего супруга истца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, она по настоящее время вместе с ответчицей проживают в данной квартире. В настоящее время, в связи со смертью ФИО5 не представляется возможным произвести выдел причитающейся ей доли в общем имуществе супругов, то данные обстоятельства являются основанием для её обращения в суд с настоящим иском.
В настоящее судебное заседание истец, будучи должным образом уведомленным, не явился, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица ФИО4, является инвалидом II группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по КБР», ввиду наличия у нее шизофрении находится на лечении в ГБУЗ «Республиканский клинический центр психиатрии и наркологии КБР».
Из ответа ГБУЗ «РКЦПиН» Минздрава КБР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданка ФИО4, переведена для дальнейшего пребывания в ГКУ «Республиканский психоневрологический интернат» Министерства труда и социальной защиты КБР с ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением суда проведена замена третьего лица - ГБУЗ «РКЦПиН» Минздрава КБР, на Министерство труда и социальной защиты КБР Государственное казенное учреждение «Нальчикский психоневрологический интернат» (далее – ГКУ «НПНИ» МТиСЗ КБР»), поскольку на основании приказа ГКУ «НПНИ» МТиСЗ КБР» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зачислена в ГКУ «НПНИ» МТиСЗ КБР» с ДД.ММ.ГГГГ и находится в нем по настоящее время, что подтверждается справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее судебное заседание представитель ГКУ «НПНИ» МТиСЗ КБР» не явился, от представителя ГКУ «НПНИ» МТиСЗ КБР» - ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, в котором представитель просил дело рассмотреть в их отсутствии, в удовлетворении заявленных истцом требований не возражал.
Судом было определено рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.
В силу положений пункта 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся самостоятельные целые вещи, такие как здание, сооружение, объекты незавершенного строительства, исключение предусмотрено только в отношении помещений и машиномест.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьям 244 и 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, то доли считаются равными.
Положениями статьи 252 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, причем участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, а при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Статьей 256 Гражданского кодекса РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В этой связи, из представленных суду доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочегурой (добрачная фамилия ФИО8) Н.Е., и ФИО3 был заключен брак, о чем Бюро ЗАГС Нальчикского горисполкома КБАССР была составлена запись акта о заключении брака за №, что подтверждается справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака между ФИО2 и ФИО3 у них родилась дочь - ответчица Кочегура ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была признана недееспособной.
При этом судом установлено, что ФИО4 назначен опекун – директор ГКУ «НПНИ» МТиСЗ КБР» - ФИО7, организация в которой числится недееспособная ФИО10
Кроме того, судом установлено, что в период брака ФИО2 и ФИО3, на имя ФИО3 на основании договора мены строений от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного госнотариусом Майской госнотконторы КБР в реестре за № и зарегистрированного в БТИ <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, в общую совместную собственность супругов была приобретена квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенная по адресу: КБР, <адрес> (быв. <адрес> №, <адрес>), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 07-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом из указанного договора мены строений от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что предметом обмена было домовладение, принадлежащее ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного госнотариусом Майской госнотконторы КБР в реестре за № и справки Майского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ за №, расположенное в <адрес> КБР по <адрес>, на вышеуказанную квартиру принадлежащую ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3, был расторгнут, о чем районным ЗАГС <адрес> КБР в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-БГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
То есть судом установлено, что как вышеуказанное домовладение, так и спорная квартира были приобретена на имя ФИО3 в период брака с ФИО2
Из пояснений истца следует, что после расторжении брака они не стали производить раздел общего имущества супругов в виде вышеуказанной квартиры, поскольку в дальнейшем они помирились и между нами была достигнута договоренность о том, что они продолжим осуществлять совместное пользование и владение общим имуществом, а в случае необходимости или в случае желания одного из них также совместно распорядиться данным имуществом.
Из представленной домовой книги по адресу: КБР, <адрес>, на указанной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована истец по делу, что также подтверждается штампом в паспорте выданного на имя истца.
При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, усматривается, что после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытых наследственных дел не найдено.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статей 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется наследником путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.
Таким образом, с учетом обстоятельств установленных по делу, суд считает, что ввиду того, что брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут, то единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его дочь ФИО4, которая на момент его смерти проживала в спорной вышеуказанной квартире, что свидетельствуют о фактическом принятии ФИО4 наследства после смерти своего отца ФИО3, несмотря на то, что после его смерти никто за принятием наследства не обращался, данные обстоятельства свидетельствуют о возникновении у ответчицы права на спорную квартиру.
Кроме того, принимая во внимание вышеуказанные нормы права и их разъяснения, а именно то, что переживший супруг имеет право выделить свою часть имущества, нажитого в браке, из наследственной массы, а наследники могут вступать в право наследования на то имущество, которое принадлежало наследодателю, но не его пережившему супругу.
При таких обстоятельствах, что поскольку ранее раздел общего имущества супругов ФИО3 и ФИО2, ни в период брака, ни после его расторжения между ними не производился, бывший супруг не оспаривал приобретение спорной квартиры в период брака в их общую совместную собственность, иного суду не представлено, после смерти бывшего супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, по настоящее время истец проживает и зарегистрирована в спорной квартире, то суд приходит к выводу, что истцу ФИО1 должна быть выделена 1/2 супружеской доли, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению, как за истцом, так и за ответчицей должно быть признано право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на спорную квартиру.
Согласно п.п.3, 6 Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов, утвержденных Приказом ФРС от 07.06.2007 № 112, в соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, вступившие в законную силу решения судов общей юрисдикции являются одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при этом права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковое заявление Кочегуры ФИО16 к Кочегуре ФИО17 о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за Кочегурой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБАССР, и за Кочегурой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБАССР, право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, прекратив (аннулировав) в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированное за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, право собственности на данную квартиру.
Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Майский районный суд КБР, в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2025 года.
Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко