Дело № 2-215/2023УИД № 41RS0008-01-2022-000471-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2023 года
г. Вилючинск Камчатского края
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Малыша С.В.,
при секретаре судебного заседания Бердяевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд к наследственному имуществу умершей ФИО3, в котором просил взыскать в пользу истца задолженность в размере 30 658 рублей 77 копеек, а также государственную пошлину в размере 1 119 рублей 76 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 октября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 59 461 рубль 61 копейка под 33,00% годовых. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 04 мая 2018 года ФИО3 умерла. Установить круг наследников истец самостоятельно не может, в связи с чем, иск был подан к наследственному имуществу умершей. Просроченная задолженность по кредиту, по состоянию на 11 ноября 2022 года составляет 30 658 рублей 77 копеек. Данное требование ни кем не исполнено.
Определением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 08 февраля 2023 года ответчик с наследственного имущества заменен на наследника умершей - ФИО2. Гражданское дело передано по подсудности в Вилючинский городской суд.
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО5 в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).
Ответчик ФИО2, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в представленных суду возражениях просила применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела,
18 октября 2013 года ФИО3 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением, из которого следует, что ознакомившись и согласившись с полным текстом Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, Правил выпуска и обслуживания банковских карт, а также тарифах банка, просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета с размером кредитного лимита 148 720 рублей 00 копеек. Проценты платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. При этом срок кредитования должен составлять 36 месяцев, дата выдачи кредита 18.10.2013 года, дата окончания погашения кредита 18.10.2016 года, дата платежа 18 число каждого месяца в размере 6 858 рублей. (л.д. 43)
Банк предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора (л.д. 5), следовательно, договор, по которому ответчик принял на себя обязательства перед истцом на условиях, предложенных последним, считается заключенным 18 октября 2013 года в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно записи акта о смерти № от 15 мая 2018 года, представленной отделом записи актов гражданского состояния администрации ВГО ответчик ФИО3 по решению суда объявлена умершей 28 марта 2018 года, решение суда вступило в законную силу 04 мая 2018 года.
Обязательства ФИО3 по оплате задолженности по кредитному договору на день её смерти исполнены не были.
Обязательство, возникшее из договора № (№) от 18.10.2013, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, как это предусмотрено п. 1 ст. 418 ГК РФ, не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 114 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследования», в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно сведениям наследственного дела № (л.д. 59), наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является ФИО2 Нотариусом ФИО6 были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.
При таких обстоятельствах, на момент принятия наследства ФИО2 требования истца были не исполнены.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. Номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. После реорганизации ПАО КБ «Восточный», к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности в порядке универсального правопреемства, в том числе и по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 № (№). Просроченная задолженность по состоянию на 11 ноября 2022 года составляет 30 658 рублей 77 копеек.
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.
Таким образом, суд считает установленным, что все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе права и обязанности, вытекающие из кредитных договоров.
Ответчиком ФИО2 требования истца не исполнены, к тому же заявлено о применении срока исковой давности.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истец, в своем заявлении указывает, что по состоянию на 11 ноября 2022 года общая задолженность ответчика составляет 30 658 рублей 77 копеек.
Из представленных истцом суду документов, усматривается, что график погашения задолженности не рассчитывался, дата и размер минимального платежа по кредиту зависел от размера и сроков использования денежных средств, имеющихся на счете.
Из заявления клиента о заключении договора кредитования следует, что срок кредитования составляет 36 месяцев, дата окончания погашения кредита 18.10.2016 года, дата платежа 18 число каждого месяца. (л.д. 43)
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что первая операция по кредиту была осуществлена ответчиком ФИО3 14 декабря 2013 года, последняя операция 19.10.2015 года, после чего движение денежных средств по счету прекращено. (л.д.5)
Из выписки по счету ФИО3 так же следует, что первая операция по кредиту была произведена 14.12.2013. последняя операция 19.10.2015 года, после чего, 19.02.2018 года банк самостоятельно произвел списание задолженности с иного банковского счета ФИО3. С 19.02.2018 года каких либо операций по счету больше не производилось.
Таким образом, начиная с 19 февраля 2018 года, заемщик пополнение счета карты не производил, в связи с чем не осуществлялась как оплата обязательного платежа, так и общей задолженности, то есть заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору.
Поскольку о наличии у заемщика задолженности, Банк узнал 19 марта 2018 года, то есть в день, следующий за ежемесячным платежом за февраль 2018 года, суд приходит к выводу, что срок давности обращения в суд с иском подлежит исчислению с 20 марта 2018 года, и соответственно данный срок истёк 20 марта 2021 года.
Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что кредитным договором не установлены периодические платежи в фиксированном размере для погашения кредита, в связи с чем, о своем нарушенном праве кредитор узнал со следующего дня, когда должно было быть исполнено обязательство по оплате кредита.
В суд с настоящим иском истец обратился 13 декабря 2022 года (л.д. 3).
Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.
Об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока истцом заявлено не было, несмотря на предоставление истцу для этого возможности.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
Принимая во внимание, что срок давности по основным требованиям истек на дату обращения кредитора в суд, срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов по кредитному договору также является истекшим.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 30 658 рублей 77 копеек удовлетворению не подлежат в связи истечением срока исковой давности.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2023 года.
Судья
С.В. Малыш