Дело №

УИД 50RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при секретаре Фитилевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 № по <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

установил:

ФИО1 № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

Требования мотивированы тем, что ФИО, ИНН №, в соответствии с п. 1 ст. 23, а также п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, при переходе на ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 32 078,45 руб. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, явилось основанием для направления Налоговым органом требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговым органом, вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменения отрицательного сальдо ЕНС, включенная в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 20 769,16 руб., в том числе по налогам в размере 14 382 руб., пени в размере 6 387,16 руб. В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> направленно заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по делу №а-5057/2024 вынесен судебный приказ о взыскании налогов и сборов, который определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Сумма задолженности административного ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 8 879,16 руб., в том числе по налогам в размере 2 492 руб., пени в размере 6 387,16 руб., а именно: транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 4794 руб., суммы пеней, установленных ст. 75 НК РФ в размере 6 387,16 руб. На момент составления административного искового заявления отрицательное сальдо ЕНС не погашено.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО в свою пользу задолженность по платежам в бюджет в размере 8 879,16 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающая задолженность по налогам в размере 2 492 руб., пени в размере 6 387,16 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве заинтересованного лица, привлечено УФНС Р. по <адрес>.

Представитель административного истца ФИО1 № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ранее в предварительном судебном заседании пояснил, что с его карты частично списаны денежные средства в счет уплаты задолженности, в подтверждении чего представил выписку по счету.

Представитель заинтересованного лица УФНС Р. по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно положениям ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 399 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

В силу ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица.

Согласно п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списаниеи перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО в налоговый период являлся собственником, в том числе, следующих объектов налогообложения:

- транспортное средство Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <***>.

Нахождение в собственности, а также период владения вышеуказанным объектом налогообложения ответчиком не оспорено.

ФИО был начислен налоговым органом транспортный налог:

- за 2019 год в размере 4 794 руб. по сроку оплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ),

- за 2020 год в размере 4 794 руб. по сроку оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ),

- за 2021 год в размере 4 794 руб. по сроку оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с неисполнением ФИО обязанности по уплате налогов и сборов в установленный законом срок в его адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено уплатить задолженность по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, требование об уплате налогов и сборов выгружено в личный кабинет налогоплательщика. Между тем, требования об уплате налогов и сборов ФИО оставлено без исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2057/2024 с ФИО взыскана задолженность по единому налоговому счету в размере 20 769,16 руб., государственная пошлина в доход государства.

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен на основании возражений должника против его исполнения.

До настоящего времени задолженность перед налоговым органом в полном объеме не погашена, достоверных доказательств обратного суду не представлено.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный ст. 48 НК РФ.

Таким образом, срок на обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за 2021 год налоговым органом не пропущен.

Разрешая требования административного истца о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за 2021 год, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что в период образования задолженности в собственности административного ответчика находилось, в том числе транспортное средство Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <***>, при этом добровольно в полном объеме возложенную на него обязанность он в полном объеме не исполнил, требования налогового органа об уплате транспортного налога оставил без удовлетворения, в нарушение требований статьи 62 КАС РФ доказательств погашения налоговой задолженности за указанный период, ответчик суду не представил.

Сумма налога определена в соответствии с вышеприведенными нормами закона о налогах и сборах и установленных ставок налога; математический расчет задолженности является правильным, административным ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Вопреки доводам административного ответчика, удержаний спорной задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №а-2057/2024, судебным приставом-исполнителем не произведено, что подтверждается представленной по запросу суда копией материалов исполнительного производства.

Кроме того, исходя из поступивших по запросу суда сведений И.Р. № по <адрес>, поступившие ДД.ММ.ГГГГ от ФИО денежные средства в размере 3000 руб. были учтены в счет частичного погашения задолженности по транспортному налогу за 2016 год, в размере 1511,93 руб. (от ДД.ММ.ГГГГ) – в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2016 год, в размере 4794 руб. (от ДД.ММ.ГГГГ) - в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2017 год, 4794 руб. (от ДД.ММ.ГГГГ) - в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2018 год, 1669,16 руб. (от ДД.ММ.ГГГГ) - в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2019 год, 3124,84 руб. (от ДД.ММ.ГГГГ) - в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2019 год, 1875,16 руб. (от ДД.ММ.ГГГГ) - в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2020 год.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере 2 492 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пункт 1 ст. 72 НК РФ устанавливает, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пп. 1пп. 1, 2 ст. 75 НК РФ).

С учетом положений п. 1 ст. 72, пп. 3, 5 ст. 75 НК РФ обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Административным истцом представлен расчет остатка непогашенной задолженности по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 387,16 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Э. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Поскольку в отношении задолженности по налогам Инспекцией в рамках норм ст. 48 НК РФ приняты меры по принудительному взысканию - возбуждены исполнительные производства 148392/20/50025-ИП, 120796/20/50025-ИП, 146626/20/50025-ИП, что стороной административного ответчика не оспорено, принимая во внимание, что ФИО обязанность по уплате указанных налогов не исполнил, требование о взыскании пени за несвоевременную уплату налогов и сборов является обоснованным.

Представленный административным истцом расчет пени является арифметически правильным, соответствует нормам материального права. Альтернативного расчета задолженности административным ответчиком не представлено.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 № по <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по платежам в бюджет - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ИНН №) в пользу ФИО1 № по <адрес> (ИНН №) задолженность по платежам в бюджет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 879,16 руб., состоящую из задолженности по налогам в размере 2 492 руб., пени в размере 6 387,16 руб.

Взыскать с ФИО (ИНН №) в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ногинский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.05.2025 года.

Судья Пичулёва О.А.