Решение по делу № 2-1-6090/2025 от 20.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1-6090/2025

64RS0042-01-2025-009300-42

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Труфановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорс-Финанс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорс-Финанс» (далее - ООО МКК «Хорс-Финанс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 22 августа 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № CA-10/24, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 400 000 руб. сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 96% годовых, а ответчик обязался вернуть эту сумму и оплатить проценты. В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, между ООО МКК «Хорс-Финанс» и ФИО2 заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № № отношении транспортного средства BMW X1 SDRIVE 181, VIN №, 2011 года выпуска, цвет – синий металлик, в соответствии с которым истец вправе обратить взыскание на заложенный автомобиль в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору займа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику сумму займа в полном объеме. Ответчик нарушил условия договора, надлежащим образом не исполнил обязанности по возврату займа и уплате начисленных процентов, в связи с чем у ФИО2 образовалась задолженность.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму основного долга в размере 398386,72 руб., проценты за пользование займом за период с 15 ноября 2024 года по 15 июля 2025 года в размере 168590,19 руб., а с 16 июля 2025 года из расчета 96% годовых на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, штраф по договору залога за нарушение сроков предоставления объекта залога на хранение в размере 300000,00 руб., штраф по договору залога за нахождение имущества у залогодателя после получения требования о его передаче с 21 января 2025 года по 15 июля 2025 года в размере 875000,00 руб., а с 16 июля 2025 года из расчета 5000,00 руб. в день до фактического исполнения обязательства по передаче имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52493,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 22500,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с начальной стоимостью 703500,00 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом привлечен к участию в нем в качестве соответчика владелец автомобиля ФИО1.

Истец, ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, явку своих представителей не обеспечили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Положениями пункта 3 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

При рассмотрении дела установлено, что 22 августа 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № CA-10/24, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 400 000 руб. сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 96% годовых, а ответчик обязался вернуть эту сумму и оплатить проценты.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, между ООО МКК «Хорс-Финанс» и ФИО2 заключен договор залога от 22 августа 2025 года № № отношении транспортного средства BMW X1 SDRIVE 181, VIN №, 2011 года выпуска, цвет – синий металлик.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается справками по операциям.

Платежи, согласно данному договору, должны осуществляться в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий договора, своих обязательств, предусмотренных заключенным договором, ответчик надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность по основному долгу, по процентам, а также неустойке, начисленной истцом в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств.

12 марта 2025 года ФИО2 получил претензию с требованием истца о возврате задолженности в течение 5 дней.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Согласно пунктам 2, 12 Индивидуальных условий договор считается заключенным с момента передачи кредитором микрозайма заемщику или с даты списания денежных средств кредитора на основании заявления заемщика о перечислении по реквизитам, указанным заемщиком в заявлении о перечислении.

Срок действия договора тридцать шесть месяцев, срок возврата займа до

22.08.2025г.

По смыслу пункта 3 статьи 425 ГК РФ, договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон, признается действующим до окончания исполнения сторонами обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 статьи 425 ГК РФ).

В силу положений статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (часть 1).

Согласно части 2 данной статьи, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что истец, направив ответчику претензию с установлением разумного срока для выплаты задолженности по указанному договору займа, в настоящий момент обладает правом требовать досрочно возврата суммы займа.

Условиями договора микрозайма, заключенного между сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, начисление которых производится в соответствии со статьей 809 ГК РФ, что в силу буквального толкования указанной нормы права устанавливает начисление процентов за пользование заемными денежными средствами в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата, по день, являющийся датой фактического возврата кредита.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 810ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно сведениям официального сайта Центрального банка Российской Федерации ООО МКК «Хорс-Финанс» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, имеет статус действующей организации.

22 августа 2024 года по договору микрозайма № СА-10/24

ООО МКК «Хорс-Финанс» предоставило ФИО2 заем в сумме 400 000 руб. под 96% годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства BMW X1 SDRIVE 181, VIN №, 2011 года выпуска, цвет – синий металлик.

Полная стоимость займа в процентах годовых составила 97,257 %.

Полная стоимость займа не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита, установленного законом.Поскольку проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа, по окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с положениями

статьи 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы займа, процентов, уплате неустойки. Однако данное требование ответчиком не было выполнено.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, задолженность ФИО2 на 15 июля 2025 года составляет: основной долг – 398386,72 руб., проценты за период с 15 ноября 2024 года по 15 июля 2025 года – 168590,19 руб.,

неустойка за период 15 ноября 2024 года по 15 июля 2025 года – 7334,54 руб.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по договору микрозайма, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 398386,72 руб., а также процентов за период с 15 ноября 2024 года по 15 июля 2025 года – 168590,19 руб., неустойки за период 15 ноября 2024 года по 15 июля 2025 года – 7334,54 руб., подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 96% годовых на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Размер процентов не превышает предельное значение полной стоимости кредита.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательств предусмотрено законом и соответствует условиям заключенного сторонами договора, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемых на сумму основного долга (398386,72 руб.) из расчета 96 % годовых, начиная с 16 июля 2025 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Учитывая правовую природу данного обязательства, оснований для уменьшения данных процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 15 ноября 2024 года по 15 июля 2025 года в размере 7334,54 руб., рассчитанная на сумму остатка непогашенного ежемесячного платежа за указанный период, а также неустойка за период с 16 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательств в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Пунктами 6, 12 договора займа установлено, что в случае неисполнения своих обязательств по возврату ответчик обязан уплатить истцу помимо микрозайма и начисленных на него процентов уплачивает неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств; начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного, а также не полностью исполненного, в срок платежа (просрочки пользования суммой займа в размере 96% годовых со дня досрочного возникновения обязанности возврата суммы займа заемщиком до дня возврата суммы займа в полном объеме.

С учетом изложенного данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание период просрочки, за который начислены штрафные санкции, обеспечение исполнения обязательств залогом транспортного средства, суд полагает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем размер неустойки уменьшению не подлежит.

Кроме того, истцом исчислен штраф на основании положений договора залога, что ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу статьи 334 ГК РФ договор залога является консенсуальной сделкой, права и обязанности по которой возникают с момента достижения сторонами соглашения, оформленного в письменном виде.

Согласно пункту 2.4.10.4 Договора залога предусмотрено взимание штрафных санкций с Залогодателя за нарушение условий договора. Указанные условия ответчиком не оспорены и подлежат взысканию в оговоренном сторонами размере.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа за нарушение сроков предоставления объекта залога на хранение в размере 300000 руб., штрафа по договору залога за нахождение имущества у залогодателя после получения требования о его передаче с 21 января 2025 года по 15 июля 2025 года в размере 875000,00 руб., а с 16 июля 2025 года из расчета 5000,00 руб. в день до фактического исполнения обязательства по передаче имущества, является правомерным.

Согласно частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по договору займа.

В силу пунктами 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Таким образом, пункты 2 и 3 статьи 348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в пункте 1 этой же статьи ГК РФ общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований з алого держателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Из материалов дела следует, что в силу пунктов 9, 10 договора микрозайма заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору и предоставить кредитору в залог транспортное средство.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, между ООО МКК «Хорс-Финанс» и ФИО2 заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № № отношении транспортного средства BMW X1 SDRIVE 181, VIN №, 2011 года выпуска, цвет – синий металлик.

Сумма задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и штрафам не может считаться незначительной и несоразмерной стоимости заложенного имущества.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены статьей 401 ГК РФ.

По общему правилу, в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Поскольку обеспеченное залогом имущества обязательство ответчиком не выполняется, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В пункте 1 статьи 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Подпунктом 3 договора залога истец и ответчик пришли к соглашению, что начальная продажная цена залога должна быть не ниже стоимости предмета залога – 703500,00 руб.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с начальной ценой 703500,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина 52493,00 руб.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 52493,00 руб.

Истец просит взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 22500,00 руб.

С учетом положений статей 98 и 100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, сложности категории настоящего дела, фактического объема оказанных представителем услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 22500,00 руб.

Руководствуясь статьями 4, 12. 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорс-Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорс-Финанс» (ОГРН №, ИНН №) задолженность договор микрозайма № № от 22 августа 2024 года основной долг в размере 398386,72 руб., проценты за пользование займом за период с 15 ноября 2024 года по 15 июля 2025 года в размере 168590,19 руб., а с 16 июля 2025 года из расчета 96% годовых на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 15 ноября 2024 года по 15 июля 2025 года в размере 7334,54 руб., а с 16 июля 2025 года из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по день фактического исполнения обязательства, штраф по договору залога за нарушение сроков предоставления объекта залога на хранение в размере 300000,00 руб., штраф по договору залога за нахождение имущества у залогодателя после получения требования о его передаче с 21 января 2025 года по 15 июля 2025 года в размере 875000,00 руб., а с 16 июля 2025 года из расчета 5000,00 руб. в день до фактического исполнения обязательства по передаче имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52493,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 22500,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство BMW X1 SDRIVE 181, VIN №, 2011 года выпуска, цвет – синий металлик, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 703500,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 января 2026 г.

Судья: (подпись).

Верно.

Судья: Е.Г. Агеева