Дело № 2- 1077/2022 года
УИД 54RS0035-01-2022-002022-42
Поступило в суд 01.11.2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2022 года г. Татарск Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана,
секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 11.08.2012 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 г. между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015 года.
В соответствии с п.1.5 Договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 года, между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №1 от 29.12.2016 года, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016 года.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021 года.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 75223 рубля 08 копеек, задолженность по основному долгу – 29871 рубль 51 копейка, задолженность по процентам за пользование - 31982 рубля, задолженность по штрафам -1500 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам 1242 рубля, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 10077 рублей 34 копейки, задолженность по госпошлине - 550 рублей 23 копеек.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 61853 рубля 51 копейку, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Задолженность образовалась а период с 11.08.2012 года по 09.10.2020 года.
09.11.2020 года Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 61 853 рублей 51 копейки. 12.01.2021 года судебный приказ отменен.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 11.08.2012 г. в сумме 61 853 рублей 51 копейки и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1027 рублей 80 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, поддерживает заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Судом установлено следующее.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из банковских документов от 11.08.2012 года установлено, что ФИО1 просит Связной банк (АО) выдать ему кредит и открыть ему специальный карточный счет, выпустить карту MasterCard World, с лимитом кредитования 30 000 рублей, процентная ставка 57 % годовых, минимальный платеж 2000 рублей, дата платежа 15 число каждого месяца, оформить банковскую карту, с условиями кредитования ознакомлен. Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты срок действия карты составляет 24 месяца. Также открыт счет по вкладу сроком на 1 110 дней, сумма вклада 1000 рублей по 10% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно вносить положенные суммы в расчетный период (л.д. 5, 8-18,19).
Из расписки ФИО1 от 11.08.2012 года установлено, что им получена банковская карта MasterCard World. (л.д. 6).
Договор о потребительском кредитовании сторонами подписан, никем не оспорен.
Связной банк (АО) свои обязательства по заключенному договору о банковской карете выполнил, открыл счет на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету за период с 14.08.2012 года по 13.08.2014 года (л.д.41).
Заемщиком в нарушение условий кредитного договора не соблюдались сроки внесения ежемесячных платежей в погашение долга, процентов, в результате чего образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик погасить отказался.
В соответствии со ст.432 ч.2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и АО «Связной банк» не противоречат закону.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В порядке ст.811 ч.2, 819 ч.2 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно расчету задолженности, указанному в иске, платежи по договору не вносятся с августа 2012 года. Задолженность по кредитному договору № № от 11.08.2012 года составляет: основной долг 29871 рубль 51 копейка, проценты 31982 рубля (л.д.4).
Из договора уступки прав требований от 20.04.2015 года №/С-ф, и выписки из акта приема-передачи прав требований от 23.04.2015 года, установлено, что Связной банк (АО) уступило ООО «Феникс» право требования взыскания задолженности ФИО1 по договору № № от 11.08.2012 года в размере 64595,51 рублей. (л.д.20-23, 39).
Из договора уступки прав требований от 29.12.2016 года №-ф, и акта приема-передачи прав требований, установлено, что ООО «Феникс» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования взыскания задолженности по договору № от 11.08.2012 года (л.д.24-27, 39).
Из договора уступки прав требований от 12.11.2021 года, и выписки из акта приема-передачи прав требований, усматривается, что СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО "Региональная Служба Взыскания" право требования взыскания задолженности ФИО1 по договору № № от 11.08.2012 года в размере 75223,08 рублей (л.д.27-29, 40).
Согласно п. 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ст. 425 п. 3,4 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по спору.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности в этом случае начинается в отношении каждой невозвращенной в срок части кредита.
Ответчик с августа 2012 года в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитных обязательств, то есть со дня получения кредита, ответчик ни разу не вносил платежи в счет погашения кредитных обязательств. Срок действия договора истек 12.08.2014 года. Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты срок действия карты составляет 24 месяца (л.д.19).
В порядке ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.
06.11.2020 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 09.11.2020 года мировым судьёй выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности в размере 61 853 рублей 51 копейки и государственной пошлины в размере 1027 рублей 87 копеек (л.д. 48);
Из определения мирового судьи усматривается, что судебный приказ отменен 12.01.2021 года (л.д. 43).
По смыслу статьи 204 ч. 1 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 18 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Следовательно, с момента отмены судебного приказа срок исковой давности удлиняется на 6 месяцев до 12.07.2021 г., истец почтой обратился в суд только 24.10.2022 г. то есть после истечения сроков исковой давности по спору.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исковые требования ООО "Региональная Служба Взыскания" удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку исковые требования ООО "Региональная Служба Взыскания" удовлетворению не подлежат, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1027 рублей 80 копеек возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11.08.2012 года отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.
Судья А.Н. Обрезан