Постановление по делу № 5-187/2023 от 12.04.2023

Постановление выдано Ленинским районным судом г.Владивостока (<...>),

срок предъявления к исполнению 2 года,

дата выдачи ___________,

дата вступления в законную силу ___________

штраф в добровольном порядке (оплачен/не оплачен)

Дело № 5-187/2023

25RS0001-01-2023-001821-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Третьякова Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «БалтКарголайн»: ИНН №, ОГРН №, КПП №, юридический адрес: <адрес>, <адрес><адрес> округ <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

На таможенную территорию Евразийского экономического союза (порт Владивосток) в адрес получателя ООО «ДЗТ ЛОГИСТИК ЛЛК» на борту морского судна «Seaspan Lingue», в контейнере №, по коносаменту №№ от ДД.ММ.ГГГГ прибыл товар – «бытовые товары», 387 грузовых места (порт отправления – China).

Таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ документы для помещения вышеуказанного товара на временное хранение в соответствии с Порядком совершения таможенных операций при помещении товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, при хранении и выдаче товаров, порядка регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение и выдачи подтверждения о регистрации документов, порядка выдачи (отказа в выдаче) разрешения на проведение операций, указанных в пункте 2 статьи 102 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), определении условий и порядка выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах, способа предоставления отчетности владельцами складов временного хранения и лицами, получившими разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров, форм отчетов, порядка их заполнения, а также порядка и сроков представления отчетности», утвержденным приказом ФТС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный товар размещен на временное хранение на территорию иного места хранения ПАО «Владивостокский морской торговый порт» на основании разрешения таможни на временное хранение в ином месте от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается представленным ПАО «ВМТП» отчетом по установленной форме ДО-1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные товары ДД.ММ.ГГГГ перемещены с территории иного места хранения ПАО «ВМТП» на ПЗТК АО «Дальзавод-Терминал» (разрешение таможни на временное хранение в ином месте от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается представленной АО «Дальзавод-Терминал» отчетностью по форме ДО-1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок временного хранения товаров, прибывших по коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ №№, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ордерному письму ООО «ДЗТ Логистик» от ДД.ММ.ГГГГ, фактическим получателем груза в контейнере №, прибывшим на ПЗТК ПАО «ВМТП»» по коносаменту № от ДД.ММ.ГГГГ, является ООО «БалтКарголайн».

Согласно письму ООО «БалтКарголайн» от ДД.ММ.ГГГГ, о прибытии товаров в контейнере TCNU7588186 по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГГГ обществу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

В целях помещения под таможенную процедуру реэкспорта, а именно, вывоза товара, прибывшего по коносаменту № от ДД.ММ.ГГГГ, за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза (далее – Союз) ООО «БалтКарголайн» подавалась во Владивостокскую таможню декларация на товары №, по которой, согласно статьи 125 ТК ЕАЭС, отказано в выпуске товаров.

В ходе проведения таможенного контроля назначен и проведен таможенный осмотр товаров, находящихся в контейнере №, результаты которого отражены в акте осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ № и из которого следует, что в контейнере находятся тапочки из полимерного материала, для взрослых, различных цветов, форм и размеров, с маркировкой «MADE IN CHINA». Всего 24 468 пар (270 грузовых мест).

Выявив по результатам таможенного контроля непринятие ООО «БалтКарголайн» в течение срока временного хранения, установленного пунктом 1 статьи 101 ТК ЕАЭС, всех надлежащих мер по выпуску товаров, прибывших по коносаменту № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего на момент истечения предельного срока временного хранения вышеуказанный товар не был помещен под таможенную процедуру, что образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.16 КоАП РФ, должностным лицом таможни определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № и назначено проведение административного расследования.

Протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № на товар, находящийся на ПЗТК АО «Дальзавод-Терминал», прибывший по коносаменту № от ДД.ММ.ГГГГ в контейнере № TCNU7588186, а именно: тапочки из полимерного материала, для взрослых, различных цветов, форм, расцветок и размеров с маркировкой «MADE IN CHINA» в количестве 24 468 пар, (270 грузовых мест), весом брутто/нетто 7 574,55 кг /7 166,70 кг таможней наложен арест.

Данные товары помещены на ответственное хранение на склад АО «Дальзавод-Терминал» (<адрес>), по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно служебной записке отдела таможенной статистики таможни ДД.ММ.ГГГГ (после истечения срока временного хранения товара) ООО «БалтКарголайн» подана во Владивостокскую таможню ДТ № в отношении указанного товара. В выпуске товара таможенным органом было отказано в соответствии со статьей 125 ТК ЕАЭС.

В ходе проведения административного расследования, в адрес общества направлено письмо о необходимости явки в таможню с целью получения объяснений законного представителя и его ознакомления с процессуальными документами. Указанное письмо получено Обществом.

В назначенное время законный представитель ООО «БалтКарголайн» в таможню не явился, о причинах неявки не сообщал. Ходатайств, заявлений и письменных пояснений от представителей ООО «БалтКарголайн» не поступало.

Таким образом, ООО «БалтКарголайн» не предприняло все возможные меры по помещению товаров под таможенную процедуру и (или) выпуску находящихся на временном хранении товаров в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в результате чего на дату, когда срок временного хранения истек (ДД.ММ.ГГГГ), товар, прибывший по коносаменту № от ДД.ММ.ГГГГ, не был помещен под какую-либо таможенную процедуру, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 16.16 КоАП РФ.

Представитель ООО «БалтКарголайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Владивостокской таможни в судебном заседании указал, что в действиях ООО «БалтКарголайн» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 КоАП РФ, что подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении и полагает, что имеются основания для привлечения к административной ответственности и назначения административного наказания.

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 16.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение сроков временного хранения товаров, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 КоАП РФ, выступает порядок помещения товаров на временное хранение.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 КоАП РФ выражается в непринятии лицом в течение установленного срока временного хранения товаров всех надлежащих мер по таможенному оформлению товаров, в результате чего на момент истечения срока временного хранения товары не выпущены в соответствии с определенным таможенным режимом или не оформлены в соответствии с иной таможенной процедурой.

Субъектами ответственности по комментируемой статье являются физические лица, должностные лица, юридические лица, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, на которых возложена обязанность совершить таможенные операции, необходимые для выпуска товаров.

Субъективная сторона рассматриваемого состава административного правонарушения предусматривает наличие вины в форме умысла или неосторожности.

Под временным хранением товаров понимается хранение иностранных товаров в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом, либо до получения разрешения таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, либо до дня применения изъятия или ареста в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе производства по уголовному делу или по делу об административном правонарушении (ведения административного процесса) (пункт 1 статьи 98 ТК ЕАЭС).

Временное хранение товаров осуществляется на складах временного хранения или в иных местах, определенных статьей 99 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 3 части 100 ТК ЕАЭС товары считаются находящимися на временном хранении после регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, если иное не установлено указанным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 101 ТК ЕАЭС срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца, за исключением случаев, указанных в пункте 2 этой статьи и статье 259 данного Кодекса.

Частью 2 статьи 128 ТК ЕАЭС установлено, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено настоящим Кодексом, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 статьи 204 настоящего Кодекса.

Таможенная декларация в отношении товаров, ввезенных на таможенную территорию Союза, подается до истечения срока временного хранения товаров (пункт 1 статьи 110 ТК ЕАЭС).

Пунктом 3 статьи 101 ТК ЕАЭС предусмотрено, что по истечении срока временного хранения товаров товары, выпуск которых не произведен либо в отношении которых не получено разрешение таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, задерживаются таможенным органом в соответствии с главой 51 ТК ЕАЭС. Указанные товары не задерживаются таможенным органом в случае, если таможенная декларация зарегистрирована таможенным органом до истечения срока временного хранения, но таможенным органом по истечении срока временного хранения товаров не произведен выпуск товаров либо не отказано в выпуске товаров. В случае отказа в выпуске товаров товары, срок временного хранения которых истек, задерживаются таможенным органом в соответствии с главой 51 ТК ЕАЭС.

В соответствии со статьей 118 ТК ЕАЭС выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении определенных условий, в том числе, когда таможенному органу представлены документы, необходимые для выпуска товаров; лицами соблюдены необходимые требования и условия для помещения товаров под избранную таможенную процедуру; в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги либо предоставлено обеспечение их уплаты в соответствии с ТК ЕАЭС.

Под выпуском товаров понимается действие таможенного органа, после совершения которого заинтересованные лица вправе использовать товары в соответствии с заявленной таможенной процедурой или в порядке и на условиях, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры (подпункт 6 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 1 статьи 82 ТК ЕАЭС таможенные операции совершаются таможенными органами, декларантами, перевозчиками, лицами, обладающими полномочиями в отношении товаров, иными заинтересованными лицами.

Согласно пункту 1 статьи 83 ТК ЕАЭС декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, может выступать лицо государства-члена Союза:

- являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза;

- от имени и (или) по поручению которого заключена сделка, указанная в абзаце втором настоящего подпункта;

- имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо;

- являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или с лицом государства-члена Союза в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории Союза;

- являющееся экспедитором, - при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита.

Согласно части 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации.

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, до истечения срока временного хранения товаров должен быть произведен их выпуск либо получено разрешение таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза.

В рассматриваемом случае ООО «БалтКарголайн» относится к числу лиц, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 83 ТК ЕАЭС, и согласно пункту 1 статьи 82 данного Кодекса наделено полномочиями на совершение таможенных операций в отношении спорных товаров.

Субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 КоАП РФ, является декларант, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Факт ввоза товара по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «БалтКарголайн» подтверждается отчетом, предоставленным иным местом временного хранения ПАО «ВМТП» по форме ДО-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом АО «Дальзавод-Терминал» по форме ДО-1 от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждением о регистрации представленных документов от ДД.ММ.ГГГГ, письмом ООО «ДЗТ Логистик» от ДД.ММ.ГГГГ, письмом ООО «БалтКарголайн» от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, лицом, подлежащим административной ответственности за нарушение сроков временного хранения товара, прибывшего на таможенную территорию Союза в контейнере № TCNU7588186 по коносаменту № MLVLV207946825 от ДД.ММ.ГГГГ, является ООО «БалтКарголайн».

Помимо вышеизложенных доказательств факт совершения ООО «БалтКарголайн» административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/. Протокол составлен в отсутствие законного представителя либо защитника общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени его составления по адресу государственной регистрации юридического лица (согласно требованиям часть 3 статьи 25.15 КоАП РФ)

Как следует из материалов дела, ООО «БалтКарголайн» не предприняло все возможные меры по помещению товаров под таможенную процедуру и (или) выпуску находящихся на временном хранении товаров в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в результате чего на дату, когда срок временного хранения истек (ДД.ММ.ГГГГ), товар, прибывший по коносаменту № от ДД.ММ.ГГГГ, не был помещен под какую-либо таможенную процедуру, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.16 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На основании пункта 1 статьи 359 ТК ЕАЭС таможенные органы осуществляют в устной и письменной формах консультирование лиц по вопросам применения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов, на безвозмездной основе.

ООО «БалтКарголайн» могло воспользоваться данным правом и получить разъяснения о принятии возможных мер в части соблюдения сроков временного хранения товара.

В течение четырехмесячного срока временного хранения товаров, предусмотренного законодательством, декларант обязан выполнить комплекс действий, направленных на своевременное завершение процедуры помещения товаров под таможенную процедуру, которые должны быть совершены им таким образом, чтобы с учетом установленных сроков таможенного оформления обеспечить выпуск товаров до истечения сроков его временного хранения.

Судом учитывается, что являясь участником внешнеэкономической деятельности, ООО «БалтКарголайн» должно не только знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных таможенным законодательством Евразийского экономического союза, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований таможенного законодательства Евразийского экономического союза, однако, ООО «БалтКарголайн» не приняло все зависящие от него меры для соблюдения требований таможенного законодательства Евразийского экономического союза.

Анализ собранных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ООО «БалтКарголайн» могло и должно было принять меры к надлежащему соблюдению и исполнению требований норм таможенного законодательства в части принятия мер по помещению товара под какую-либо таможенную процедуру и его выпуску в установленные сроки.

Так, заказав указанный товар, оплатив его поставку, ООО «БалтКарголайн» должно было отслеживать его прибытие и в дальнейшем поместить под таможенную процедуру. В случае отсутствия по каким-либо причинам возможности произвести таможенное оформление ввезенного товара ООО «БалтКарголайн» могло поместить данный товар под таможенную процедуру реэкспорта или отказа в пользу государства. Помещение товара под данные таможенные процедуры происходит без уплаты таможенных платежей. Вместе с тем, достаточных действий в отношении данного товара на момент совершения административного правонарушения предпринято не было.

ООО «БалтКарголайн» должных мер по помещению под определенную декларантом таможенную процедуру товаров, прибывших по коносаменту № от ДД.ММ.ГГГГ, не предпринимало. Так, Обществом подана ДД.ММ.ГГГГ ДТ № вместе с тем, в выпуске товара по данной ДТ таможенным органом отказано на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 125 ТК ЕАЭС (непредъявление товара по требованию таможенного органа в пределах сроков выпуска товаров, установленных пунктами 3 и 6 статьи 119 ТК ЕАЭС).

В данном случае нарушение таможенных правил не вызвано чрезвычайными объективно непреодолимыми обстоятельствами, так как ООО «БалтКарголайн» не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей перед государством.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах вина ООО «БалтКарголайн» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 КоАП РФ, является установленной и подтверждается материалами административного дела.

В соответствии в частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Суд проверил соблюдение таможенным органом процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях при производстве по рассматриваемому административному делу и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь отказ в привлечении общества к административной ответственности, протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Судом также не установлено нарушений административным органом процессуальных норм, гарантий лица, привлекаемого к ответственности лица, предусмотренных статьями 25.1 и 28.2 КоАП РФ.

ООО «БалтКарголайн» также была предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии со статьей 16.16 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела судом, не истек.

Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного, судом не установлено.

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как и другими лицами.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено и ООО «БалтКарголайн» не заявлено.

Таможенный орган предоставил суду информацию о привлечении ранее ООО «БалтКарголайн» к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Повторное совершение однородного правонарушения в период, когда общество считалось подвергнутым административному наказанию, в соответствии с частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность обстоятельством.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренных частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ для назначения наказания ниже низшего предела, а также обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 4.1.1 и частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ для замены административного штрафа предупреждением (в том числе доказательств отсутствия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба), судом в настоящем деле не установлено, о наличии таких обстоятельств ООО «БалтКарголайн» суду пояснений и подтверждающие документы не представило.

Оснований для назначения административного наказания ниже низшего предела (части 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ) суд также не усматривает.

Учитывая изложенное, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, при наличии смягчающего вину обстоятельства и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным применение к ответчику наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи 16.16 КоАП РФ для юридических лиц, в размере 50 000 руб., которое отвечает положениям статей 3.5, 4.1, 4.5 КоАП РФ и сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

По мнению суда, указанное наказание согласуется с принципами юридической ответственности (статьи 3.1 и 4.1 КоАП) и соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также отвечает принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что наложение административного штрафа в установленных соответствующей административной санкцией пределах влечет необоснованное ограничение прав юридического лица.

При этом, невозможность единовременной уплаты административного штрафа является основанием к обращению в административный орган в порядке части 2 статьи 31.5 КоАП РФ с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.

Как установлено частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

Пунктом 4 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления лицо вправе в пределах своих полномочий применить в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении изъятие вещей и документов.

Частью 9 статьи 27.10 КоАП РФ предусмотрено, что изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

К товарам, явившимся предметом правонарушения, а именно: тапочки из полимерного материала, для взрослых, различных цветов, форм, расцветок и размеров с маркировкой «MADE IN CHINA» в количестве 24 468 пар, (270 грузовых мест), весом брутто/нетто 7 574,55 кг/ 7 166,70 кг, административным органом применена мера обеспечения в виде ареста по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ №.

Санкция статьи 16.16 КоАП РФ предусматривает конфискацию товаров, явившихся предметами административного правонарушения, в связи с чем, указанный товар, явившийся предметом административного правонарушения по делу №, подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать юридическое лицо ООО «БалтКарголайн», ИНН №, ОГРН №, КПП №, юридический адрес: <адрес>, <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения: тапочки из полимерного материала, для взрослых, различных цветов, форм, расцветок и размеров с маркировкой «MADE IN CHINA» в количестве 24 468 пар, (270 грузовых мест), весом брутто/нетто 7574,55 кг/ 7 166,70 кг.

Товар арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ № и находится на ответственном хранении на склад АО «Дальзавод-Терминал» (<адрес>), по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.К. Третьякова

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС РФ);

ИНН – <***>; КПП – 773001001; БИК – 024501901; ОКТМО – 45328000;

КБК – 15311601161010000140;

счет банка получателя средств – 40102810045370000002;

номер счета получателя средств – 03100643000000019502;

код таможенного органа – 10000010;

наименование банка получателя – Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва;

основание платежа – штраф по делу Владивостокской таможни № 10702000-3568/2022;

УИН – 15310107020003568225.