Решение по делу № 2-276/2025 от 28.03.2025

УИД 11RS0010-01-2025-000071-98 № 2-276/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Кузнецовой А.А.

при секретаре Савченко П.Е.,

с участием помощника прокурора Нехаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/2025 по иску прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара, действующего в интересах Республики Коми в лице Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара», к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара, действующий в интересах Республики Коми в лице ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» (далее – ГБУЗ РК «ГБЭР»), обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу ГБУЗ РК «ГБЭР» денежных средств в размере 1163 422 руб. в счет возмещения ущерба за неисполнение договора от 28.06.2022 №... на поставку перчаток медицинских.

В обоснование иска указано, что 28.06.2022 по результатам электронного аукциона, объявленного извещением от 20.05.2022 №..., между ГБУЗ РК «ГБЭР» и ИП ФИО1 заключен договор №... на поставку перчаток медицинских. Согласно п. 2.2 договора №... его цена составляет 2197128,00 руб. Пунктом 5.1 договора №... предусмотрена поставка 100% объема товара в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора, т.е. до 12.07.2022. В связи с неосуществлением поставки товара в указанный срок ГБУЗ РК «ГБЭР» в адрес ИП ФИО1 направлена претензия от 28.07.2022 №... с требованием об осуществлении поставки до 05.08.2022. В связи с не поставкой товара в указанный срок 09.08.2022 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора №..., опубликованное в Единой информационной системе 10.08.2022

19.08.2022 ИП ФИО1 направил в ГБУЗ РК «ГБЭР» перчатки смотровые/процедурные нитриловые, неопудренные, нестерильные в количестве 520 000 пар, которые комиссией по приемке учреждения не приняты по причине не соответствия их характеристик условиям Договора №..., в связи с чем ИП ФИО1 направлен мотивированный отказ от подписания акта о приемке от 19.08.2022 №....

Решением УФАС по Республике Коми от 30.08.2022 №... информация об ИП ФИО1 включена в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.

В связи с тем, что потребность в поставке перчаток медицинских не отпала, ГБУЗ РК «ГБЭР» было вынуждено в порядке ч. 17.1 ст. 95 Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» 14.09.2022 заключить договор №... с ...

Неисполнением ИП ФИО1 договора №... ГБУЗ РК «ГБЭР» причинен ущерб в размере 1163 422 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Нехаева Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в связи с неисполнением договора ГБУЗ РК «ГБЭР» было вынуждено заключить новый контракт и нести вызванные этим расходы, так как нуждаемость в медицинских перчатках не отпала.

Как следует из сведений, размещенных в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, 02.05.2024 в реестр внесена запись о прекращении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Материальный истец ГБУЗ РК «ГБЭР» извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представил в суд отзыв, в котором на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке – по известному суду адресу, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 28.06.2022 по результатам электронного аукциона, объявленного извещением от 20.05.2022 №..., между ГБУЗ РК «ГБЭР» и ИП ФИО1 заключен договор №... на поставку перчаток медицинских (Идентификационный код закупки: №...) в соответствии со спецификацией (Приложение №1 договору), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Цена договора составляет 2197128 руб. (п. 2.1 договора).

Согласно спецификации поставщик взял на себя обязательство поставить заказчику на указанную сумму:

- перчатки смотровые/процедурные нитриловые, неопудренные, нестерильные; в РУ - перчатки медицинские нитриловые диагностические (смотровые) нестерильные по ТУ 22.19.60-014-45422980-2021; код позиции КТРУ/вид МИ 22.19.60.119-00000008/185830; характеристики товара: перчатки смотровые/процедурные нитриловые, неопудренные, нестерильные, длина перчатки - 240 миллиметров, толщина стенки перчатки в точке «ладонь» 0,08 ММ, толщина стенки перчатки в области пальцев - 0,11 мм, удлинение при разрыве до ускоренного старения 500%, размер: S, ГОСТ Р 52239-2004; страна происхождения товара: Российская Федерация; единица измерения - пара (2 шт.) в количестве 10 000 пар по цене за единицу - 4,36 руб., всего на 43 600 руб.;

- перчатки смотровые/процедурные нитриловые, неопудренные, нестерильные; в РУ - Перчатки медицинские нитриловые диагностические (смотровые) нестерильные по ТУ 22.19.60-014-45422980-2021; код позиции КТРУ/вид МИ 22.19.60.119-00000008/185830; характеристики товара: Перчатки смотровые, процедурные нитриловые, неопудренные, нестерильные; длина перчатки 240 миллиметров; толщина стенки перчатки в точке «ладонь» 0,08 мм; толщина стенки перчатки в области пальцев 0,11 мм; удлинение при разрыве до ускоренного старения 500%; размер: М; ГОСТ Р 52239-2004; страна происхождения товара: Российская Федерация; единица измерения - пара (2 шт.) в количестве 500 000 пар по цене за единицу - 4,22 руб., всего на 2110000 руб.;

- перчатки смотровые/процедурные нитриловые, неопудренные, нестерильные; в РУ - Перчатки медицинские нитриловые диагностические (смотровые) нестерильные по ТУ 22.19.60-014-45422980-2021; код позиции КТРУ/вид МИ 22.19.60.119-00000008/185830; характеристики товара: перчатки смотровые, процедурные нитриловые, неопудренные, нестерильные; длина перчатки 240 миллиметров; толщина стенки перчатки в точке «ладонь» 0,08 мм; толщина стенки перчатки в области пальцев 0,11 мм; удлинение при разрыве до ускоренного старения 500%; размер: L; ГОСТ Р 52239-2004; страна происхождения товара: Российская Федерация; единица измерения - пара (2 шт.) в количестве 9900 пар по цене за единицу - 4,35 руб., всего на 43 065 руб. и 100 пар по цене за единицу - 4,63 руб., всего на 463,00 руб.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена поставка 100% объема товара в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора, т.е. до 12.07.2022.

Согласно п. 13.2 договора допускается расторжение договора по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

В связи с неосуществлением поставки товара в указанный срок 28.07.2022 ГБУЗ РК «ГБЭР» в адрес ИП ФИО1 направлена претензия №... с требованием об осуществлении поставки до 05.08.2022.

В связи с непоставкой товара в указанный срок 09.08.2022 ГБУЗ РК «ГБЭР» принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора №..., опубликованное в Единой информационной системе 10.08.2022

19.08.2022 ИП ФИО1 направил в ГБУЗ РК «ГБЭР» перчатки смотровые/процедурные нитриловые, неопудренные, нестерильные в количестве 520 000 пар, которые комиссией по приемке учреждения не приняты в связи с несоответствием их характеристик условиям договора.

Так, вместо перчаток медицинских нитриловых диагностических (смотровых) нестерильных по ТУ 22.19.60-014-45422980-2021 ИП ФИО1 поставлены перчатки диагностические (смотровые) медицинские нитриловые неопудренные одноразовые нестерильные по ТУ 22.19.60-004-46527899-2021. При этом замена товара по договору заранее не согласовывалась, документы о происхождении товара не представлены.

В связи с чем ИП ФИО1 направлен мотивированный отказ от подписания акта о приемке от 19.08.2022 №....

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 30.08.2022 №... информация в отношении ИП ФИО1 включена в реестр недобросовестных поставщиков в связи с непоставкой товара по договору от 28.06.2022 №..., сроком на 2 года.

В связи с тем, что потребность в поставке перчаток медицинских не отпала, ГБУЗ РК «ГБЭР» было вынуждено заключить договор от 14.09.2022 №... с ...», являющимся вторым участником закупки по результатам электронного аукциона, объявленного извещением от 20.05.2022 №... на поставку.

Цена договора №... в соответствии с п. 2.1 составила 2 262 000 руб.; его условия исполнены на основании счетов-фактур от 13.10.2022 №... на 458 200 руб., от 28.10.2022 №... на 1803 800 руб., платежных поручений от 21.10.2022 №..., от 02.11.2022 №... за минусом суммы пени в связи с неисполнением ... обязательств в срок.

Качественные и эксплуатационные характеристики товара, определенные в Спецификациях к Договорам №... и №..., аналогичны.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон № 44-ФЗ), ч. 1 ст. 307.1 ГК РФ к договорным обязательствам, возникшим из государственного (муниципального) контракта, применяются в первую очередь нормы Федерального закона № 44-ФЗ, которые являются специальными по отношению к нормам ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, результаты отдельного этапа исполнения контракта, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 8 ст. 95 Федерального закона №44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ч. 9 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом. Пунктом 13.2 договора №... стороны предусмотрели аналогичные положения.

На основании ч. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В случае расторжения контракта в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта заказчик вправе осуществить в соответствии с пп. «б» п. 2 ч. 10 ст. 24 данного Федерального закона закупку товара, работы, услуги, поставка, выполнение, оказание которых являлись предметом расторгнутого контракта (п. 17 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ).

В соответствии с ч. 17.1 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ в случае расторжения контракта по основаниям, предусмотренным ч. 8 данной статьи, заказчик вправе заключить контракт с участником закупки, с которым в соответствии с настоящим Федеральным законом заключается контракт при уклонении от заключения контракта победителя определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и при условии согласия такого участника закупки заключить контракт. Указанный контракт заключается с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 ст. 34 настоящего Федерального закона с учетом положений ч. 18 настоящей статьи, и после предоставления в соответствии с настоящим Федеральным законом участником закупки обеспечения исполнения контракта, если требование обеспечения исполнения контракта предусмотрено извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке. При этом при расторжении контракта (за исключением контракта, указанного в ч. 9 ст. 37 настоящего Федерального закона) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта заключение контракта в соответствии с настоящей частью допускается в случае, если в связи с таким расторжением в соответствии с ч. 7 ст. 104 настоящего Федерального закона принято решение о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым расторгнут контракт, в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) либо если по основаниям, установленным Правительством Российской Федерации в соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 104 настоящего Федерального закона, принято решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым расторгнут контракт, в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с установлением в данном решении факта, что надлежащее исполнение таким поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

Если до расторжения контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) частично исполнил обязательства, предусмотренные контрактом, при заключении нового контракта количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги должны быть уменьшены с учетом количества поставленного товара, объема выполненной работы или оказанной услуги по расторгнутому контракту. При этом цена контракта, заключаемого в соответствии с ч. ч. 17 и 17.1 настоящей статьи, должна быть уменьшена пропорционально количеству поставленного товара, объему выполненной работы или оказанной услуги (п. 18 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ).

В соответствии с п. 23 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ при расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Под замещающей сделкой следует понимать сделку, способную и предназначенную удовлетворить интересы кредитора, реализацию которых он связывал с исполнением расторгнутого договора. Только эти признаки имеют юридическое значение для квалификации нового договора в качестве замещающей сделки.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства. В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалось ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая сделка). Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась.

Таким образом, одним из последствий расторжения контракта является возникновение на стороне поставщика (подрядчика) обязанности по возмещению заказчику убытков в виде межценовой разницы.

Согласно п. 12 постановления Пленума № 7, если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ).

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ).

Пунктом 13 указанного выше постановления Пленума № 7 разъяснено, что кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделке при условии, что впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки. Положения данных норм права содержат указание на сопоставимый товар, то есть товар, который должен быть близким по количественным, качественным и иным характеристикам по сравнению с товаром, предусмотренным расторгнутым договором, и приобретаться по разумной цене.

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Из материалов дела следует, что ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 условий договора №... послужило основанием для принятия ГБУЗ РК «ГБЭР» решения о его расторжении в одностороннем порядке.

После расторжения договора с ИП ФИО1 ГБУЗ РК «ГРЭБ» заключило договор №... с ... предусматривающий поставку того же товара по цене 2262000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, неисполнением ИП ФИО1 условий Договора №... ГБУЗ РК «ГБЭР» причинен ущерб в размере: 10 800,00 руб. (5,80 руб. (цена за единицу перчаток размера S по Договору №...) - 4,36 руб. (цена за единицу перчаток размера S по Договору №...)) х 7500); 592 500,00 руб. (5,80 руб. (цена за единицу перчаток размера М по Договору №...) - 4,22 руб. (цена за единицу перчаток размера М по Договору №...)) х 375000); 10 847,00 руб. (5,80 руб. (цена за единицу перчаток размера L по Договору №...) - 4,63 руб. (цена за единицу перчаток размера L по Договору №...)) х 100 = 117,00 руб. + (5,80 руб. (цена за единицу перчаток размера L по Договору №...) - 4,35 руб. (цена за единицу перчаток размера L по Договору №...)) х 7 400 = 10 730,00 руб.).

Итого размер причиненного ГБУЗ РК «ГБЭР» ущерба в связи с вынужденным заключением Договора №... составил: 10 800,00 руб. + 592 500,00 руб. + 10 847 руб. = 614 147,00 руб.

Кроме того, в результате неисполнения ИП ФИО1 условий договора №... ГБУЗ «ГБЭР» недополучил товар в следующем количестве: по позиции 1 Спецификации (перчатки смотровые/процедурные нитриловые, неопудренные, нестерильные размера S) - 2 500 пар стоимостью за пару в размере 4,36 руб. = 10 900 руб.; по позиции 2 Спецификации (перчатки смотровые/процедурные нитриловые, неопудренные, нестерильные размера М) - 125 000 пар стоимостью за пару в размере 4,22 руб. = 527500 руб.; по позиции 3 Спецификации(перчатки смотровые/процедурные нитриловые, неопудренные, нестерильные размера L) - 2 500 пар стоимостью за пару в размере 4,35 руб. = 10 875,00 руб. Итого размер причиненного ГБУЗ РК «ГБЭР» ущерба составил: 549275 руб.

Общий размер причиненного ГБУЗ РК «ГБЭР» в связи с неисполнением ИП ФИО1 условий Договора №... ущерба составил 1 163 422 руб.

ФИО1 не предоставлено доказательств того, что ГБУЗ РК «ГБЭР» действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Также не представлены доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам п. 2 ст. 393.1 ГК РФ.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств наличия у заказчика убытков в меньшем размере не представлено.

Учитывая, что межценовая разница не превышает среднего уровня роста цен за период между датой заключения расторгнутого контракта и днем совершения замещающей сделки, суд приходит к выводу, что ГБУЗ РК «ГБЭР» действовало добросовестно.

Таким образом, заключение ГБУЗ РК «ГБЭР» замещающей сделки явилось следствием ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору №..., в связи с чем ГБУЗ РК «ГБЭР» причинены убытки в виде разницы между ценой по договору, заключенному с ответчиком, и ценой по замещающей сделке с ...

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Принимая во внимание, что прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 26634,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Эжвинского района города Сыктывкара в интересах Республики Коми в лице Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республик Коми «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 **.**.** в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республик Коми «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба за неисполнение договора от 28.06.2022 №... на поставку перчаток медицинских (идентификационный код закупки: №...) в размере 1163422 руб.

Взыскать с ФИО1 **.**.** в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 26634,22 руб.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025.