Дело № 2а-304/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к ФИО3 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на учёте в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика (ИНН №) и является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Согласно ст.52 НК РФ ФИО1 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием суммы налога, подлежащей оплате. В связи с тем, что ФИО1 в установленные сроки налог не уплатила, ей налоговым органом было выставлено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ №, однако, недоимки налогоплательщиком не оплачены.

Административный истец просит суд: взыскать с ФИО1 (ИНН №): налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставка, применяемым к объекта налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения ОКТМО №: налог за 2020 год в размере – 8 514 руб. 00 коп. и пени в размере 11 руб. 05 коп.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО №: налог за 2020 год в размере – 1 108 руб. 00 коп. и пени в размере 04 руб. 99 коп.; транспортный налог с физических лиц ОКТМО №: налог за 2020 год в размере – 2 438 руб. 67 коп. и пени – 15 руб. 30 коп.; транспортный налог с физических лиц ОКТМО №: налог за 2020 год в размере – 37 400 руб. 00 коп. и пени – 168 руб. 30 коп., а всего – 49 660 руб. 31 коп. (л.д. 3-5)

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту своей регистрации неоднократно направленные ей извещения не получает. (л.д. 43, 48, 51)

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N 15 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным адресату и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст. 102 КАС РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом изложенного, и принимая во внимание, что судом приняты все меры для извещения административного ответчика о времени и месте слушания дела, и по данному адресу ранее ФИО1 получала судебный приказ, а также указала данный адрес в качестве своего места жительства при подаче заявления об отмене судебного приказал, однако, ФИО1, зная о наличии у него задолженности по налогам за 2020 год и наличия в связи с этим к ней требований со стороны налогового органа, судебные извещения не получает, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом требования ст.ст.150, 152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано через личный кабинет налогоплательщика. Соответственно, датой получения уведомления считается (п. 4 ст. 31 НК РФ):

- в случае направления по почте заказным письмом - шестой день со дня отправки заказного письма;

- в случае направления через личный кабинет налогоплательщика - день, следующий за днем размещения налогового уведомления в личном кабинете налогоплательщика.

Следовательно, обязанность по уплате налога возникает не ранее одной из вышеуказанных дат получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 6 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Статьей 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учёте в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика (ИНН №) и является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

Согласно материалам дела, ФИО1 принадлежит следующее имущество: с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль легковой Мерседес-Бенц ML350 4 MATIC, 2011 года выпуска, рег.знак №; с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль легковой Шкода Кодиак, 2021 года выпуска, рег.знак №; с ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>,2,7, кадастровый №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 год за автомобиль Мерседес-Бенц в размере – 37 400 руб. 00 коп. (ОКТМО №) и 3 400 руб. 00 коп. (ОКТМО №), налога на имущество за 2020 год в размере – 8514 руб. 00 коп. (ОКТМО №) и в размере - 1 108 руб. 00 коп. (ОКТМО №), со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19)

В связи с тем, что ФИО1 в установленные сроки налоги не были уплачены, ей на сумму недоимки по этим налогам в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени, а также выставлено требование об уплате недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17)

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был выдан, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён, и ДД.ММ.ГГГГ был подан настоящий административный иск. (л.д. 31-38, 3)

Суд полагает, что налоговым органом соблюдены процессуальные сроки по обращению в суд с данным административным иском в связи со следующим.

Исходя из смысла положения ст.48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьёй судебного участка.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п.2 ст.48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Согласно материалам дела, мировым судьёй судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки был вынесен, что свидетельствует о том, что мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст.123.4 КАС РФ).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем, было подано заявление о вынесении судебного приказа, а также предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение 6 месяцев с момента отмены последнего.

Таким образом, поскольку, налоговый орган обратился в суд с административным иском в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, срок для взыскания с административного ответчика в принудительном порядке недоимки административным истцом не пропущен.

Таким образом, поскольку, недоимки по налогам административным ответчиком не уплачены (л.д. 8-13) и ФИО1 доказательств оплаты налогов не представлено, с неё подлежит взысканию: транспортный налог за 2020 год в размере – 37 400 руб. 00 коп. (ОКТМО №) и в размере 3 400 руб. 00 коп. (ОКТМО №), налог на имущество за 2020 год в размере – 8514 руб. 00 коп. (ОКТМО №) и в размере 1 108 руб. 00 коп. (ОКТМО №).

В связи с неуплатой транспортного налога за 2020 год налоговым органом были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 168 руб. 30 коп. (ОКТМО №) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 15 руб. 30 коп. (ОКТМО №)

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2020 год налоговым органом были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 11 руб. 05 коп. (ОКТМО №) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 04 руб. 99 коп. (ОКТМО №).

Расчёт пени административным истцом представлен. (л.д. 17). Суд с ним соглашается, т.к. он произведён математически и методологически верно, административным ответчиком не оспорен.

Поскольку, административным ответчиком оплата налогов не была своевременно произведена, суд полагает, что начисленные ему пени подлежат взысканию.

Доводы административного ответчика, изложенные в заявлении об отмене судебного приказа, что она не имеет возможности оплатить налоги (л.д. 37), не освобождают налогоплательщика от обязанности по уплате недоимки.

В силу ст.114 КАС РФ, с ФИО1 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) следует взыскать госпошлину в размере – 1 690 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставка, применяемым к объекта налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения ОКТМО №: налог за 2020 год в размере – 8 514 руб. 00 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 11 руб. 05 коп.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО №: налог за 2020 год в размере – 1 108 руб. 00 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 04 руб. 99 коп.; транспортный налог с физических лиц ОКТМО №: налог за 2020 год в размере – 2 438 руб. 67 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 15 руб. 30 коп.; транспортный налог с физических лиц ОКТМО №: налог за 2020 год в размере – 37 400 руб. 00 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 168 руб. 30 коп., а всего – 49 660 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 1 690 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 27 января 2023 года.

Судья: Е.В.Васильева