Дело № 2а-3045/2021

44RS0001-01-2021-002883-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям,

установил:

УФНС России по Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 225 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 9,41 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> За <дата> начислен налог на имущество физических лиц в сумме 450 руб. В установленный срок налог административный ответчик не уплатил, в связи с чем, на сумму недоимки начислены пени. О необходимости уплаты недоимки по налогу и пени ФИО1 был уведомлен посредством направления в его адрес требований № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>. Требования в установленные сроки не исполнены. Первоначально налоговый орган обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района города Костромы о взыскании задолженности с законного представителя ФИО1 - ФИО3 Судебным приказом № от <дата> с ФИО3 взыскана недоимка по налогу в размере 225 руб. При этом в принятии заявления о взыскании с ФИО2 оставшейся суммы недоимки мировым судьей судебного участка № ... судебного района Костромской области отказано. Задолженность по налогам и пени налогоплательщиком до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

При этом, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, конкретизировано в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

На основании пункта 2 статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1,<дата> года рождения, является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, и плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговыми уведомлениями № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> ФИО1 предложено уплатить налог на имущество физических лиц за <дата> в отношении вышеуказанного нежилого помещения.

В связи с их неисполнением в адрес административного ответчика направлено требование № от <дата> об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 125 62 руб. в срок до <дата>.

<дата> направлено требование № об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 218,65 руб. в срок до <дата>.

<дата> направлено требование № об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 124,54 руб. в срок до <дата>.

Требования об уплате задолженности по налоговым обязательствам и санкциям ФИО1 не исполнены.

Налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> о взыскании задолженности с законного представителя ФИО1 - ФИО3 в размере ? суммы задолженности. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ №

С аналогичным заявлением обратился налоговый орган к мировому судье судебного участка № ... судебного района Костромской области о взыскании задолженности с законного представителя ФИО1 - ФИО2 Мировым судьей вынесено определение от <дата> об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с законного представителя ФИО2

<дата> УФНС России по городу Костроме обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Несовершеннолетние могут самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами (пункт 2 статьи 26 ГК РФ).

С учетом приведенных норм, а также статьи 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 года № 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Следовательно, налог может быть уплачен законными представителями налогоплательщика от имени представляемого. В этом случае уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого.

Принимая во внимание, что ФИО2, как законным представителем ФИО1, имеющего в собственности объект недвижимости, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, а также пени, начисленных за несвоевременную уплату налога, в сроки, указанные в направленных в адрес налогоплательщика в установленном законом порядке налоговых уведомлениях и требованиях, не исполнена, возникшая задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Представленный административным истцом расчет задолженности по налоговым обязательствам и пени судом проверен и признан верным. Административным ответчиком каких-либо обоснованных возражений по размеру и расчету задолженности не приведено, контррасчет не представлен.

Срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, предусмотренный ст. 48 НК РФ, административным истцом соблюден.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика на основании пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по Костромской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу Управления ФНС России по Костромской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 225 руб., пени в размере 9,41 руб.

Взыскать с ФИО1 в лице ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022 года.