Решение по делу № 2-472/2022 от 14.11.2022 - о расторжении договора на поставку товара и о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и убытков, а также морального вреда.

Дело № 2-472/2022

64RS0041-01-2022-001686-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кортышковой М.В.,

при секретаре Лубинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на поставку товара и о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и убытков, а также морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее по тексту также - истец) обратилась в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о расторжении договора на поставку товара и о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и убытков, а также морального вреда с ФИО2 (далее по тексту также - ответчик).

Исковые требования ФИО1 обосновала тем, что 03 июня 2019 года между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор заказа за № 052 на поставку товара - корпусной мебели. Была определена полная сумма заказа, стоимость товара 68000 рублей, сроки изготовления и установки корпусной мебели. Истец в целях исполнения договора оплатила 55000 рублей при составлении договора, затем 16 июля 2019 года оплатила оставшуюся сумму 13000 рублей. Несмотря на выполнение истцом условий договора по оплате стоимости товара, ответчик свои обязательства не выполнил, корпусная мебель в установленные сроки не была изготовлена и по месту жительства истца не доставлена. Истец просила суд расторгнуть договор - заказа № 052 от 03 июня 2019 года на поставку товара - корпусной мебели, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 Взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную сумму в размере уплаченной стоимости товара - 68000 рублей, неустойку в размере 19814 рублей, штраф в размере 50% в размере 43907 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы за составление иска в размере 1800 рублей, а всего 143521 рубль.

Истец - ФИО1, извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено частями 2.1 и 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении дела.

При таком положении неявка ФИО1 не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия истца в судебном заседании.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Яшкина В.Е., извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено частями 2.1 и 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении дела.

При таком положении неявка Яшкиной В.Е. не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца в судебном заседании.

Ответчик И ночкин Ю.И., будучи извещен о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено ч. 3 ст. 113 ГПК РФ, предмете и основаниях исковых требований, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой об истечения срока его хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (г.Нью-Йорк, 16.12.1966 г.) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Ершовского районного суда Саратовской области, в информационных киосках, расположенных в здании суда. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

При таком положении неявка ФИО2 не препятствует судебному разбирательству, а поэтому, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в судебном заседании.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также их достаточность и взаимную связь, руководствуясь законом и совестью, суд приходит к следующему.

Исполняя процессуальную функцию, возложенную ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, определяя правоотношения сторон спора и законы, подлежащие применению, суд отмечает, что, в силу п.п. 1 и 2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договорные и иные обязательства регулируются гражданским законодательством.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

По общему правилу, сформулированному в п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое - либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Таким образом, заключение договора являет собой юридический факт, порождающий связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По правилам ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 Кодекса).

Согласно частям 1 и 2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 п. 2 ст. 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Нормами главы 37 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В судебном заседании установлено, что 03 июня 2019 года между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор - заказа за № 052 на поставку товара - корпусной мебели.

Была определена полная сумма заказа, стоимость товара 68000 рублей, сроки изготовления и установки корпусной мебели.

Согласно п. 1.4 договора - заказа за № 052 от 03 июня 2019 года (далее договор) ответчик взял на себя обязательство изготовить корпусную мебель: <данные изъяты>, доставить и установить ее по адресу проживания истца в сроки от 12 до 40 рабочих дней с момента внесения предоплаты (п. 2.1.1 договора)

В соответствии с п. 3,2 договора, расчеты по договору производятся путем предоплаты в размере 70% от стоимости товара, что составляет 55000 рублей, с погашением оставшейся суммы 13000 рублей за три дня до установки товара. В целях исполнения договора истец оплатила ответчику в качестве предоплаты в день подписания договора денежную сумму в размере 55000 рублей, затем 16 июля 2019 года оплатила оставшуюся сумму 13000 рублей, о чем на последней странице договора ответчик сделал отметку «оплачено».

Несмотря на выполнение истцом условий договора по оплате стоимости товара в размере 68000 рублей, ответчик свои обязательства не выполнил, корпусная мебель, определенная в договоре в установленные сроки не была изготовлена и по месту жительства истца не доставлена.

Согласно исковым требованиям, оснований доверять которым у суда оснований не имеется, а также возражений от ответчика не поступило, после неоднократных требований истца, часть мебели, а именно: кровать, ответчик изготовил и доставил истцу спустя полтора года, однако деревянные стойки кровати были разного цвета, на что ответчик объяснил отсутствием заказанного истцом материала, и то, что это видно не будет, поскольку это нижняя часть кровати. Позже был доставлен корпус шифоньера, который был без дверей, и частично не хватало полок для одежды. Ответчик пояснил, что исправит все в ближайшее время. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, мебель не соответствует требованиям заказа, изготовлена из другого, не предусмотренного договором материала, не в полном комплекте. Ответчик на контакт с истцом не идет.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец вручила 12 декабря 2021 года претензию о возврате ей денежных средств по договору в связи с его неисполнением и считать договор расторгнутым. В течение 10 дней с момента получения претензии. Согласно имеющейся подписи на претензии от 12 декабря 2021 года ответчика, последняя ему была вручена 12 декабря 2021 года.

ИП ФИО2 на претензию не отреагировал.

Из разъяснения п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» о том, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной типизации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой сути является смешанным договором, включающий как элементы договора купли-продажи, так и элементы договора подряда, поскольку включает услуги по доставке и сборки мебели.

Таким образом, при заключении договора истец рассчитывала на получение конечного результата - доставленная и собранная мебель в квартире.

В силу действующего гражданского законодательства следует, что приемка работ является завершающим этапом в выполнении работ, который удостоверяет факт надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств.

Таким образом, бремя доказывания факта выполнения работ, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель. При этом, бремя доказывания факта оплаты таких работ несет заказчик.

На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно заключению эксперта № 2313/3-2 ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России встроенный комбинированный шкаф-купе в неукомплектованном виде изготовленный согласно договора-заказа № 052 от 03 июня 2019 года имеет дефекты производственного характера: два вырыва на видимых поверхностях правой угловой и левой секции; отслоение кромочного материала; сколы облицовки вдоль ребер; неровности на поверхности кромочного материала; несимметричность деталей мебели в одном изделии; отсутствие защитного покрытия на поверхности мебели изготовленной из ЛДСП, эксплуатационные дефекты: <данные изъяты>

Экспертиза была назначена судом и проведена в соответствии с порядком, установленным положениями статей 79, 82, 84 и 85 ГПК РФ.

Выводы эксперта, обладающего необходимыми специальными знаниями и опытом, аргументированы, основаны на тщательном изучении и анализе результатов проведённого исследования, действующих методиках, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а поэтому суд признает их достоверными и допустимыми. Оснований не доверять такому заключению эксперта у суда нет.

Доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы, или позволяющих усомниться в его правильности или обоснованности, сторонами спора не представлено.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком работ по договору, в частности, акт выполненных работ, подписанный сторонами, который является документом, свидетельствующим о выполнении подрядчиком своих обязательств по договору от 03 июня 2019 года № 052, и свидетельствовал бы об объеме выполненных работ, и их качества, при отсутствии претензий сторон друг к другу.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, существенные отступления от условий договора, а также, что возражений по иску, равно как и доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по договору подряда от 03 июня 2019 года, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора - заказа № 052 от 03 июня 2019 года на поставку товара - корпусной мебели, заключенного между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, предварительно уплаченных за товар в размере 68000 рублей.

Поскольку договор - заказа № 052 от 03 июня 2019 года на поставку товара - корпусной мебели, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 расторгается, суд считает необходимым обязать истца ФИО1 вернуть ответчику ФИО2 за его счет товар, по договору - заказу № 052 от 03 июня 2019 года, а именно корпусную мебель - <данные изъяты>.

На основании п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. п. 1, 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Учитывая, что ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору от 03 июня 2019 года требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Однако размер неустойки необходимо исчислять с момента направления претензии и с учетом срока 10 дней, которые были даны истцом ответчику для выполнения требований в добровольном порядке (претензия от 12 декабря 2021 года, вручена ответчику 12 декабря 2021 года, срок на выполнение претензии 10 дней, таким образом, неустойка подлежит исчислению с 23 декабря 2021 года, по день подачи иска в суд 01 июня 2022 года, всего 160 дней, в размере 10880 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая то, что ответчик добровольно не удовлетворил законное требование истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 39440 рублей. (стоимость товара 68000 рублей и неустойка 10880 рублей, всего 78880 рублей х 50%)

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу абзацев 2, 5 и 9 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.

Обращение ФИО1 за юридической помощью и оплата этих услуг также являлись необходимыми для реализации права на защиту в суде.

Однако возмещение расходов по оплате услуг представителя осуществляется в ином, в отличие от других расходов, порядке.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 1800 рублей (составление иска в суд) истцом представлена договор об оказании правовой помощи, подтверждающие получение исполнителем суммы в размере 1800 руб.

Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика, суд учитывает обстоятельства данного дела, его сложность, характер защищаемого права, объем услуг, оказанных представителем истца, применяя принцип разумности и соразмерности, суд удовлетворяет заявление истца на сумму 1800 рублей

При таком положении исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению на 83,8 %.

По гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, совокупная стоимость которой составляет 61750 рублей.

Расходы по оплате экспертизы были возложены на Управление Судебного департамента в Саратовской области, однако оплата ими произведена не была, как о том следует из заявления ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России.

Поэтому с учетом ч. 4 ст. 1, ст. 96 и 98 ГПК РФ в пользу ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением экспертизы: с истца 16,2 % - в размере 10003 рубля 50 копеек пропорционально части исковых требований, в удовлетворении которой суд отказывает; с ответчика - ФИО2 83,8 % - в размере 51746 рублей 50 копеек пропорционально удовлетворяемой части исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2866 рублей 40 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, удовлетворить в части.

Расторгнуть договор - заказа № 052 от 03 июня 2019 года на поставку товара - корпусной мебели, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере уплаченной стоимости товара - 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей, неустойку за 160 дней в размере 10880 (десять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, штраф в размере 50% в размере 39440 (тридцать девять тысяч четыреста сорок) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи рублей), судебные расходы за составление иска в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, а всего 122120 (сто двадцать две тысячи сто двадцать) рублей.

Обязать истца ФИО1 вернуть ответчику ФИО2 за его счет товар, по договору - заказу № 052 от 03 июня 2019 года, а именно корпусную мебель - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального бюджетного учреждения Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации (ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России) 51746 (пятьдесят одна тысяча семьсот сорок шесть) рублей 50 копеек в счет оплаты проведенной по гражданскому делу судебной экспертизы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации (ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России) 10003 (десять тысяч три) рубля 50 копеек в счет оплаты проведенной по гражданскому делу судебной экспертизы.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2866 (две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Кортышков