КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2022-001470-15

Дело № 2а-1808/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 г. город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Маматовой А.И.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по к ФИО2 ФИО5 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №21 по Пермскому краю (далее по тексту – МИФНС № 21 по Пермскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование заявленных требований МИФНС № 21 по Пермскому краю указывает о том, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ – марки BMW-520 1985 года выпуска; с ДД.ММ.ГГГГ - марки 2002 года выпуска; с ДД.ММ.ГГГГ - марки Ниссан Мистраль 1997 года выпуска; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – марки 1997 года выпуска.

Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2018 год в размере 26 795 руб. и со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2019 год в размере 48 445 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате транспортного налога за налоговый период 2018-2019 г.г. ответчиком не исполнена.

В соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики НДФЛ, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном в частности, п. 5 ст. 226 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

В налоговый орган от налогового агента ПАО СК «Росгосстрах» поступила справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 г. в отношении налогоплательщика, свидетельствующая о неудержанном НДФЛ в размере 5 965 руб.

На основании п. 6 ст. 228 НК РФ ответчику направлено уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2018 год в размере 5 965 руб.

Обязанность по уплате НДФЛ за налоговый период 2018 г. не исполнена, в связи с чем ФИО1 на основании ст. 75 НК РФ начислены пени.

В адрес ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 220,25 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по НДФЛ за 2018 г. на сумму 5 965 руб.

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 48445 руб., пени в размере 82,36 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму 48 445 руб.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

НДФЛ, транспортный налог за 2018 год взысканы с ФИО1 на основании судебного приказа №а-1421/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Сумма налога, подлежащая взысканию согласно требованию № не превысила 3 000 руб., по требованию № превысила 10 000 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебный приказ по делу №а-650/2021 вынесен ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

С соблюдением шестимесячного срока МИФНС № по обратилась в суд с данным административным иском и понесла почтовые расходы в размере 163,20 руб.

ФИО1 фактически проживает по адресу: 20, все транспортные средства зарегистрированы по данному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован как плательщик налога на профессиональный доход также по адресу: 20, заявлений о смене адреса местожительства он не писал. По адресу: , офис 25 «г» зарегистрировано ООО «Агентство правовое обеспечение». Таким образом, ФИО1 уклоняется от уплаты налогов.

На основании вышеизложенного, МИФНС № по просит взыскать с ФИО1:

- недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 48 445 рублей;

-пени в размере 1071,76 рублей, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018-2019 г.г.;

-пени в размере 220,25 рублей, начисленные на недоимку по НДФЛ за 2018 год на сумму 5 965 рублей;

-почтовые расходы в размере 163,20 руб.

Административный ответчик и его представитель в суд не явились, извещались по двум адресам: офис 25 г.

Согласно ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Представителем административного ответчика - ФИО4 представлены возражения на заявленные требования, в котором она просит отказать МИФНС № по в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что Инспекцией пропущен срок для предъявления требования о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени, поскольку на момент отмены мировым судьей судебного приказа он уже был пропущен. ФИО1 не является собственником транспортного средства марки Кадилак STS 1997 года выпуска, в связи с чем он не обязан платить за него транспортный налог. Налоговые уведомления не направлялись ФИО1 по месту фактического жительства ФИО1, по адресу: он не проживает, выселен в 2013 году по решению суда. Требования налоговой инспекцией должны быть направлены ФИО1 через сайт «Госуслуг». НДФЛ из страхового возмещения обязана была заплатить страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 51-52)

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год.

Согласно пункту 1 ст. 226 НК РФ при получении физическим лицом дохода от российских организаций, последние признаются налоговыми агентами и обязаны исчислить, удержать из выплаченных доходов и уплатить НДФЛ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 3.1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами ст.ст. 363, 409 НК РФ налоги подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 75 НК РФ в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, приказного производства №а-650/2021, ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ – марки года выпуска; с ДД.ММ.ГГГГ – марки года выпуска; с ДД.ММ.ГГГГ – марки выпуска; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежали транспортные средства марки года выпуска; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ марки , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ марки , в связи с чем он по состоянию на 2018-2019 г. г. являлся плательщиком транспортного налога (л.д. 9)

Согласно справке адресно-справочного отдела УВМ ГУ МВД России по ФИО1 не имеет регистрации с 2013 года, последний известный адрес регистрации: (л.д. 38).

Инспекцией в адрес ФИО1 направлены:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 год за транспортные средства марки года выпуска, года выпуска, Ниссан года выпуска, года выпуска в общем размере 26 795 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 12);

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год за транспортные средства марки года выпуска, года выпуска, Ниссан года выпуска, Кадилак STS 1997 года выпуска в общем размере 48 445 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Указанные налоговые уведомления оставлены ФИО1 без исполнения.

В связи с тем, что ФИО1 транспортный налог за 2018 г. и 2019 г. в установленные законом сроки не уплачен, Инспекцией на основании ст. 75 НК РФ начислены пени на недоимку:

- за 2018 г. в размере 26 795 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 989, 40 руб. (л.д. 17 об);

- за 2019 г. в размере 48 445 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82, 36 руб. (л.д. 20)

ФИО1 Инспекцией направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 48 445 руб., пени в размере 82, 36 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), которое налогоплательщиком не исполнено (л.д. 19)

ПАО СК «Росгосстрах» в Инспекцию представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о полученном ФИО1 в 2018 году доходе в размере 45 885 руб., из которой следует, что сумма налога, неудержанная налоговым агентом составляет 5 965 руб. (л.д.11).

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на доходы физических лиц в размере 5 965 руб. (л.д.12), которое налогоплательщиком не исполнено.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1809/2022 с ФИО1 в пользу МИФНС № по взыскана недоимка на доходы физических лиц за 2018 г. в размере 5 965 руб., транспортный налог за 2018 г. в размере 26 795 руб.

Поскольку в добровольном порядке ФИО2 налог на доходы физических лиц за 2018 год не уплачен, на недоимку в размере 5 965 руб. Инспекцией на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220, 25 руб. (л.д. 17).

Требование № 10840 от 29.06.2020 об уплате пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 26 795 руб. за период с 3.12.2019 по 22.06.2020 в размере 989, 40 руб.; на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год за период с 3.12.2019 по 28.06.2020 в размере 220, 25 руб. в срок до 30 ноября 2020 г. направлено в адрес ФИО2 и оставлено налогоплательщиком без исполнения (л.д.16).

МИФНС № 21 по Пермскому краю 4 марта 2021 г. обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам.

Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 9 марта 2021 г. по делу № 2а-650/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 ФИО6 в пользу МИФНС № 21 по Пермскому краю недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 48 445 руб., пени за период с 03.12.2019 по 28.06.2020, с 02.12.2020 по 31.12.2020 в размере 1 071, 76 руб., пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за период с 03.12.2019 по 28.06.2020 в размере 220, 25 руб. (л.д. 1 приказного производства).

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми, от 10 сентября 2021 г. в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 6).

С данным административным исковым заявлением МИФНС № 21 по Пермскому краю обратилась в суд 9 марта 2022 г. (л.д. 30).

Судом установлено, что требования об уплате налога, пени в адрес административного ответчика направлялись заказным письмом с уведомлением по почте в установленном законом порядке и сроках, однако налогоплательщиком они до настоящего времени не исполнены, не предоставлено доказательств оплаты взыскиваемых сумм в соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, размер задолженности не оспорен.

Срок налоговым органом для взыскания с должника пени в судебном порядке согласно положениям статьи 48 НК РФ не пропущен.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 налогов, пени, подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя административного ответчика о том, что налоговым органом не исполнена обязанность по направлению налоговых уведомлений, требований об уплате налогов, пени в адрес налогоплательщика по его фактическому месту жительства, не могут быть приняты во внимание.

При рассмотрении судом дела установлено, что ФИО2 с 2013 года нигде не зарегистрирован, последнее известное местожительство: .

Доказательств того, что ФИО1 открыт личный кабинет налогоплательщика путем обращения в налоговый орган или иным путем, суду не представлено.

Адрес ООО «Агентство правового обеспечения» местом жительства и регистрации административного ответчика не является.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, признав направление налогового уведомления (налогового требования) по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Учитывая отсутствие у административного ответчика регистрации по месту жительства, непредставление им сведений о месте своего пребывания, отсутствие у налогового органа обязанности осуществлять розыск места жительства (пребывания) налогоплательщика, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом надлежащим образом исполнена обязанность, установленная статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, по направлению требований об уплате недоимки по налогам, пени по последнему известному месту жительства административного ответчика.

Вопреки позиции представителя административного ответчика транспортное средство марки Кадилак STS 1997 года выпуска в 2019 году было зарегистрировано на праве собственности за ФИО2

Так согласно имеющимся сведениям в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми транспортное средство марки Кадилак STS 1997 года выпуска снято с регистрационного учета за ФИО2 -16.12.2021, в связи с чем он являлся плательщиком транспортного налога в 2019 г.

Доводы представителя административного ответчика о том, что обязанность по уплате налога на доходы физических лиц лежала на ПАО «Росгосстрах», несостоятельны.

Судом установлено, что налоговым агентом ПАО «Росгосстрах» в Межрайонную ИФНС № по представлена справка по форме 2-НДФЛ за 2018 год, код дохода 2301 (суммы штрафов и неустойки, выплачиваемых организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей») с суммой дохода 45 885 рублей, сумма налога, не удержанная - 5965 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений ст. 41, ст. 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных этой же статьей.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Налогового кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено названной статьей.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 ПАО «Росгосстрах» выплачены денежные средства, которые в силу приведенных выше норм права расцениваются доходом административного ответчика, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц, суд приходит к выводу о том, что у налогового органа имелись предусмотренные законом основания для исчисления данного налога и направления в адрес истца требования о необходимости его уплаты, которое им не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Несение Инспекцией почтовых расходов в размере 163,10 руб. подтверждено списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 26).

Учитывая, что данные расходы являются необходимыми, в соответствии с ч. 6 ст. 106 КАС РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по судебные издержки в размере 163, 10 руб., связанные с почтовым отправлением административному ответчику копии административного искового заявления.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1692,11 руб. в соответствии со ст. 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающего по адресу: , в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по :

- недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 48 445 рублей;

-пени в размере 1071,76 рублей, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018-2019 г.г.;

-пени в размере 220,25 рублей, начисленные на недоимку по НДФЛ за 2018 год на сумму 5 965 рублей;

- почтовые расходы в размере 163, 10 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1692,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.