№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО9 ФИО11 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 (далее также – истец) обратилось с названными исковыми требованиями к ФИО9 ФИО13 (далее также – ответчик) в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ФИО14 права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО15 и ФИО9 В соответствии с договором уступки прав (требований) ФИО16 передал ФИО17 все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО9 имеет задолженность в размере № руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи заявления составляет № руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере № руб., процентов в размере № руб. Задолженность до настоящего времени не погашена. Вместе с тем, истец предъявляет ко взысканию лишь часть задолженности в размере № рублей, не отказываясь в дальнейшем от взыскания задолженности в остальной части, не предъявляя также ко взысканию пени и штрафы. На основании изложенного просили взыскать с ответчика в пользу ФИО18 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебном заседании представители истца ФИО19 участия не принимали при надлежащем извещении, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала. Просила применить последствия пропуска сроков исковой давности, о чем представила в материалы дела соответствующее ходатайство. Просила в иске отказать.

С учетом позиции представителя истца, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ (п.п. 1, 2) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ФИО20 и ФИО9 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит на сумму № руб. под № годовых, сроком на № месяцев, с ежемесячными платежами в размере № руб. (кроме последнего), дата внесения платежа – № число каждого месяца. В случае нарушения сроков возврата кредита, начисленных процентов за его использование, устанавливается пеня в размере № от суммы просроченной задолженности. Кредит перечисляется заемщику на банковскую карту.

В этот же день между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания.

Из представленной в материалы дела выписки по счету, обслуживающему карту, следует, что ФИО9 (в настоящее время – ФИО8) на указанный карточный счет поступили кредитные денежные средства, которыми в дальнейшем ответчик распоряжалась по своему усмотрению.

Следовательно, банком обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлены денежные средства в сумме кредита.

В то же время, из указанной выписки по счету карты следует, что ответчик допускала просрочки исполнения принятых на себя по указанному кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Размер задолженности, согласно представленным в материалы дела документам, составил № руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере № руб., процентов в размере № руб.

В дальнейшем банк уступил право требования задолженности к ФИО9 ФИО21ФИО6», которое ДД.ММ.ГГГГ заключило договор уступки прав требований (цессии) № с ФИО22 что полтверждается что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением.

Поскольку обязательства по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО9 ФИО23 надлежащим образом исполнены не были, ФИО24 обратилось в суд с настоящим иском.

Учитывая, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, а равно и наличия её в меньшем размере, суд полагает наличие задолженности ответчика перед истцом в размере № руб.

При этом, законодательство не ограничивает взыскателя в возможности взыскания долга, как полностью так и по частям, вследствие чего, истцом заявлены ко взысканию № руб. из приведенного общего размера задолженности.

В то же время, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 17 Постановления № срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 26 Постановления №, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно анкете-заявлению, на основании которой был заключен кредитный договор №, установленная дата последнего платежа по кредиту для ответчика – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, установленный законом трехлетний срок исковой давности, исчисленный по последнему платежу, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о выставлении заключительного счета ответчику не представлено.

В то же время, уступка права требования в пользу истца произошла ДД.ММ.ГГГГ, из материалов гражданского дела № следует, что истец ранее обращался за вынесением судебного приказа в отношении ответчика, заявление мировому судье было направлено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> судебный приказ был вынесен, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

С настоящим иском ФИО25 согласно штампу на почтовом конверте, обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что уступка права требования, обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, обращение в суд с настоящим иском осуществлены ФИО26 за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика ФИО9 ФИО28 подлежит удовлетворению, в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать за истечением сроков исковой давности.

Равным образом, при указанных обстоятельствах, с учетом результата разрешения спора, не подлежат удовлетворению заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО29 к ФИО9 ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Кребель