№ 2-1865/2025
УИД 18RS0004-01-2025-002158-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Семёновой И.А. при секретаре судебного заседания Мещалкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 с учетом окончательных уточнений требований (л.д. 89-90, 147) в порядке ст.39 ГПК РФ просит признать недействительными пункты 2.5, 7.6, 9.1, 9.2, 9.3.2 Договора подряда № СТ16-062023/04 от 30 июня 2023 года, взыскать с ответчика уплаченную по договору подряда № СТ16-062023/04 от 30 июня 2023 года сумму 2 554 737,73 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 08 февраля 2025 года по 14 апреля 2025 года в сумме 8 709 727,27 руб., с дальнейшим начислением с 15 апреля 2025 года до даты фактического исполнения решения суда, но не более 8 709 727,27 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф за неисполнение требований. Требования мотивированы тем, что 30 июня 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда №СТ16-062023/04. В соответствии с п.1.1. Договора Ответчик обязался по заданию Истца выполнить строительные работы по строительству дома на земельном участке по адресу: ..., а Истец обязался принять и оплатить выполненные работы. Срок выполнения работ составляет 12 месяцев с момента передачи строительной площадки, т.е. до 27.02.2025 (п.6.2. Договора), стоимость работ (с учетом дополнительных соглашений) составляет 9 286 602 руб. 00 коп. (п.3.1. Договора). Истцом произведена оплата в размере 8 029 289 руб. 27 коп. 28 января 2025 года ответчику вручена претензия (уведомление) о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств с учетом пени из расчета 3% за каждый день просрочки. Ответ на претензию дан ответчиком 03 февраля 2025 года.
В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на исковое заявление, не согласилась с объемом выполненных работ, указала, что работы выполнены в большем объеме, один акт не подписан заказчиком. Просила снизить размер неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, в связи с ее чрезмерностью.
В судебное заседание не явились ФИО1, ИП ФИО2, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее также ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
ФИО2 имеет статус индивидуального предпринимателя с 23 июля 2019 года (л.д. 59).
30 июня 2023 года между истцом ФИО1 (заказчиком) и ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчиком) заключен договор подряда №СТ16-062023/04 (л.д. 8-14, далее также Договор). В соответствии с п.1.1. Договора Подрядчик обязуется, в соответствии с разработанной технической документацией на строительство, выполнить и сдать комплекс строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома общей площадью 140,34 м2 на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ... (далее объект), в соответствии с условиями настоящего Договора и согласованной стоимостью работ, Бюджет строительства Объекта (Приложение №1). Заказчик обязуется принять их результат и своевременно оплатить обусловленную настоящим Договором стоимость. Состав технической документации определяется Подрядчиком самостоятельно.
Стоимость строительства Объекта составляет 6 975 758,00 руб. (п.2.1 Договора. Приложение 1 к Договору).
Оплата производится в следующем порядке: 4 883 000,00 руб. - авансовый платеж в течении 3 рабочих дней с момента подписания договора. Оплата за выполненные работы производится поэтапно в течении 2 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ по каждому этапу (п.2.3 Договора).
Дополнительные работы, не предусмотренные в настоящем Договоре, необходимость выполнения которых не была отражена в приложении №1, выполняются после согласования с Заказчиком, на основании подписываемых сторонами дополнительных соглашений. В случае выявления необходимости проведения дополнительных работ, Подрядчик направляет письменное уведомление Заказчику о необходимости утвердить дополнительные работы и подписать дополнительное соглашение к настоящему Договору. Заказчик обязуется в течение 3 (Трех) дней с момента получения уведомления рассмотреть указанное уведомление Подрядчика, и по результатам его рассмотрения, утвердить дополнительные работы и предоставить необходимые документы либо отказать в утверждении дополнительных работ (п.2.4 Договора).
Стоимость выполняемой технической документации, топографической съемки и геологических изысканий входит в общую стоимость договора при условии выполнения полного комплекса работ согласно условий Договора. В случае расторжения Договора до окончания выполнения полного комплекса работ Заказчик оплачивает стоимость: геологической документации - 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 коп., геологических изысканий - 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 коп., топографической сьемки- 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 коп. (п.2.5 Договора).
В стоимость работ по Договору не входит: оплата за электро-, водо- и газоснабжение Объекта; отделка цоколя (п.2.6 договора).
Работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Подрядчиком в течении 12 (двенадцати) месяцев: дата начала работ - не позднее 7 дней с даты подписания акта приема-передачи строительной площадки, согласования технической документации и оплаты аванса согласно п.2.3 настоящего Договора; дата завершения работ - не позднее 12 (двенадцати) месяцев с даты начала работ (п.3.2 Договора).
При нарушении срока окончания работ Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости просроченного этапа Работ за каждый день просрочки (п.7.6 договора).
Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров. Срок ответа на претензию - 5 (Пять) календарных дней (п.9.1 Договора).
Согласно п.9.3 Договора, настоящий договор может быть расторгнут: по письменному соглашению сторон (п.9.3.1 договора), в одностороннем внесудебном порядке при отказе одной стороны от настоящего договора, при условии письменного уведомления другой стороны за 10 (десять) дней до прекращения его действия. В этом случае, сторона, отказавшаяся от договора, возмещает другой стороне фактически понесенные расходы (п.9.3.2 договора).
08 августа 2023 года сторонами подписан Акт приемки-передачи строительной площадки по адресу: ... (л.д. 15, 100).
16 ноября 2023 года сторонами к указанному договору подписано Дополнительное соглашение № 1 о дополнении состава работ на сумму 115 361,00 рублей, предусмотрена оплата в виде аванса 57 500,00 рублей в течение 3 календарных дней с момента подписания соглашения, 57861,00 рублей в течение трех дней с момента подписания акта выполненных работ (л.д. 16).
27 декабря 2023 года сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 2 к Договору об увеличении стоимости работ в связи с необходимостью проведения дополнительных работ «расширение дверных, оконных проемов» на сумму 144 856,00 рублей. Оплата производится в виде аванса в сумме 70 000,00 рублей в течение 3 календарных дней с даты подписания соглашения, окончательный расчет в течение 3 календарных дней с момента подписания акта о приемке-сдаче выполненных работ (л.д. 134-135).
28 декабря 2023 года сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 3 к Договору об увеличении стоимости работ в связи с необходимостью проведения дополнительных работ «разработка котлована под септик, устройство основания септика, монтаж септика» на сумму 185 420,00 рублей, расчет производится по факту выполнения работ в течение 3 календарных дней с момента подписания акта о приемке-сдаче выполненных работ (л.д. 136-137).
22 апреля 2024 года сторонами было подписано Дополнительное соглашение №4 к Договору об увеличении стоимости работ по устройству кровли на 27 331 рублей 27 копеек (л.д.17).
06 июня 2024 года сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 5 к Договору об увеличении стоимости работ по установке снегозадержателей, по обустройству кровли на 27 580 рублей (л.д. 18).
24 сентября 2024 ода сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 7 к Договору об увеличении стоимости работ по этапу «окна, наружные двери» на 198 238,00 рублей (л.д. 19).
18 октября 2024 года сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 8 к Договору об увеличении стоимости работ по этапу «наружные сети, внутренние сети» на 623 747,00 рублей (л.д. 20-22).
Согласно кассовым чекам от 01.07.2023, 16.09.2023, 06.10.2023, 19.11.2023, 27.12.2023, 29.12.2023, 01.01.2024, 21.03.2024, 18.05.2024, 26.06.2024, 06.06.2024, 13.07.2024, 13.10.2024, 24.09.2024, 19.10.2024 ФИО1 перечислила ИП ФИО2 - 4 883 000,00 рублей, 376 700,00 рублей, 70 000,00 рублей, 74 856,00 рублей, 125 500,00 рублей, 355 700 рублей, 73 200,00 рублей, 57500 рублей, 58 731,27 рублей, 185 420,00 рублей, 57 861 рублей, 355 700 рублей, 355 700 рублей, 177 436 рублей, 198 238,00 рублей, 623 747,00 рублей (л.д. 23-37).
30 сентября 2023 года без указания даты сторонами Договора подписан Акт № 1 о приемке-сдаче вытопленных работ по этапу работ «фундамент» на сумму 1 255 636,00 рублей (л.д. 47, 101).
08 сентября 2023 года сторонами Договора (со стороны ФИО1 05 октября 2023 года) подписан Акт №2 о приемке-сдаче выполненных работ по этапу работ «перекрытие» на сумму 418 545,00 рублей (л.д 48, 102).
17 ноября 2023 года сторонами Договора подписан Акт № 3 о приемке-сдаче выполненных работ по этапу работ «перекрытие» на сумму 244 000,00 рублей (л.д. 49).
В ноябре 2023 года без даты сторонами Договора подписан Акт о приемке-сдаче выполненных работ по этапу работ «монтаж деревянных балок перекрытия», заказчик претензий не имеет (л.д. 112).
25 декабря 2023 года сторонами Договора подписан Акт № 3 о приемке-сдаче выполненных работ по этапу работ «наружные стены, перегородки» на сумму 1 185 879,00 рублей (л.д. 50, 103).
05 февраля 2024 года сторонами Договора подписан Акт (б/н) выполненных работ к Дополнительному соглашению № 3 Договора по этапам работ «разработка котлована под септик, устройство основания септика, монтаж септика» на сумму 185 420,00 рублей. Аналогичный акт за № 4 оформлен также от 18 мая 2025 года, объем, наименование работ и стоимость в актах от 05 февраля и от 18 мая 2024 года совпадают (л.д. 51, 53, 113, 114).
01 июня 2024 года сторонами Договора был подписан Акт № 4 о приемке-сдаче выполненных работ по этапу работ «земляные работы, монтаж газопровода» к Дополнительному соглашению № 1 Договора на сумму 115 361,00 рублей. Аналогичный акт подписан 06 июня 2024 года за № 6, объем, наименование работ и стоимость в актах от 01 июня и 06 июня 2024 года совпадают (л.д. 54, 107).
14 февраля 2024 года сторонами Договора подписан Акт № 5 о приемке-сдаче выполненных работ по этапу работ «дверные проемы, окна» к дополнительному соглашению № 2 Договора на сумму 144 856 рублей (л.д. 52, 115).
20 июня 2024 года сторонами Договора подписаны Акты № 7, 8, 9 о приемке-сдаче выполненных работ по этапу работ «кровля, перекрытие» к Дополнительным соглашениям № 4, № 5 Договора на сумму 27 331,27 рублей, 27 580,00 рублей, 348 788,00 рулей (л.д 55- 57, 104, 108, 109).
Без даты в 2024 году сторонами Договора подписан Акт № 10 о приемке-сдаче выполненных работ по этапу работ «кровля, перекрытие» на сумму 1 185 879,00 рублей (л.д.105).
20 июня 2024 года сторонами Договора подписан Акт о приемке-сдаче выполненных работ по этапу работ «устройство скатной кровли, монтаж кровельного покрытия, устройство системы снегозадержания», претензий заказчик не имеет (л.д. 110).
10 июля 2024 года сторонами Договора подписан Акт № 11 о приемке-сдаче выполненных работ к Дополнительному соглашению № 5 Договора по этапу работ «фасад» на сумму 1 335 735,00 рублей (л.д. 58, 106).
В 2024 года без даты сторонами Договора подписан Акт № 12 о приемке-сдаче выполненных работ к Дополнительному соглашению № 6 Договора по этапу работ «кровля» на сумму 17 580,00 рублей (л.д. 111).
13 февраля 2025 года ИП ФИО2 в одностороннем порядке подписан Акт № 13 о приемке-сдаче выполненных работ к Дополнительному соглашению № 8 Договора по этапу работ «черновая отделка стен, полов, наружные сети, внутренние сети» на сумму 537 090,00 рублей (л.д 116).
ИП ФИО2 и ФИО5 30 января 2025 года подписали Акт № 1 о приемке-сдаче выполненных работ по объекту: Индивидуальный жилой дом по адресу: ..., «наружные сети, внутренние сети (электрика)» на сумму 70 000,00 рублей (л.д. 131).
ИП ФИО2 и ФИО6 19 ноября 2024 года подписали Акт выполненных работ № 1 к договору подряда № ПР231-1024 от 07.10.2024 г. по объекту Индивидуальный жилой дом по адресу: ..., «оштукатуривание стен» на сумму 291 000,00 рублей (л.д. 132).
28 января 2025 года ИП ФИО2 вручена претензия ФИО1 (уведомление) о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств с учетом пени из расчета 3% за каждый день просрочки. Ответ на претензию дан ответчиком 03 февраля 2025 года (л.д. 63-66).
На основании п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п.1 ст.56 ГПК РФ). Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее Постановление N 17 от 28.06.2012) разъяснил, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно абз.3 п. 1 ст. 2, п. 4 ст. 23 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг; лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке; гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требования о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.
По смыслу изложенного, к исполнителям относятся, в том числе, индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В п. 12 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 разъяснено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В рассматриваемом случае не оспорено, что ФИО1 заключила договор подряда с ИП ФИО2 для личных нужд - строительство жилого дома. ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является разработка строительных проектов. С учетом изложенных разъяснений, к рассматриваемым правоотношениям сторон в связи с заключением Договора подряда от 30 июня 2023 года подлежат применению требования Закона о защите прав потребителей.
Разрешая требования истца о признании пунктов 2.5, 7.6, 9.1, 9.2, 9.3.2 Договора подряда от 30 июня 2023 года недействительными, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.
Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.
К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся:
1) условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права;
2) условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона;
3) условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона;
4) условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом;
5) условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом;
6) условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя;
7) условия, которые ограничивают установленное статьей 16.1 настоящего Закона право потребителя на выбор способа и формы оплаты товаров (работ, услуг);
8) условия, которые содержат основания досрочного расторжения договора по требованию продавца (исполнителя, владельца агрегатора), не предусмотренные законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации;
9) условия, которые уменьшают размер законной неустойки;
10) условия, которые ограничивают право выбора вида требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 18 и пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, которые могут быть предъявлены продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) ненадлежащего качества;
11) условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом;
12) условия, которые устанавливают для потребителя обязанность по доказыванию определенных обстоятельств, бремя доказывания которых законом не возложено на потребителя;
13) условия, которые ограничивают потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав;
14) условия, которые ставят удовлетворение требований потребителей в отношении товаров (работ, услуг) с недостатками в зависимость от условий, не связанных с недостатками товаров (работ, услуг);
15) иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.
По правилам ст.32 Закона о защите прав потребителей фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, оплачиваются потребителем исполнителю при отказе потребителя от исполнения договора при отсутствии нарушений со стороны исполнителя условий договора. Статьями 18 и 29 Закона о защите прав потребителя предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора при выявлении недостатков в товаре (работе, услуге) без какой-либо компенсации исполнителю понесенных затрат.
Согласно ч.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
На основании ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей определен размер неустойки в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню).
Таким образом, в рассматриваемом Договоре подряда содержатся следующие условия, которые нарушают перечисленные требования:
п.2.5 – условие о стоимости выполняемой технической документации и оплате в случае расторжения Договора до окончания выполнения полного комплекса работ стоимости геологической документации, геологических изысканий, топографической сьемки, устанавливает обязанность потребителя оплатить выполнение указанных работ вне зависимости от причин расторжения договора, что противоречит ст. 32 указанного Закона,
п.7.6 - условие о размере неустойки при нарушении срока окончания работ в размере 0,1% от стоимости просроченного этапа Работ за каждый день просрочки нарушает требования ч.5 ст. 28 указанного Закона,
п. 9.1. – установление срока ответа на претензию 5 календарных дней нарушает запрет на установление требований о досудебном порядке урегулирования споров,
п.9.2 - условие об урегулировании спорных вопросов в суде Удмуртской Республики нарушает требования ч.2 ст.17 об альтернативной подсудности споров,
п. 9.3.2 – условие о возмещении стороной, отказавшейся от Договора в одностороннем внесудебном порядке другой стороне фактически понесенных расходов противоречит ст.32 указанного Закона.
При изложенных обстоятельствах, суд соглашается, что требования п.п. 2.5, 7.6, 9.1, 9.2, 9.3.2 Договора ограничивают права потребителя, в связи с чем, являются ничтожными по правилам ст. 16 Закона о защите прав потребителя и подлежат признанию недействительными.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).
В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора" (далее - постановление Пленума N 49) разъяснено, что при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а последний, в свою очередь, обязуется принять результат работы и оплатить его.
В подпункте "в" пункта 3 Постановления N 17 от 28.06.2012 разъяснено, что под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.
Аналогичная правовая позиция отражена в п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 года: из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (т.е. материализованного, отделяемого от самой работы) результата позволяет отличить договор подряда от других договоров.
В силу ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1).
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п.2).
В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Таким образом, целью заключение договора подряда является достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику.
Пунктами 1, 2 ст. 27 Закона о защите прав потребителей установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В п. 28 Постановления от 28.06.2012 N 17 разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
В рассматриваемом случае судом установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор строительного подряда от 30 июня 2023 года, предметом которого определены работы по строительству жилого дома на участке, расположенном по адресу .... Договор с учетом дополнительных соглашений к нему заключен в установленной форме, соответствует перечисленным требованиям законодательства, поскольку сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение о видах, объеме, стоимости, сроках выполнения работ.
Срок работ был установлен Договором не позднее 12 месяцев с даты начала работ, дата начала работ – не позднее 7 дней с даты подписания акта приема-передачи строительной площадки, который подписан сторонами 08 августа 2023 года (л.д. 100). Таким образом, работы по договору должны быть начаты не позднее 16 августа 2023 года, результат работ сдан заказчику не позднее 16 августа 2024 года.
Согласно приложению №1 к Договору стороны согласовали выполнение работы по наименованиям: фундамент; перекрытие на отм. 0.000; наружные стены с армопоясом; перегородки; перекрытие на отм. +3.100; кровля, покрытие; окна, двери наружные; фасад (без отделки цоколя); черновая отделка стен, полов; наружные сети, внутренние сети.
Дополнительными соглашениями к Договору стороны согласовали увеличение объема работ: 27 декабря 2023 года «расширение дверных, оконных проемов», 28 декабря 2023 года «разработка котлована под септик, устройство основания септика, монтаж септика», 22 апреля 2024 года «устройство кровли», 06 июня 2024 года «установка снегозадержателей, обустройство кровли», 24 сентября 2024 года «окна, наружные двери», 18 октября 2024 года «наружные сети, внутренние сети».
Подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ по наименованиям - 30 сентября 2023 года «фундамент», 08 сентября 2023 года «перекрытие», 17 ноября 2023 года «перекрытие», в ноябре 2023 года «монтаж деревянных балок перекрытия», 25 декабря 2023 года «наружные стены, перегородки», 05 февраля 2024 года «разработка котлована под септик, устройство основания септика, монтаж септика», 01 июня 2024 года «земляные работы, монтаж газопровода», 14 февраля 2024 года «дверные проемы, окна», 20 июня 2024 года «кровля, перекрытие», без даты в 2024 году «кровля, перекрытие», 20 июня 2024 года «устройство скатной кровли, монтаж кровельного покрытия, устройство системы снегозадержания», 10 июля 2024 года «фасад», в 2024 года без даты «кровля».
13 февраля 2025 года ИП ФИО2 в одностороннем порядке подписан Акт № 13 о приемке-сдаче выполненных работ по наименованиям «черновая отделка стен, полов, наружные сети, внутренние сети» на сумму 291 863 рублей, 73840 рублей, 171387 рублей.
На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно положениям статьи 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.
Согласно разделу 5 Договора Заказчик обязуется принять надлежаще выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе требовать устранения недостатков в сроки, предусмотренные договором. После выполнения работ Подрядчик направляет Заказчику Акт выполнения этапа работ.
По правилам ч. 4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В данном случае, Истец основывает свои требования нарушением срока передачи результата работ. Ответчиком в подтверждение проведения работ представлены Акты выполненных работ, подписанные с подрядчиками, о выполнении работ «оштукатуривание стен, «наружные и внутренние сети». Однако, данный Акт № 13 составлен за пределами срока исполнения договора. При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что работы по указанным наименованиям Ответчиком выполнены, однако Ответчиком суду не представлено сведений о выполнении обязанностей по договору от 30 июня 2023 года в срок, установленный договором.
Также судом установлено, что ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору ИП ФИО2 произведена оплата в сумме 8 029 289,27 рублей (4 883 000,00 +, 376 700,00 +70 000,00 + 74 856,00 + 125 500,00 + 355 700 + 73 200,00 + 58 731,27 + 185 420,00 + 57 861 + 355 700 + 355 700 + 177 436 + 198 238,00 + 623 747,00+57500). Указанное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспорено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
В соответствии с положениями § 1 главы 37 ГК РФ заказчик может отказаться от исполнения договора как в соответствии со статьей 715 ГК РФ, так и статьей 717 ГК РФ.
Статья 715 ГК РФ устанавливает возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом.
На основании ч.1 и.ч.4 ст.28 Закона о защит прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Как следует из претензии от 28 января 2025 года Заказчик ФИО1 отказалась от исполнения договора от 30 июня 2023 года в связи с нарушением срока выполнения подрядных работ. Требования истца оставлены без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Из представленных актов приемки-сдачи выполненных работ следует, что по Договору подрядчиком выполнены работы на сумму 7 029 680,27 рублей - 30 сентября 2023 года Акт № 1 «фундамент» 1 255 636,00 рублей, 08 сентября 2023 года Акт №2 «перекрытие» 418 545,00 рублей, 17 ноября 2023 года Акт № 3 «перекрытие» 244 000,00 рублей, ноябрь 2023 года Акт б/н «монтаж деревянных балок перекрытия», 25 декабря 2023 года Акт № 3 «наружные стены, перегородки» 1 185 879,00 рублей, 05 февраля 2024 года Акт б/н «разработка котлована под септик, устройство основания септика, монтаж септика» 185 420,00 рублей, 01 июня 2024 года Акт № 4 «земляные работы, монтаж газопровода» 115 361,00 рублей, 14 февраля 2024 года Акт № 5 «дверные проемы, окна» 144 856 рублей, 20 июня 2024 года Акты № 7, 8, 9 «кровля, перекрытие» 27 331,27 рублей, 27 580,00 рублей, 348 788,00 рублей, Акт № 10 «кровля, перекрытие» 1 185 879,00 рублей, 20 июня 2024 года Акт б/н «устройство скатной кровли, монтаж кровельного покрытия, устройство системы снегозадержания», 10 июля 2024 года Акт № 11 работ «фасад» на сумму 1 335 735,00 рублей, Акт № 12 «кровля» 17 580,00 рублей. Также выполнены работы «черновая отделка стен, полов, наружные сети, внутренние сети» 291 863 рублей, 73840 рублей, 171387 рублей.
С учетом отсутствия доказательств выполнения части работ, согласованных сторонами по договору, на сумму 999 609 рублей (8 029 289,27-7 029 680,27), требования Истца о возврате оплаченной по договору суммы в указанной части подлежит удовлетворению.
Неустойкой (штрафом, пеней), в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Взыскание неустойки носит компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство. Применительно к отношениям с участием потребителей кредитором является потребитель, должником - изготовитель (продавец, исполнитель).
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (абз. 3).
Между тем, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги) (абз. 5 п. 5 ст. 28).
По правилам ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в переделах заявленных исковых требований.
Судом установлен факт нарушения Ответчиком срока выполнения работ по Договору подряда от 30 июня 2023 года, в связи с чем, требование Истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ правомерно. Сторонами в Договоре не были согласованы сроки выполнения отдельных этапов работ, кроме того, в ходе строительства дома условия договора сторонами изменялись путем подписания дополнительных соглашений. В связи с чем, суд исходит из условий Договора, указывающих, что стороны согласовали только срок сдачи объекта, промежуточных сроков выполнения этапов работ не устанавливалось. В связи с чем, неустойка подлежит исчислению исходя из общей цены Договора.
Поскольку сторонами суду в ходе рассмотрения дела не представлены в полном объеме дополнительные соглашения к договору и акты выполненных работы, суд согласованную сторонами стоимость работ определяет исходя из представленных документов с учетом указанных в них видов работ, номеров дополнительных соглашений и фактически оплаченных работ, приемка которых оформлена актами. В общую стоимость работ по Договору суд включил суммы: приложение № 1 к договору – 6 975 758 рублей, Дополнительное соглашение № 1 - 115 361 рублей, Дополнительное соглашение № 2 -144 856 рублей, Дополнительное соглашение № 3 - 185 420 рублей, Дополнительное соглашение №4 - 27 331 рублей 27 копеек, Дополнительное соглашение № 5 к - 27 580 рублей, Дополнительное соглашение № 7 - на 198 238 рублей, Дополнительное соглашение № 8 - 623 747 рублей, выполнение работ по акту № 12 к Дополнительному соглашению № 6 (которое суду не представлено) - 17580 рублей, выполнение работ по акту № 5 – 149 856 рублей, выполнение работ по акту № 3 «перекрытие без утепления» - 244 000 рублей.
Таким образом, цена договора составляет 8 709 727,27 рублей. Иного сторонами в ходе рассмотрения дела не доказано. Представленные сторонами расчеты стоимости работ являются неполными, поскольку не учитывают все имеющиеся по делу дополнительные соглашения, акты выполненных работ, документы об оплате.
Поскольку дата начала исчисления неустойки 08 февраля 2025 года, указанная Истцом, определена не ранее срока сдачи работ по Договору, по правилам ч.3 ст.196 ГПК РФ суд исчисляет неустойку с указанной даты. Неустойка за период с 08 февраля 2025 года по 14 апреля 2025 года подлежит исчислению от суммы 8 709 727,27 рублей и составляет 17 245 259,99 рублей (8 709 727,27 ? 3% ? 66 дней). Принимая во внимание положения абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, суд взыскивает неустойку в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 за нарушение сроков выполнения работы за период с 08 февраля 2025 года по 14 апреля 2025 года в размере 8 709 727,27 рублей. В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки, начиная с 15 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательства, суд считает необходимым отказать ввиду несоответствия требованиям п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей.
Исходя из положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Постановлении N 17 от 28.06.2012, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (пункт 45).
В силу положений п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт нарушения Ответчиком прав Истца, как потребителя, также суд учитывает и предмет Договора - строительство жилого дома, то есть вследствие неисполнения условий договора Ответчиком Истец лишился возможности получить построенный в соответствии с условиями Договора жилой дом, суд, учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельства данного дела, длительность нарушения прав потребителя, полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, чрезмерности заявленного размера компенсации морального вреда при изложенных обстоятельствах нарушения прав потребителя суд не усматривает.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п. 46 предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо оттого, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Как установлено судом, на момент обращения в суд с иском, требования потребителя в добровольном, досудебном порядке ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем, требование истца о взыскании штрафа является законным и обоснованным. Размер штрафа, исчисленный в соответствии с данными положениями, составляет 4 904 668 рублей 13 копеек ((999 609,00+8 709 727,27+100 000)*50%).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
По смыслу изложенного, размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду. По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик обязан представить суду доказательства, подтверждающие несоразмерность неустойки.
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 34 Постановления от 28 июня 2012 года N 17).
С учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт отказа от добровольного исполнения Ответчиком требований Истца, суд не усматривает оснований, позволяющих снизить размер неустойки и штрафа.
В силу положений статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
По определению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По правилам ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 8 000 001 рубля до 24 000 000 рублей - 80 000 рублей плюс 0,35 процента суммы, превышающей 8 000 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера - для физических лиц - 3000 рублей.
Поскольку требования Истца удовлетворены частично, при этом с силу положений ст.333.36 Налогового кодекса РФ Истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований, в доход государства в размере 88 983 рубля (85 983 рубля за требования имущественного характера 999 609,00 + 8 709 727 рублей 27 копеек и 3000 рублей за требования о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Признать недействительными пункты 2.5, 7.6, 9.1, 9.2, 9.3.2 Договора подряда № СТ16-062023/04 от 30 июня 2023 года.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №)
- уплаченную по договору подряда № СТ16-062023/04 от 30 июня 2023 года сумму 999 609,00 рублей,
- неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 08 февраля 2025 года по 14 апреля 2025 года в сумме 8 709 727 рублей 27 копеек,
- компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей,
- штраф в сумме 4 904 668 рублей 13? копеек.
В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки начиная с 15 апреля 2025 года до фактического исполнения обязательства отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход МО «Город Ижевск» государственную пошлину размере 88983 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года.
Судья И.А. Семёнова