Решение по делу № 2-1418/2023 от 31.07.2023

Дело № 2–1418/2023

18RS0021-01-2022-003214-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 31 июля 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №*** путем направления обществом оферты и её акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 15400 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и процентов начисленных за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые обязательства должником в полном объеме не исполнены.

дд.мм.гггг ООО МФК "<данные изъяты>" уступило ООО "<данные изъяты>" права (требования) по договору займа №***, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №*** от дд.мм.гггг и Выпиской из Приложения N 1 к Договору уступки прав (требований) №*** от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг ООО "<данные изъяты>" уступило ООО "<данные изъяты>" права (требования) по договору займа №***, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дд.мм.гггг и Выпиской из Приложения N 1 к Договору уступки прав (требований) от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг ООО "<данные изъяты>" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа №***, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №*** от дд.мм.гггг и Выпиской из Приложения N 1 к Договору уступки прав (требований) №*** от дд.мм.гггг.

Со ссылкой на ст.ст. 309,310, 314, 323, 395, 810 ГОК РФ просит взыскать в пользу ООО "АйДи Коллект" с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №***, образовавшуюся в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 51 166 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1749 руб. 90 коп.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 факт заключения договора займа подтвердил, наличие задолженности не оспаривал и просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дд.мм.гггг между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №*** на сумму 15 400 рублей под 816, 87% годовых с 1 дня срока займа по 23 день включительно, с 24 дня срока займа по 24 день включительно под 105, 12% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день включительно - 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 816, 87% годовых (л.д. 11-13)

Договор займа на указанных условиях ответчик подписал посредством простой электронной подписи (с использованием СМС кода).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту, что фактически ответчиком подтверждено.

В соответствии с Индивидуальными условиями, заемщик обязался перечислить обществу сумму микрозайма и процентов начисленных за пользование микрозаймом в 30-й день с момента передачи денежных средств, не позднее даты, установленной в договоре – дд.мм.гггг До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены (л.д.11-13).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Каких-либо нарушений по уступке прав требований, при заключении указанных Договоров цессии допущено не было, о состоявшейся уступке прав требования должнику направлено уведомление от дд.мм.гггг (л.д.9).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "<данные изъяты>" (л.д. 12).

Согласно расчету истца, который подтвержден материалами дела, задолженность ответчика по договору займа №*** от дд.мм.гггг, образовавшаяся за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 51166 руб. 55 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу - 15 400 руб., сумма задолженности по процентам по договору – 29775,45 руб., сумма неустойки – 6491,10 руб.

Ответчиком ФИО1 факт заключения договора займа, наличие задолженности и сумма задолженности не оспорены, но заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Судом установлено, что договор потребительского займа №*** заключен дд.мм.гггг, срок возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся процентов – дд.мм.гггг. Срок исковой давности по заявленному требованию начал течь с дд.мм.гггг, то есть с момента, когда были нарушены права первоначального кредитора.

В суд с настоящим иском ООО "АйДи Коллект" обратилось дд.мм.гггг (л.д.27). С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка <***> УР дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №*** от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 51663,10 руб., который определением мирового судьи от дд.мм.гггг отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности (с дд.мм.гггг) истек к моменту обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Поскольку в удовлетворении основного иска отказано, предусмотренных ст. ст. 94, 98 ГПК РФ оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1749,90 руб., также не имеется.

На основании и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №*** №***) о взыскании задолженности по договору потребительского займа №*** за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 51 166 рублей 55 коп. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1749,90 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023.

Председательствующий судья- А.С. Гвоздикова