Приговор по делу № 1-197/2023 от 18.07.2023

Дело № 1-197/2023 (12301950002000352)

УИД 19RS0003-01-2023-001276-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 18 июля 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кайлачаковой О.В.,

при секретаре Долгополовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора г. Саяногорска Кузнецова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаповаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три преступлении, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а именно, являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

По решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, установлены следующие ограничения: запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – <адрес>; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДАТА решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия отменено административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес> в рамках административного надзора, установленного решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА. Установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории МО <адрес> Республики Хакасия в рамках административного надзора, установленного решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА.

ДАТА ФИО1 прибыл в ОМВД России по <адрес> для постановки на профилактический учет, как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, ему было вынесено письменное предупреждение, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № от ДАТА, после чего он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Саяногорску, как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, об административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ.

ДАТА решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия дополнено установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличено общее количество явок до двух раз в месяц.

ФИО1 в отношении, которого решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА установлен административный надзор (с учетом решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА), имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения в период с ДАТА по ДАТА включительно неоднократно нарушил установленные административным надзором ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы территории МО <адрес> Республики Хакасия:

ДАТА, в период с 01.00 часов до 01.05 часов отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия №, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА, в период с 00.50 часов до 00.55 часов отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановленияю мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия №, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА на регистрационную отметку в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> не явился, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № года, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА, в период с 01.40 часов до 01.43 часов отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия №, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА, выехал за пределы территории МО <адрес> Республики Хакассия в <адрес> Республики Хакасия, чем нарушил п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия №, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА, в период с 01.25 часов до 01.29 часов отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия №, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА, в период с 22.00 часов до 06.00 часов отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия №, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА на регистрационную отметку в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> не явился, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № года, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА, в период с 22.05 часов до 22.08 часов отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Хакасия №, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

Неоднократное несоблюдение ФИО1 установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так ДАТА, ФИО1 нарушил установленное в отношении него решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА (с учетом решений Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА) ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории МО <адрес> Республики Хакасия, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, а именно: ДАТА находился в <адрес> Республики Хакасия, при этом совершил административное правонарушение – ДАТА, в 00 час 04 мин. адресу: <адрес>, находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, от него исходил запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДАТА по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

Кроме того, по решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, установлены следующие ограничения: запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – <адрес>; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДАТА решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия отменено административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес> в рамках административного надзора, установленного решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА. Установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории МО <адрес> Республики Хакасия в рамках административного надзора, установленного решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА.

ДАТА, в период с 00.50 часов до 00.55 часов отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия №, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА на регистрационную отметку в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> не явился, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № года, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА, ФИО1 нарушил установленное в отношении него решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА (с учетом решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА) ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории МО <адрес> Республики Хакасия выехав в <адрес> Республики Хакасия, а именно: ДАТА находился <адрес> Республики Хакасия, где совершил административное правонарушение – ДАТА, в 10 час. 38 мин. адресу: <адрес>, в помещение ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая стоматологическая поликлиника», находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта, за что ДАТА по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА, в период с 00.50 часов до 00.55 часов отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия №, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА, в период с 01.40 часов до 01.43 часов отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия №, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА на регистрационную отметку в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> не явился, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № года, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА, ФИО1 нарушил установленное в отношении него решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА (с учетом решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА) ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории МО <адрес> Республики Хакасия выехав в <адрес> Республики Хакасия, а именно: ДАТА находился <адрес> Республики Хакасия, где совершил административное правонарушение – ДАТА, в 20 час. 40 мин. адресу: <адрес>, находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном м месте, за что ДАТА по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, отнесено к категории небольшой тяжести.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (ДАТА) - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (ДАТА) - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его <>

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности ФИО1, <>

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания за каждое преступление не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется, поскольку судимости по приговорам от ДАТА, ДАТА стали основанием для установления над ним административного надзора, что позволило суду считать его надлежащим субъектом рассматриваемого преступления, судимость по приговорам от ДАТА ДАТА, ДАТА не образуют рецидив (ч. 4 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно по каждому преступлению при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, путем частичного сложения наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за каждое преступление не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему наказания.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку ФИО1 ранее судим, вновь совершил умышленные преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, суд, учитывая его личность, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору от ДАТА, с учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его поведения в период испытательного срока, суд не усматривает оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору от ДАТА, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, а наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие в отношении ФИО1 вступившего в законную силу приговора суда от ДАТА, т.е. постановленного после совершения им рассматриваемых преступлений, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом отбытого наказания по данному приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом назначаемого ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 следует меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (ДАТА) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА, - с ДАТА по ДАТА.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 следует зачесть время содержания его под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Кайлачакова