Решение по делу № 2-567/2023 от 12.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-567/2023

Поступило 25.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Колокольниковой О.М.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195606 рублей 50 копеек, включающую: основной долг в размере 62265 рублей 09 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 133341 рубль 41 копейка, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 5112 рублей 13 копеек, всего 200718 рублей 63 копейки.

В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита, датой начала действия кредитного договора № является момент активации кредитной карты. Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка.

Ответчик при заключении кредитного договора приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства, уплатить проценты за пользование заёмными денежными средствами, а так же комиссии и штрафы.

Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 263325 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предъявляемые требования ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 195606 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности по кредитному договору, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования спора.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195606 рублей 50 копеек, включающую: основной долг в размере 62265 рублей 09 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 133341 рубль 41 копейка, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 5112 рублей 13 копеек, всего 200718 рублей 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила суду возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым просила суд в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, а так же рассмотреть дело в её отсутствии. В обоснование возражений указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «ОТБ Банк» был заключен кредитный договор №, сроком на 12 месяцев, по условиям которого датой открытия банковского счета, является дата активации банковской карты, на которую зачисляется сумма кредитных средств, в результате чего системой банка кредитному договору был присвоен новый номер №. Датой заключения кредитного договора является дата активации банковской карты, как следует из выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ. Датой прекращения оплаты по кредиту, исходя из сведений, представленных истцом, считается ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, полагает, что задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ. За выдачей судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и отменен на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик указывает на тот факт, что обращаясь за судебным приказом, истец уже действовал за пределами срока исковой давности, так как просил взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца ООО «Феникс», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и использовании банковской карты. ОАО «ОТП Банк» совершил акцепт оферты полученной от ответчика, в результате ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты №. По условиям указанного кредитного договора ОАО «ОТП Банк» предоставило ФИО1 кредит, выпустив на её имя кредитную карту MC Gold с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные платежи», согласно которым общий лимит по карте составил 220000 рублей, процентная ставка по кредиту: по операциям оплаты товаров и услуг 19,9% годовых, по иным операциям (в том числе получение наличных денежных средств) 29,9% годовых. Льготный период кредитования до 55 календарных дней, размер ежемесячного платежа 5% (мин.300 рублей) от суммы полной задолженности (л.д.4-6, 29).

Составными частями заключенного кредитного договора являются заявление (оферта) подписанная ответчиком (л.д.4-6), тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные платежи» (л.д.29), правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (л.д.30-34).

В соответствии с разделом 5 правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путём предоставления кредитного лимита (п.п.5.1.1). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно (п.п.5.1.3). Сроки погашения задолженности определяются договором (п.п.5.1.4).

Согласно п.п.10.1 правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» договор вступает в силу и считается заключенным с момента одобрения банком заявления клиента и является бессрочным.

С указанными условиями, тарифами, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту, заемщиком карта активирована, совершены платежи по карте, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету кредитного договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-28).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в соответствии с представленным истцом расчетом, в размере 195606 рублей 50 копеек, включающая: основной долг в размере 62265 рублей 09 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 133341 рубль 41 копейка.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «Феникс» в размере 263325 рублей 16 копеек (л.д.36-38, 39-44).

ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате (л.д.л.д.45,46). После передачи прав требования истцу погашение задолженности не производилось. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей данный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно материалам приказного производства по делу № по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263325,41 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2916,63 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, а, следовательно, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Рассматривая доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно ч.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абзаца 1 части 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Договором, заключенным между банком и ответчиком, предусмотрено, что минимальный платеж в размере 5% (мин.300 руб.) от полной суммы задолженности в счет погашения задолженности подлежит оплате в течении платежного периода. В соответствии с п.п.6.1 правил выпуска и обслуживания банковских карт банк ежемесячно направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию. Выписка направляется клиенту посредством СМС – сообщений. Последний раз ответчиком внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в марте 2016 года, что следует из выписки по счету (л.д.24-28), при этом истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом из выписке по счету следует, что перенос процентов на просрочку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен АО «ОТП Банк» именно ДД.ММ.ГГГГ. Из вышеуказанных обстоятельств следует, что первоначальному кредитору АО «ОТП Банк» о нарушении заёмщиком условий кредитного договора стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке прав требования) не влечёт за собой изменения течения общего (трёхгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п.26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 15 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.23 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, следует, что последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из выписки по счету следует, что перенос процентов на просрочку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен АО «ОТП Банк» именно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, первоначальному кредитору АО «ОТП Банк» о нарушении заёмщиком условий кредитного договора стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушении права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводов истца, ООО «Феникс» в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об уступке права требования и требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов (л.д.45, 46), однако задолженность в полном объеме не была погашена. При этом, требование не содержит даты составления и направления; документов, подтверждающих направление требования, истцом не представлено, соответственно в судебном заседании не подтвержден факт востребования истцом задолженности по кредитному договору, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда первоначальный кредитор узнал о нарушении его прав, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по общему правилу, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 1-го судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены, вынесен судебный приказ №, который отменен определением мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку первоначальному кредитору было известно о нарушении его права начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности, соответственно по настоящему требованию по общему правилу, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом в суд с данным иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), то есть по истечении установленного законом срока.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа истцу в иске.

Не является основанием для продления или восстановления срока исковой давности обращение истца за выдачей судебного приказа, поскольку данное обращение последовало также за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, п.26 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительных требованиям, в том числе возникших после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Следовательно, для истца ООО «Феникс» обязательны все действия, которые были совершены до его вступления в процесс.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. Срок исковой давности для обращения кредитора с иском в суд составляет три года, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья