Решение по делу № 2-2190/2022 от 15.06.2022 - о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Дело № 2-2190/2022

64RS0046-01-2022-001487-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.

при секретаре Карягиной Д.В.

с участием истца ФИО1

с участием представителя истца ФИО2

с участием представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г.Саратове по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса взыскании суммы долга.

Свои требования мотивирует тем, 27 ноября 2017 г. между БАНК ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на приобретение готового жилья в ипотеку на общую сумму кредита1 900 000 рублей.

Также 27 ноября 2017 года между БАНК ВТБ 24 и ФИО4 был заключен договор поручительства №623/1952-0003026-П01.

02.04.2019г. Ответчик направила исковое заявление о расторжении брака и разделе имущества, в котором указала, что с августа 2018 года с ФИО1 совместно не проживает, не ведет общего хозяйства, и семейные отношения по факту между ними прекратились.

06.05.2019 г. мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратов вынесла заочное решение по делу № 2-658/2019 о расторжении брака между ФИО1 и ФИО4

Согласно истории кредитного договора ФИО1 осуществлял выплаты по ипотечному кредиту в срок без просрочек. Также в соответствие со сведениями указанными в исковом заявлении ответчика, с августа 2018 года она не осуществляла никакой общей хозяйственной деятельности с истцом и семейные отношения по факту между ними отсутствовали.

Просит суд с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать с ответчика денежные средства в размере 474 106,35 рулей за период с января 2019 года по январь 2022 года в счет погашения обязательства по кредитному договору <***>, денежные средства в размере 58 063,98 рублей в счет погашения обязательства по оплате денежных средств за содержание жилья и коммунальных платежей квартиры по адресу .

Истец ФИО1 просит исковые требования удовлетворить, поскольку оплату за ипотеку и коммунальные платежи оплатил уже после расторжении брака и имеет право на взыскание половины оплаченной суммы.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась о дне слушания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика ФИО3 просил применить срок исковой давности к заявленным суммам, размер задолженности не опровергает.

Представитель третьего лица АНО «Сфера» в судебное заседание не явился о дне слушания извещен, надлежащим образом, причина неявки не известны.

На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении суд определяет характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследует обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценивает по правилам статьи 67 ГПК РФ.

В соответствие со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Ч.2.К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской! Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствие с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено следующее, что 27 ноября 2017 г. между БАНК ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на приобретение готового жилья в ипотеку на общую сумму кредита1 900 000 рублей.

Также 27 ноября 2017 года между БАНК ВТБ 24 и ФИО4 был заключен договор поручительства №623/1952-0003026-П01.

02.04.2019г. Ответчик исковом заявлении о расторжении брака и разделе имущества указала, что с августа 2018 года с ФИО1 совместно не проживает, не ведет общего хозяйства, и семейные отношения по факту между ними прекратились. Стороны, возражений по дате прекращения брачных отношений, суду не предоставили.

06.05.2019 г. мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратов вынесла заочное решение по делу № 2-658/2019 о расторжении брака между ФИО1 и ФИО4

Согласно истории кредитного договора ФИО1 осуществлял выплаты по ипотечному кредиту в срок без просрочек.

Брачные отношения между сторонами прекращены с августа 2018 года, данное обстоятельство подтверждено сторонами в судебном заседании, истец с ответчиком не проживает, проживает по другому адресу несет расходы по совместному имуществу квартире по адресу: виде платежей по ипотеке и коммунальных платежей за квартиру, что также ответчиком не оспаривается.

Истец ссылается на солидарную ответственность ответчика и просит взыскать сумму задолженности в порядке пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 1 ст 361 ГК РФ - По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

На основании п.1 ст. 363 ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

П.2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пп. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъясняется, что согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Ответчик ФИО4 не является созаемщиком по кредитному договору, она является лишь поручителем по кредитному обязательству и отвечает солидарно с истцом ФИО1 лишь в случае не оплаты последним задолженности перед банком-кредитором.

Исходя из вышеприведенных норм ссылка истца на солидарную ответственность не соответствует требованиям закона, в данном случае следует применять нормы закона: по общему имуществу супругов, его разделу, в том числе и разделу совместных долгов.

На основании ст. 35 СК РФ ч.1 -Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствие со ст. 38 СК РФ ч.1 Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании ст. 39 ч.1 СК РФ – при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ч.3- общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, сумма кредита на приобретение жилья является совместным долгом супругов, оплата кредитной задолженности истцом в период прекращения брачных отношений предоставляет истцу право требования половины данной суммы с ответчика.

Кроме того истец также вправе взыскать половину от оплаченной суммы в этот же период по оплате денежных средств за содержание жилья и коммунальных платежей квартиры по адресу: .

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, судом проверен и принят к рассмотрению.

Согласно сведениям из истории кредитного договора в период с сентября 2018 по февраль 2022 истцом были уплачены денежные средства с учетом уточнений в размере 948212,7 рублей. Доля денежных средств, которая подлежит разделу равна 50 процентам, т.е 474 106,35 рублей.

Кроме того ФИО1 уплачивал денежные средства на содержание жилья, взносы в фонд капитального ремонта и отопление, взнос в фонд капитального ремонта, содержание жилья, содержание жилья (электроэнергия ОДН), содержание жилья (холодная вода на ОДН), содержание жилья (водоотведение на ОДН) которые уплачиваются вне зависимости от проживания лиц по данному адресу по фиксированной сумме ежемесячно. Согласно представленным расчетам, истец оплатил 116 127,95 рублей. Доля денежных средств, которая подлежит разделу, равна 50 процентам от уплаченной суммы, с учетом уточнений составляет 58 063,98 рублей.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности заявлен стороной ответчика. Как следует из материалов дела истец обратился в суд с иском в феврале 2022 года, а требует денежные средства по оплате как кредитного договора, так и коммунальных платежей с января 2019 года по январь 2022 года. Таким образом, срок за который суд может взыскать с ответчика задолженность должен исчисляться с февраля 2019 года.

Следовательно, размер задолженности по ипотеке должен быть 458 063,67 рублей, по содержанию жилья и коммунальных платежей 52 468,98 рублей. Именно данные суммы подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются ? долей от оплаченных истцом сумм по совместному имуществу.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом в размере 8567,50 рублей.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 458 063,67 рублей в счет погашения ? доли обязательства по кредитному договору за <***> от 27.11.2017 года за период с февраля 2019 года по январь 2022 года; денежные средства в счет погашения ? доли обязательства обязательств по оплате содержания жилья и коммунальных платежей по квартире по адресу: размере 52 468,98 рублей за период с февраля 2019 года по январь 2022 года, а также госпошлину в размере 8567,50 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2022 года.

Председательствующий