Решение по делу № 2А-241/2025 от 27.03.2025

УИД 86RS0014-01-2025-000101-55

производство по делу № 2а –241/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которого действуют законные представители ФИО2, ФИО3 о взыскании налога на имущество, земельного налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3:

- налог на имущество за 2022 год - 2 045,00 руб.,

налог на имущество за 2021 год - 1 787,03 руб.,

земельный налог за 2022 год - 223,00 руб.,

земельный налог за 2021 год - 129,22 руб.,

пени в размере 70,89 руб. с 02.12.2023 по 05.02.2024, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 2 045,00 руб.,

пени в размере 302,07 руб. с 02.12.2022 по 05.02.2024, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 2 045,00 руб.,

пени в размере 567,04 руб. с 02.12.2021 по 05.02.2024, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 год на сумму 2 045,00 руб.,

пени в размере 827,92 руб. с 02.12.2020 по 05.02.2024, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2019 год на сумму 2 410,00 руб.,

пени в размере 891,88 руб. с 03.12.2019 по 05.02.2024, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2018 год на сумму 2 191,00 руб.,

пени в размере 41,53 руб. с 25.12.2023 по 05.02.2024, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2016 год на сумму 1811,00 руб.,

пени в размере 7,73 руб. с 02.12.2023 по 05.02.2024, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2022 год на сумму 223,00 руб.,

пени в размере 32,94 руб. с 02.12.2022 по 05.02.2024, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2021 год на сумму 223,00 руб.,

пени в размере 61,83 руб. с 02.12.2021 по 05.02.2024, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2020 год на сумму 223,00 руб.,

пени в размере 76,61 руб. с 02.12.2020 по 05.02.2024, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2019 год на сумму 223,00 руб.,

пени в размере 90,78 руб. с 03.12.2019 по 05.02.2024, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2018 год на сумму 223,00 руб.,

пени в размере 5,11 руб. с 25.12.2023 по 05.02.2024, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2016 год на сумму 223,00 руб., на общую сумму 7160,58 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является налогоплательщиком налога на имущество и земельного налога.

Налогоплательщику направлены следующие налоговые уведомления на имущественные налоги: № 34645150 от 10.07.2019 - 2 414,00 руб., со сроком уплаты 02.12.2019 (получено 29.07.2019, почтовый реестр уничтожен в связи с истечением срока хранения); налоговое уведомление № 52690683 от 01.09.2020 - 2 633,00 руб., со сроком уплаты 02.12.2020 (получено 13.09.2020); налоговое уведомление № 49793454 от 01.09.2021 - 2 268,00 руб., со сроком уплаты 01.12.2021 (получено 17.10.2021); налоговое уведомление № 49793454 от 01.09.2021 - 2 268,00 руб., со сроком уплаты 01.12.2021 (получено 12.10.2022). В установленный срок налогоплательщиком налог на имущество не уплачен.

Так как в установленный срок уплата налогов не произведена, на основании ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 263-ФЗ) с 01.01.2023 введен институт «Единого налогового счета» (далее - ЕНС), в связи с чем, произведен переход на новый порядок администрирования долга. Помимо перехода на ЕНС, повлекшего существенные изменения в порядке уплаты налогов, Федеральным законом № 263-ФЗ введено такое понятие, как совокупная обязанность налогоплательщика. Так, на 01.01.2023 по каждому налогоплательщику сформировано сальдо ЕНС, представляющее собой разницу между общей суммой перечисленных денежных средств и суммой совокупной налоговой обязанности.

Налогоплательщику посредством Почты России направлено требование об уплате задолженности от 09.07.2023 № 52848 на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 13 440, 75 руб. со сроком исполнения - 28.08.2023. В установленный срок требование не исполнено.

Мировому судье направлено заявление о вынесении судебного приказа от 05.02.2024 на сумму задолженности в размере 14 833, 45 рубля. Мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени от 27.04.2024 № 2а-236-2702/2024. На основании ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение от 14.10.2024 об отмене судебного приказа.

На текущую дату остаток задолженности по заявлению о вынесении судебного приказа от 05.02.2024 с учетом частичной оплаты задолженности составляет:

налог на имущество за 2022 год - 2 045,00 руб.,

налог на имущество за 2021 год - 1 787,03 руб.,

земельный налог за 2022 год - 223,00 руб.,

земельный налог за 2021 год - 129,22 руб.,

- пени на общую сумму 2 976, 33 руб.,

От административного ответчика ФИО3 поступило письменное возражение, в котором административный ответчик возражала против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), учитывая, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 292 КАС РФ, так же не установлено, суд не находит оснований для перехода к рассмотрению административного дела по общим правилам административного судопроизводства, в связи с этим настоящее административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, без вызова сторон и проведения устного разбирательства.

Копия определения суда о принятии административного искового заявления к производству суда, подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 28.01.2025 направлена административному истцу 06.02.2025 и получена им 13.02.2025, законный представитель административного ответчика ФИО3 копию определения суда получила лично 18.02.2025, что подтверждается распиской. Законному представителю ФИО2 копия определения была направлена почтовой связью 06.02.2025 по адресу регистрации по месту жительства, вернулась в Урайский городской суд в связи с истечением срока хранения заказного письма. О порядке и сроках рассмотрения административного искового заявления, ФИО2 был уведомлен телефонограммой, письменных возражений в установленные сроки не представил.

На основании статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

При рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства вызов и явка сторон в судебное заседание нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрены, суд рассматривает дело без проведения устного разбирательства.

Изучив доводы административного искового заявления, оценив в силу ст. 84 КАС РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, суд пришёл к выводу, что исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно пп. 3 ч. 3 ст. КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании части 2, 4-6 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершённого строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно п.1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения.

На основании п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из положений пункта 3 ст. 48 НК РФ следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный п. 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п.п. 4, 5 ст. 48 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 - 6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (ч. 5 ст. 180 КАС РФ).

Разрешая настоящий иск, суд учитывает, что согласно пункту 3 статьи 9 НК РФ налоговыми органами являются федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Функции по контролю и надзору в области налогов и сборов в соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. №506 (ред. от 09.11.2023)", возложены на Федеральную налоговую службу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что несовершеннолетний административный ответчик ФИО1 с 25.11.2009 по настоящее время имеет 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Так же ФИО1 с 08.02.2010 по настоящее время принадлежит 1/6 доли в праве собственности на земельный участок по указанному адресу, кадастровый №.

ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении.

В соответствии с п. 1 ст. 26. НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом.

Согласно п. 2 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов в отношении этого имущества.

Административным истцом в адрес административного ответчика ФИО1 и его законных представителей направлены налоговые уведомления: от 10.07.2019 № 34645150 об уплате налога на имущество физических лиц на сумму 2 191 руб. и земельного налога на сумму 223 рубля, со сроком уплаты 02.12.2019 (направлено заказным письмом, почтовый реестр уничтожен в связи с истечением срока хранения), от 01.09.2020 № 52690683 об уплате налога на имущество физических лиц на сумму 2 410 руб. и земельного налога на сумму 223 рубля, со сроком уплаты 02.12.2020 (направлено заказным письмом, получено 13.09.2020), от 01.09.2021 № 49793454 об уплате налога на имущество физических лиц на сумму 2 045 руб. и земельного налога на сумму 223 рубля, со сроком уплаты 01.12.2021 (направлено заказным письмом, получено 17.10.2021), от 01.09.2022 № 27442133 об уплате налога на имущество физических лиц на сумму 2 045 руб. и земельного налога на сумму 223 рубля, со сроком уплаты 01.12.2022 (направлено заказным письмом, получено 12.10.2022), от 19.07.2023 № 66315245 об уплате налога на имущество физических лиц на сумму 2 045 руб. и земельного налога на сумму 223 рубля, со сроком уплаты 01.12.2023 (направлено заказным письмом).

В установленные сроки налогоплательщик уплату налогов не произвёл.

В адрес налогоплательщика по почте заказным письмом направлено требование № 52848 об уплате задолженности по состоянию на 09.07.2023 на сумму отрицательного сальдо в размере 13 440, 75 рублей, со сроком исполнения – 28.08.2023 (получено адресатом 21.09.2023). Административным ответчиком вышеуказанные налоги не были уплачены в установленный срок.

За период просрочки уплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год с 03.12.2019 по 05.02.2024 согласно расчету истца образовались пени в размере 891, 88 руб., за период просрочки уплаты налога на имущество физических лиц за 2019 год с 02.12.2020 по 05.02.2024 образовались пени в размере 827,92 руб., за период просрочки уплаты налога на имущество физических лиц за 2020 год с 02.12.2021 по 05.02.2024 образовались пени в размере 567, 04 руб., за период просрочки уплаты налога на имущество физических лиц за 2021 год с 02.12.2022 по 05.02.2024 образовались пени в размере 302,07 руб., за период просрочки уплаты налога на имущество физических лиц за 2022 год с 02.12.2023 по 05.02.2024 образовались пени в размере 70,89 рублей.

За период просрочки уплаты земельного налога за 2018 год с 03.12.2019 по 05.02.2024 согласно расчету истца образовались пени в размере 90, 78 руб., за период просрочки уплаты земельного налога за 2019 год с 02.12.2020 по 05.02.2024 образовались пени в размере 76,61 руб., за период просрочки уплаты земельного налога за 2020 год с 02.12.2021 по 05.02.2024 образовались пени в размере 61,83 руб., за период просрочки уплаты земельного налога за 2021 год с 02.12.2022 по 05.02.2024 образовались пени в размере 32, 94 руб., за период просрочки уплаты земельного налога за 2022 год с 02.12.2023 по 05.02.2024 образовались пени в размере 7, 73 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.04.2024 № 2а-236-2702/2024 с ФИО3 в пользу государства была взыскана недоимка по земельному налогу за 2018 – 2022 годы в размере 1 115 рублей, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 - 2022 годы в размере 10 736 рублей, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с 27.12.2021 по 05.02.2024 в размере 2 982, 45 рубля, всего взыскано 14 833, 45 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.10.2024 данный судебный приказ отменен в связи с подачей ФИО3 возражений и восстановлением ей срока для подачи возражений. Определение о повороте исполнения судебного приказа мировым судьей не выносилось.

Согласно сообщению судебного пристава – исполнителя от 19.02.2025 в отделении судебных приставов по г. Ураю на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 79932/24/86020-ИП от 24.06.2024, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-236-2702/2024 от 27.04.2024 о взыскании задолженности в размере 14 833, 45 рубля в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по ХМАО – Югре. 03.10.2024 исполнительное производство было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, сумма взысканная по исполнительному производству составила 9 645, 63 рублей. В настоящее время указанные денежные средства возвращены на лицевой счет должника в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пункт 3 статьи 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу части 3.1 статьи 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС РФ.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 6 ч. 1 ст. 287, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 4 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного п. 3 ч. 3 статьи 123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку судья городского суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названный судебный акт, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение; при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что административный истец, обратившись в суд с рассматриваемым иском 22.01.2025 по тому же требованию, установленный п. 4 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок после отмены судебного приказа (14.10.2024) не пропустил.

На основании вышеизложенного, учитывая, что суду законными представителями несовершеннолетнего административного ответчика возражения относительно размера взыскиваемых недоимок, сведений об их уплате, с приложением документов, подтверждающих возражения, представлены не были, представлено только возражение относительно порядка судопроизводства, расчет пени не оспорен, а по доводам налогового органа до настоящего времени задолженность ФИО1 по уплате налога на имущество, земельного налога в заявленном административным истцом размере не оплачена; суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части указанных налогов на имущество, земельных налогов, пени.

В отношении заявленного истцом требования о взыскании пени в размере 41, 53 руб. с 25.12.2023 по 05.02.2024, начисленных на недоимку по налогу на имущество за 2016 г. на сумму 1811 рублей, пени в размере 5, 11 рублей с 25.12.2023 по 05.02.2024, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2016 г. на сумму 223 рубля, судом установлено, что на основании судебного приказа № 2а-630-2702/2018 от 13.10.2018 с должника ФИО2, действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3 204 рубля, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере 40,51 рублей, по земельному налогу в размере 431 рубль, пени за просрочку уплаты земельного налога в размере 09,84 рублей, всего в размере 3 685, 35 рублей.

Согласно сообщению отделения судебных приставов по г. Ураю УФССП по ХМАО – Югре от 19.02.2025 на принудительном исполнении в Отделении судебных приставов по г. Ураю находилось исполнительное производство № 52854/18/86020-ИП от 30.11.2018, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-630-2702/2018 от 13.10.2018, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 3 685, 35 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 2 по ХМАО – Югры. В ходе исполнительного производства взыскана сумма в размере 3 685, 35 рублей. 18.12.2018 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, учитывая что основные суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год и по земельному налогу за 2016 г. фактически взысканы в 2018 г., доказательств иного административным истцом суду не представлено, требования административного истца о взыскании пени, начисленных на недоимки по указанным налогам за период с 25.12.2023 по 05.02.2024, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов с зачислением в доход соответствующего бюджета, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с законных представителей административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Урай государственной пошлины в размере 4 000 руб., исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 2 КАС РФ, статья 323 ГК РФ). Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с законных представителей солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которого действуют законные представители ФИО2, ФИО3 о взыскании налога на имущество, земельного налога и пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с законных представителей несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №)

- налог на имущество за 2022 год в размере 2 045,00 руб.,

налог на имущество за 2021 год в размере 1 787,03 руб.,

земельный налог за 2022 год в размере 223,00 руб.,

земельный налог за 2021 год в размере 129,22 руб.,

пени в размере 70,89 руб. за период с 02.12.2023 по 05.02.2024, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 2 045,00 руб.,

пени в размере 302,07 руб. за период с 02.12.2022 по 05.02.2024, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 2 045,00 руб.,

пени в размере 567,04 руб. за период с 02.12.2021 по 05.02.2024, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 год на сумму 2 045,00 руб.,

пени в размере 827,92 руб. за период с 02.12.2020 по 05.02.2024, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2019 год на сумму 2 410,00 руб.,

пени в размере 891,88 руб. за период с 03.12.2019 по 05.02.2024, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2018 год на сумму 2 191,00 руб.,

пени в размере 7,73 руб. за период с 02.12.2023 по 05.02.2024, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2022 год на сумму 223,00 руб.,

пени в размере 32,94 руб. за период с 02.12.2022 по 05.02.2024, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2021 год на сумму 223,00 руб.,

пени в размере 61,83 руб. за период с 02.12.2021 по 05.02.2024, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2020 год на сумму 223,00 руб.,

пени в размере 76,61 руб. за период с 02.12.2020 по 05.02.2024, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2019 год на сумму 223,00 руб.,

пени в размере 90,78 руб. за период с 03.12.2019 по 05.02.2024, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2018 год на сумму 223,00 руб., всего 7 113, 94 рублей

с перечислением по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 770801001

Казначейство России (ФНС России)

Банк получателя: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г. Тула

Р/счет <***>

БИК 017003983

ОКТМО: 0

Сч. № 03100643000000018500

код бюджетной классификации:

18201061201010000510

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Урай государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Согласно ст. 294 КАС РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст.294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий судья Е.П. Шестакова