Решение по делу № 2-2424/2025 от 29.01.2026 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-265/2026

УИД 26RS0024-01-2025-003941-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре Мустафиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФОРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

ООО ПКО «ФОРТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 57 232 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере – 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований ООО ПКО «ФОРТ» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 (далее - заемщик, должник) заключен договор потребительского микрозайма № (далее - договор) на сумму 27348 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 291,70 % годовых, на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского микрозайма.

Договор заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии с условиями заключенного договора должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Срок возврата микрозайма предусмотрен п.2 Индивидуальных условия договора потребительского микрозайма, а также Дополнительным соглашением к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма.

Заёмщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе, размер процентов, пеней и штрафа, заёмщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными (п. 14), о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма.

В силу п. 2.1. Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МКК «СМСФИНАНС» по договору Микрозайма Кредитор (Общество) передает в собственность заемщику денежные средства в размере, согласованном сторонами в индивидуальных условиях договора. Заемщик обязуется вернуть заимодавцу микрозаем и проценты за пользование микрозаймом в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Сумма микрозайма может быть предоставлена клиенту одним из указанных в Общих условиях способах (п. 2.4. Общих условий).

Способ получения микрозайма клиент выбирает самостоятельно при подаче заявления в личном кабинете/мобильном приложении или устанавливает предпочтительный способ с помощью оператора контакт-центра (п. 2.5. Общих условий).

Подтверждением перевода клиенту денежных средств, являются данные Платежной системы, согласно которой перевод осуществляется но номеру телефона, с которого заемщиком была отправлена SMS-заявка на выдачу займа. Дата перевода соответствует дате заключения договора с последним. Номер телефона заемщика, сумма и дата операции, подтверждающие транзакцию, прописаны в приложении к заявлению о выдаче судебного приказа, а именно данных платежной системы и справке о заявке на предоставление получения займа. Номер договора займа частично содержит данные телефона заемщика.

В силу п. 4.1. Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МКК «СМСФИНАС» возврат суммы задолженности осуществляется в следующем порядке: Клиент, заключивший с обществом договор микрозайма, график платежей которого предусматривает один платеж, обязан возвратить сумму микрозайма и проценты за пользование суммой микрозайма не позднее последнего дня срока возврата микрозайма, указанного в договоре. Клиент, заключивший с обществом договор микрозайма, график платежей которого предусматривает более одного платежа, обязан в соответствии с графиком платеже осуществлять платежи, состоящие из процентов за прошедший срок пользования микрозаймом и части основного долга.

В силу п. 5.2. Общих условий договора потребительского микрозайма если клиентом нарушен срок возврата микрозайма или процентов за пользование суммой микрозайма, Общество вправе потребовать от заемщика, заключившего договор микрозайма, уплаты штрафной неустойки в размере, указанном в индивидуальных условиях, от неуплаченной в срок суммы основного долга.

ООО МКК «СМСФИНАНС» в полном съеме исполнило свои обязательства по договору в части предоставления заемщику денежных средств, за вычетом стоимости дополнительных услуг, согласие с которыми выразил заемщик при заключении договора займа (п. 18 Индивидуальных условий договора (при наличии данного пункта в договоре)), что подтверждается справкой об успешности транзакции.

Однако, в нарушение Индивидуальных условий договора, условий Дополнительного соглашения к договору, Общих условий договора, ст. 819 ГК РФ, должником принятые на себя обязательства по договору до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Согласно справке (расчета) задолженности задолженность заемщика составляет: 57 232 руб., из которых: 27 348 руб. - основной долг; 3 052 руб. - срочные проценты; 25 272 руб. - просроченные проценты; 1 560 руб. - штрафы (пени).

При расчете задолженности взыскатель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности. Взыскиваемая сумма задолженности не превышает установленный размер, предусмотренный ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При расчете задолженности взыскатель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 5, 12, ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 6.1. Общих условий договора потребительского микрозайма кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или индивидуальными условиями договора. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий договора, заемщик дал свое согласие кредитору на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Между ООО МКК «СМСФИНАНС» (Цедент) и ООО ПКО «ФОРТ» (Цессионарий) заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования задолженности к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, в том числе, и в отношении должника ФИО1, по договору займа №

Таким образом, в настоящее время все права требования по настоящему договору потребительскою кредита в полном объеме перешли к ООО ПКО «ФОРТ». Заемщик был уведомлен ООО МКК «СМСФИНАНС» о переходе прав кредитора по договору третьему лицу.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен/отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

До настоящего момента времени ответчиком не было предпринято попыток погашения образовавшейся задолженности.

Представитель истца ПАО «ПКО «ФОРТ» надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал при подаче искового заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Она извещалась о слушании дела путем направления извещений по месту жительства указанному в регистрационном досье о регистрации граждан РФ предоставленном МВД России. Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ электронное письмо было вручено ФИО1 Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Невинномысского городского суда.

Положениями п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте слушания дела и считает возможным с учетом требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, а также с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общим правилам п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 и п.2 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.11 Закона РФ от 27.06.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч.1 ст.2 Закона РФ от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В силу ч.2 ст.6 названного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст.9 данного Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.7 Закона РФ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу ч.6 ст.7 названного Закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч.14 ст.7 названного Закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Таким образом, действующим гражданским законодательством, а также специальными законами допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора изложены в следующих документах: Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма; Дополнительном соглашении № 1 к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма; заявлении о предоставлении дополнительных услуг; Общих условиях договора потребительского микрозайма.

Таким образом, анализируя содержание представленных в материалы дела документов, с учетом приведенных норм гражданского законодательства и специальных законов, регулирующих правоотношения с использованием электронной подписи при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №.

В соответствии с условиями заключенного договора потребительского микерозайма № от ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовая компания предоставила заемщику денежные средства в размере 27 348 руб., под 291,70 % годовых. Срок возврата кредита через 21 день после получения. Уплата сумма займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 31926 руб. За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Согласно п. 14 договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского микрозайма общества. В соответствии с п. 19 договора заемщик поручил кредитору удержать из суммы микрозайма денежные средства: в размере 899 руб., учесть их в соответствии с его заявлением в счет оплаты консультативных услуг диетолога на абонентской основе и в размере 999 руб. и учесть их в соответствии с его заявлением в счет оплаты услуг в области психологии на абонентской основе. Со всеми условиями договора потребительского микрозайма и Общих условиях договора потребительского микрозайма ФИО1 была согласна, о чем имеется ее электронная подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № в соответствии с которым микрозайми подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если заемщик оплатил не всю сумму начисленных процентов соответствии с порядком, установленным п. 20 настоящего договора, срок возврата займа определяется по правилам п. 20 настоящего договора.

В соответствии с п. 4 Общих условий договора потребительского микрозайма возврат суммы задолженности осуществляется в следующем порядке: клиент, заключивший с обществом договор микрозайма, график платежей которого предусматривает один платеж, обязан возвратить сумму микрозайма и проценты за пользование суммой микрозайма не позднее последнего дня срока возврата микрозайма, указанного в договоре. Клиент, заключивший с обществом договор микрозайма, график платежей которого предусматривает более одного платежа, обязан в соответствии с графиком платежей осуществлять платежи, состоящие из процентов за прошедший срок пользования микрозаймом и части основного долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании было установлено, что ООО МКК «СМСФИНАНС» условия договора потребительского займа выполнило, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 27 348 руб. на счет заемщика, в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Однако ФИО1 условия кредитного договора не исполняла, сумму займа и проценты не возвратила в срок указанный в Дополнительном соглашении № к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № что привело к образованию просроченной задолженности.

Задолженность ФИО1 составила 57 232 руб., в том числе: 25 272 руб. - задолженность по процентам, 27 348 руб. - задолженность по основному долгу., 3052 руб. – срочные проценты, 1560 руб. – штрафы (пени). Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Согласно пункта 1 статьи382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи382 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «ПКО «ФОРТ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор цессии №, на основании которого права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «ФОРТ».

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором прав на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Таким образом, в соответствии с указанными условиями договора потребительского займа ООО МКК «СМСФИНАНС» правомерно заключило договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи384Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.1 договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, уступаемые права переходят Цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключёнными договорами займа, указанными в реестре заемщиков.

С учетом изложенного, к ООО «ПКО «ФОРТ» перешли права требования к ФИО1 по долговым обязательствам, возникшим из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и передача права требования, не нарушает права ответчика.

В ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФОРТ» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г. Невинномысска о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФОРТ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

12.08.2025 мировым судье был вынесен судебный приказ в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФОРТ» была взыскана сумма долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 232 руб., а также государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от 27.08.2025 судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

В связи с отменой судебного приказа 05.12.2025 в адрес ФИО1 было направлено данное исковое заявление с приложенными документами (список внутренних почтовых отправлений № (партия №), однако в добровольном порядке задолженность погашена ею не была, что и послужило основанием для обращения ООО «ПКО «ФОРТ» в суд.

В нарушение статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 27348 руб.

В силу частей 1 и 3 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 23 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Судом установлено, что за пользование займом в размере 27348 руб. заемщику ФИО1, согласно договора, начислены договорные проценты в размере 25272 руб., и срочные проценты в размере 3052 руб., которые с момента заключения договора и до настоящего времени не погашены.

Согласно статьи330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства по договору займа.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По условиям договора, ответчик должен уплатить сумму причитающихся процентов, исчисленных согласно договора, из расчета 291,7 % годовых, то есть менее 1% в день.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 57 232 руб., законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца, однако, ответчик от явки в суд уклонилась, доказательств, обосновывающих свои возражения, не представила. В связи с этим суд, руководствуясь положениямист.ст. 67,68ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., кроме того, ранее ООО «ПКО «ФОРТ» оплачивало государственную пошлину в размере 2 000 руб., в связи с подачей заявления мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору № однако судебный приказ был отменен, в связи с чем, в соответствии п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ необходимо произвести зачет уплаченной государственной пошлины, а поэтому понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в полном объеме, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь изложенным, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ООО «ПКО «ФОРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «ФОРТ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 232 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 000 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Жердева

Мотивированное решение составлено 29.01.2026.