Дело №2-1558/2022

УИД №23RS0003-01-2022-002481-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 июня 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Айвазян В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего должника,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление международной кредитной карты с лимитом кредитования 150 000 руб на срок 12 месяцев под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства и выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 150 000 руб.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 39438,5 руб и задолженность по просроченным процентам в сумме 11040,2 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. На дату смерти обязательство по погашению кредита не исполнено.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309,310,322, 323,330,418, 810, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (№ в размере 50478,7 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также указал, что возражает против заявленного ответчиками ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности так как такой срок не пропущен.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились направили письменные возражения на иск, в которых указали, что истцом пропущен срок исковой давности, так как срок действия кредитного договора составлял 12 месяцев и на дату подачи иска истек. Кроме того заявленные ко взысканию проценты завышены, в связи с чем к ним следует применить ст. 333 ГК РФ. Также просили суд оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В связи с надлежащим извещением ответчиков о дате слушания дела и отсутствием от них ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 офертно-акцептном порядке был заключен договор на предоставление международной кредитной карты № с кредитным лимитом 150 000 руб по 19% годовых сроком на 12 месяцев.

Факт заключения указанного договора подтверждается заявлением на получение кредитной карты подписанным ФИО3.

В судебном заседании было установлено, что свои обязательства по выдаче кредитной карты банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленного в материалы дела приложения № к расчету задолженности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 начала использовать предоставленные ей по кредитной карте денежные средства путем снятия наличных денежных средств, а также путем осуществления безналичных расчетов с использованием данной карты.

Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, установленной Тарифами Банка.

Указанными выше Условиями предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов по нему.

В соответствии с п. 3.10 Условий и Тарифами Банка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 38% годовых на сумму долга.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС г. Анапа, следует, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно которому сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 478,7 руб. из которых: просроченные проценты – 11040,2 руб., просроченный основной долг 39438,5 руб.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело №.

Из содержания данного наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дети: ФИО2 и ФИО1, которые в установленный срок обратились с заявлениями о принятии наследства и которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершей ФИО3 (автомобиль, гараж, квартира и т.п.).

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк» правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО3 путем подачи заявлений и получения свидетельств о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершей ФИО3 являются законными и обоснованными, в связи с чем в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 50478,7 рублей с наследников ФИО2 и ФИО1 в равных долях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что при подаче настоящего искового заявления в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714,36 руб и с учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчиков И-вых в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714,36 руб также в равных долях.

При этом ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работы, услуги) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного в материалы дела Приложения № к расчету задолженности, отображающему движение денежных средств по счету должника ФИО3. следует, что действие кредитного договора продолжалось вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было произведено последнее погашение задолженности по кредитному договору путем внесения денежных средств в сумме 12 000 руб. После указанной даты платежи по кредитному договору не осуществлялись.

Таким образом с даты последнего платежа по кредитному договору установленный ст. 196 ГК РФ 3-х летний срок не истек, в связи с чем срок исковой давности истцом при обращении в суд с настоящим иском не пропущен.

Доводы ответчиков о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд находит необоснованными, потому как материалами дела подтверждается, что истец обращался как к нотариусу, в производстве которого находилось наследственное дело после смерти ФИО3, так и к наследникам умершей ФИО3 (ответчикам по делу) с претензией о возврате суммы долга по кредитному договору путем направления данной претензии заказными письмами с уведомлением о вручении, однако требования претензии исполнены не были.

В связи с чем досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего должника, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 50478 (пятьдесят тысяч четыреста семьдесят восемь) 70 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714 (одна тысяча семьсот четырнадцать) руб 36 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2022 года.