Дело № 2а-7686/2025

50RS0<№ обезличен>-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №13 по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 64 634, 20 руб., земельному налогу за 2023 год в размере 76 785, 76 руб., налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2 620, 01 руб. Определением мирового судьи от <дата> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем последовало обращение в суд.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> в судебное заседание представителя не направила, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административных исковых требований, пояснил, что задолженность по налогам им уплачена, однако перераспределена в счет других задолженностей. Административный ответчик в 2021 году признан банкротом, в счет уплаты задолженности за 2023 год финансовым управляющим административного ответчика произведена оплата в размере 70 000 руб., которая не включена в счет оплаты заявленной задолженности. Также административным истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ).

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу ст.388-390 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а также иных сведений, представленных в налоговые органы в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу ст.393,405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п.3 ст.69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

С учетом установленных Федеральным законом от <дата> № 263-ФЗ особенностей взыскания с <дата> сумм недоимки по налогам, статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении или изменении отрицательного сальдо единого налогового счета.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Судом установлено и из материалов дела следует, что административный ответчик являлся собственником транспортного средства АУДИ А8, г.р.з. М967ММ190, транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200С, г.р.з. К857КК150, транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ SL350, г.р.з. Н841НН50.

В установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога за 2023 года уплатил частично, остаток непогашенной задолженности составляет 64 634,20 руб.

ФИО1 являясь собственником земельного участка с КН: 32:28:0021801:331, расположенному по адресу: 241047, <...> не уплатил земельный налог за 2023 год. В связи с частичным погашением задолженности, задолженность составляет 76 785, 76 руб.

Вместе с тем, имея в собственности квартиру с КН: 50:10:0000000:13344, расположенную по адресу: <адрес>, <...>, административный ответчик не погасил оставшуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2 620, 01 руб.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление об уплате вышеуказанной задолженности за № 164972256 от <дата> на общую сумму 539039,97 руб., которое им получено <дата>.

<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> административным ответчиком уплачены денежные средства в счет погашения задолженности по налогам за 2023 год в общем размере 395 000 руб.

В связи с не полной уплатой задолженности ФИО1 выставлено требование <№ обезличен> об уплате задолженности по состоянию на <дата> со сроком исполнения до <дата>, которое получено им <дата>.

Довод административного ответчика о частичной уплате образовавшейся задолженности финансовым управляющим подлежит отклонению, поскольку согласно пояснениям ФИО1, последний признан банкротом в 2021 году, а вышеуказанная задолженность образовалась в 2024 году.

Как указано в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Таким образом, финансовым управляющим могла быть погашена задолженность, образовавшаяся до введения процедуры банкротства.

В связи с неуплатой задолженности Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №13 по <адрес> обращалась с заявлением № 792 от <дата> к мировому судье судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района о вынесении судебного приказа.

Определением мировому судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района от <дата> отказано в принятии данного заявления, поскольку административным ответчиком до вынесения судебного приказа представлены возражения на указанное заявление.

Настоящее исковое заявление подано <дата>, т.е. за пределами срока на обращение в суд с исковым заявлением.

Восстанавливая пропущенный срок на подачу административного искового заявления, следует учитывать, что налоговым органом предпринимались последовательные действия по взысканию с налогоплательщика в судебном порядке указанной задолженности, с незначительным нарушением установленного законодательством срока на обращение в суд, в связи с чем суд приходит к выводу о восстановлении процессуального срока на взыскание предъявленной к взысканию задолженности.

Таким образом, требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 64 634, 20 руб., земельному налогу за 2023 год в размере 76 785, 76 руб., налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2 620, 01 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований, на основании положений ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 321 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> транспортный налог за 2023 год в размере 64634,20 руб., земельный налог за 2023 год в размере 76785,76 руб., налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2620,01 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 5321 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Попова