Дело№2-1144/2022

УИД52RS0005-01-2021-011502-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего: судьи Байковой О.В., при секретаре Панкратовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, встречному иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании оплаты по договору оказания дизайнерских услуг,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в обосновании своих требований указала следующее.

Между ФИО1 (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на оказания дизайнерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать дизайнерские услуги по созданию дизайн-проекта на объекте— жилое помещение или строение, располагающееся по адресу: <адрес>, общей площадью (на основании замеров) 307,0 кв. м.

Общая стоимость услуг по Договору (исходя из размера Объекта по обмерам при заключении Договора, и без учёта оплаты услуг третьих лиц, согласованных с Заказчиком) составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Заказчик оплачивает Услуги в следующем порядке:

1. Аванс в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в течение 3 (трёх) календарных дней с даты подписания Договора.

2. Аванс в размере 200000 (двести тысяч) рублей в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Заказчиком и направления Исполнителю Акта сдачи-приёмки по этапу №.

3. Окончательный расчёт в размере 150 000(сто пятьдесят тысяч) рублей в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Заказчиком и направления Исполнителю Акта сдачи-приёмки по этапу №.

Заказчик аванс в размере 150 000 рублей оплатила ДД.ММ.ГГГГ, также была уплачена сумма в размере 175 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Итого, в рамках данного договора уплачена сумма в размере 325000 рублей.

Согласно Приложению № к Договору, стороны определили следующие сроки оказания Услуг по Договору:

Этап № «Подготовительный этап, планировочное решение». Стоимость этапа составляет 20% от общей суммы договора. Сроки оказания Услуг по этапу: в течение 16 (шестнадцать) рабочих дней с даты подписания Договора, Приложения № «Техническое задание», оплаты первого авансового платежа, а также предоставления Заказчиком в соответствии с условиями Договора документов и материалов, запрошенных Исполнителем. Таким образом, Этап № должен был сдан ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день не сдан.

Этап № «Стилистическое решение, эскизные чертежи». Стоимость этапа составляет 40 % от общей суммы договора. Сроки оказания Услуг по этапу: в течение 22 (двадцать два) рабочих дней с даты подписания Заказчиком и направления Исполнителю Акта сдачи-приёмки по предыдущему этапу, окончательного заполнения Заказчиком и подписания Сторонами Приложения № «Техническое задание», а также предоставления Заказчиком в соответствии с условиями Договора документов и материалов, запрошенных Исполнителем. На сегодняшний день не сдан.

Этап № «Подбор декоративных отделочных материалов». Стоимость этапа составляет 20% от общей суммы договора. Сроки оказания Услуг по этапу: в течение 10 (десять) рабочих дней с даты подписания Заказчиком и направления Исполнителю Акта сдачи-приёмки по предыдущему этапу, оплаты второго авансового платежа, а также предоставления Заказчиком в соответствии с условиями Договора документов и материалов, запрошенных Исполнителем. На сегодняшний день не сдан.

Этап № «Рабочая документация». Стоимость этапа составляет 20% от общей суммы договора. Сроки оказания Услуг по этапу: в течение 25(двадцать пять) рабочих дней с даты подписания Заказчиком и направления Исполнителю Акта сдачи-приёмки по предыдущему этапу, а также предоставления Заказчиком в соответствии с условиями Договора документов и материалов, запрошенных Исполнителем. На сегодняшний день не сдан.

На сегодняшний день, в полном объеме Вами полностью не сдан ни один этап, не подписан ни один акт сдачи-приемки работ. Все предоставленные работы имеют серьезные недоставки, все сроки давно пропущены.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом была направлена претензия с требованием расторгнуть договор на оказания дизайнерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть уплаченную в рамках данного договора сумму в размере 325000 рублей, добровольно выплатить сумму неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В своем ответе на претензию, ответчик указала, что ДД.ММ.ГГГГ Заказчику было направлено: финальный подготовительный этап и планировочное решение- этап 1 и стилистическое решение, эскизные чертежи - этап 2. Вместе с тем, за все время действия договора, ответчиклм ни разу не направлялись Акты сдачи-приемки услуг, соответственно и у Заказчика не наступала ответственность в проверке и подписании актов сдачи-приемки работ.

Согласно п. 3.5. договора приемка работ осуществляется подписанным Актом сдачи-приемки Услуг выполненных работ. Согласно п. 4.1. договора по окончании каждого этапа оказания Услуг, в соответствии с Приложением № к Договору Исполнитель направляет Заказчику в порядке Электронного документооборота документы, предусмотренные соответствующим этапами Акт сдачи-приемки услуг. Перечисленные документы истцу не направлялись, соответственно, ответчиком не выполнен ни один этап работ.

На сегодняшний день, в полном объеме ответчиком полностью не сдан ни один этап, не подписан ни один акт сдачи-приемки работ. Все сроки давно пропущены.

В силу сложившихся обстоятельств, истец вынуждена расторгнуть с ответчиком договор на оказания дизайнерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4,13,24,28,29 Закона о защите прав потребителей, ст. 151,330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств», истец просит обязать ответчика уменьшить сумму оказанной услуги на 325000 рублей и вернуть 325000 рублей в течении 10 дней со дня принятия судебного решения, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку от стоимости 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, исчисленную на дату вынесения судебного решения и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, присудить ответчику в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной в пользу Истца суммы, взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

В порядке ст.39ГПК РФ истец изменила исковые требования, просит расторгнуть договор на оказания дизайнерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную в рамках договора на оказания дизайнерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 325000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку от стоимости 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, исчисленную на дату вынесения судебного решения и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства ответчиком. Присудить ответчику в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной в пользу Истца суммы. Взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей.

Ответчик ИП ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о взыскании денежных средств, в обосновании которых указала следующее.

Между ФИО1 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор оказания дизайнерский услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Исполнитель (ИП ФИО2) обязуется по заданию Заказчика (ФИО1) оказать дизайнерские услуги по созданию Дизайн-проект, определенные Договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги в соответствии с условиями Договора и Приложений.

Согласно п. 2.3.1 Договора Заказчик обязан своевременно оплачивать Услуги Исполнителя по Договору, а также услуги третьих лиц, приглашенных Исполнителем по согласованию с Заказчиком, при их наличии.

Заказчик осуществляет оплату Стоимости Услуг в соответствии с порядком, установленным в Приложениях к Договору (п. 3.4 Договора).

На основании п. 5.5.1 Договора Исполнитель имеет право расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке без применения к нему каких-либо штрафных санкций или требований о возмещении Заказчику убытков, если Заказчик не выполняет возложенные на него Договором обязательства, в том числе не предоставляет Исполнителю запрошенную информацию, материалы, документы, не перечисляет оплату в порядке, предусмотренном соответствующим Приложением к Договору более 15 календарных дней подряд.

Согласно Приложению № к Договору общая стоимость по Договору составляет 500 000 руб.

Ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата авансового платежа по Договору в размере 150 000 руб. в соответствии с условиями Приложения № к Договору.

В силу условий Приложения № к Договору стоимость Этапа № составляет 20% от общей суммы Договора, то есть 100 000 руб.; стоимость Этапа № составляет 40 % от общей суммы Договора, то есть 200 000 руб.; стоимость Этапа № составляет 20% от общей суммы Договора, то есть 100 000 руб.

ИИ ФИО2 были в полном объеме оказаны услуги по Договору по Этапам №, № и №, результат услуг был передан Заказчику: результат услуг по Этапу № был направлен Заказчику ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии был дополнен с учетом пожеланий Заказчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; результат услуг по Этапу №, с учетом задержек предоставления информации со стороны Заказчика, сдан и согласован ДД.ММ.ГГГГ; результат услуг по Этапу № сдан и согласован ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Заказчик не произвел оплату в полном размере - доплата стоимости Этапа № в размере 150 000 руб. и оплата стоимости Этапа № в размере 100 000 руб. на счет ИП ФИО2 не поступала.

Истцом была направлена ответчику претензия с просьбой погасить задолженность по оплате, которая осталась без удовлетворения.

Таким образом, ФИО1 в нарушение условий Договора не произвела в полном объеме оплату оказанных ей услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 781 ГК РФ, ответчик ( истец по встречному иску) просит взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 оплату по Договору оказания дизайнерский услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст.48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик ИП ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, встречные исковые требования поддержали.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 поддержала позицию ответчика ИП ФИО2

Третьи лица Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области, Управление Роспотребнадзора по Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что между ФИО1 (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор на оказания дизайнерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями данного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать дизайнерские услуги по созданию дизайн-проекта на объекте— жилое помещение или строение, располагающееся по адресу: <адрес>, общей площадью (на основании замеров) 307,0 кв. м.

Общая стоимость услуг по Договору (исходя из размера Объекта по обмерам при заключении Договора, и без учёта оплаты услуг третьих лиц, согласованных с Заказчиком) составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Заказчик оплачивает Услуги в следующем порядке:

1. Аванс в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в течение 3 (трёх) календарных дней с даты подписания Договора.

2. Аванс в размере 200000 (двести тысяч) рублей в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Заказчиком и направления Исполнителю Акта сдачи-приёмки по этапу №.

3. Окончательный расчёт в размере 150 000(сто пятьдесят тысяч) рублей в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Заказчиком и направления Исполнителю Акта сдачи-приёмки по этапу №.

Как следует из материалов дела, истец оплатила ответчику аванс в размере 150 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, также была уплачена сумма в размере 175 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Всего истцом было в рамках данного договора уплачена сумма в размере 325000 рублей.

Доводы ответчика о том, что истцом по спорному договору была оплачена лишь сумма 150 000 рублей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, а именно представленной стороной истца распиской и чеками.

Доводы ответчика, что в чеках указаны другие номера договоров, суд находит несостоятельными, поскольку объективных доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами указанных в чеках договоров материалы дела не содержат. Стороной ответчика представлены лишь неподписанные экземпляры договоров, что не свидетельствует о их заключении. Кроме того, в ответе на претензию истца, ответчик не оспаривала факт оплаты по договору.

Как следует из материалов дела, истец обратилась к ответчику с претензией относительно расторжения договора 3/21 от ДД.ММ.ГГГГ. Договор в установленном порядке расторгнут не был. Вместе с тем, в соответствии со ст. 782 ГК РФ истец вправе расторгнут договор. Следовательно, требования истца о расторжении договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных договору, в размере 325000 рублей, судом не усматривается, поскольку расторжение договора возможно при оплате исполнителю фактически понесенных затрат по договору.

Доводы истца о том, что ответчиком условия договора не исполнялись, работы не проводились, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрении дела по существу.

Как следует из материалов дела, истцу со стороны ответчика направлялись, предусмотренные договором документы, данные документы истцом согласовывались. В ходе судебного заседании на обозрение суда был представлен окончательный дизайн проект, который не был передан истцу, в связи с ее отказом от исполнения договора.

Кром того, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлено заключение специалиста Центра научных исследований и экспертизы, согласно которому работы в рамках 1,2,3 этапов работ, предусмотренных договором ответчиком ИП ФИО2 выполнены. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Отсутствие актов выполненных работ, в данном случае не свидетельствует о том, что работы ответчиком не выполнялись.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда и штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Вместе с тем, судом установлено, что помещение, в отношении которого разрабатывался дизайн проект в соответствии с договором на оказание дизайнерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ИП ФИО2, истцу не принадлежит, что не оспаривалось в ходе судебного заседания. Доказательств, свидетельствующих, что договор на оказание дизайнерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен истцом исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, материалы дела не содержат. Следовательно, требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, вследствие нарушения ее прав как потребителя, удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в соответствии со ст.100ГПК РФ, поскольку доказательств подтверждающих факт несения данных расходов стороной истца суду не представлено.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как указано выше, судом установлено, что истец оплатила ответчику аванс в размере 150 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, также была уплачена сумма в размере 175 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Всего истцом было в рамках данного договора уплачена сумма в размере 325000 рублей. Объективных и достоверных доказательств обратного суду не представлено. Нарушения со истца по встречному иску по оформлении кассовых чеков, не могут служить основанием для взыскания с ответчика денежных средств. Таким образом, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на оказание дизайнерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

В иске ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании оплаты по договору оказания дизайнерских услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: Байкова О.В.