Дело № 2-2493/2022 (УИД 42RS0009-01-2022-003124-63)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Мартиросян А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до **.**.**** под 22% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ): ФИО1 направила в Банк ВТБ (ПАО) заявление о выдаче кредита, которое по своей природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ЗАО «ВТБ 24» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

**.**.**** между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ###, по которому цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должнику по кредитному договору ### от **.**.****, общая сумма по основному долгу составила 133840 рублей 54 копейки, общая сумма задолженности по процентам 43828 рублей 84 копейки.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п.3 ст. 382 ГК РФ, в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с **.**.**** по **.**.**** (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредиту.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по Кредитному договору ### от **.**.**** размере 177669 рублей 38 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 133840 рублей 54 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 43 828 рублей 84 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4753 рубля 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 69,70), не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

С учетом мнения ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита (л.д.29-31), в соответствии с которым стороны заключили в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, кредитный договор ### по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до **.**.**** под 22%.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, размер ежемесячного платежа 5575 рублей 55 копеек, кроме первого и последнего платежа, размер первого платежа 2652 рубля 05 копеек, размер последнего платежа 5273 рубля 36 копеек.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-49).

Как следует из обстоятельств дела и подтверждается выпиской по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

**.**.**** между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ### (л.д. 17-20), по условиям которого цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должнику по кредитному договору ### от **.**.****, согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) ### (л.д. 13) общая сумма по основному долгу составила 133840 рублей 54 копейки, общая сумма задолженности по процентам 43828 рублей 84 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, права Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору ### от **.**.**** перешли к ООО «Компания траст».

В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам (л.д. 14).

Сумма, указанная в уведомлении, являлась полной суммой задолженности перед истцом: общая сумма задолженности по основному долгу составила 133840 рублей 54 копейки, общая сумма задолженности по процентам 43828 рублей 84 копейки.

Однако ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил. Сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

ООО «Компания Траст» для защиты своих прав обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности с ответчика. **.**.**** требования ООО «Компания Траст» удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности (л.д. 50).

Согласно представленному в материалы дела расчету (л.д. 10-12) до настоящего момента задолженность по Кредитному Договору ### от **.**.**** клиентом не возвращена и составляет 177 669 рублей 38 копейки, из которых 133 840 рублей 54 копейка – сумма просроченного основного долга, 43 828 рублей 84 копейки – сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

Суд считает, что заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности является обоснованным.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с разъяснениями п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Исходя из представленных истцом документов по условиям спорного кредитного договора возврат кредита предусмотрен единым ежемесячным платежом, то есть уплата процентов производится одновременно с уплатой основного долга.

Судом установлено, что с мая 2016 года ПАО «ВТБ 24» должно было узнать о нарушении его прав кредитора по кредитному договору в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, так как последний платеж произведен ответчиком **.**.****, с **.**.**** года платежей в счет погашения долга по кредитному договору ответчик не вносил.

Сумма задолженности в размере 177669 рублей 38 копеек, из которых 133840 рублей 54 копейки – основной долг, 43828 рублей 84 копейки – проценты за пользование кредитом рассчитана банком по состоянию на **.**.****, при этом задолженность по основному долгу 133 840 рублей 54 копейки возникла у ответчика **.**.****.

В этой же сумме задолженность передана на взыскание ООО «Компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) от **.**.**** и не изменилась до настоящего времени.

Таким образом, первоначальный взыскатель ПАО «ВТБ 24» знал о нарушении его прав по спорному кредитному договору с мая 2016 года, окончательную сумму задолженности ответчика банк рассчитал в мае 2016 года и после этой даты никаких начислений по спорному договору не производил.

К истцу ООО «Компания Траст» требования первоначального кредитора по кредитному договору перешло в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. И в силу прямого указания закона перемена лиц в обязательстве не повлияла на течение срока исковой давности по передаваемым требованиям.

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору от **.**.**** ### истец ООО «Компания Траст» обратился в декабре 2021 года.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, судебный приказ от **.**.**** ### о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от **.**.**** ### отменен определением мирового судьи от **.**.**** (л.д. 50).

С настоящим исковым заявлением истец обратился **.**.**** согласно оттиску почтового штемпеля (л.д. 54).

Таким образом, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с **.**.**** по **.**.****, суд приходит к выводу о том, что по заявленным требованиям истцом пропущен срок исковой давности.

По требованию о взыскании основного долга, который возник **.**.**** срок исковой давности истек **.**.****, еще до обращения взыскателя за судебным приказом. За период после мая 2016 года основной долг ко взысканию не был заявлен и размер основного долга не менялся. В расчете задолженности видно, что ежемесячные платежи по кредиту после мая 2016 года истцом в размере заявленного ко взысканию основного долга не учтены.

При таких данных в силу п. 1 статьи 207 ГК РФ срок исковой давности истек и по дополнительному требованию о взыскании процентов за заявленный период с **.**.**** по **.**.****, несмотря на то, что эта задолженность возникла после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких данных суд отказывает ООО «Компания Траст» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что по существу исковые требования оставлены судом без удовлетворения, то и требование истца о компенсации судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 200, 201, 330, 333, 384, 809, 819, Гражданского кодекса РФ, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**** ### оставить без удовлетворения в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022.

Копия верна судья Т.А. Шурхай

Оригинал решения находится в деле № 2-2493/2022 (УИД 42RS0009-01-2022-003124-63) в Центральном районном суде г. Кемерово