Дело №1-429/2023

УИД: 36RS0006-01-2022-007181-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «11» декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Шаповаловой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Бабиной О.А.,

подсудимого ФИО3 (с использованием системы видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Рудакова Вячеслава Валерьевича,

представившего удостоверение №2890 и ордер №123222 6027/2 от 03.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 14.03.2022 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 380 часов обязательных работ,

- 16.03.2022 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 21.03.2022 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ,

- 23.03.2022 Советским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% ежемесячного заработка в доход государства,

- 11.05.2022 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

- 26.05.2022 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 17.06.2022 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.; штраф не оплачен; приговор Советского районного суда г. Воронежа от 23.03.2022 исполнять самостоятельно,

- 23.06.2022 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговоры Советского районного суда г. Воронежа от 23.03.2022 и Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.06.2022, – исполнять самостоятельно,

- 24.06.2022 Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 12.07.2022 Кировским районным судом г. Курска по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО1 в виде штрафа в размере 20 000 руб., по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО2 в виде штрафа в размере 20 000 руб.; в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.; приговоры Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.03.2022, Центрального районного суда г. Воронежа от 16.03.2022, Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21.03.2022, – исполнять самостоятельно,

- 30.08.2022 Советским районным судом г. Тамбова по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; приговоры Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.03.2022, Центрального районного суда г. Воронежа от 16.03.2022, Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21.03.2022, Советского районного суда г. Воронежа от 23.03.2022, Центрального районного суда г. Воронежа от 11.05.2022 и 26.05.2022, – исполнять самостоятельно,

- 16.09.2022 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.06.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10 000 руб., штраф исполнять самостоятельно; наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговоры Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.03.2022, Центрального районного суда г. Воронежа от 16.03.2022, 11.05.2022, 26.05.2022, Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21.03.2022, Советского районного суда г. Воронежа от 23.03.2022, Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.06.2022, – исполнять самостоятельно,

- 17.01.2023 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.03.2022, Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21.03.2022, Советского районного суда г. Воронежа от 23.03.2022, с учетом постановления Левобережного районного суда г. Воронежа от 27.09.2022, окончательно определено наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговорам Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.03.2022, Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21.03.2022, Советского районного суда г. Воронежа от 23.03.2022, а также по постановлению Левобережного районного суда г. Воронежа от 27.09.2022; приговоры Центрального районного суда г. Воронежа от 16.03.2022, 11.05.2022, 26.05.2022, 16.09.2022, Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.06.2022, Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24.06.2022, Советского районного суда г. Тамбова от 30.08.2022 исполнять самостоятельно,

осужденного:

- 05.09.2023 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ и наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.01.2023, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговорами Центрального районного суда г. Воронеж от 16.03.2022, 11.05.2022, 26.05.2022, Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 23.06.2022, Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 24.06.2022; в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединены наказания, назначенные приговорами Центрального районного суда г. Воронеж от 16.03.2022, 11.05.2022, 26.05.2022, Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 23.06.2022, Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24.06.2022 и окончательно определено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.03.2023, примерно в 11:00 час., ФИО3 на сайте «Авито» увидел объявление Потерпевший №1 о сдаче в аренду ноутбука марки «ASUS». В этот момент у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение ноутбука путем обмана, под предлогом его аренды, реализуя который, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, позвонил Потерпевший №1 и ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений, что готов взять в аренду ноутбук, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства по аренде, договорившись с Потерпевший №1 о встрече.

Осуществляя задуманное, ФИО3, 19.03.2023 примерно в 19:00 час., встретился с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с целью осмотра оборудования и согласования условий аренды. Действуя умышленно, ФИО3, заверил Потерпевший №1 в том, что вернет ему ноутбук по истечении срока аренды. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, Потерпевший №1 согласился передать ему в аренду ноутбук марки «ASUS». ФИО3, движимый единым преступным умыслом, 19.03.2023 примерно в 19:00 час., находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил ноутбук марки «ASUS», в корпусе серого цвета стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, который является для него значительным.

После ознакомления с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО3 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник адвокат Рудаков В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства дела.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 150, 152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 153), имеет ряд наград и поощрений в области спорта, <данные изъяты>», проживает с бабушкой, инвалидом <данные изъяты>, страдающей <данные изъяты>, за которой осуществляет уход, оказывает материальную помощь и помогает родителям и несовершеннолетней сестре, состояние здоровья его и его родственников, потерпевший на строгом наказании не настаивал.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими, учитывает при назначении наказания и полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также принимая во внимание характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, которое характеризуется корыстной направленностью, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а в связи с этим и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также назначение наказания в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО3, который совершил корыстное преступление средней тяжести через непродолжительное время после совершения ряда аналогичных преступлений, посягающее на отношения собственности, невозможно без реального отбывания наказания, т.е. не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО3 суд руководствуется правилами назначения наказаний лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, личности виновного, судом установлено, что ФИО3 совершил аналогичное преступление в период условного осуждения по приговорам Центрального районного суда г. Воронежа от 16.03.2022, 11.05.2022 и 26.05.2022, Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.06.2022, Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24.06.2022, Советского районного суда г. Тамбова от 30.08.2022, Центрального районного суда г. Воронежа от 16.09.2022, а также в период исполнения наказаний по приговорам Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.03.2022, Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21.03.2022, Советского районного суда г. Воронежа от 23.03.2022, Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.06.2022, Кировского районного суда г. Курска от 12.07.2022, Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.01.2023, в процессе отбытия и исполнения которых зарекомендовал себя не наилучшим образом, то есть всеми имеющимися условиями для нормальной жизни и исправления ФИО3 не воспользовался, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанным приговорам.

Поскольку преступление совершено ФИО3 в период испытательного срока, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное приговорами Советского районного суда г. Тамбова от 30.08.2022, Центрального районного суда г. Воронежа от 16.09.2022. Кроме того, судом учитывается, что наказание по приговору Кировского районного суда г. Курска в виде штрафа в размере 30 000 руб. не исполнено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет не отбытое наказание в виде лишения свободы и полностью присоединяет наказание в виде штрафа.

Преступление по данному приговору ФИО3 совершено до вынесения приговора Центральным районным судом г. Воронежа от 05.09.2023.

Согласно абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если одни преступления совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем – по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с чем, суд назначает наказание ФИО3 за преступление по настоящему приговору, применяет правила ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УИК РФ установлено, что исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания ФИО3, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений, совершившему одно преступление средней тяжести, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитав время содержания под стражей из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговорами Советского районного суда г. Тамбова от 30.08.2022 и Центрального районного суда г. Воронежа от 16.09.2022.

На основании ст. 70 УК РФ, присоединить частично к назначенному наказанию, наказание, назначенное приговором Советского районного суда г. Тамбова от 30.08.2022 в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 16.09.2022 в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) руб., а также полностью присоединить наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г. Курска от 12.07.2022 в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб., назначив по совокупности приговоров, наказание ФИО3 в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору, назначенному по правилам ст. 70 УК РФ, и приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 05.09.2023, окончательно определить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) руб. Штраф исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале судебного заседания немедленно после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него срок содержания под стражей с 11.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 05.09.2023 – с 31.05.2023 по 10.12.2023, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: договор комиссии №ВЙК000002824 от 19.03.2023, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Морхова Л.Н.