Решение по делу № 2-2984/2022 от 13.02.2023 - о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, расходов.

Дело № 2-374/2023

УИД 59RS0035-01-2021-004162-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Т.В. Крымских, при ведении протокола секретарем Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, расходов,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, расходов.

Исковые требования обоснованы следующим.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Радуга Плюс» (покупатель) заключен договор поставки продукции №, согласно которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора. <дата> Арбитражным судом <данные изъяты> края по делу № поставщику выдан исполнительный лист № о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Радуга Плюс» денежных средств в сумме <данные изъяты>, в том числе, задолженность в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исполнительный лист направлен в службу судебных приставов. Взыскания по исполнительному листу не произведено. Во исполнение вышеуказанного договора поставки между поставщиком и ФИО1 заключен договор поручительства без номера от <дата>, где поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением обеспеченных поручительством обязательств. Поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. Учитывая, что до обращения с иском в суд покупатель задолженность перед истцом не погасил, истец вынужден обратиться в суд с иском к ответчику как поручителю по договору поставки.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 143971 рубль, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Общество с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» явку представителя не обеспечил. О рассмотрении дела истец извещен. Представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела по существу не возражал, на исковых требованиях настаивал, что подтверждает письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом. Явку представителя в суд не обеспечил.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием доказательств наличия объективной невозможности явиться в судебное заседание.

Ранее в предварительном заседании представитель ответчика адвокат Боярских М.В., действующая по ордеру, против доводов искового заявления возражала, представила письменное возражение на исковое заявление (лд. 44-45). Дополнительно пояснила, что фактически срок действия договора поставки от <дата>, по исполнению которого ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом, прекратил свое действие <дата>. По данным бухгалтерского учета Общество с ограниченной ответственностью «Радуга Плюс» перед истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» задолженности по договору поставки не имело. При пролонгации договора поставки его стороны заключили новый договор на аналогичных условиях. С ответчиком как поручителем заключение нового договора не согласовано. Фактически по договору от <дата> обязательства покупателя перед поставщиком исполнены. Соответственно обязательства ответчика ФИО1 на сумму <данные изъяты> исполнены, договор поручительства прекращен <дата>. Неоднократная пролонгация договора поставки без согласования с поручителем фактически значительно увеличивает объем обязательств ФИО1, который с <дата> уже не является руководителем ООО «Радуга Плюс», и утратил интерес к деятельности Общества. Произвольное увеличение объема обязательств не обусловлено договором поручительства. Кроме того, в договоре поручительства не указан срок его действия. Ссылка в договоре на тот же объем обязательств, что и у покупателя, а также на наличие права у истца обратиться в суд в течение трехлетнего срока с момента предъявления требований к покупателю не является установлением срока действия договора. Просила в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» отказать.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Радуга Плюс».

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Радуга Плюс» явку в суд представителя не обеспечило. О рассмотрении дела извещались, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Дело рассмотрено с учетом положений статьи 165.1, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, третьего лица, ответчика, его представителя.

По правилам части 3 статьи 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Осуществление гражданских прав, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (пункт 2).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательства по частям. По смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1).

По смыслу пункта 2 данной статьи наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).

В силу пункта 3 данной статьи условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Форма договора поручительства предусмотрена положениями статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Заключив договор поручительства на свой собственный риск, ответчик обязан отвечать перед кредитором за нарушение должником условий договора, в том числе, своим собственным имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу положений статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным законом или соответствующими договорами.

По общему правилу, прекращение основного обязательства влечет прекращение поручительства. В частности, оно, прекращается в результате надлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение срока, установленного пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, и поручительство прекращается, при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства или в течение двух лет со дня заключения договора поручительства не предъявит иск к поручителю.

Из содержания пункта 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если основное обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях, то есть обязательство в измененной части считается не обеспеченным поручительством.

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных норм права и акта их официального толкования, суд приходит к выводу, что срок поручительства является пресекательным и устанавливает временные пределы для реализации кредитором принадлежащего ему права обращения с соответствующим требованием к поручителю, в связи с чем, восстановлению или продлению не подлежит, т.е. с пропуском срока поручительства прекращается материальное право кредитора требовать платежа от поручителя.

Истечение срока поручительства не просто лишает лицо судебного способа защиты права, как в случае с пропуском исковой давности, но и влечет прекращение самого материального права как такового.

Никакого отдельного срока исковой давности по поручительству не существует: удовлетворение требований кредитора ограничено, с одной стороны, сроком исковой давности по основному обязательству (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), с другой стороны, - сроком поручительства (пункт 6 статьи 367 Кодекса).

В течение срока поручительства должен быть предъявлен именно иск.

В случае с поручительством пресекательный срок совпадает с давностью, поэтому суд должен признавать правомерным только то исковое требование (в том виде и в том объеме), которое предъявлено в пределах срока поручительства. С истечением срока поручительства прекращается право, т.е. не сделанные в срок процессуальные заявления кредитора о том, что ему что-то причитается с поручителя, утрачивают законное основание и юридическую силу по материальному праву.

В связи с этим требования кредитора о взыскании с поручителя убытков в размере, превышающем заявленный в пределах срока поручительства, не подлежат удовлетворению. В этой части убытки могут быть взысканы только с должника по указанным в судебных постановлениях основаниям.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», согласие поручителя отвечать перед кредитором на измененных условиях может быть как заранее данным, например, при заключении договора поручительства, так и последующим (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заранее данное согласие должно быть явно выраженным и предусматривать пределы изменения основного обязательства, при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника, например, содержать указание на денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему, или порядок определения такого размера; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения основного обязательства. Заранее данное согласие, не содержащее указания на такие пределы, считается невыданным.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в <дата> являлся директором ООО «Радуга Плюс», что не оспаривается сторонами.

<дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Радуга Плюс» (покупатель) заключен договор поставки продукции №, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора (лд. 4-6).

Стороны согласовали, что наименование, количество, цена, ассортимент, сроки поставки товара указываются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора и определяются в соответствии с заявкой покупателя на каждую партию товара. Для оформления отгрузочных документов стороны договорились использовать формы универсального передаточного документа (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1 договора поставка товара производиться в полном объеме или отдельными партиями на основании письменных заявок покупателя.

Общая сумма договора определяется как общая сумма всех поставленных партий товара в течение действия договора (пункт 4.1 договора).

На основании пункта 4.2 договора оплата поставленного товара осуществляется покупателем поставщику с отсрочкой платежа в срок не позднее <данные изъяты> календарного дня с даты получения товара покупателем от поставщика по накладной. Общая сумма отгружаемой продукции без предварительной оплаты не должна превышать <данные изъяты>.

Обязанность по оплате товара считается исполненной покупателем в момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (пункт 4.3 договора).

На основании пункта 4.4. договора поставщик может приостановить поставку товара в случае нарушения покупателем срока оплаты товара либо превышения установленного лимита задолженности, указанного в пункте 4.2 договора.

В силу пункта 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

За нарушение покупателем срока оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в следующем порядке и размере: в случае просрочки оплаты товара на срок, не превышающий 30 календарных дней от установленного в пункте 4.2 срока, пени составляет <данные изъяты>%, в случае просрочки оплаты на срок более <данные изъяты> дней – пени составляет <данные изъяты>% от стоимости доставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после поставки товара.

Стороны также согласовали, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до <дата>, а в части исполнения обязательств – до полного его исполнения (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.2 договора его действие продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон не направит в адрес другой стороны уведомление о прекращении действия договора за <данные изъяты> календарных дней в связи с истечением срока его действия.

В тот же день, <дата> Обществом с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (поставщик), Обществом с ограниченной ответственностью «Радуга Плюс» (покупатель) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки продукции № от <дата> (лд. 7), по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Радуга Плюс» обязательств на сумму <данные изъяты> по договору поставки № от <дата>, заключенному между поставщиком и покупателем (пункт 1.1 договора поручительства).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора № от <дата>, заключенного между покупателем и поставщиком.

По условиям пункта 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

В силу пункта 2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя являются: неоплата в срок, установленный договором поставки приятого от поставщика товара, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3.1 договора поручительства ненадлежащее исполнение обязательств покупателя по договору поставки № от <дата> дает право кредитору обратиться к поручителю с соответствующим иском в суд в течение 3-х лет с момента предъявления требования к покупателю.

В случае возникновения разногласий по исполнению настоящего договора до обращения в иском в суд, соблюдение претензионного порядка обязательно. Претензия должна быть направлена заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручена под расписку (пункт 4.3 договора).

<дата> Арбитражным судом <данные изъяты> края по делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга Плюс» о взыскании задолженности по договору поставки продукции № от <дата> в сумме <данные изъяты> (УПД от <дата> №), неустойки в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, вынесена резолютивная часть решения, которым исковые требования удовлетворены. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Радуга Плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» задолженность по договору поставки продукции № от <дата> в сумме <данные изъяты> (УПД от <дата> №), неустойки в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

<дата> Арбитражным судом <данные изъяты> края по делу № Обществу с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» выдан исполнительный лист № о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Радуга Плюс» денежных средств в сумме <данные изъяты>, в том числе, задолженность в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исполнительный лист направлен в службу судебных приставов. Взыскания по исполнительному листу по настоящее время не произведено.

Неисполнение решения Арбитражного суда <данные изъяты> края по делу № послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском к ответчику, не получив удовлетворения по исполнительному документу, кредитор обратился с иском к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником, со ссылкой на то, что исполнение обязательств должником было обеспечено договором поручительства.

№ истцом в адрес ответчика, согласно имеющимся адресным сведениям, направлено претензионное письмо с требованием в течение трех рабочих дней с момента получения претензии в добровольном порядке оплатить задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>. Данное претензионное письмо ответчиком не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, истцом претензионный порядок, предусмотренный договором поставки продукции № от <дата>, соблюден.

Вместе с тем, разрешая спор, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения исковых требований к ФИО1 отсутствуют.

Оценив содержание условий договоров поручительства и поставки применительно к фактическим обстоятельствам спора, суд приходит к выводу о том, что поручительство дано гражданином в обеспечение обязательств по договору поставки, предусматривающему исполнение отдельными партиями товара, а значит, срок поручительства по каждой партии товара исчисляется отдельно в течение действия договора поручительства.

Из материалов дела и текста искового заявления не следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Радуга Плюс» перед истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» имело задолженность по договору поставки по УПД <дата>, <дата>.

Обществом с ограниченной ответственностью «Радуга Плюс» нарушены условия договора поставки продукции № от <дата> согласно УПД от <дата> №, т.е. правоотношения сторон по УПД от <дата> договора поставки возникли не ранее <дата>.

Судом вместе с тем установлено, что выше названными условиями договора поставки продукции № от <дата> стороны самостоятельно и в своем интересе определили срок действия договора. Срок действия договора поставки истек <дата>. Впоследствии договор был пролонгирован его сторонами. При продлении договора поставки на новый срок отношения между сторонами регулируются новым договором поставки, условия которого идентичны предыдущему.

Анализ текста договора поставки позволяет сделать вывод, что он не содержит конкретного указания на пределы изменения обязательства сторон по поставке товара и уплате за поставленный товар, при которых поручитель согласился отвечать по обязательствам покупателя своим имуществом.

Обеспеченное поручительством обязательство как видно из материалов дела было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности для поручителя, наступление неблагоприятных последствий для него, в таком случае поручитель отвечает лишь на прежних условиях.

Под увеличением ответственности поручителя в силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» понимается, в частности, увеличение суммы основного долга, увеличение размера процентов по договору и т.п. К неблагоприятным последствиям для поручителя может быть отнесено возникновение у поручителя вследствие заключения соглашения между должником и кредитором дополнительных обязанностей. Поручитель не несет ответственность за неисполнение обязательства перед кредитором в связи с указанными обстоятельствами (статьи 404 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если стороны договора поручительства желают заранее определить свои отношения на будущий период, они могут включить в договор условие о его продлении на новый срок, причем продлить договор они могут как один, так и неопределенное количество раз. Однако, договор поручительства условий о продлении срока его действия не содержит, как не содержит он и условия о сроке его действия.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Таких условий о сроке его действия стороны в договоре поручительства не согласовали.

С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора, как и условие о том, что ненадлежащее исполнение обязательств покупателя по договору поставки № от <дата> дает право кредитору обратиться к поручителю с соответствующим иском в суд в течение 3-х лет с момента предъявления требования к покупателю, не может считаться условием о сроке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Кодекса в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Если такой срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Истцом неверно применены правила внесения изменений в обеспеченный поручительством договор поставки. Доказательств информирования ответчика о неоднократной пролонгации договора поставки и его действия на период <дата>, истцом не представлено. Соответствующие изменения, в частности, по дополнительным поставкам, по увеличению суммы обязательства, по срокам исполнения обязательства по оплате, должны быть совершены в надлежащем порядке и форме, а поручитель должен быть ознакомлен с таковыми изменениями, которые, по сути, увеличивают срок и объем его ручательства за покупателя. Изменение срока поручительства и объема обязательств ответчика–поручителя с последним согласованы сторонами договора поставки не были, доказательств иного суду не представлено.

В течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства по УПД <дата> истец не предъявил иск к поручителю. Срок исполнения основного обязательства в договоре поставки не указан, поручительство прекращено, поскольку кредитор не предъявил иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (<дата>).

С исковым заявлением к ответчику в суд истец обратился только <дата>, что подтверждает оттиск штампа на почтовом конверте. К моменту подачи иска поручительство из договора поставки продукции № от <дата>, которым ответчик принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Радуга Плюс» обязательств на сумму <данные изъяты>, прекратилось.

Претензия, адресованная поручителю, как видно из материалов дела, датирована <дата>, т.е. по истечении срока действия договора поручительства, установленного законодателем.

Доводы искового заявления о том, что поручительство ответчика не прекращено, основаны на неверном толковании условий договора, норм материального права и фактических обстоятельств, в связи с чем, не принимаются во внимание как необоснованные. В данном случае неоднократная пролонгация договора поставки не охватывается волеизъявлением сторон договора поручительства. Поручитель, который на момент заключения договоров поставки и поручительства являлся директором организации - покупателя, утратил соответствующий статус в дальнейшем. Конечность срока поручительства призвана защищать поручителя от неопределенно длительного пребывания в состоянии обязанного лица. Именно поэтому закон либо предоставляет поручителю возможность точно договориться о сроке, на который будет выдано поручительство, либо устанавливает для него гарантию в виде годичного срока существования поручительства после просрочки. Период существования поручительства не может быть неопределенным.

Поручительство прекращено. При таких обстоятельствах не имеется оснований для привлечения поручителя к солидарной ответственности по договору поставки, с учетом того, что договор поручительства прекратил свое действие.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику суд не усматривает.

При таких обстоятельствах не усматривается оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, поскольку данные требования являются производными от основного требования.

Руководствуясь статьями 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. 20 февраля 2023 года.

Судья Т.В Крымских