Приговор по делу № 1-427/2023 от 09.10.2023.

Дело № 1-427/2023

59RS0005-01-2023-004506-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 09 октября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Чащина Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Глущенко А.А., Новикова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенной, не замужней, ранее не судимой, в порядке ст.91, 92 УПК РФ содержащейся под стражей с 19 апреля 2023 года,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, ранее судимого (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 07 сентября 2017): 1) 19 июля 2012 Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 29 мая 2015 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2015 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 22 дня; по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 04 октября 2016, судимость по которому погашена, осужден с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 09 января 2018 по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 20 декабря 2017 с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком 6 месяцев 25 дней, по постановлению Нытвенского районного суда Пермского края от 24 апреля 2018 исправительные работы заменены на 1 месяц 9 дней лишения свободы; освобожден 01 июня 2018 по отбытии срока наказания; 2) 26 ноября 2019 мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 04 августа 2020 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 23 июля 2020 с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 2 месяца 2 дня;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без соучастников, при осуществлении преступной деятельности на территории г. Перми, действуя незаконно, решило приискать соучастников, с целью получения постоянной финансовой выгоды, путем совместного с соучастниками совершения особо тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, а именно систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Перми Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел и создавая условия для осуществления деятельности соучастников, неустановленное лицо, используя телекоммуникационные сети, в том числе Интернет, разработало схему функционирования преступной группы, которая действовала в глобальной сети Интернет. В период с марта 2023 года по апрель 2023 года, не позднее 17 часов 10 минут 18 апреля 2023, неустановленным лицом в приложении «Telegram» был создан аккаунт с ник-неймом «Рус 555», осуществляющий продажу вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. В период с марта 2023 года по апрель 2023 года, не позднее 17 часов 10 минут 18 апреля 2023, неустановленное лицо, продолжая осуществлять свой преступный умысел, путем размещения информации о приеме на высокооплачиваемую работу, привлекло ФИО1 и ФИО2, предложив им вступить в преступный сговор на систематический сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в составе группы лиц по предварительному сговору. ФИО1 и ФИО2, будучи осведомленными о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, приняли решение о вхождении в состав преступной группы и осуществления указанной незаконной деятельности на территории г. Перми, в качестве непосредственных исполнителей - «закладчиков» наркотических средств. Также ФИО1 и ФИО2 приняли требования соучастника преступной группы о функционировании деятельности в качестве «закладчиков», а именно: находиться в глобальной сети Интернет в режиме «онлайн», для получения электронных сообщений и поддерживать связь путем использования интернет мессенджера; использовать для обмена сообщениями в сети программу мгновенного обмена сообщениями и уведомлять неустановленное лицо о получении партии наркотического средства для дальнейшей реализации и создания тайников – «закладок»; осуществлять фасовку приобретаемых наркотических средств на более мелкие партии, их последующую упаковку, исключающую повреждение наркотических средств; информировать о месте нахождения тайников – «закладок»; придерживаться мер конспирации; соблюдать правила оборудования тайников, направлять электронные сообщения об указании данного тайника, а также отправлять фотографии места тайника. Тем самым ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере.

Так, в апреле 2023 года, не позднее 17 часов 10 минут 18 апреля 2023, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору c неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, получили информацию о местонахождении тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, для его дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Перми. После чего в апреле 2023 года, не позднее 17 часов 10 минут 18 апреля 2023, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной им роли, направились к месту закладки с наркотическим средством, расположенной в неустановленном месте на территории г. Перми, где действуя совместно и согласованно, незаконно приобрели, с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 162,88 г. После чего в апреле 2023 года, не позднее 17 часов 10 минут 18 апреля 2023, ФИО1 и ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенной им роли, расфасовали приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, по сверткам массами 0,79 г, 0,77 г, 0,81 г, 0,78 г, 0,73 г, 0,76 г, 0,74 г, 0,79 г, 0,74 г, 0,81 г, 1,63 г, 1,64 г, 1,64 г, 1,66 г, 1,63 г, 1,64 г, 7,89 г, 137,43 г. В целях незаконного сбыта наркотических средств совместно с неустановленным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,79 г, 0,77 г, 0,81 г, 0,78 г, 0,73 г, 0,76 г, 0,74 г, 0,79 г, 0,74 г, 0,81 г, общей массой не менее 7,72 г, ФИО1 продолжила незаконно хранить при себе в правом наружном кармане куртки, одетой на ней; часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 1,63 г, 1,64 г, 1,64 г, 1,66 г, 1,63 г, 1,64 г, общей массой не менее 9,84 г, ФИО2 продолжил хранить при себе в правом кармане штанов, одетых на нем. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 7,89 г, 137,43 г, общей массой не менее 145,32 г, ФИО1 и ФИО2, продолжили незаконно хранить по адресу: <адрес>, намереваясь в последующем незаконно сбыть данное наркотическое средство неустановленному кругу наркопотребителей на территории г. Перми. Однако, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> через тайник-закладку с использованием сети «Интернет» до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как 18 апреля 2023 около 17 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками правоохранительных органов, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю возле дома по адресу: <адрес>. В ходе их личного досмотра по адресу: <адрес>, 18 апреля 2023 в период с 17 часов 53 минут по 18 часов 00 минут, у ФИО2 в правом кармане штанов, одетых на нем, обнаружено и изъято 6 свертков из изоленты зеленого цвета, внутри каждого из которых вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, массами 1,63 г, 1,64 г, 1,64 г, 1,66 г, 1,63 г, 1,64 г, общей массой 9,84 г; в период с 17 часов 53 минут по 18 часов 05 минут, в правом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1, обнаружено и изъято 10 свертков из изоленты зеленого цвета, внутри каждого из которых вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, массами 0,79 г, 0,77 г, 0,81 г, 0,78 г, 0,73 г, 0,76 г, 0,74 г, 0,79 г, 0,74 г, 0,81 г, общей массой 7,72 г. В ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, 19 апреля 2023 в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 49 минут в коробке, находившейся под диваном, обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета, внутри каждого из которых вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массами 7,89 г, 137,43 г, общей массой 145,32 г. Таким образом, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ) общей массой 162,88 г, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, покушались незаконно сбыть группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, однако свои преступные действия до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что вину по предъявленному обвинению не признает, поскольку наркотическое средство предназначалось для личного употребления. Пояснил, что он и ФИО1 являются наркопотребителями, по состоянию на март-апрель 2023 года его суточная доза составляла около 15 гр. <данные изъяты>. Они приобретали наркотики оптом, так как это было дешевле. Накануне их задержания, они приобрели оптовую закладку с <данные изъяты>, за 100 гр. заплатили 30 000 рублей. Когда приехали домой, то оказалось, что <данные изъяты> было больше, чем 100 гр. Оператор магазина написал им, что закладчик ошибся с весом, лишний <данные изъяты> надо было вернуть. С оператором переписку вела ФИО1. Оператор написал, сколько нужно было расфасовать свертков и каким весом, после чего сделать 1 закладку со свертками, либо нужно было вернуть деньги за <данные изъяты>. Они решили вернуть наркотики. Они расфасовали <данные изъяты>, как попросил оператор магазина. Он часть свертков взял себе, часть свертков взяла ФИО1. Они пошли по подъездам, чтобы сделать закладку. Они вошли в подъезд, но услышали, что в подъезде кто-то ходит, испугались и вышли на улицу. Затем они зашли в другой подъезд, но потом передумали делать закладку, решили оставить <данные изъяты> себе, а оператору вернуть деньги за излишки <данные изъяты>. В связи с этим они вышли на улицу и пошли домой, после чего их задержали сотрудники полиции. После задержания у него изъяли свертки с <данные изъяты>. Наркотические средства, которые находились у них дома, предназначались для личного употребления. Весы они купили для того, чтобы проверять вес приобретенных наркотиков. Денежные средства на его карту и на карту ФИО1 поступали от продажи их вещей через Авито, которые у них остались на другой квартире. Также на карту поступала заработная плата, деньги могли приходить каждый день, а также раз в неделю. Он неофициально занимался отделкой помещений.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого ФИО2, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе следствия 19 апреля 2023 в качестве подозреваемого, из которых следует, что примерно в марте 2023 года от ФИО1 ему стало известно, что в мессенджере та познакомилась с человеком, зарегистрированным под ник-неймом «Рус». «Рус» иногда отправлял ФИО1 голосовые сообщения в мессенджере «Телеграм». После этого они несколько раз с ФИО1 подняли большой вес в <адрес> г. Перми в <адрес>, который они делили на две части. Наибольшую часть, примерно 10 грамм, они оставляли себе для личного употребления. Данные две части они оставляли за электрощитком в подъезде дома, где они проживали с ФИО1 Знает, что на банковскую карту банка ПАО Сбербанк ФИО1 приходили денежные средства, в каком размере, точно сказать не может. Помнит, что ФИО1 несколько раз говорила, что ей пришли денежные средства в размере 5000 рублей и 7000 рублей. Данной банковской картой он также пользовался, денежные средства они тратили с ФИО1 на свои личные нужды. Его роль заключалась в том, что он помогал ФИО1 расфасовать наркотическое средство, а также ходил вместе с той раскладывать тайники-закладки в подъезде дома, где они проживали с ФИО1 18 апреля 2023 он с ФИО1 находился дома. ФИО1 дала ему 6 свертков, которые ранее они с ней расфасовали, себе взяла 10 свертков. В свертках находилось наркотическое средство - <данные изъяты>. ФИО1 сказала, что нужно встретиться с человеком, но с какой целью, не сказала, предполагал, что с целью отдать тому свертки. С ФИО1 они сначала зашли в подъезд дома, расположенного по <адрес> г. Перми, точный номер дома сказать не может. Находясь в подъезде дома ФИО1 ему сказала, что надо уйти, после чего, они сразу вышли из подъезда дома и ушли в подъезд № дома, расположенного по <адрес> г. Перми. Непродолжительное время они с ФИО1 находились в подъезде, ФИО1 с кем-то переписывалась в телефоне, но с кем именно он не знает. После чего, ФИО1 сказала, что нужно уйти. Он с ФИО1 вышел из подъезда, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. Для чего предназначались те тайники-закладки, которые он с ФИО1 оставлял в подъезде дома, где они проживали, и те свертки, которые ФИО1 ему дала 18 апреля 2023, он не знал (т. л.д. 79-82).

При допросе в качестве обвиняемого 04 июля 2023, ФИО2 показал, что 17 апреля 2023 ФИО1 сообщила, что необходимо съездить в <адрес> и поднять «вес», то есть наркотик - <данные изъяты>. В этот же день с ФИО1 он съездил в <адрес>, где ФИО1 забрала закладку, после чего они вернулись домой на <адрес>. Из общей массы наркотика, которую они подняли, он совместно с ФИО1, используя электронные весы, расфасовал часть наркотика по 16 сверткам, состоящим из полиэтилена черного цвета и изоленты зеленого цвета. ФИО1 пояснила ему, что от куратора магазина «Рус» той на телефон поступило задание о том, чтобы из массы поднятого ими накануне наркотика, расфасовать 16 свертков с наркотиком и оборудовать один тайник закладку из этих 16 свертков. 18 апреля 2023 ФИО1 дала ему 6 свертков, а себе взяла 10 свертков с наркотиком. Затем они вышли из дома с целью оборудовать тайник-закладку, как он понял ФИО1, тайник они должны были оборудовать в подъезде дома в почтовом ящике. Сначала они зашли в один из домов по <адрес>, но по какой-то причине оборудовать тайник-закладку не смогли и вышли из дома. Затем они пошли в подъезд дома по <адрес>, но и там закладку они не сделали. Выйдя из подъезда он с ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Он согласен, что они покушались на сбыт наркотических средств в крупном размере, вину в совершении данного преступления признал полностью (т.2 л.д. 13-16).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания не подтвердил, настаивал на показаниях, данных в судебном заседании, сбытом наркотических средств они не занимались, закладки с наркотическими средствами они не делали.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признала, при этом пояснила, что 17 апреля 2023 года в приложении «Телеграм» они приобрели 100 гр. <данные изъяты> за 30 000 рублей. Когда приехали домой, то обнаружили, что в свертке находилось больше <данные изъяты>. Оператор написал ей, что закладчик перепутал вес и лишний <данные изъяты> нужно вернуть, либо вернуть за него деньги. Она решила вернуть <данные изъяты>. Оператор под ник-неймом «Рус» сказал сколько нужно сделать свертков и каким весом. Они вместе с ФИО2 расфасовали <данные изъяты>, часть свертков со стола взял ФИО2, часть взяла она, после чего они пошли делать закладку. Наркотики нужно было оставить в подъезде одной закладкой. Они зашли в подъезд, но так как там кто-то ходил, они испугались и вышли. Затем зашли в другой подъезд, но там они передумали делать закладку, вышли на улицу и пошли домой. Они решили наркотики оставить себе, а оператору отдать деньги за наркотики. Затем их задержали сотрудники полиции. У нее были изъяты свертки с <данные изъяты>. Так же в ходе обыска в квартире изъяли оставшиеся наркотики, которые предназначались для личного употребления. Также были изъяты весы, которые они использовали для проверки массы наркотиков, приобретенных для личного употребления, чтобы их не обманул магазин. На ее карту поступали деньги за вещи, которые они продавали на Авито, в Вконтакте. Почему все деньги на ее карту за проданные вещи поступали через Киви-терминал, она не знает. В ее телефоне было установлено приложение GPSMapCam, но для чего оно нужно, она не знает, данным приложением она не пользовалась. Деньги, изъятые у них дома, она сняла с карты для оплаты наркотиков.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимой ФИО1, данных ей в судебном заседании, были оглашены ее показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что она проживала совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>. Они вместе употребляли <данные изъяты>. Наркотическое средство они покупали в интернет-магазинах в мессенджере «Телеграм». Все переписки велись через ее сотовый телефон, в телефоне ФИО2 ничего не было. Примерно в конце марта 2023 года ей написал абонент под ник-неймом «Рус 555» в мессенджере «Телеграм», который предложил ей заработать деньги. Несколько раз она с ФИО2 поднимала большой вес наркотического средства — <данные изъяты> в <адрес> г. Перми, который каждый раз делили на две части и оставляли в тамбуре подъезда дома, где они проживали с ФИО2 С ФИО2 они делали все вместе: вместе поднимали вес, вместе расфасовывали его, после чего, вместе ходили и оставляли его у подъезда дома, где они проживали. Она осознавала и понимала, что таким образом она занимается передачей наркотического средства третьему лицу. Каждый раз за оставленный тайник у подъезда дома, на ее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ей приходили денежные средства в размере 5000 или 7000 рублей. Данной банковской картой пользовался и ФИО2, денежные средства они вместе тратили на свои личные нужды. Примерно 17 апреля 2023 ей поступило сообщение в мессенджере «Телеграм» от «Рус 555», который написал, что нужно поднять вес в <адрес> г. Перми, который нужно будет разделить на 16 свертков, и разложить в Мотовилихинском районе г. Перми. С ФИО2 они подняли большой вес, который они вместе расфасовали в квартире по адресу: <адрес>. Обо всем знал ФИО2, с какой целью они расфасовали данные свертки. После того, как они с ФИО2 расфасовали свертки, ФИО2 взял себе 6 свертков, она взяла себе 10 свертков, с которыми они пошли по Мотовилихинскому району г. Перми, искали места, где разложить данные свертки с наркотическим средством. С ФИО2 они сначала зашли в подъезд дома, расположенный по адресу: <адрес>, но поскольку они услышали, что на верхнем этаже кто-то ходит, они вышли из подъезда. После чего она с ФИО2 зашла в подъезд № <адрес> г. Перми, где они также услышали, что ходят люди и вышли из указанного подъезда. Когда они вышли из подъезда, их задержали сотрудники полиции. Она осознавала и понимала, что каждый отдельный сверток с наркотическим средством предназначается для отдельного наркопотребителя (т. 1 л.д. 99-102).

Подсудимая ФИО1 оглашенные показания не подтвердила, давала их в состоянии ломки, хотела быстрее уйти с допроса, плохо себя чувствовала.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю имелась информация о том, что ФИО1 и ФИО2, совместно с неустановленными лицами причастны к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Перми. Было принято решение о проведении в отношении них оперативно-розыскных мероприятий. 18 апреля 2023 в утреннее время, он совместно с оперуполномоченными Свидетель №3 и ФИО15 взяли под наблюдение второй подъезд <адрес> г. Перми, в котором проживали ФИО1 и ФИО2 Около 16 час. 30 мин. из подъезда № <адрес> г. Перми вышли мужчина и женщина, внешне схожие с ФИО1 и ФИО2 Они на служебном автомобиле проследовали за указанными лицами, ФИО2 и ФИО1 направились в сторону <адрес> г. Перми, где зашли в один из подъездов. Примерно через пять минут они вышли из подъезда, проследовали в сторону <адрес>, где зашли в третий подъезд. Спустя примерно 5-7 минут они вышли на улицу, после чего они их задержали. При задержании мужчина представился ФИО2, женщина представилась ФИО1 Затем они были досмотрены. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане штанов обнаружено и изъято шесть свертков из липкой ленты зеленого цвета с веществом внутри. Один сверток из шести был развернут, в нем находился полимерный сверток черного цвета с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комков. Также был изъят мобильный телефон «Самсунг» синего цвета. Кроме того у ФИО2 были изъяты две банковских карты ПАО «Сбербанк» и ключи. В отношении ФИО1 личный досмотр проводился оперуполномоченным Свидетель №2 В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято 10 свертков из липкой ленты зеленого цвета с веществом внутри, денежные средства в сумме 600 рублей и сотовый телефон «Самсунг А 32». После свертки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО2 были направлены на исследование. Изъятое у ФИО2 вещество оказалось наркотическим средством — <данные изъяты> массой не менее 9,84 г. Изъятое у ФИО1 вещество оказалось наркотическим средством — <данные изъяты> массой не менее 7,72 г. 19 апреля 2023 в период с 00 час. 10 мин. по 00 час. 49 мин. был проведен обыск в жилище по адресу: <адрес>, где проживали ФИО2 и ФИО1. Перед началом обыска ФИО1 пояснила, что имеются наркотики и указала на коробку из картона, находящуюся под диваном. В данной коробке было обнаружено и изъято два полимерных пакета с веществом, электронные весы, моток липкой ленты зеленого цвета. Также были обнаружены деньги в сумме 31 000 рублей. В сумке, находящейся в комнате, обнаружены банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта «Тинькофф». По результатам исследования было установлено, что изъятое в ходе обыска вещество являлось героином, массой не менее 145,32 г. (т. 1 л.д. 168-171, т. 3 л.д. 29-31).

Свидетель ФИО16 в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 154-157).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 18 апреля 2023 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю была задержана ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Она производила личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее в правом наружном кармане куртки, обнаружено и изъято десять свертков из липкой ленты зеленого цвета, один из которых был развернут в присутствии понятых и ФИО1 Внутри развернутого свертка находилась полимерная пленка черного цвета с комкообразным веществом бежевого цвета. Также у ФИО1 была изъята связка ключей, мобильный телефон «Самсунг», деньги в сумме 600 рублей. По окончании личного досмотра ею был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 67-68).

Свидетель Свидетель №8 в ходе следствия показал, что он по приглашению сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр мужчины, в ходе которого у задержанного в правом кармане штанов было обнаружено 6 свертков из липкой ленты зеленого цвета. Ему на обозрение было представлено содержание либо одного, либо всех свертков, в виде комкообразного вещества темно-бежевого цвета. Кроме того в заднем кармане штанов были обнаружены и изъяты две банковские карты. В кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым он, второй понятой, а также задержанный ознакомились путем прочтения вслух сотрудником полиции. Замечаний и заявлений никто не сделал (т. 2 л.д. 51-53).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 18 апреля 2023 в дневное время по приглашению сотрудников полиции, она и ее коллега Свидетель №7 принимали участие в качестве понятых. В их присутствии проводился личный досмотр женщины, у которой в куртке, находящейся на той, обнаружены и изъяты денежные средства на сумму менее 1000 рублей. В правом наружном кармане куртки были обнаружены 10 свертков из изоленты зеленого цвета, один из которых был вскрыт, внутри свертка находилась полимерная пленка темного цвета, внутри которой находилось вещество в виде порошка и комков серо-белого цвета. В руках у задержанной находился телефон «Самсунг», который также был изъят. После проведения личного досмотра составлен соответствующий протокол, с которым она, вторая понятая Свидетель №7, а также задержанная, ознакомились. Замечаний и заявлений никто не сделал (т. 1 л.д. 211-213).

Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 214-216).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 18 апреля 2023 около 24 час. он совместно с сожительницей Свидетель №4 по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого. В их присутствии проводился обыск в жилище у граждан, задержанных по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Они прошли в квартиру по адресу: <адрес>. Когда он с Свидетель №4 и сотрудником полиции зашли в квартиру, то в коридоре находились сотрудники полиции в гражданской одежды и двое задержанных - мужчина и женщина, данные которых он не помнит. Задержанные мужчина и женщина указали на комнату в данной квартире, расположенной напротив входа в квартиру, в которой те проживают и арендуют ее. Задержанная женщина указала на коробку под диваном, который расположен вдоль стены, напротив входа в комнату. Так в комнате под диваном обнаружена коробка из картона, внутри которой находились два прозрачных пакета из полимерного материала с веществом внутри, электронные весы, цвет которых он не помнит, моток липкой ленты зеленого цвета. B комнате на тумбе для телевизора обнаружены денежные средства купюрами по 1000 рублей, точную сумму не помнит. В сумке черного цвета, которая находилась за входными дверями в комнату, обнаружены две банковские карты. После проведения обыска был составлен соответствующий протокол, с которым он и Свидетель №4, а также задержанные ознакомились. Замечаний и заявлений никто не сделал (т. 1 л.д. 207-210).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 203-206).

Вина подсудимых также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО2 из правого кармана штанов изъято шесть свертков из липкой ленты зеленого цвета с веществом внутри; из внутреннего левого кармана куртки - телефон «Самсунг» в синем корпусе, имей №; из заднего правого кармана штанов карта «Сбербанк» № на имя ФИО1, карта «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра видеозаписи личного досмотра ФИО2, согласно которому просмотрен диск, на котором записан личный досмотр. В ходе досмотра на вопрос сотрудников полиции, ФИО2 пояснил, что при нем имеются наркотики (т. 2 л.д. 222-225).

- протоколом личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 из правого наружного кармана куртки изъято десять свертков из липкой ленты зеленого цвета, внутри которых полимерный сверток с веществом бежевого цвета. Из рук сотовый телефон «Самсунг А32», имей №; №. Из сумки денежные средства в сумме 600 рублей (т. 1 л.д. 16);

- протоколом обыска c фототаблицей, согласно которому 19 апреля 2023 в период с 00 час. 10 мин. по 00 час 49 мин. в ходе обыска, проводимого в квартире по адресу: <адрес>, в коробке под диваном обнаружено два прозрачных полимерных пакета с веществом, электронные весы серого цвета, моток липкой ленты зелёного цвета. Из чёрной сумки банковская карта сбербанка №, банковская карта «Тинькофф» №. С телевизионной тумбы 31 000 рублей. (т. 1 л.д. 48-50, 52);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе предоставленного вещества (объекты №№ 1-6), массой 1,63 г, 1,64 г, 1,64 г, 1,66 г, 1,63 г и 1,64 г, содержится наркотическое средство - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 14-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное вещество светло-бежевого цвета из шести пакетов содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>. Масса предоставленного вещества (на момент проведения исследования) из шести пакетов соответственно составила: 1,61 г, 1,62 г, 1,62 г, 1,64 г, 1,61 г и 1,62 г. (т. 1 л.д. 67-70);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе предоставленного вещества (объекты №№ 1-10), массой 0,79 г, 0,77 г, 0,81 г, 0,78 г, 0,73 г, 0,76 г, 0,74 г, 0,79 г, 0,74 г и 0,81 г, содержится наркотическое средство - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 20-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество из десяти пакетов, массой 0,77 г, 0,75 г, 0,79 г, 0,76 г, 0,71 г, 0,74 г, 0,72 г, 0,77 г, 0,72 г и 0,79 г, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 62-65);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества, массой 7,89 г и 137,43 г, содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 150);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное вещество (объекты №№ 1, 2) массой 137,41 г и 7,87 г соответственно, содержит в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 152-156);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности электронных весов (объект № 1) содержатся в следовых количествах наркотические средства - <данные изъяты>. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду малого количества наслоений вещества. На поверхности изоленты (объект № 2) содержится в следовых количествах наркотическое средство - <данные изъяты>. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду малого количества наслоений вещества (т. 1 л.д.124-128);

- протоколом осмотра предметов от 31 мая 2023, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ, код №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО25, срок действия ДД.ММ.ГГГГ, код №; банковская карта ПАО «Тинькофф» №, на имя ФИО26, срок действия ДД.ММ.ГГГГ, код №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО27, срок действия ДД.ММ.ГГГГ, код №. ( т. 1 л.д. 172-175)

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставлены данные по карте №; номер счета/вклада №; дата начала периода 01 марта 2023; дата конца периода 20 апреля 2023; владелец карты ФИО2. В выписке по счету содержится информация об операциях по расходу денежных средств в различных торговых точках. Также отражена информация о поступлении денежных средств через торговую точку «Qiwi bank»:

- 01 марта 2023 в 14:11:23 на сумму 5000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 01 марта 2023 в 16:21:00 на сумму 3400 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 03 марта 2023 в 16:29:44 на сумму 3000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 05 марта 2023 в 21:00:24 на сумму 500 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 06 марта 2023 в 11:54:57 на сумму 5000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 07 марта 2023 в 14:24:35 на сумму 6980 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 08 марта 2023 в 10:37:32 на сумму 3000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 09 марта 2023 в 12:45:08 на сумму 6400 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 09 марта 2023 в 15:29:41 на сумму 4000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 11 марта 2023 в 07:27:36 на сумму 3000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 11 марта 2023 в 13:24:08 на сумму 5000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 11 марта 2023 в 13:54:28 на сумму 3000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 13 марта 2023 в 14:46:27 на сумму 8000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 15 марта 2023 в 07:19:57 на сумму 8000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 20 марта 2023 в 11:02:17 на сумму 2000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 21 марта 2023 в 18:51:12 на сумму 2000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 22 марта 2023 в 15:07:58 на сумму 6400 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 23 марта 2023 в 19:58:49 на сумму 4650 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 24 марта 2023 в 11:42:17 на сумму 3300 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 26 марта 2023 в 18:19:42 на сумму 2500 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют.

Списание с карты на карту по операции <перевод с карты на карту > через мобильный банк (с комиссией):

- 05 марта 2023 в 09:08:14 на сумму -1800 рублей, контрагенту ФИО3;

- 05 марта 2023 в 13:24:40 на сумму -323 рубля, контрагенту ФИО4;

- 08 марта 2023 в 13:36:06 на сумму -100 рублей, контрагенту ФИО5;

- 12 марта 2023 в 09:58:03 на сумму -9500 рублей, контрагенту ФИО6.

- 22 марта 2023 в 09:29:33 на сумму -100 рублей, контрагенту ФИО7;

- 24 марта 2023 в 11:05:22 на сумму -2000 рублей, контрагенту ФИО8;

- 24 марта 2023 в 12:56:13 на сумму -385 рублей, контрагенту ФИО9;

- 24 марта 2023 в 13:21:19 на сумму -2100 рублей, контрагенту ФИО8 (т. 1 л.д. 217-221);

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк». Осмотрена информация по карте №; номер счета/вклада №; дата начала периода ДД.ММ.ГГГГ; дата конца периода ДД.ММ.ГГГГ; владелец карты ФИО1.

В выписке по счету содержится информация об операциях по расходу денежных средств в различных торговых точках. Также содержится информация о поступлении денежных средств через торговую точку «Qiwi P2P»:

- 08 апреля 2023 в 15:36:48 на сумму 2000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 08 апреля 2023 в 18:36:45 на сумму 2000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 09 апреля 2023 в 17:48:35 на сумму 2700 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 09 апреля 2023 в 17:48:35 на сумму 2700 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 09 апреля 2023 в 20:48:33 на сумму 2700 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 10 апреля 2023 в 16:30:29 на сумму 4400 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 10 апреля 2023 в 19:30:28 на сумму 4400 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 11 апреля 2023 в 15:07:53 на сумму 9000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 11 апреля 2023 в 18:07:52 на сумму 9000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 12 апреля 2023 в 14:08:59 на сумму 6000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 12 апреля 2023 в 14:34:48 на сумму 4000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 12 апреля 2023 в 17:08:58 на сумму 6000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 12 апреля 2023 в 17:34:47 на сумму 4000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 13 апреля 2023 в 14:36:40 на сумму 5000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 13 апреля 2023 в 17:36:39 на сумму 5000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 14 апреля 2023 в 10:50:42 на сумму 8000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 14 апреля 2023 в 13:50:41 на сумму 8000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 16 апреля 2023 в 05:12:13 на сумму 8000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 16 апреля 2023 в 08:12:11 на сумму 8000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 16 апреля 2023 в 14:27:47 на сумму 8000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 16 апреля 2023 в 17:27:45 на сумму 8000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 18 апреля 2023 в 05:28:39 на сумму 7000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 18 апреля 2023 в 06:45:35 на сумму 7000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 18 апреля 2023 в 08:28:38 на сумму 7000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют;

- 18 апреля 2023 в 09:45:34 на сумму 7000 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют.

27 марта 2023 в 11:17:35 взнос наличных через АТМ на сумму 5000 рублей, наименование торговой точки: «АТМ 60209916».

10 апреля 2023 в 08:41:18 зачисление на карту Сбербанка по операции перевода от Внешнего участника на сумму 6800 рублей.

10 апреля 2023 в 08:41:18 зачисление на карту Сбербанка по операции перевода от Внешнего участника на сумму 6800 рублей, через торговую точку «Tinkoff Bank».

Списание с карты на карту по операции <перевод с карты на карту > через мобильный банк (с комиссией):

- 06 апреля 2023 в 19:49:05 на сумму -1600 рублей, контрагенту ФИО10;

- 06 апреля 2023 в 19:49:05 на сумму -390 рублей, контрагенту ФИО10;

- 07 апреля 2023 в 17:16:39 на сумму -2000 рублей, контрагенту ФИО10;

- 07 апреля 2023 в 17:16:39 на сумму -390 рублей, контрагенту ФИО10;

- 15 апреля 2023 в 19:39:14 на сумму -390 рублей, контрагенту ФИО6;

- 15 апреля 2023 в 19:39:14 на сумму -8830 рублей, контрагенту ФИО6 (т. 1 л.д. 222-227);

- протоколом осмотра предметов от 11 июля 2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Sаmsung» синего цвета, IMEI1 №, IMEI2 №, SN R58R10TZ8VA. На телефоне установлены приложения «Телеграм», «WhatsApp», «Тинькофф», «Галерея», «VK» (т. 2 л.д. 26-28)

- протоколом осмотра предметов от 11 июля 2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Sаmsung» в корпусе голубого цвета, IMEI1 №, IMEI2 №, SN №. На телефоне установлены приложения: «Telegram», «Getcontact», «WhatsApp», «GPS Map Camera», «Почта Mail.ru», «SpotLens», «NoteCam», «Навигатор», «Qiwi», «Сбербанк», «Альфа-Банк», «Тинькофф», «2ГИС», «VK», «Viber», «Галерея», «Вызов», «Сообщения» и др.

В приложении «Телеграм» имеется информация о пользователе Лариса, абонентский №, сведения о сообщениях от пользователей приложения «Телеграм»: «Впрок золотые рецепты», «Рус 555», «Избранное», «Пермь без начальства», «Пермь, ненаходы, недобросовестные продавцы.», «Games», «Добрый движ», «@АЛИК@999», «9-KVARTAL», «Аббосс», «ZIDANE», «BOSS SHOP PERM», «Лесная братва», «PRILESSIMO», «Доктор Саёд», «KURILKA U MAT», «Мустафо ПеRузагрузка», «999пантера999», «Vorobey shop BRZ.SLK», «MURAD_SHOP_0303», «МАГА МАГА 999 ПЕРМЬ», «НЕНАХОДЫ Prile», «Саморазвитие|психология|Книги», «RAMAZ.SHOP.999», «GREEN PHOENIX Метадон», «Чистый кайф», «AMERIKANO SHOP», «ТИМУР R 555», «PARVIZ SHOP», «999aVGaN999», «HUSSEIN SHOP 999», «Мирзо 999», «Тигр Пермь», «PermmreP ЧАТ», «@AVGANPASHA 999», «PUMA777 ЧАТ», «ХМУРЫЙ ТАКСИСТ», «PARLAMENT», «VOLK EREZAGRUZKA» - последние сообщения от которых 18 апр.; «Олишна», «Matros» - последние сообщения от которых 17 апр.; «BONUS SHOP», «Юля Фитнесс», «AMIR_SHOP Пермь» - последние сообщения от которых 16 апр.; «Денчик», «Вова Галимов», «Kazantip» - последние сообщения от которых 15 апр., «(GER**)24/7» - последнее сообщение от которого 14 апр., «Вован Вован», «Курим-говорим Пермь» - последние сообщения от которых 12 апр., «Батруха», «SAVAGE SHOP 999», «BESS78», «Жорик» - последние сообщения от которых 11 апр.; «Пермь Сладости) (Перезагрузка)», «Пермь», «Паша», «Андроид Пермяковский» - последние сообщения от которых 09 апр.; «100 Премиум Движ», «Удаленный аккаунт», «Парвиз Парвиз», «ТИГР ОТЗЫВЫ ПЕРМЬ», «Alamanteeera» - последние сообщения от которых 07 апр.; «Мустафо», «Аббос», «Майк», «Стас Брабус», «САМИР 999», «VOLK PEREZAGRUZKA» - последние сообщения от которых 06 апр.; «Удаленный аккаунт», «999"PANTERA"999», «Мэдж» - последние сообщения от которых 04 апр.; «Ненаход PRILESS» - последние сообщения от которых 02 апр., и др.

При просмотре сообщений от пользователя «Батруха» имеется исходящее сообщение от 11 апреля: «Там вон сегодня девочка писала за трамадол».

При просмотре сообщений от пользователя «Мустафо» имеется исходящее сообщение от 06 апреля: «Как я найду эту бомбу в темноте то».

При просмотре сообщений от пользователя «Стас Брабус» имеется исходящее голосовое сообщение от 06 апреля: «Взяли мы короче от этого Даниэля (ненормативная лексика) мы ничего не нашли (ненормативная лексика) все расстроенные сидим (ненормативная лексика) там (ненормативная лексика) яму (ненормативная лексика) вырыли (ненормативная лексика) с тремя фонарями (ненормативная лексика) светили ничего не нашли (ненормативная лексика) пошел это Даниэль он даже не отвечает мне ничего».

При попытке просмотреть сообщения от пользователя «Рус 555» сообщения не открываются, в общем списке сообщений, в строке «Рус 555» имеется текст «?». Имя пользователя «Рус 555» - «@ Ryc198».

В приложении «Сообщения» имеются сведения о сообщениях:

Вторник, 18 апреля:

- в 10:28 - № 05:28 зачисление 7000 р QIWI P2P Баланс: 13244.56р;

- в 11:45 - № 06:45 зачисление 7000 р QIWI P2P Баланс: 20244.56р;

Понедельник 17 апреля:

- в 15:12 - № 13:12 Покупка 87 р UBER.COM Баланс: 40108.16р;

- в 20:47 - № 18:47 Выдача 30000 р с комиссией 900 р АТМ 60000781 Баланс: 9050.16р;

- в 20:29 - № 20:29 Покупка 466 р UBER.COM Баланс: 6722.10р;

- в 23:21 - № 21:21 Покупка 465 р UBER.COM Баланс: 6757.10р;

За воскресенье, 16 апреля:

- в 10:12 - № 05:12 зачисление 8000 р QIWI P2P Баланс: 33417.16р;

- в 19:27 - № 14:27 зачисление 8000 р QIWI P2P Баланс: 40931.16р;

За субботу, 15 апреля:

- в 21:39 - № 19:39 перевод 8830 р с комиссией 390р Баланс: 25421,68р;

За пятницу, 14 апреля:

- в 15:50 - № 10:50 зачисление 8000 р QIWI P2P Баланс: 37647.21р;

За четверг, 13 апреля:

- в 19:36 - № 14:36 зачисление 5000 р QIWI P2P Баланс: 30582,21р;

За среду, 12 апреля:

- в 19:09 - № 14:08 зачисление 6000 р QIWI P2P Баланс: 2245.21р;

- в 19:34 - № 14:34 зачисление 4000 р QIWI P2P Баланс: 26457.21р;

За вторник, 11 апреля:

- в 20:07 - № 15:07 зачисление 9000 р QIWI P2P Баланс: 17512.64р;

За понедельник, 10 апреля:

- в 21:30 - № 16:30 зачисление 4400 р QIWI P2P Баланс: 11833.18р;

За воскресенье, 9 апреля:

- в 22:48 - № 17:48 зачисление 2700 р QIWI P2P Баланс: 2787.90р;

За субботу, 08 апреля:

- в 20:36 - № 15:36 зачисление 2000 р QIWI P2P Баланс: 1905.90р;

Вторник,04 апреля:

- в 11:41 Уведомления по вкладам и счетам будут поступать на ваш №. (т. 2 л.д. 31-37)

- протоколом осмотра предметов от 21 августа 2023 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр в помещении кабинета № ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю (<адрес>) мобильных телефонов: «Samsung A 32», изъятого у ФИО1, «Samsung», изъятого у ФИО2

Объектом осмотра является мобильный телефон марки «Samsung A32», IMEI1 №/01, IMEI2 №/01, SN №, изъятый у ФИО1 Специалистом было осуществлено подключение мобильного телефона к сети «Интернет» и загрузка сообщений из облачного хранилища приложения «Telegram». В результате осмотра загруженных сообщений было установлено: под учетной записью «Лариса» (абонентский номер регистрации в приложении №») имеется переписка с абонентом «Рус 555»; под учетной записью «Каприз777» (абонентский номер регистрации в приложении «+№») имеется переписка с абонентом «Рус 555»; под учетной записью «Алиса» (абонентский номер регистрации в приложении «+№») имеется переписка с абонентом «Рус 555».

Мобильный телефон марки «Samsung», IMEI1 №/01, IMEI2 №/01, SN №, изъятый 18 апреля 2023 в период с 17 час. 53 мин. в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 3 л.д. 39-47)

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО1 и обвиняемым ФИО2 от 18 июля 2023, согласно которому ФИО1 пояснила, что она приобретала наркотические средства у пользователя в мессенджере «Телеграм» под ник-неймом «Рус 555», получала от того фотографии с координатами тайников закладок с наркотическими средствами. Связь держала через ее телефон «Самсунг», который был у нее изъят в ходе личного досмотра. Сообщения по оборудованию тайников закладок она не получала. Они с ФИО2 закладки не делали, ничего не отправляли. Наркотические средства, которые были изъяты у них, она с ФИО2 приобрела вместе, ездила за ними в <адрес>. Наркотические средства они не распространяли. Наркотические средства, которые были изъяты у нее и у ФИО2 предназначались для оборудования одного тайника закладки, с целью сбыта. Те наркотические средства, которые были изъяты у них дома были предназначены для их личного с ФИО2 употребления. Когда они с ФИО2 искали место, где сделать тайник закладку в подъездах домов, то там были люди, она испугалась, что их могут изобличить в этом и предложила ФИО2 ничего не делать и пойти домой, тот согласился. ФИО2 показания ФИО1 подтвердил в полном объеме (т.2 л.д. 54-59).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает достаточным для признания вины подсудимых. Вину подсудимых установленной.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Вина ФИО1 и ФИО2, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Их вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО28, которые пояснили о том, что в Управлении по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю имелась оперативная информация о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств. 18 апреля 2023 проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение и пресечение их незаконной деятельности. Также пояснили об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение», задержания ФИО1 и ФИО2, их личного досмотра и проведения обыска по месту их жительства. Свидетель Свидетель №2, которая также является сотрудником полиции, пояснила об обстоятельствах обыска ФИО1 и изъятии у нее наркотических средств. Свидетели Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7 в ходе следствия показали, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре задержанных, в их присутствии у ФИО1 и ФИО2 обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 установлено, что в их присутствии производился обыск в квартире, где проживали ФИО2 и ФИО1, изъяты свертки с содержимым внутри, упаковочный материал, весы. Показания указанных свидетелей суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые. Оснований не доверять указанным лицам суд не установил, причин для оговора не имеется. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, устанавливают в своей совокупности целостную картину преступления и изобличают подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления.

Показания указанных лиц согласуются с протоколами личного досмотра, протоколом обыска, протоколами осмотра предметов, в том числе по движению денежных средств по банковским картам. Данная информация, в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, свидетельствует об их причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Как следует из протокола осмотра сотового телефона ФИО1, в нем имеется, в том числе приложение «GPS Map Camera», предназначенное для фотографирования и автоматического определения и отображения географических координат на фотографии, которое используется закладчиками наркотических средств для оборудования тайников с закладками.

Из протокола осмотра ответов на запрос из банка следует, что на карты ФИО1 и ФИО2 осуществляется систематическое поступление денежных средств круглыми суммами от 2 000 до 9 000 рублей, при этом все денежные средства поступают исключительно через Киви терминал, что делает невозможным отследить источник поступления денежных средств. Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что через Киви терминал поступала на банковские карты ФИО1 и ФИО2 оплата за проделанную работу в качестве закладчиков.

Об этом также свидетельствуют и показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данных ими в ходе предварительного следствия при первоначальных допросах в качестве подозреваемых, из которых следует, что они совместно по договоренности с человеком под ник-неймом «Рус 555» получали оптовую партию наркотических средств, расфасовывали ее, после чего оставляли в тайнике, за что получали денежное вознаграждение. 17 апреля 2023 года они также получили оптовую партию наркотических средств, по заданию магазина расфасовали часть в свертки, определенной массой, после чего направились организовывать тайники-закладки. Именно эти показания суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данные показания ФИО1 и ФИО2 давали в присутствии защитников, каких-либо замечаний на содержание протокола после допроса от них и их защитников не поступало. ФИО1 и ФИО2 были допрошены по отдельности, их показания согласовывались между собой.

Дальнейшее изменение показаний и версия подсудимых о том, что наркотические средства они приобрели для личного употребления, а денежные средства на карту поступали от продажи их личных вещей, суд не принимает во внимание, и расценивает данные показания как способ уйти от уголовной ответственности за более тяжкое преступление, поскольку из представленных суду доказательств установлено, что ФИО2 и ФИО1 по ранее достигнутой договоренности, выполняли отведенную им в группе роль, получив для последующего сбыта крупную партию наркотических средств.

Представленные органом следствия документы содержали необходимые сведения о фактах и обстоятельствах, достаточных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и проведения необходимых следственных действий.

Об умысле ФИО1 и ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствуют фактические обстоятельства дела, количество наркотического средства, относящегося к крупному размеру, изъятого в ходе личного досмотра и в ходе обыска по месту жительства подсудимых, упаковочный материал, изолента, весы с остатками наркотического средства. Выполняя объективную сторону преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты.

Квалифицирующие признаки незаконного сбыта наркотического средства: группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашли свое подтверждение.

В судебном заседании установлено, что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет», сообщило в приложении «Телеграм» информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, а ФИО1 и ФИО2 в свою очередь совместно выполняя отведенную им роль, согласно достигнутой договоренности, получили оптовую партию с наркотическим средством для последующего сбыта, однако были задержаны сотрудниками полиции. Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении преступления ФИО1 и ФИО2 с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия соучастников были совместными, согласованными, дополняющими друг друга, направленными на достижение преступного результата, объединенные единым умыслом, наличие распределения ролей.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании справок об исследовании и заключений эксперта, оснований не доверять им, у суда не имеется.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО1 и ФИО2, указание на совершение преступления с использованием средств массовой информации.

Также суд полагает необходимым исключить из обвинения указание на совершение преступления с использованием электронных сетей, как излишне вмененное.

Показания свидетеля Свидетель №1 в части обстоятельств, ставших ему известными со слов ФИО1 и ФИО2 об их причастности к незаконному сбыту наркотических средств, суд не принимает во внимание и не кладет их в основу приговора.

Вопреки доводам защитников, оснований для признания доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Так первоначальный допрос ФИО1 в качестве подозреваемой проводился в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона. В протоколе допроса ФИО1 в качестве подозреваемой содержатся сведения о разъяснении ей права отказаться от дачи показаний, предупреждения о том, что при согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. О разъяснении права имеется подпись ФИО1 и ее защитника. Протокол допроса подписан самой ФИО1 и ее адвокатом без каких-либо замечаний и заявлений, в том числе и на ее плохое самочувствие. Наличие в моче морфина, установленное на основании акта медицинского освидетельствования, не свидетельствует о том, что в момент дачи показаний она не могла адекватно отвечать на вопросы следователя. Оснований считать, что подсудимая ФИО1 вынуждена была оговорить себя, у суда не имеется.

Оснований для признания в качестве недопустимого доказательства протокола обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2, суд также не усматривает, поскольку данное следственное действие проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в случаях, не терпящих отлагательств, о чем следователем вынесено постановление (т.1 л.д.47), которое для ознакомления предъявлено и ФИО1 и ФИО2, на что указывают их подписи в самом постановлении. Вопреки доводам стороны защиты, обыск проводился в присутствии ФИО1 и ФИО2, а также в присутствии понятых, что отражено в протоколе обыска от 19 апреля 2023 (т.1 л.д.48). В протоколе обыска имеются подписи обоих подозреваемых. Кроме того, из показаний понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, принимавших участие в ходе обыска, следует, что при обыске принимали участие мужчина и женщина, в квартире которых проводился обыск.

Оснований для признания протоколов допросов свидетелей в качестве недопустимых доказательств, суд также не усматривает, поскольку они были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Схожесть показаний свидетелей, на которые указывает защитник, связана с тем, что они принимали участие в одних и тех же следственных действиях и давали показания по одним и тем же обстоятельствам.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, направленные на пресечение преступной деятельности, которые были исследованы в судебном заседании, получены в соответствии с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поэтому могут быть использованы в качестве доказательств, оснований для признании их недопустимыми доказательствами, вопреки мнению защитника, не имеется.

На основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий, каждый из подсудимых мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководил ими, у суда не имеется. Поэтому, принимая во внимание заключения экспертов, обстоятельства содеянного, поведение подсудимых в суде, их характеризующие данные, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 состоят на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в добровольной сообщении о наличии у нее наркотических средств, сообщении пароля от телефона, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины при первоначальном допросе, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, оказание им помощи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении пароля для доступа в телефон, сообщение о наличии у него наркотических средств, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины при первоначальном допросе, состояние его здоровья.

Доводы защиты о том, что ФИО1 и ФИО2 заявляли ходатайство о заключении досудебного соглашения, суд не принимает во внимание, так как данное обстоятельство не может влиять на размер назначенного наказания, поскольку ходатайство надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 317.1 УПК РФ оформлено не было. Признание подсудимыми вины и активное способствование расследованию преступления судом уже учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 является рецидив преступлений. В соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО2 имеет место опасный рецидив.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимыми, относится законом к категории особо тяжких, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, суд считает, что основное наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено только в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку их исправление невозможно без изоляции от общества, а также со штрафом. Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение и возраст подсудимых, которые являются трудоспособными и имеют реальную возможность в будущем получать доходы. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, а ФИО2 с учетом требований ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, правовых основания для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, а также с учетом наличия у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ ФИО1 и ФИО2 не находит.

В соответствии со ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, ФИО2 – в исправительной колонии строгого режима.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, мобильный телефон «Sаmsung А 32», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, использовался для совершения преступления, в связи с чем данный телефон следует конфисковать в доход государства. Сведений о том, что сотовый телефон ФИО2 использовался для совершения преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем его следует вернуть по принадлежности подсудимому, либо лицу, уполномоченному на его получение.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; электронные весы серого цвета, моток изоленты зеленого цвета, первоначальную упаковку из-под наркотического средства, банковские карты - уничтожить; информацию из ПАО «СБЕРБАНК», диск – хранить при деле.

Поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2, незадолго до задержания были сняты с карты ФИО1, при этом поступление денежных средств на карту осуществляюсь только через Киви-кошелек от неустановленного лица, за работу по раскладке тайников-закладок, т.е. данные денежные средства были добыты преступным путем, в связи с чем их следует конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на денежные средства, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра в размере 600 рублей, следует сохранить до исполнения ей дополнительного наказания в виде штрафа.

Как следует из материалов дела, а именно рапорта сотрудника полиции Свидетель №1 (т.1 л.д.8), ФИО1 и ФИО2 фактически были задержаны 18 апреля 2023 года, а не 19 апреля 2023, как это указано в протоколе задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в связи с чем срок задержания подсудимых следует исчислять с 18 апреля 2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ за которое назначить ей наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей в период с 18 апреля 2023 до 09 октября 2023, а также с 09 октября 2023 до дня вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; электронные весы серого цвета, моток изоленты зеленого цвета, первоначальную упаковку из-под наркотического средства, банковские карты - уничтожить; информацию из ПАО «СБЕРБАНК», диск – хранить при деле; мобильный телефон «Sаmsung» IMEI1 №, IMEI2 №, SN №, изъятый у ФИО2 – вернуть по принадлежности подсудимому, либо лицу, уполномоченному на его получение.

Мобильный телефон «Sаmsung» синего цвета, IMEI1 №, IMEI2 №, SN №, принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме 31 000 рублей – конфисковать в доход государства.

Сохранить арест на денежные средства в размере 600 рублей, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, до исполнения ей дополнительного наказания в виде штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН №, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь г. Пермь, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, КБК 188 1 16 03125 010000 140, (УИН 18855923010060007967, уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, дело №), (УИН 18855923020060007966, уголовный штраф, назначенный судом ФИО2, дело №)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: