24RS0056-01-2025-004391-89

Дело № 2-3558/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Маркус А.А., с участием представителя истца по доверенностям ФИО3, ответчика ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Холмсервис» к ФИО6 ФИО8, ФИО6 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пеней, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Холмсервис» обратились в суд с данными требованиями к ФИО16, просили суд с учётом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО5 задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 06 декабря 2021 года по 19 марта 2023 года в размере 5 402 рублей 09 копеек, пени за несвоевременное внесение оплаты взносов на капитальный ремонт в размере 1 509 рублей 79 копеек; взыскать с ФИО4 задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 06 декабря 2021 года по 31 октября 2024 года в размере 20 059 рублей 05 копеек, пени за несвоевременное внесение оплаты взносов на капитальный ремонт в размере 3 146 рублей 73 копеек; взыскать в солидарном порядке почтовые расходы в размере 76 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что ФИО16 являлись собственниками <адрес> (финансово-лицевой счет №), ООО «УК «Холмсервис» занимается управлением вышеуказанного многоквартирного дома, между тем, ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, не оспаривал наличие задолженности и несвоевременную оплату.

Ответчик ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, задолженность образовалась у ФИО5, как бывшего собственности доли в квартире, который написал расписку о погашении задолженности по жилищно-коммунальным услугам при заключении договора купли-продажи, между тем, обязательства исполнил ненадлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, ответчиков ФИО16, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2). Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, доля которых определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения предусмотрена также в части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пункта 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

В силу части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Красноярского края от 13 декабря 2013 года № 656-п утверждены минимальные размеры взносов на капитальный ремонт за 2014-2016 годы. В соответствии с данным нормативным правовым актом минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах 3 этажа и выше оборудованные лифтами, расположенных на территории г. Красноярска: на 2014 год составил 6,3 руб. кв.м. в месяц; на 2015 год составил 6,6 руб. кв.м. в месяц; на 2016 год составил 6,9 руб. кв.м. в месяц.

Постановлением Правительства Красноярского края от 27 декабря 2016 года № 670-П утверждены минимальные размеры взносов на капитальный ремонт на 2017-2019 годы. В соответствии с данным нормативным правовым актом минимальный размер взноса на к4апитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах 3 этажа и выше оборудованные лифтами, расположенных на территории г. Красноярска: на 2017 год составил 7.2 руб. кв.м. в месяц; на 2018 год составил 7,5 руб. кв.м. в месяц; на 2019 год составил 7,8 руб. кв.м. в месяц.

Постановлением Правительства Красноярского края от 12 ноября 2019 года № 610-П утверждены минимальные размеры взносов на капитальный ремонт на 2020-2022 года: на 2020 год составил 8,35 руб. кв.м. в месяц; на 2021 год составил 8,68 руб. кв.м. в месяц.

Постановлением Правительства Красноярского края от 29 сентября 2022 года № 826-П утверждены минимальные размеры взносов на капитальный ремонт на 2023-2025 года: на 2023 год составил 9,61 руб. кв.м. в месяц; на 2024 год составил 10,04 руб. кв.м. в месяц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ проходило очное голосование по вопросам повестки общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, итоговое решение оформлено протоколом, согласно которому по вопросу № принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом № по <адрес> – управление управляющей организацией и заключения с ней договора управления с ООО «УК «Холмсервис».

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> ООО «Управляющая компания «Холмсервис» заключен договор управления многоквартирным домом № ДМ-27, предметом договора выступала обязанность управляющей компании по заданию и платы оказать услуги собственника жилого дома, а именно: выполнять работы и услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, установленном договоре (подпункт а); оказывать услуги по организации выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (подпункт б); обеспечивать предоставлением коммунальных услуг помещений и иным лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО16 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (продавцом) и ФИО5 (покупателем) был заключен договор купли-продажи <адрес>. Стоимость квартиры составила 3 990 000 рублей, которая была оплачена следующим образом: денежную сумма в размере 50 000 рублей покупатель выплатил продавцу в качестве задатка, сумму в размере 650 000 рублей покупатель выплатил продавцу в день подписания договора купли-продажи, а оставшаяся сумма в размере 3 290 000 рублей покупатель выплатил в течение пяти рабочих дней после регистрации перехода права собственнности, за счет кредитных средств, полученных в отделении АО «Сбербанка России».

Установлено, и не оспаривается сторонами, что вышеуказанная квартира была приобретена в браке на совместные денежные средства супругов, являлась общим имуществом супругов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 было оформлено нотариальное соглашение о разделе общего имущества супругов <адрес>7, согласно которому бывшие супруги определили статус жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как общее совместное имущество; произвели раздел вышеуказанной квартиры путем передачи в личную собственность ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности, в личную собственность ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (продавцом) и ФИО4 (покупателем) был заключен договор купли-продажи, оформленный нотариально №, предметом договора выступала продажа ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности за ФИО4 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая ранее принадлежала ФИО5, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (вид, номер, дата и время государственной регистрации права № ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принял на себя обязательства погашать задолженность за капитальный ремонт в размере 59 000 рублей в течение 6 месяцев, что подтверждается распиской.

В период с 06 декабря 2021 года по 31 октября 2024 года ответчики ФИО17 взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме производили не в полном объеме, то есть исполняли обязанности ненадлежащим образом, что явилось основанием для образования задолженности в размере 25 461 рубля 14 копеек, между тем, 20 марта 2023 года зарегистрирован переход права собственности за ФИО4 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с учётом изложенного обязательства у ФИО5 прекращаются с 20 марта 2023 года, он отвечает по долгам за жилое помещение, в котором он имел ? долю в праве общей долевой собственности лишь до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности за период с 06 декабря 2021 года по 19 марта 2023 года у ФИО5 составляет 5 402 рубля 09 копеек, вышеуказанный ответчик задолженность признал; у ФИО4 задолженность за период с 06 декабря 2021 года по 19 марта 2023 года составляет 20 059 рублей 05 копеек, размер задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей за вышеуказанный период в полном объеме, ФИО4 не представлено.

Оснований для освобождения ответчиков от внесения платы за капитальный ремонт судом не установлено.

Ответчики ФИО16 не представили в материалы гражданского дела ни свои контррасчеты, ни какие-либо иные доказательства в опровержение доводов ООО «УК «Холмсервис» относительно размера задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики в силу прямого указания закона должны нести обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Учитывая факт допущенного ответчиками нарушения обязательств по оплате капитального ремонта, а также принимая во внимание, что с их стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 06 декабря 2021 года по 19 марта 2023 года в размере 25 461 рубля 14 копеек, то есть в размере 5 402 рублей 09 копеек с ФИО5 и 20 059 рублей 05 копеек с ФИО4

Рассчитывая пени за просрочку взносов на капитальный ремонт определено, что размер пени у ФИО16 за жилое помещение – <адрес> составляет 4 656 рублей 52 копейки за период с декабря 2021 года по октябрь 2024 года согласно расчету ООО «УК «Холмсервис».

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ООО «УК «Холмсервис», который отменен определением суда от 27 января 2025 года.

Суд приходит к выводу, что в срок исковой давности входит период взыскания задолженности с ФИО16 с 06 декабря 2021 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 42-ФЗ «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на шесть месяцев с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В п. 2 вышеназванного Постановления указаны должники, в отношении которых положение п. 1 Постановления не применяются.

По смыслу пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзаца 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Так, из расчета истца, предоставленного в материалы дела и признанного судами обоснованным следует, что расчет пени для ФИО5 составляет 907 рублей 71 копейка, а для ФИО4 2 544 рубля 65 копеек, поскольку исключается период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации такое взыскание не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Как видно из платежных поручений № № от 26 ноября 2024 года, № № от 08 апреля 2025 года ООО «УК «Холмсервис» оплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежащая взысканию государственная пошлина составляет 4 000 рублей 00 копеек, поскольку меньше вышеуказанного размера не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО16 в пользу ООО «УК «Холмсервис» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 4 000 рублей, то есть по 2 000 рублей с каждого.

Доводы ФИО4 о том, что ФИО5 – бывший супруг и номинальный собственник квартиры является надлежащим ответчиком, поскольку не исполнил надлежащим образом обязательства по расписке о выплате задолженности за капитальный ремонт в размере 59 000 рублей в течение 6 месяцев, отклоняется, поскольку не лишает возможности и права ООО «УК «Холмсервис» по обращению к собственникам с исковыми требованиями о взыскании задолженности. Кроме того, ФИО4 не лишена права обратиться с отдельными исковыми требованиями к ФИО5 о взыскании с него денежных средств, с учётом наличия нарушенного права ненадлежащим исполнением обязательств по расписке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК «Холмсервис» к ФИО6 ФИО12, ФИО6 ФИО13 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пеней, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ООО «УК «Холмсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с 06 декабря 2021 года по 19 марта 2023 года в размере 5 402 рублей 09 копеек, пени в размере 907 рублей 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего 8 309 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО6 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ООО «УК «Холмсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с 06 декабря 2021 года по 31 октября 2024 года в размере 20 059 рублей 05 копеек, пени в размере 2 544 рублей 65 копеек, почтовые расходы в размере 76 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего 24 679 рублей 70 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Д.В. Сапожников

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 29 октября 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья____________Секретарь суда _______________«___»_______________2025 г.