Дело № 2-4199/2025 Строка 2.213

УИД 36RS0004-01-2025-008170-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Кривотуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указанно, что 17.04.2019 <данные изъяты>" и ФИО1 был заключен договор <***>, о предоставлении Должнику денежных средств в размере 114 000 рублей, на оговоренные договором срок и размер процентной ставки, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и в сроки, определенные Договором, в случае нарушения сроков внесения платежей уплатить банку неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При заключении кредитного Договора Стороны оговорили возможность уступки права требования. Первичный кредитор выполнил свои обязательства по договору, выдав сумму кредита Должнику. Должник неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Договор составлен в простой письменной форме, не оспорен.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>" и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права требования задолженности по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложением от ДД.ММ.ГГГГ упомянутому договору уступки прав требований (цессии) №.

Истец указывает, что при расчете суммы взыскания не включены пени, штрафы, неустойки, комиссии.

Согласно договору цессии, Должник имеет задолженность в размере 166735, 42 руб. (100% в общей сумме долга), образовавшуюся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора уступки прав требований (цессии) № по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления), что подтверждается расчетом, содержащемся в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) (цессии).

Расчет суммы задолженности Должника, произведен из сложения следующих сумм: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: 106 128, 45 рублей, проценты по договору цессии в размере: 27 494, 41 рублей, комиссия по договору цессии в размере: 0.00 рублей, штрафы по договору цессии в размере: 31411, 64 рублей, сумма госпошлины в размере: 1 700, 92 рублей. Итого, общая сумма задолженности должника перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет 166 735,42 руб.

Должник уведомлялся о наличии задолженности, заявителем было предложено погасить ее в досудебном порядке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником добровольно погашена часть суммы задолженности в размере 0.00 руб., в дальнейшем выплаты прекратились.

Истец указывает, что просит взыскать с должника лишь часть в размере 100000 руб. в процентном соотношении 59.9753% из 100% (166735.42 руб.) от суммы общей задолженности, образовавшейся за период в количестве 907 дней с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения Договора уступки права (требования) (цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленного периода = ДД.ММ.ГГГГ + 907 день), арифметический расчет которой произведен путем сложения следующих сумм: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: 63 650.86 руб. (106128.45 руб. х 59.9753%/ 100); проценты по договору цессии в размере: 16 489.85 руб. (27494.41 руб. х 59.9753% / 100); комиссия по договору цессии в размере: 0.00 руб. (0.00 руб. х 59.9753% / 100); штрафы по договору цессии в размере: 18 839.23 руб. (31411.64руб. х 59.9753% / 100); сумма госпошлины в размере : 1 020.06 руб. ( 1 700,92 руб. х 59.9753% / 100);.

Итого, часть в процентном соотношении 59.9753% из 100% от общей суммы задолженности (166735.42 руб.) равна 100000 руб.

При этом, ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Заявитель, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

На основании изложенного, ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу часть задолженности в размере 100000 руб. в процентном соотношении 59.9753% из 100% (166735.42 руб.), образовавшуюся за 907 дня с 19.05.2021 по 12.11.2023 из которой: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: 63 650, 86 руб.; проценты по договору цессии в размере: 16 489, 85 руб.; комиссия по договору цессии в размере: 0.00 руб.; штрафы по договору цессии в размере: 18 839, 23 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размер: 1 020, 06 руб. (1 700,92 руб. х 59.9753% / 100); расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. При этом зачесть госпошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению №2787 от 14.11.2024г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушании дела извещена надлежащим образом, ранее возражала против удовлетворения исковых требований, ходатайствовала о применении пропуска срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, о предоставлении Должнику денежных средств в размере 114 000 рублей на основании собственноручно подписанного заявления ответчика на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27)

Согласно п. 2 договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств. (л.д. 11-16)

Согласно п. 4 процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий: 15.50 % годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до даты, предшествующей дате, с которой устанавливается размер процентной ставки, указанный в подпункте б) настоящего пункта 12.50 % годовых, действующая с первого дня процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором предоставлены документы подтверждающие исполнение в полном объеме денежных обязательств по рефинансируемому кредитным договором, согласно п. 11 настоящего Договора. При предоставлении документов, подтверждающих исполнение обязательств по рефинансируемому кредитному договору в дату подписания настоящего Договора, изменение процентной ставки происходит, начиная с первого дня второго процентного периода.

Согласно п. 6 количество платежей: 36, размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита: 3 980 рублей, за исключением последнего Ежемесячного платежа в размере 4 014, 36 рублей, периодичность: ежемесячно. Ежемесячные платежи по Договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей, получение которого и согласие с которым подтверждается заемщиком посредством подписания настоящих Индивидуальных условий. Дата каждого Ежемесячного платежа устанавливается 17- го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи Кредита, и заканчивая датой, определенной сроком возврата Кредита в пункте 2 настоящих Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 12 предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательства, установленного настоящим Договором, по дату погашения просроченного платежа включительно. Убытки кредитора, возникшие в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, предусмотренной в настоящем пункте Индивидуальных условий.

Согласно п. 17 кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в <данные изъяты>», открытый на имя заемщика в рамках исполнения данного Договора.

Кредит предоставляется в дату подписания настоящих Индивидуальных условий. (п. 20)

Таким образом, между сторонами заключен договор потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 14 общими условиями договора потребительского кредита заемщик ознакомлен и согласен, последняя обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и в сроки, определенные договором, в случае нарушения сроков внесения платежей уплатить банку неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно материалам дела кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления денежных средств.

Материалами дела подтверждается, что согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по состоянию на 19.05.2021 г. составляет 166 735, 42 руб., из которых 106 128, 45 руб. сумма основного долга, 27 4994, 11 руб. проценты, 31 411, 64 руб. штраф, 0,00 руб. комиссии, 1700, 92 руб. госпошлины, кроме того за период с 19.05.2021 г. по 10.07.2025 г. сумма поступлений 0.00 руб. (л.д. 10)

Договор составлен в простой письменной форме, не оспорен в предусмотренном действующим законодательством порядке.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора следует, что стороны достигли соглашения о том, что кредитор вправе без дополнительного согласия заемщика передать права (требования) к заемщику по настоящему Договору любым лицам по усмотрению кредитора, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «Вин Лэвел Капитал» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно п. 1.1. которого цедент уступает, а Цессионарий принимает следующие права требования в полном объеме к физическим лицам: права требовании к должникам по кредитным договорам, указанным в приложении №, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, в том числе право на основной долг, начисленные к дате перехода Прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, установленные Кредитными договорами и присужденные судом штрафы и пени, иные нрава, предусмотренные Кредитными договорами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату перехода Прав требований, а также права требования, которые могут возникнуть в будущем. (л.д. 35-39)

Согласно выписке из приложения № к договору цессии 2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает следующие права (требования) по кредитным договорам/ договорам займа, в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору <***> от 17.04.2019 г., согласно которого размер уступаемых прав составляет 166 735, 42 руб., из которых основной долг 106 128. 45 руб., проценты 27494, 41 руб., неустойка 31411, 64 руб., комиссии 0.00 руб., госпошлина 1 700, 92 руб. (л.д. 40 оборотная сторона)

В материалы дела представлено, уведомление о направлении в адрес заемщика 22.06.2021 г. извещения об уступке права требования, из которого следует, что сумма задолженности составляет 166 735,42 руб., из которых основной долг 106 128,45 руб., проценты 0,00 руб., штраф 31 411,64 руб., комиссии 27 494,41 руб., госпошлина 1 700,92 руб. с предложением погашения с дисконтом 50% от общей суммы задолженности и рассрочкой на 12 месяцев и указанием, что для активации рассрочки необходимо внести платеж в размере 6 947,31 руб., в срок до 12.07.2021 г. (л.д. 41)

Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В ходе судебного разбирательства судом были истребованы материалы гражданского дела №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 267, 86 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 712, 68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины отменен. (л.д. 53-54)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области с заявлением о произведении замены взыскателя с <данные изъяты>» на его правопреемника ООО «Вин Лэвел Капитал».

Определением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Вин Лэвел Капитал» отказано.

Кроме того, представителем истца к исковому заявлению приложена копия определения И.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Вин Лэвел Капитал» задолженности по кредитному договору<***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины 2 000 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. (л.д. 43 оборотная сторона – 44)

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиками.

На основании изложенного, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер.

Ответчик ФИО1, возражая против предъявленных исковых требований, указывает на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Проанализировав доводы ответчика и соотнеся их с установленными по делу обстоятельствами, суд исходит из следующего.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») также разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление банком требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в заключительном требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по состоянию на 19.05.2021 г. составляет 166 735, 42 руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма поступлений 0.00 руб.

Как усматривается из материалов дела, первоначальный кредитор <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к ответчику с требованием о досрочном возврате потребительского кредита в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком требования, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма, задолженности, подлежащая возврату (уплате) по кредитному договору, составляет 109 757, 36 руб. и включает в себя: сумму основного долга: 95 802, 14 руб.; сумму просроченного основного долга: 10 326,31 руб.; сумму процентов: 448, 65 руб.; сумму просроченных процентов: 2 799 руб.; сумму неустойки: 381,26 руб.; сумму штрафов: 0.00 руб.; сумму комиссий: 0.00 руб.; сумму иных требований: 0.00 руб.

Истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, представив окончательный счет определив тем самым срок возврата задолженности в полном объеме, далее АО банк «Северный морской путь» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 267, 86 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 712, 68 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. (л.д. 53-54).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Вин Лэвел Капитал» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины 2 000 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. (л.д. 43 оборотная сторона – 44)

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпеля на копии конверта, (л.д. 47) то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Срок исковой давности начал течь с 30.11.2019 г., прерывался с 24.01.2020г. по 23.07.2021г. и с 18.12.2024г. по 20.06.2025г., с исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Воронежа истец обратился 15.09.2025 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным требованиям истек, с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2019 г. ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось за истечением срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении истцом заявлено не было.

Кроме того, оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется, поскольку такое ходатайство ответчиком в порядке ст. 205 ГК РФ не заявлялось, и согласно абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, факт обращения за судебной защитой по истечении установленного законом срока, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2019 г. обоснованы.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, и, как вытекающих из основного требования, заявленных требований о взыскании судебных расходов.

Учитывая, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено судом без удовлетворения, следовательно, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Вин Лэвел Капитал» расходов по уплате государственной пошлины в сумме не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <***> от 17.04.2019 г. в размере 100000 руб., а также расходов по оплате госпошлины,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2025г.