77RS0016-02-2020-007951-65

2-540/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Сулеймановой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-589/2022 по иску ФИО1 к ООО «Империалъ» о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Империалъ» о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая, что между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг: № 7/893 от 06.06.2018 на сумму 36700 рублей; № 7/1039 от 04.07.2018 г. на сумму 34700 рублей; № 7/1040 от 04.07.2018 г. на сумму 32500 рублей; № 7/1019 от 06.07.2018 г. на сумму 92500 рублей; № 7/1321 от 12.08.2018 г. на сумму 45000 рублей; № 7/1322 от 21.08.2018 г. на сумму 70000 рублей; № 7/1323 от 21.08.2018 г. на сумму 120000 рублей; № 7/1344 от 27.08.2018 г. на сумму 90000 рублей; № СИ/2877 от 20.11.2018 г. на сумму 87500 рублей; № СИ/3288 от 15.02.2019 г. на сумму 67500 рублей.

Вместе с тем, указывает истец, в момент совершения сделок она находилась в состоянии, не позволяющем ей осознавать значение совершаемых ею действий и руководить ими, договоры ей были навязаны ответчиком, не привели к должному результату, к которому истец стремилась при из заключении, в связи с чем, истец, ссылаясь на положения статей 167, 167, 177 ГК РФ, просит признать вышеуказанные договоры недействительными, взыскать уплаченные денежные средства в общей сумме 676 400 рублей, а также компенсацию морального вреда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, также просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ООО «ИМПЕРИАЛЪ» были заключены следующие договоры об оказании юридических услуг: 02.06.2018 № 7/843, 02.07.2018 № 7/1019, 04.07.2018 № 7/1039, 04.07.2018 № 7/1040, 21.08.2018 № 7/1321, 21.08.2018 № 7/1322, 21.08.2018 № 7/1323, 27.08.2018 № 7/1344, 20.11.2018 № СИ/2877, 15.02.2019 № СИ/3288.

Объем услуг, указанный в п. 1.2. указанных договоров, и их стоимость, указанная в п. 3.1. указанных договоров, были согласованы с ФИО1 до их подписания. ФИО1 с указанными условиями ознакомилась и согласилась, после чего подписала указанные договоры.

Данные обстоятельства согласуются с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ и пунктом 1 статьи 424 ГК РФ.

Приняв условия Договоров от 02.06.2018 № 7/843, от 02.07.2018 № 7/1019, от 04.07.2018 № 7/1039, от 04.07.2018 № 7/1040, от 21.08.2018 № 7/1321, от 21.08.2018 № 7/1322, от 21.08.2018 № 7/1323, от 27.08.2018 № 7/1344, от 20.11.2018 № СИ/2877, ФИО1 подписала их и произвела по ним оплату в кассу ООО «Империалъ» в полном объеме.

Обращаясь в суд, истец указывает, что она состоит на диспансерном наблюдении ввиду психиатрического заболевания в ГБУЗ МО «Чеховская центральная районная поликлиника», в момент подписания планов мероприятий и актов выполненных работ, а также договоров, истец не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Как следует из статьи 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статьям 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 452 ГК РФ, Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или

о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Оказание юридических (правовых) услуг осуществляется на основе договора о возмездном оказании услуг. Отношения сторон по данному договору регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Оказание юридических услуг также направлено на выполнение работы с целью достижения определенного экономического результата. Предметом любого договора возмездного оказания услуг всегда выступает либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности в отношении заказчика, важнейшей его характеристикой является качество оказываемых услуг.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор об оказании юридических услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ранее ФИО1 обращалась в Мещанский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Империалъ» о расторжении вышеназванных договоров со ссылкой на ненадлежащее исполнение со стороны исполнителя ООО «Империалъ».

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 18.12.2019 года судом отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При этом суд указал, что все условия вышеозначенных договоров были исполнены ООО «Империалъ» надлежащим образом, в полном объеме, а нарушений прав истца со стороны ответчика судом не установлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.07.2020 года указанное решение оставлено без движения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что, сам по себе факт состояния на учете в психиатрической клинике не свидетельствует о том, что истец не была способна понимать значение своих действий и руководствоваться ими при заключении сделок. Кроме того, на момент заключения договоров истец недееспособной не признавалась, что не лишало ее права заключать сделки, включая оспариваемые, не находится под опекой, доказательств, что в момент заключения договоров с ООО «Империалъ» ФИО1 не была способна понимать значение своих действий и руководить ими не представлено.

Суд признает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности на обращение в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, срок исковой давности по иску о признании недействительной сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, начинает течь со дня, когда этот гражданин узнал или должен был узнать о заключении им данной сделки.

Как было указано ранее, 22.07.2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Империалъ» о расторжении договоров об оказании юридических услуг. Судом установлено, что для представительства своих интересов ФИО1 обратилась в ООО «Надежное Решение», с которым 23.06.2019 года заключила договор № 1121 об оказании юридических услуг на представительство ее интересов в суда по вопросу оказания юридических услуг в ООО «Империалъ».

Для представительства интересов в суде ФИО2 А,.И. 27.06.2019 года выдала доверенность на имя ООО «Надежное Решение» с правом передоверия.

Как усматривается из искового заявления, поданного в суд по данному вопросу, оно подписано представителем ФИО1 по доверенности ФИО3, действующей на основании доверенности, выданной в порядке передоверия от ООО «Надежное Решение».

Таким образом, суд приходит к выводу, согласно которому по состоянию, как минимум, на 23.06.2019 года (дата заключения договора об оказании юридических услуг с ООО «Надежное Решение») истцу было известно о заключенных с ООО «Империалъ» договорах, следовательно, срок для подачи искового заявления истекал 23.06.2020 года.

С вышеназванным иском истец обратилась в суд 06.09.2021 года, следовательно, к моменту обращения в суд с иском срок исковой давности следует признать истекшим, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, включая требования о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду недоказанности исковых требований и пропуска срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Империалъ» о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Пивоварова Я.Г.