Дело № 2а-179/2025

УИД 54RS0025-01-2025-000018-36

Поступило 09.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025г. г.Куйбышев Новосибирской области

Куйбышевский районный Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Некрасовой О.В.,

при секретаре Вахитовой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором заявила требования: взыскать с административного ответчика задолженность: по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 37468 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 120 руб., пени в размере 2425 руб. 67 коп., всего 40013 руб. 48 коп., в обоснование иска указывает, что ФИО1 на праве собственности принадлежали: автомобиль Скания R440 регистрационный знак №, дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ; квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>; в связи с чем за ДД.ММ.ГГГГ год он являлся плательщиком транспортного налога в размере 37468 руб. и налога на имущество физических лиц в сумме 120 руб. В адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога, подлежащей уплате, и срока уплаты данного налога. В связи с частичной оплатой налога на имущество сумма задолженности по данному виду налога составила 119,81 руб. Данные налоги административным ответчиком не были уплачены, в связи с чем было начислено пени. Также в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, позже решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств. Задолженность была взыскана в приказном производстве, однако в последующем судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена.

В обоснование требований о взыскании задолженности по налогам, пени в административном иске приведены ссылки на положения ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 357, 400, 75, 52, 23, 45, 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.4-6).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в административном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 об.).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом по смыслу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не уведомил, письменных ходатайств, возражений на административный иск в суд не представил.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признал, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению административного дела, т.к. суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом по оплате налогов на имущество физических лиц признается календарный год.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица, ФИО1 являлся собственником автомобиля Скания R440 регистрационный знак №, налоговая база по которому – 440,80 (л/с), дата регистрации за ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается ответом на запрос суда ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 28, 54).

Кроме того, согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО1 являлся собственником 2/17 доли в праве общей долевой собственности и 9/17 в праве совместной собственности на квартиру площадью 56,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ с кадастровой стоимостью 1000307 руб. (на дату отчета), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,32-36).

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 начислен за ДД.ММ.ГГГГ год: транспортный налог в сумме 37468 руб., и налог на имущество физических лиц в сумме 120 руб., итого: 37588 руб., которые ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данное уведомление было направлено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика, и получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 24).

При этом ст.2.2 Закона Новосибирской области от 16 октября 2003 г. N 142-ОЗ "О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области" (в редакции, действовавшей на 2022 год), ставка транспортного налога устанавливалась на грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 85 руб. (с каждой лошадиной силы).

Так, из расчета транспортного налога на данный автомобиль за ДД.ММ.ГГГГ год по ставке 85 руб./л/с, расчет произведен следующим образом: 440,80 л/с Х 85 руб. = 37468 руб., с чем у суда оснований не согласиться не имеется.

Размер налога на имущество физических лиц, начисленного налоговым органом по налоговой ставке 0,1% (по объекту налогообложения – квартире) исходя из их кадастровой стоимости 1000307 руб. не превышает расчетных значений налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, определяемых на основании решения совета депутатов <адрес> «Об установлении на территории <адрес> налога на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налога), которым установлена налоговая ставка налога для квартир – 0,1 % от кадастровой стоимости.

Из представленных в суд материалов дела следует, что обязанность по уплате указанных налогов ФИО1 надлежаще и в полном объеме не исполнил (за исключением частичной оплаты налога на имущество в размере 19 коп.), в связи с чем на основании ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в его адрес было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое содержало указание на необходимость уплаты им задолженности по транспортному налогу в сумме 37468 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 119,81 руб., пени в сумме 112 руб. 76 коп., погасить которые ему было предложено налоговым органом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направлено ФИО1 почтой ДД.ММ.ГГГГ, и получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21, 14, 20, 23).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № налоговым органом было вынесено решение № о взыскании с ФИО1 данной задолженности, а также пени в общем размере 39652 руб.63 коп. (л.д.15).

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 74 НК РФ предусмотрена ответственность налогоплательщика за несвоевременную уплату налога в виде пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога или сбора за каждый день просрочки.

Из приведенных материалов дела следует, что ФИО1 не уплатил либо несвоевременно уплачивал указанные налоги, в связи с чем за неуплату (несвоевременную уплату) налога ФИО1 была начислена пени на сумму недоимки по налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2425,66 руб. (л.д.13), рассчитываемая на общую сумму отрицательного сальдо единого налогового счета за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Проверяя расчет данной пени, составленный административным истцом, суд признает его верным.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в установленные сроки ФИО1 были исполнены требования налогового органа.

Срок обращения в суд с данным административным иском, предусмотренный ст.48 НК РФ, Межрайонной ИФНС № по <адрес> не пропущен, учитывая срок исполнения требования об уплате задолженности по налогу за 2022 год (до ДД.ММ.ГГГГ) и период взыскания пени – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дату обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – от ДД.ММ.ГГГГ, дату вынесения определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44, 47) и дату направления в суд настоящего административного иска – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Так, в соответствии с подп.1, 4 п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (пп.1). Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.п.4).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ и п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с освобождением межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области от уплаты государственной пошлины, с учетом положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.175- ст.180, ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ИНН №, в пользу бюджета задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 37468 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 119 руб. 81 коп.;

- по пени по ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2425 руб. 66 коп., всего 40013 (сорок тысяч тринадцать) руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ИНН №, в доход государства государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области.

Судья Некрасова О.В.

Решение составлено в мотивированной форме 01.04.2025.

Судья