УИД 36RS0006-01-2025-007637-73 Категория 2.213

Дело №2-3885/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Т.А.,

при секретаре Притуляк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «БизнесДизайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «БизнесДизайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №701-38779079-810/14ф от 04.12.2014. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000,00 рублей сроком погашения до 04.12.2017, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита у уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 18% годовых. Согласно кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать Банку пеню с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. Начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 20.05.2025 у заемщика образовалась задолженность в размере 577062,61 рублей, из которой: сумма основного долга – 120008,04 рублей; сумма процентов - 27224,39 рублей; штрафные санкции – 429829,38 рублей, итого 577062,61 рублей. Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 225636,14 рублей, рассчитанной из двухкратного размера ключевой ставки Банка России. Истец заявил ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору №701-38779079-810/14ф от 14.12.2014 в размере 372869,37 рублей, из них; сумма основного – 120008,04 рублей; сумма процентов - 27224,39 рублей; штрафные санкции сниженные – 225636,14 рублей.

Согласно п. 1 договоров уступки права требования цессионарий ООО «БизнесДизайн» принимает долю каждого цедента в праве требования по кредитным договорам (далее имущественные права), заключенные между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и должниками, перечень которых изложен в приложении №1 к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с указанными требованиями, в том числе право на погашение основного долга, неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, возмещение судебных расходов в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящего Договора. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была осуществлена рассылка уведомлений в адрес должников, которые свидетельствуют о передаче права требований в пользу ООО «БизнесДизайн». В уведомлении указаны не только обстоятельства сделки, но и ФИО должника и номер кредитного договора, который позволяет идентифицировать переданное право требования.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №701-38779079-810/14ф от 04.12.2014 по состоянию на 20.05.2025 в размере 372869,37 рублей (л.д.5-7).

В судебное заседание представитель истца ООО «БизнесДизайн» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, представила суду письменные возражения, в которых просила в иске отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, в том числе гражданское дело № по заявлению ОАО «Пробизнесбанк» о вынесении судебного приказа, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №701-38779079-810/14ф от 04.12.2014.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000,00 рублей сроком погашения до 04.12.2017, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита у уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 18% годовых.

Согласно кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать Банку пеню с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. Начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 20.05.2025 у заемщика образовалась задолженность в размере 577062,61 рублей, из которой: сумма основного долга – 120008,04 рублей; сумма процентов - 27224,39 рублей; штрафные санкции – 429829,38 рублей, итого 577062,61 рублей.

Истцом на этапе подачи настоящего заявления снижены начисленные штрафные санкции до суммы 225636,14 рублей, рассчитанные из двухкратного размера ключевой ставки Банка России.

Согласно п. 1 договоров уступки права требования цессионарий ООО «БизнесДизайн» принимает долю каждого цедента в праве требования по кредитным договорам (далее имущественные права), заключенные между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и должниками, перечень которых изложен в приложении №1 к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с указанными требованиями, в том числе право на погашение основного долга, неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, возмещение судебных расходов в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящего Договора. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была осуществлена рассылка уведомлений в адрес должников, которые свидетельствуют о передаче права требований в пользу ООО «БизнесДизайн». В уведомлении указаны не только обстоятельства сделки, но и ФИО должника и номер кредитного договора, который позволяет идентифицировать переданное право требования (л.д.16-17).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит в иске отказать.

Суд находит данный довод заслуживающим внимания по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления № 43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен 04.12.2014 сроком до 04.12.2017, срок действия договора до даты погашения всех обязательств заемщика. Исходя из расчета исковых требований по кредитному договору по 20.05.2025 последний платеж ФИО1 внесен 10.08.2015, следовательно срок, в течение которого истец имел право обратиться в суд за защитой нарушенного права, истек 10.08.2018. Как следует из представленных документов, 20.11.2018 мировым судьей судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №701-38779079-810/14ф от 04.12.2014, который отменен определением мирового судьи от 19.02.2025. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился только 07.09.2018 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении установленного действующим законодательством срока. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 25.06.2025, то есть также по истечении установленного действующим законодательством срока.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца за защитой нарушенного права в установленный действующим законодательством срок, либо подтверждающие, что срок на подачу искового заявления в суд пропущен истцом по уважительной причине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать. Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «БизнесДизайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №701-38779079-810/14ф от 04.12.2014 в сумме 372869,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11822,00 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Тимохина

Решение принято в окончательной форме 05.12.2025.