Решение по делу № 2А-619/2022 от 03.10.2022 | Татищевский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2а-619/2022

64RS0036-01-2022-000782-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Алюшевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области к Кандыба ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области (далее МРИ ФНС № 12, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, Налогоплательщик) о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит следующее имущество: квартира, кадастровый №, расположен: <адрес>, площадью 44,4 кв.м., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, а также гидроцикл, регистрационный знак Р9903СИ, мощность 130 л.с.

Согласно сведениям, полученными в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ Кандыба ФИО5 имеет в собственности вышеназванные объекты.

Объекты налогообложения, за которые Налогоплательщику начислены налоги к уплате в соответствующем налоговом периоде, сумма подлежащая уплате и срок уплаты налога указаны в налоговых уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ от 27006174, от № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, направленном в адрес Налогоплательщика посредством почтовой связи или через личный кабинет налогоплательщика (п.2 ст.11.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В указанных налоговых уведомлениях содержится расчет суммы налога, подлежащего уплате по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу.

В связи с неисполнением Налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, перечисленных в вышеуказанном налоговом уведомлении, в установленные сроки, на основании статей 69-70 НК РФ, в адрес Налогоплательщика были направлены требования об уплате от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования и подтверждение даты направления в адрес Налогоплательщика приложены к настоящему заявлению.

В указанных требованиях, Налогоплательщику сообщалось о наличии у него задолженности по уплате налогов в общей сумме 101475,38 руб., в том числе: транспортный налог за 2020 год 53300,00 руб., пени по транспортному налогу 48158,85 руб., пени по налогу на имущество физических лиц 16,53 руб.

Направленное в адрес административного ответчика требование об уплате налогов не было исполнено.

Налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого 28.02.2022 года мировым судьей по месту регистрации Налогоплательщика был выдан судебный приказ о взыскании с Налогоплательщика указанной суммы задолженности, а 23.03.2022 года вынесено определение об отмене указанного судебного приказа в связи с возражением ФИО1

Так как, задолженность по налогам и пени налогоплательщиком не оплачена до настоящего времени налоговый орган просит взыскать с ФИО1, ИНН №, за счет имущества налогоплательщика задолженность в общей сумме 101475,38 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 53300 руб., пеня в размере 48158,85 руб.; налог на имущество физических лиц: пеня в размере 16,53 руб.

Административный истец - представитель МРИ ФНС №12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания и возражений по иску не предоставил.

При таких обстоятельствах суд, признав участие сторон по данной категории спора необязательной, учитывая наличие надлежащего извещения неявившихся в судебное заседание лиц, полагает возможным на основании ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Главой 28 НК РФ установлен транспортный налог.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие на праве собственности автомобилями, мотоциклами, мотороллерами, автобусами и др. самоходными машинами и механизмами на пневматическом и гусеничном ходу, самолетами, вертолетами, яхтами, парусными суднами, катерами, снегоходами, мотосанями, моторными лодками, гидроциклами, несамоходными (буксируемыми суднами) и другими водными и воздушными транспортными средствами.

Порядок определения налоговой базы по транспортному налогу определен ст. 359 НК РФ.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст. 360 НК РФ).

Ставки транспортного налога на территории Саратовской области установлены статьёй 2 Закона Саратовской области «О транспортном налоге» от 25.11.2002 №109-ЗСО.

Срок уплаты транспортного налога для физических лиц - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст. 363 НК РФ).

Главой 32 НК РФ установлен налог на имущество физических лиц.

На основании ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст. 403 НК РФ).

Налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год (ст.405 НК РФ).

Срок уплаты налога на имущество физических лиц - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.409 НК РФ).

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Судом установлено, что за объекты налогообложения (указаны в описательной части решения), за которые ФИО1 начислены налоги к уплате в соответствующем налоговом периоде, сумма подлежащая уплате и срок уплаты налога указаны в налоговых уведомлениях, направленными в адрес налогоплательщика (п.2 ст.11.2 НК РФ).

В налоговых уведомлениях содержится расчет суммы налогов, подлежащих уплате.

В связи с неисполнением Налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, перечисленных в вышеуказанном налоговом уведомлении, в установленные сроки, на основании статей 69-70 НК РФ, в адрес Налогоплательщика были направлены требования об уплате от от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №*17242006, от ДД.ММ.ГГГГ от 27006174, от № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, посредством почтовой связи или через личный кабинет налогоплательщика (п.2 ст.11.2 НК РФ). Налоговое уведомление и подтверждение даты направления в адрес Налогоплательщика имеются в деле.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. За несвоевременное перечисление налогов, налогоплательщику начисляются пени.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. В отношении налогоплательщика были начислены пени. Расчет пени, подлежащей взысканию, указан в приложении к настоящему заявлению.

Направленное в адрес административного ответчика требование об уплате налогов не было исполнено.

Доказательств того, что на момент рассмотрения административного дела судом требования законодательства РФ о налогах и сборах ответчиком исполнены, суду не представлено. В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца и взыскании с административного ответчика недоимки по вышеуказанным налогам, а также о взыскании начисленных сумм пени.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с зачислением в доход федерального бюджета в размере 3 230 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области к Кандыба ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с Кандыба ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области, ОГРН <***>, задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 53 300 руб. 00 коп., пеня в размере 48 158 руб. 85 коп.; по налогу на имущество физических лиц: пеня в размере 16 руб. 53 коп., а всего 101 475 рублей 38 копеек.

Взыскать с Кандыба ФИО8 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 230 рублей.

Взыскание произвести за счет имущества ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2022 года.

Судья Д.Я. Яворек