№ 2-3074/2025

24RS0041-01-2023-005127-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Мельниковой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к МО г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор №№) с лимитом кредитования в размере 112 905 руб., размером минимального платежа 5743 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. умерла, у умершей образовалась задолженность по кредитному договору в размере 138 873,83 руб., которую банк просит взыскать за счет наследственного имущества, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3977,48 руб.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком привлечено муниципальное образование в лице администрации г. Красноярска.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО10 передано по подсудности в Центральный районный суд города Красноярска.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена администрация Октябрьского района в г. Красноярске.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Иные лица участвующие в деле в зал суда не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 1, 3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО11. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства для кредита ЕДИНЫЙ-ТОП 2.0. Согласно индивидуальным условиям кредита ЕДИНЫЙ-ТОП 2.0 доступный лимит кредитования составляет 112 905 руб., срок возврата - до востребования, процентная ставка составляет 13,80 % годовых за проведение безналичных операций, 27% за проведение наличных операций, размер минимального обязательного платежа 5 743 руб.

Таким образом, ФИО12 заключив с банком кредитный договор, приняла на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению его условий, в том числе по внесению платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, а также по уплате кредитору неустойки за пропуск внесения указанных платежей.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Восточный экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Восточный экспресс Банк», правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющаяся заёмщиком по вышеуказанному кредитному договору, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 138 873,83 руб., в том числе: 108 602,04 руб. – просроченная ссудная задолженность, 28 420,07 руб. – просроченные проценты, 224,48 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 180,62 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 446,62 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате пени входят в состав наследства, вместе с тем не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Поскольку ФИО13. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то установленный законом 6-ти месячный срок на вступление в наследство истекает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление штрафных санкций не допустимо.

Кроме того, Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам».

Согласно п. 3 указанного постановления оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая изложенное, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит исключению из периода начисления штрафных санкций на задолженность.

Согласно расчету истца период начисление просроченных процентов на просроченную ссуду производится за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченную ссуда производиться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по договору просроченных процентов производиться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, штрафные санкции не могут начисляться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок принятия наследства), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

Таким образом, сумма просроченных процентов на просроченную ссуду составляет 200,55 руб., исходя из расчета:

- ДД.ММ.ГГГГ: 3,56 руб. / 10 дн. ? 1 дн = 0,35 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 58.21 руб. + 19.40 руб. + 70.09 руб. + 5.39 руб. = 153,09 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 60,70 руб. / 822 дн. ?638 дн. (335 дн. + 303 дн.) = 47,11 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 0 руб.

Сумма неустойки на просроченную ссуду составляет 172,96 руб., исходя из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ: 7.92 руб. / 30 дн. ? 1 дн. = 0,22 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 57,49 руб. + 55,91 руб. + 59,30 руб. = 172,70 руб.

Неустойка по договору просроченных процентов составляет 581,46 руб., исходя из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 0,16 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ: 354 руб. / 30 дн. ? 1 дн. = 11,80 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 368,41 руб. + 201,09 руб. = 569,50 руб.

Исходя из приведенного расчета, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 977,08 руб., в том числе: 108 602,04 руб. – просроченная ссудная задолженность, 28 420,07 руб. – просроченные проценты, 200,55 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 172,96 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 581,46 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или наличия перед истцом задолженности в меньшем размере не представлено, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, сумма задолженности не опровергнута, доводы стороны ответчика о том, что в связи со смертью заемщика не должны начислять проценты в срок, установленный для принятия наследства, судом отклоняются, поскольку начисление процентов за пользование кредитом предусмотрено спорным договором, данные проценты не являются штрафными санкциями.

Из указанного расчета и выписки по счету следует, что после смерти заемщика погашение кредита не производилось.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

Согласно ст. 1154 ГК РФ принятие наследства - фактическое вступление во владение наследственным имуществом или подача нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства - должно быть совершено в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости) переходит в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 5 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 49, 50 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), а не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п.п. 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из положений приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент смерти ФИО14. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; сведений об иных лицах, зарегистрированных и проживающих по данному адресу на момент смерти наследодателя, не имеется.

Из информации, представленной суду нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО15., следует, что после смерти ФИО16. было заведено наследственное дело №№ по заявлению представителя муниципального образования в лице администрации г. Красноярска, о принятии наследства после смерти ФИО17 на выморочное имущество в виде дома №8, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии указанного наследства, муниципальное образование, в лице исполнительного органа - администрации г. Красноярска, приняло наследство после смерти ФИО19 на выморочное имущество в виде принадлежащего наследодателю дома.

Иных наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено, доказательств тому в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая принятие ответчиком в порядке п. 3 ст. 1151 ГК РФ имущества наследодателя в виде вышеуказанного дома, являющимся выморочном имуществом, МО г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска обязано отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества.

Согласно ответу ОСФР по Красноярскому краю на судебный запрос ФИО20. являлась с ДД.ММ.ГГГГ получателем страховой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО21. Начисленных, но не полученных на момент смерти денежных средств не имеется.

Согласно ответам ПАО Росбанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «МКБ», АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «ТБанк», АО «Газпромбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Россельхозбанк», ПАО Банк ВТБ счет открытых на имя ФИО1 не имеется.

По сведениям МРЭО ГИБДД какого-либо имущества за ФИО23. не зарегистрировано.

Согласно ответу нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО24 после смерти наследодателя ФИО25 МО г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска принято наследство, выданы свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследство – здание, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследство – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Согласно выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 904 945,84 руб., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 435 012,80 руб., право собственности за МО г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (земельный участок), ДД.ММ.ГГГГ (жилой дом).

На основании изложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к МО г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска превышает сумму задолженности по кредитному договору (137 977,08 руб.), стороны волеизъявления на назначение по делу судебной оценочной экспертизы не выразили, против экспертизы в письменных заявлениях обе стороны категорически возражали, полагая ее проведение нецелесообразным ввиду очевидного превышения размера рыночной стоимости над кадастровой стоимостью объекта недвижимости, тогда как последняя с достоверностью превышает размер задолженности, представили в материалы дела письменные заявления об отказе в назначении по делу судебной оценочной экспертизы, принимая во внимание, что сведений о погашении задолженности в дело не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика МО г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 977,08 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 977,48 руб., суд исходит из следующего.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения прав истца со стороны ответчика, оснований для возмещения ПАО «Совкомбанк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 977,48 руб. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) с МО г. Красноярска в лице администрации города Красноярска (ИНН №) задолженность заемщика ФИО26 по кредитному договору №№) от ДД.ММ.ГГГГ года за счет и в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, в размере 137 977 рубля 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к МО г. Красноярска в лице администрации города Красноярска о взыскании государственной пошлины в размере 3 977 рублей 48 копеек отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Приходько

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.