Приговор по делу № 1-16/2023 от 22.11.2023

копия

Дело № (№ 1-396/2022,№ 12001040002000676)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 ноября 2023 года 22 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

при секретаре Чмир А.И.,

с участием государственного обвинителя Дерменева В.Е.,

подсудимого ФИО83, адвоката Гальянова В.А.,

подсудимого ФИО84, адвоката Пескова Д.С.,

подсудимого ФИО91, адвоката Шинкоренко О.С.,

подсудимого ФИО85, адвоката Долгой Е.В.,

подсудимого ФИО86, адвоката Шалдаковой Е.Ф.,

подсудимого ФИО87, адвоката Дрыкова Р.В.,

подсудимого ФИО88, адвоката Байдашовой М.А.,

подсудимого ФИО89, адвоката Осипенко А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО91, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 8 классов, работающего сортировщиком в «Вайлдбериз», не женатого, со слов имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого на момент совершения преступлений,

Осужден: 28.09.2021г. приговором Центрального районного суда г.Красноярска по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден от наказания в связи с его отбытием 28.06.2021г.,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, на стадии предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая 30 октября 2023 года изменена на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО84, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, на момент совершения преступления не судимого,

осужден: 25.03.2021г. приговором Центрального районного суда по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-05.07.2022 года приговором Ленинского районного суда г.Красноярска по ч.2 ст.162 УК РФ., в силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25.03.2021г., и назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО87, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного,

судимого 24.04.2013 года приговором Центрального районного суда г.Красноярска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима; освобожден по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 04.03.2019г. на неотбытый срок 7 месяцев 28 дней;

задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 26.07.2020 г., содержался под стражей с 28.07.2020г. по 24.12.2020г., в настоящее время избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО88, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, проживающего по <адрес> работающего кровельщиком в ОАО «Сибагропромстрой», военнообязанного,

судимого 06.05.2013 г. приговором Центрального районного суда г.Красноярска по ч.4 ст.150 (2 эпизода), п. «а,г» ч.3 ст.228.1 (5 эпизодов), ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода.), ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 23.08.2019 на неотбытый срок 1 год 3 месяца 13 дней;

осужден приговором Емельяновского районного суда г.Красноярска от 30 августа 2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО90, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, на момент совершения преступлений не судимого,

Осужден 21.12.2020г. приговором Центрального районного суда г.Красноярска по ч.1 ст.161 УК РФ к 100 часам обязательных работ, 30.03.2021г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

23.07.2021 года мировым судьей судебного участка №81 в Советском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 21.12.2021г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

21.04.2022г.приговором Центрального районного суда по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением Центрального районного суда г.Красноярска от 19.09.2022г. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 12 дней лишения свободы, освобожден 03.11.2022г. по отбытии срока,

04.05.2022 г. приговором Центрального районного суда г.Красноярска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 месяцев, снят с учета по истечении испытательного срока 04.10.2022г.,

На стадии предварительного следствия в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судом был объявлен в розыск, изменена мера пресечения на заключение под стражу, содержится под стражей с 19.12.2022г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО86, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, со средне специальным образованием, работающего строителем в ООО «КрасСТ-Аспект», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

осужден 25.04.2023 г. приговором Центрального районного суда г.Красноярска по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима,

ФИО89, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, учащегося Красноярского монтажного колледжа,

судимого 15.01.2020 г. приговором Центрального районного суда г.Красноярска по п. «а,г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с учетом внесенных изменений с испытательным сроком 2 года 3 месяца; постановлением Центрального районного суда г.Красноярска от 09.10.2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания по приговору суда в воспитательную колонию,

после совершения преступления осужден 18.01.2021 года приговором Кировского районного суда г.Красноярска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.01.2020г. и назначено 2 года 3 месяца лишения свободы; освобожден 11.11.2022г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО85, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного,

судимого: 06.12.2019 года приговором Центрального районного суда г.Красноярска по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 (2 эп.), п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; снят с учета в УИИ по истечении испытательного срока 29.07.2020 года;

после совершения преступления осужден 18.11.2020 года приговором Центрального районного суда г.Красноярска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

07.12.2020г. приговором Центрального районного суда г.Красноярска по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ,

16.06.2021г. приговором Центрального районного суда г.Красноярска по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета по истечении испытательного срока 16.06.2022г.,

19.10.2021г. приговором Центрального районного суда г.Красноярска по п. «а,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, частично присоединены наказания в силу ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 07.12.2020г. и по ст.70 УК РФ по приговору от 06.12.2019г., всего назначено 4 года лишения свободы,

09.02.2022г. приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска по ч.1 ст.161, ч.2 ст159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19.10.2021г., всего назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с принудительной мерой медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы,

18.07.2023г. приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска по ч.1 ст.297 УК РФ к 300 часам обязательных работ, ст.ст.70,71 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 09.02.2022г.) к 1 году 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с принудительной мерой медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО91, ФИО84, ФИО87, ФИО88, ФИО90, ФИО86, ФИО89, ФИО85, совместно совершили хищения чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, преступления совершены при следующих обстоятельствах. 1. В период с 20.04.2020 по 23.04.2020 у несовершеннолетнего ФИО91, находящегося на территории г. Красноярска в неустановленном следствием месте возник преступный умысел, направленный на хищение дорогостоящих мобильных телефонов из магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в торговом центре «Лето» по адресу: <...>, информацию о котором он нашел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем проникновения в помещение указанного магазина в нерабочее время. К совершению хищения он решил привлечь ранее знакомых ему несовершеннолетнего ФИО90, а также ФИО84, ФИО87

ФИО91 в указанный выше период времени встретился ФИО84 в сквере имени Чернышевского в Центральном районе г. Красноярска и предложил ФИО84 совместно с ним совершить тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов из магазина ООО «ДНС Ритейл» путем проникновения в помещение магазина в нерабочее время, на что ФИО84, испытывавший материальные затруднения, согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО92 на тайное хищение телефонов, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, после чего ФИО91 и ФИО84 договорились встретиться в вечернее время 23.04.2020 в этом же сквере для совершения указанного преступления. Кроме того, реализуя возникший преступный умысел, ФИО91 в период с 20.04.2020 до 23.04.2020 по телефону договорился встретиться в вечернее время 23.04.2020 на территории сквера имени Чернышевского в Центральном районе г. Красноярска с ранее знакомыми ему ФИО90 и ФИО87

23.04.2020 в вечернее время согласно ранее достигнутой договоренности ФИО91, ФИО84, ФИО90 и ФИО87 встретились на территории сквера имени Чернышевского в Центральном районе г. Красноярска, куда ФИО91 принес собой ранее приисканные им в этом же сквере фрагмент кирпича и металлическую монтировку, для обеспечения возможности проникновения в помещение магазина. В ходе встречи ФИО91 предложил ФИО90 и ФИО87 совместно с ним и ФИО84 совершить тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов из магазина ООО «ДНС Ритейл» путем проникновения в помещение магазина в нерабочее время, на что ФИО90 и ФИО87, испытывающие материальные затруднения, согласились, тем самым вступили с ФИО91 и ФИО84 в предварительный сговор на хищение чужого имущества группой лиц с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. В ходе данной встречи ФИО91 предложил ФИО87 использовать его автомобиль МAZDA 3 с не установленными следствием государственными регистрационными знаками при совершении преступления, на что ФИО87 согласился. Далее по предложению ФИО91 были распределены роли между участниками группы, согласно которым, ФИО87 должен был доставить участников группы к магазину на своем автомобиле и наблюдать за обстановкой после проникновения участников группы в помещение магазина, с целью предупреждения остальных участников группы о возможной опасности, а после совершения хищения увезти их с места совершения преступления. ФИО91, ФИО84 и ФИО90 должны были, в свою очередь, проникнуть в помещение магазина и похитить телефоны. С предложенным ФИО91 планом совершения преступления и распределением ролей ФИО84, ФИО90 и ФИО87 согласились.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно, в ночь с 23.04.2020 на 24.04.2020, до 02 часов 30 минут 24.04.2020, более точное время следствием не установлено, ФИО91, положил в салон автомобиля MAZDA 3 металлическую монтировку и фрагмент кирпича, ФИО87 сообщил, что у него имеются перчатки в необходимом количестве. Осуществляя подготовку к совершению преступления, с целью отведения от участников группы подозрений, ФИО87 снял с автомобиля MAZDA 3 государственные регистрационные знаки, после чего ФИО91, ФИО84, ФИО90 и ФИО87 на указанном автомобиле, под управлением ФИО87 направились в г. Сосновоборск Красноярского края, куда прибыли около 02 часов 30 минут 24.04.2020, подъехали к магазину ООО «ДНС Ритейл», расположенному в здании торгового центра «Лето» по адресу: <...>.

Согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО91, ФИО84, ФИО90, действуя согласованно, вышли из автомобиля, достали из багажника перчатки и надели на руки, чтобы не оставлять следов рук на месте преступления, в целях конспирации использовали футболки в качестве масок, закрыли ими свои лица. ФИО91 достал из салона автомобиля фрагмент кирпича и металлическую монтировку, после чего, ФИО90, ФИО84 и ФИО91 проследовали ко входу в торговый центр «Лето» по указанному адресу, а ФИО87, согласно ранее достигнутой договоренности, остался ждать в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных участников группы в случае появления посторонних лиц.

Около 02 часов 30 минут 24.04.2020 ФИО91, ФИО84 и ФИО90, действуя согласованно, тайно, из корыстных побуждений, подошли ко входу в торговый центр «Лето» по адресу: <...>, где ФИО91, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, фрагментом кирпича разбил стекло в окне, расположенном рядом с входной дверью в торговый центр, затем металлической монтировкой, расширил образовавшееся в стекле отверстие, после чего ФИО93, ФИО84 и ФИО90 незаконно проникли через оконный проем в помещение торгового центра «Лето». Находясь внутри торгового центра они втроем проследовали к помещению магазина ООО «ДНС Ритейл», где ФИО91 металлической монтировкой выбил стекло в двери данного магазина, после чего ФИО91, ФИО84 и ФИО90 через образовавшийся проем влезли в помещение магазина ООО «ДНС Ритейл», тем самым незаконно проникнув в него. Находясь в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл» ФИО91 имевшейся у него металлической монтировкой разбил остекление витрин, с полок которых ФИО91, ФИО84 и ФИО90, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, похитили, дорогостоящие мобильные телефоны, принадлежавшие ООО «ДНС Ритейл», а именно: смартфон Apple iPhone 11 6,1 128Gb (PRODUCT)RED стоимостью 48471,71 рубль ; смартфон Apple iPhone 11 6,1 128Gb Black стоимостью 48471,71 рубль; смартфон Apple iPhone 11 6,1 256Gb (PRODUCT) RED стоимостью 55184,21 рубля; смартфон Apple iPhone 11 6,1 256Gb Yellow стоимостью 55184,21 рубля; смартфон Apple iPhone 11 6,1 64Gb (PRODUCT) RED стоимостью 44742,54 рубля; смартфон Apple iPhone 11 6,1 64Gb Black стоимостью 44742,54 рубля; смартфон Apple iPhone 11 6,1 64Gb White стоимостью 44742,54 рубля; смартфон Apple iPhone 11 Pro 5,8 256Gb Gold стоимостью 77559,21 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro 5,8 512Gb Midnight Green стоимостью 90984,21 рубля; смартфон Apple iPhone 11 Pro Max 6,5 64Gb Gold стоимостью 74575,87 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro Max 6,5 64Gb Space Gray стоимостью 74575,87 рублей, а всего на общую сумму 659234,62 рубля.

Похитив указанные телефоны ФИО91, ФИО84 и ФИО83 покинули помещение магазина, с похищенным имуществом сели в автомобиль MAZDA 3, где их ожидал ФИО87 и на указанном автомобиле под управлением ФИО87 с места совершения преступлении скрылись. Похищенным имуществом ФИО91, ФИО84, ФИО90 и ФИО87 распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб в крупном размере на сумму 659234,62 рубля 62 копейки.

2. Кроме того, в период времени с 24.04.2020 по 16.05.2020 у несовершеннолетнего ФИО91, находящегося на территории г.Красноярска в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей из магазина на территории г. Ачинска Красноярского края, путем проникновения в помещение магазина в нерабочее время, к совершению преступления он решил привлечь ранее знакомых ему несовершеннолетнего ФИО89, а также ФИО84, ФИО88, ФИО87 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

В указанный период времени в не установленном следствием месте на территории г. Красноярска при не установленных следствием обстоятельствах ФИО91 приискал металлическую монтировку для обеспечения проникновения в помещение магазина и перчатки, чтобы не оставлять следов, а также сумку, в которую планировал складывать похищенное имущество. В целях реализации преступного умысла ФИО91 посредством сети «Интернет» арендовал в г. Ачинске Красноярского края квартиру по не установленному следствием адресу для проживания в ней участников группы в период подготовки и совершения преступления.

16.05.2020, более точное время следствием не установлено) ФИО91 в арендуемой им квартире, расположенной по не установленному следствием адресу на территории микрорайона «Ветлужанка» в Октябрьском районе г. Красноярска, встретился с ФИО89, ФИО84, ФИО88, ФИО87 и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, где предложил указанным лицам совместно совершить тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей из магазина, путем проникновения в помещение магазина в нерабочее время, на что ФИО89, ФИО84, ФИО87 и ФИО88, и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство согласились, тем самым вступили с ФИО91 в преступный сговор на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. В ходе встречи ФИО91 предложил совершить хищение из магазине «Эльдорадо» (ООО «МВМ»), расположенном в помещении торгового центра «Лазурит» по адресу: <...>, информацию о котором нашел в интернете, на что указанные выше участники группы согласились. Также ФИО91 предложил ФИО88 использовать его автомобиль TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками № в ходе совершения преступления, на что ФИО88 согласился. По предложению ФИО91 были распределены роли между участниками группы, в соответствии с которыми ФИО88 должен был доставить участников группы к магазину и вместе с ФИО87 наблюдать за обстановкой после проникновения участников группы в помещение магазина, с целью предупреждения остальных о возможной опасности, а после совершения преступления ФИО88 должен был увезти всех на автомобиле с места совершения преступления. ФИО91, ФИО84, ФИО89 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должны были разбить стекло входной двери или окна в торговый центр, проникнуть в помещение магазина «Эльдорадо» (ООО «МВМ») и похитить телефоны и иное имущество. С предложенным ФИО91 планом совершения преступления и распределением ролей ФИО84, ФИО89, ФИО87 и ФИО88 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласились.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО91, ФИО84, ФИО89, ФИО87 и ФИО88 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, взяли из арендованной ФИО91 квартиры заранее приготовленные ФИО91 перчатки, металлическую монтировку и сумку, сели в автомобиль TOYOTA FUNCARGO под управлением ФИО88, выехали из г. Красноярска и приехали в в арендованную ФИО91 в г.Ачинске Красноярского края квартиру, расположенную по не установленному следствием адресу, откуда в дневное время 17.05.2020 проехали в магазин «Эльдорадо» (ООО «МВМ») в торговом центре «Лазурит» по адресу: <...>, осмотрели помещение торгового центра и магазина, установили месторасположение входа и выхода, расположение витрин и вернулись обратно в арендованную ФИО91 квартиру.

Около 03 часов 22 минут 18.05.2020, более точное время не установлено, ФИО84, ФИО91, ФИО89, ФИО87 и ФИО88 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на автомобиле TOYOTA FUNCARGO под управлением ФИО88 приехали к торговому центру «Лазурит» по адресу: <...>, после чего ФИО84, ФИО89, ФИО91 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вышли из указанного автомобиля, надели на руки перчатки, чтобы не оставлять следов на месте преступления, закрыли футболками лица в целях конспирации, ФИО91 взял из салона автомобиля металлическую монтировку и сумку. Далее, ФИО88 и ФИО87, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, остались в автомобиле и осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой, а ФИО84, ФИО89, ФИО91 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, подошли ко входу в торговый центр «Лазурит»,где лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, имевшимся при нем камнем, который по дороге к торговому центру приискал ФИО84, разбил одно из окон торгового центра. После чего ФИО91, имевшейся при нем металлической монтировкой расширил образовавшееся в окне отверстие, в которое незаконно проникли ФИО91, ФИО84, ФИО89, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и проследовали к помещению магазина «Эльдорадо» (ООО «МВМ»). Подойдя к помещению указанного магазина, ФИО91, ФИО84 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, руками подняли рольставни, закрывавшие вход в указанный магазин, после чего ФИО91, ФИО84, ФИО89 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство незаконно проникли в помещение указанного магазина, где, действуя совместно и согласованно, около 03 часов 22 минут 18.05.2020 ФИО84, ФИО91,

и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство разбили остекление витрин. ФИО91, ФИО84, ФИО89 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, тайно, из корыстных побуждений, похитили с полок витрин дорогостоящие мобильные телефоны, смарт часы, которые сложили в имевшуюся при них сумку, а также игровые приставки и портативные колонки, принадлежавшие ООО «МВМ», а именно: смартфон Ap.FN2V2RU/A iPh6s+32GbSG стоимостью 15060,00 рублей; часы Samsung SM-R800 S стоимостью 18326,67 рублей ; смартфон Ap.MN912RU/A iPh7 32Gb RG стоимостью 20875,87 рублей; смартфон Ap.MQ8L2RU/A iPh8+64Gb SG стоимостью 33555,04 рублей; смартфон Ap.MQ8N2RU/A iPh8+64Gb Gl стоимостью 45501,06 рубль; смартфон Ap.MWLT2RU/A iPhone 11 64GB BL стоимостью 44742,54 рубля; смартфон Ap.MWLT2RU/A iPhone 11 64GB BL стоимостью 44742,54 рубля копейки; смартфон Ap.MWLY2RU/A iPhone 11 64GB G стоимостью 44742,54 рубля; смартфон Ap.MWM02RU/A iPhone 11 128GB Bl стоимостью 48471,71 рубль; смартфон Ap.MWM32RU/A iPhone 11 128GB R стоимостью 48471,71 рубль; смартфон Apple MRY62RU/A iPhone XR 64GB R стоимостью 37284,21 рубля; смартфон Apple MRY92RU/A iPhone XR 128GB Bl стоимостью 41013,37 рублей; смартфон Apple MRYA2RU/A iPhone XR 64GB В стоимостью 49293,26 рубля; смартфон Apple MRYD2RU/A iPhone XR 128GB Wh стоимостью 41013,37 рублей; смартфон Apple MT522RU/A iPhone XSM 64GB Gl стоимостью 73564,52 рубля; смартфон Huawei STK-LXl Em/G стоимостью 12035,00 рублей; смартфон-Huawei STK-LXI Sa/B стоимостью 12035,00 рублей; смартфон Samsung SM-A305FN/DS 32GB Bl стоимостью 13325,00 рублей; смартфон Apple iPhone 8 Plus 128GB Gold (MX262RU/A) стоимостью 37284,21 рубля; колонка JBL JBLPULSE3BLKEU стоимостью 7358,00 рублей; колонка JBL JBLPULSE3BLKEU стоимостью 7358,00 рублей; колонка JBL JBLPULSE3BLKEU стоимостью 7358,00 рублей; игровая консоль Sony 50071476 CUH-7208B стоимостью 25980,90 рублей; игровая консоль Sony 50072046 CUH-7208B стоимостью 26745,07 рублей, а всего на общую сумму 756137,59 рублей. После чего ФИО84, ФИО91, ФИО89 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство покинули помещение магазина, поместили похищенное имущество в багажник автомобиля TOYOTA, в котором их ждали ФИО87 и ФИО88, после чего участники группы с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «МВМ» («Эльдорадо») имущественный ущерб в крупном размере на сумму 756137,59 рублей

3. Кроме того, в период с 18.05.2020 по 30.05.2020 у несовершеннолетнего ФИО91 находящегося на территории г. Красноярска возник преступный умысел, направленный на хищение дорогостоящих мобильных телефонов путем проникновения в помещение магазина в нерабочее время, к совершению хищения он решил привлечь ФИО84, ФИО88, ФИО87 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

30.05.2020 в дневное время, ФИО91 находясь в квартире по адресу: <адрес>, предложил ФИО84, ФИО88, ФИО87 и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство совершить тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов из магазина «Быттехника» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, мкр-н. «Кедровый парк», зд. 2 «б», информацию о котором нашел в интернете, путем проникновения в помещение магазина в нерабочее время, на что указанные лица согласились, тем самым ФИО84, ФИО88, ФИО87 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступили с ФИО91 в преступный сговор на тайное хищение имущества группой лиц, с незаконным проникновением в помещение магазина.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО91 предложил ФИО88 имеющему в пользовании автомобиль TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками № использовать данный автомобиль в ходе совершения преступления, на что ФИО88 согласился. Далее по предложению ФИО91 были распределены роли между участниками группы, согласно которым ФИО88 должен был доставить участников группы к магазину на своем автомобиле, ФИО88 и ФИО87 должны были наблюдать за обстановкой после проникновения остальных участников группы в помещение магазина с целью предупреждения остальных участников группы о возможной опасности, а после совершения хищения ФИО88 должен увезти их с места совершения преступления. ФИО84, ФИО91 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство должны были, разбив стекло двери или окна в магазине, проникнуть в помещение магазина, откуда похить дорогостоящие мобильные телефоны. С предложенным ФИО91 планом совершения преступления и распределением ролей между участниками группы ФИО84, ФИО88 и ФИО87 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство согласились.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО91, 30.05.2020, более точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, приискал фрагмент металлической трубы для обеспечения возможности проникновения в помещение магазина, перчатки, чтобы не оставлять следов рук на месте преступления, сумку, чтобы сложить похищенное имущество и сложил указанные предметы в салон автомобиля TOYOTA, после чего ФИО91, ФИО84, ФИО87 и ФИО88 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство на автомобиле TOYOTA под управлением ФИО88 приехали в г. Лесосибирск Красноярского края, где около 01 часа 46 минут 31.05.2020 подъехали к зданию магазина «Быттехника» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, мкр-н. «Кедровый парк», зд. 2 «б», внутри которого расположен магазин ООО «ДНС Ритейл». ФИО84, ФИО91 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство надели на руки перчатки, лица закрыли имевшимися при них масками и футболками, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство взяло из автомобиля фрагмент металлической трубы, ФИО91 взял сумку. Далее, ФИО88 и ФИО87 согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей остались в автомобиле, где осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой, а ФИО84, ФИО91 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство вышли из автомобиля, подошли ко входу в магазин, где ФИО84, убедившись что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает выбил переданным ему лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, камнем остекление входной двери магазина «Быттехника». После чего ФИО91, ФИО84, и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение магазина, проследовали к помещению магазина ООО «ДНС Ритейл», где ФИО91, ФИО84 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство руками отодвинули рольставни, закрывавшие вход в указанный магазин,после чего втроем незаконно проникли в помещение магазина ООО «ДНС Ритейл». Находясь в помещении магазина, ФИО84 руками разбил остекление витрины,, около 01 часа 46 минут 31.05.2020 ФИО84, ФИО91, и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили с полок витрины дорогостоящие мобильные телефоны, принадлежавшие ООО «ДНС Ритейл», а именно: смартфон Apple iPhone 11 6,1" 128Gb (PRODUCT)RED A13/4Gb/1792x828/IPS/LTE/NFC/IP68/Cam12/iOS стоимостью 49013,29 рублей; смартфон Apple iPhone 11 6,1" 128Gb Black A13/4Gb/1792x828/IPS/LTE/NFC/IP68/Cam 12/iOS стоимостью 49013,29 рублей; смартфон Apple iPhone 11 6,1" 128Gb White A13/4Gb/1792x828 /IPS/LTE/NFC/IP68/Cam12/iOS стоимостью 49013,29 рублей; смартфон Apple iPhone 11 6,1” 64Gb (PRODUCT)RED A13/4Gb/1792x828/IPS/LTE/NFC/ IP68/Cam12/iOS стоимостью 45242,46 рубля; смартфон Apple iPhone 11 6,1" 64Gb White A13/4Gb/1792x828/IPS/LTE/NFC/IP68/Cam12/iOS стоимостью 45242,46 рубля; смартфон Apple iPhone 11 6,1" 64Gb Yellow A13/4Gb/1792x828/IPS/LTE/NFC/IP68/Cam 12/iOS стоимостью 44742,54 рубля; смартфон Apple iPhone 11 Pro 5,8" 256Gb Gold A13/4Gb/2436x1125/OLED/LTE/NFC/IP68/Cam12/iOS стоимостью 78425,79 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro 5,8" 256Gb Midnight Green A13/4Gb/2436x1125/OLED/LTE/NFC/IP68/Cam12/iOS стоимостью 78425,79 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro 5,8" 256Gb Silver A13/4Gb/2436x1125/OLED/LTE/NFC/IP68/Cam12/iOS стоимостью 78425,79 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro 5,8" 256Gb Space Gray A13/4Gb/2436x1125/OLED/LTE/NFC/IP68/Cam12/iOS стоимостью 78425,79 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro Max 6,5" 256Gb Midnight Green A13/4Gb/2688x1242/OLED/LTE/NFC/IP68/Cam12/iOS стоимостью 85017,54 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro Max 6,5" 64Gb Midnight Green A13/4Gb/2688x1242/OLED/LTE/NFC/IP68/Cam12/iOS стоимостью 74575,87 рублей; смартфон Apple iPhone 7 4,7" 32Gb Black 4x2.3 Ghz/2048Mb/1334x750/IPS/3G/LTE/GPS/Cam12/iOS стоимостью 20875,87 рублей; смартфон Apple iPhone 7 Plus 5,5" 32Gb Black 4x2.3 Ghz/3072Mb/1920x1080/IPS/3G/LTE/GPS/Cam12(x2)/iOS стоимостью 26096,71 рублей; смартфон Apple iPhone 8 Plus 5,5" 128Gb Space Grey 6x2.3 Ghz/3072Mb/1920x1080/1PS/LTE/IP67/Cam12(x2)/iOS стоимостью 37284,21 рубля; смартфон Apple iPhone Xr 6,1” 128Gb White 6x2.5Ghz/3072Mb/1792x828/IPS/LTE/NFC/IP67/Cam 12/iOS стоимостью 52327,16 рублей; смартфон Apple iPhone Xr 6,1" 64Gb Black 6x2.5 Ghz/3072Mb/1792x828/IPS/LTE/NFC/IP67/Cam12/iOS стоимостью 49293,62 рубля; смартфон Apple iPhone Xr 6,1" 64Gb Red 6x2.5Ghz/3072Mb/1792x828 /IPS/LTE/NFC/IP67/Cam12/iOS стоимостью 49293,62 рубля; смартфон Samsung S20 Ultra Grey 6.9"128Gb 12Gb/3200x1440/dAMOLED/LTE/Cam 108+48+12+depth/ 40Mp/5000mAh/An10 стоимостью 83325,00 рублей; смартфон Samsung S20+ Black 6.7" 128Gb 8Gb/3200x1440/dAMOLED/LTE/Cam64+12+12+depth/10Mp/4500mAh/An10 стоимостью 66658,34 рублей; смартфон Samsung S20+ Grey 6.7" 128Gb 8Gb/3200x1440/dAMOLED/LTE/Cam64+12+12+depth/10Mp/4500mAh/ An 10 стоимостью 66658,34 рублей; смартфон Samsung SM-A315F Galaxy A31 6.4" Red 64Gb MTK6768/4Gb/2400x1080/sAMOLED/Cam48+8+5 +5/20Mp/5000mAh/Android стоимостью 12593,00 рубля; смартфон Samsung SM-A515F Galaxy A51 6.5" 128GbWhiteExynos9611/6Gb/2400x1080/sAMOLED/LTE/Cam48+12+5+5/4000mAh/Android стоимостью 16093,00 рубля; смартфон Samsung SM-A715F Galaxy A71 6.7" 128Gb Black Snapdragon 730G/6Gb/2400x1080/sAMOLEDPlus/LTE/Cam64+12+12+5/32/4500mAh/Android 10 стоимостью 27491,67 рубль, а всего на общую сумму 1263554,44 рубля.

Похищенное имущество ФИО84, ФИО91 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сложили в имевшуюся при них сумку, вынесли похищенное из магазина и поместили в автомобиль TOYOTA, где их ожидали ФИО87 и ФИО88,, после чего ФИО84, ФИО91, ФИО87 и ФИО88 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство с похищенным имуществом на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 1263554,44 рубля.

4. Кроме того, в период с 31.05.2020 до 12.06.2020 у несовершеннолетнего ФИО91, находящегося на территории г. Красноярска возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей из магазина, к совершению хищения он решил привлечь ФИО84, ФИО88, ФИО87 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Для совершения преступления в указанный период времени ФИО91 в неустановленном месте на территории г. Красноярска приискал перчатки, чтобы не оставлять следов на месте преступления, маски с прорезями для глаз для конспирации, и с масками и перчатками в указанный выше период времени прибыл в квартиру ФИО88 по адресу: <адрес>, где предложил ФИО88, и находящимся в квартире ФИО84, ФИО88, ФИО87 и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство совершить тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей из магазина, находящегося в <...>, информацию о котором нашел в интернете, путем проникновения в помещение магазина в нерабочее время, на что ФИО84, ФИО87 и ФИО88 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласились, тем самым вступили с ФИО91 в преступный сговор на совершение данного преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО91 предложил ФИО88, имеющему в пользовании автомобиль TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №, использовать данный автомобиль при совершении преступления, на что ФИО88 согласился. Далее, по предложению ФИО91 были распределены роли между участниками группы, согласно которым ФИО88 должен был на своем автомобиле привезти участников группы к магазину, ФИО88 и ФИО87 после проникновения остальных участников группы в помещение магазина, должны были наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных участников группы о возможной опасности, а после совершения хищения ФИО88 должен был увезти их с места совершения преступления. ФИО84, ФИО91 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должны были разбив стекло двери или окна проникнуть в помещение магазина, откуда похить дорогостоящие мобильные телефоны и иные товарно-материальные ценности. С предложенным ФИО91 планом совершения преступления и распределением ролей между участниками группы ФИО84, ФИО88 и ФИО87 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласились.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в ходе указанной встречи ФИО88, подыскал в квартире по указанному выше адресу сумку, чтобы сложить в нее похищенное имущество, после чего участники группы, взяв с собой подысканную ФИО88 сумку и заранее приготовленные ФИО91 перчатки и маски, вышли из квартиры и сели в автомобиль TOYOTA под управлением ФИО88 и поехали в г. Абакан Республики Хакасия, по прибытии ФИО91 посредством сети «Интернет» арендовал квартиру в г. Абакане Республики Хакасия по не установленному следствием адресу для проживания в ней участников группы на период подготовки и совершения преступления.

В дневное время 12.06.2020, ФИО84 и лицо,в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по указанию ФИО91 проследовать в магазин «iMarket», расположенный по адресу: <...>,где убедились, что вход в магазин осуществляется через стеклянные двери, в помещении магазина расположены стеклянные витрины с дорогостоящими мобильными телефонами, о чем по возвращению в арендованную ФИО91 квартиру, сообщили остальным участникам группы, после чего участники группы совместно решили совершить хищение из указанного магазина дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей в ночное время.

Около 02 часов 58 минут 13.06.2020 ФИО84, ФИО91, ФИО87 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на автомобиле TOYOTA под управлением ФИО88 прибыли к зданию магазина «iMarket» по адресу: <...>, ФИО84, ФИО91 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в салоне указанного автомобиля, надели на руки заранее приготовленные перчатки, в целях конспирации закрыли лица футболками и масками с прорезями для глаз, ФИО91 взял в салоне автомобиля сумку, после чего они втроем вышли из автомобиля и проследовали ко входу в магазин «iMarket». ФИО88 и ФИО87 остались в автомобиле, где наблюдали за обстановкой с целью предупреждения в случае появления посторонних лиц об опасности других участников группы и ожидали их возвращения.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно, тайно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, ФИО84 по указанию ФИО94 выбил подобранным неподалеку камнем остекление входной двери магазина, через получившееся отверстие незаконно проник в помещение магазина «iMarket», разбил имевшейся при нем палкой остекление витрины и тайно похитил с полок витрины дорогостоящие мобильные телефоны, принадлежавшие ИП ФИО95 №3, а именно: мобильный телефон Apple iPhone 11 Pro 64GB (Space Gray) (MWC22) стоимостью 81000 рублей; смартфон Apple iPhone XR 128GB Black стоимостью 50000 рублей; мобильный телефон Apple iPhone 11 Pro 64GB (Gold) (MWC52) стоимостью 81000 рублей; мобильный телефон Apple iPhone SE 2020 64GB (белый) стоимостью 38000 рублей; мобильный телефон Apple iPhone 11 Pro 256GB (золотой) (MWC92) стоимостью 95000 рублей; мобильный телефон Apple iPhone 11 Pro 256GB (Midnight Green) (MWCC2) стоимостью 97000 рублей; мобильный телефон Apple iPhone 11 Pro Max 64GB (silver) (MWHF2) стоимостью 91000 рублей; мобильный телефон Apple iPhone 11 Pro 64GB (Silver) (MVC32) стоимостью 81000 рублей; беспроводные наушники Apple AirPods Pro (белый) стоимостью 17000 рублей; беспроводные наушники Apple AirPods Pro (белый) стоимостью 18000 рублей, а всего на общую сумму 649000 рублей. ФИО91 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство остались у входа в магазин для наблюдения за окружающей обстановкой и оказания помощи ФИО84 в перемещении похищенного имущества к автомобилю. Похищенное имущество ФИО84 сложил в имевшуюся при нем сумку и покинул помещение магазина «iMarket», после чего ФИО84, ФИО91 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сели в салон автомобиля, где их ожидали ФИО87 и ФИО88 и на указанном автомобиле под управлением и ФИО88 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО95 №3 имущественный ущерб в крупном размере на сумму 649000 рублей.

5. Кроме того, в период с 05 часов 48 минут 24.06.2020 до 01 часа 53 минут 26.06.2020 ФИО91, дело, в отношении которого прекращено за истечением срока давности, ФИО84, ФИО88 и ФИО87 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство находились в автомобиле TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками <***> под управлением ФИО88, на территории г. Тайшета Иркутской области. ФИО91, дело, в отношении которого прекращено за истечением срока давности, действуя с корыстной целью, предложил находящимся с ним в автомобиле ФИО84, ФИО88 и ФИО87 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно совершить тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей из магазина «Сеть техники», расположенного по адресу: <...>, информацию о котором нашел в интернете, путем проникновения в помещение магазина в нерабочее время, на что ФИО84, ФИО87 и ФИО88 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласились, тем самым вступили в преступный сговор на совершение данного преступления. По предложению ФИО91 дело, в отношении которого прекращено за истечением срока давности, были распределены роли между участниками группы, согласно которым ФИО88 должен был на автомобиле TOYOTA привезти участников группы к месту совершения преступления и увезти после совершения преступления, после проникновения участников группы в помещение магазина ФИО88 и ФИО87 должны были наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных участников группы о возможной опасности, о возможной опасности, а ФИО84, ФИО91 дело, в отношении которого прекращено за истечением срока давности, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были проникнуть в магазин и похитить дорогостоящие мобильные телефоны и иные товарно-материальные ценности, при совершении преступления решили использовать перчатки, которые ранее приискал ФИО91 дело, в отношении которого прекращено за истечением срока давности. С предложенным ФИО91 планом совершения преступления и распределением ролей между участниками группы ФИО84, ФИО88 и ФИО87 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласились..

Реализуя совместный преступный умысел, около 02 часов 40 минут 26.06.2020, действуя согласованно, ФИО84, ФИО91, дело, в отношении которого прекращено за истечением срока давности, ФИО87 и ФИО88 лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали на указанном выше автомобиле TOYOTA под управлением ФИО88 к зданию магазина «Сеть Техники» по адресу: <...>. ФИО84, ФИО91 дело, в отношении которого прекращено за истечением срока давности, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, надели на руки перчатки, в целях конспирации закрыли лица футболками и пошли к магазину, а ФИО88 и ФИО87, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, остались в автомобиле, осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой. Подойдя к зданию магазина, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с силой потянув за ручку входной двери магазина открыл дверь в магазин, после чего, в 02 часа 41 минуту 26.06.2020 ФИО84, ФИО91 дело, в отношении которого прекращено за истечением срока давности, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство через входную дверь вошли в помещение магазина «Сеть техники», тем самым незаконно проникли в него. Находясь в помещении магазина, действуя совместно и согласованно с участниками группы, ФИО84 руками разбил остекление витрины, далее ФИО84, ФИО91 дело, в отношении которого прекращено за истечением срока давности, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, тайно, из корыстных побуждений забрали с полок витрины дорогостоящие мобильные телефоны, принадлежавшие ИП ФИО95 №1, а именно: смартфон Honor 7S синий стоимостью 5490 рублей; смартфон Honor 8A Prime черный стоимостью 9990 рублей; смартфон Honor 9A 64Gb/3 синий стоимостью 10990 рублей; смартфон Honor 9С 64GB/4 черный стоимостью 12990 рублей; смартфон Honor 9S 32Gb/2 красный стоимостью 6990 рублей; смартфон Honor 9Х 128Gb черный стоимостью 15990 рублей; смартфон Itel А25 голубой стоимостью 4390 рублей; смартфон Itel А52 Lite черный стоимостью 4060 рублей; смартфон Samsung SM-M315F 128Gb синий стоимостью 19990 рублей, а всего на сумму 90880 рублей, после чего ФИО84, ФИО91 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство покинули помещение магазина, сели в автомобиль «Сеть Техники», сели в автомобиль TOYOTA, где их ждали ФИО87 и ФИО88, и с места совершения преступления на указанной автомобиле под управлением ФИО88 скрылись, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ИП ФИО95 №1 материальный ущерб на сумму 90880 рублей.

6. Кроме того, в период времени с 02 часов 41 минуты до 04 часов 46 минут 26.06.2020, более точное время следствием не установлено ранее знакомые несовершеннолетние ФИО91, дело в отношении которого прекращено за истечением срока, ФИО84, ФИО88 и ФИО87 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство на автомобиле двигались на автомобиле TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками <***> под управлением ФИО88 ехали из пос. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края в г. Красноярска. В пути следования, ФИО91, действуя с корыстной целью,предложил ФИО84, ФИО88 Л.П. и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно совершить тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей из магазина «Эл Март» (ООО «СЕРВЕТ»), расположенного по адресу: <...>, информацю о котором нашел в интернете, на что ФИО84, ФИО87 и ФИО88 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились, тем самым вступили с ФИО91 в преступный сговор на совершение данного преступления.

По предложению ФИО91, дело в отношени которого прекращено за истечением срока, были распределены роли между участниками группы, согласно которым ФИО88 должен был на автомобиле TOYOTA привезти участников группы к месту совершения преступления и увезти после совершения преступления, после проникновения участников группы в помещение магазина ФИО88 и ФИО87 должны были наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных участников группы о возможной опасности, о возможной опасности, а ФИО84, ФИО91, дело в отношении которого прекращено за истечением срока, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были проникнуть в магазин и похитить дорогостоящие мобильные телефоны и иные товарно-материальные ценности, при совершении преступления решили использовать перчатки, которые ранее приискал ФИО91 С предложенным ФИО91 планом совершения преступления и распределением ролей между участниками группы ФИО84, ФИО88 и ФИО87 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласились.

Реализуя совместный преступный умысел,26.06.2020 около 04 часов 46 минут ФИО84, ФИО91,делов отношении которого прекращено за истечением срока, ФИО87 и ФИО88 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле TOYOTA, под у правлением ФИО88 подъехали к зданию магазина «Эл Март» (ООО «СЕРВЕТ») по адресу: <...>, после чего ФИО84, ФИО91, дело в отношении которого прекращено за истечением срока, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, надели на руки имевшиеся у них перчатки, чтобы не оставлять следов, закрыли лица футболками в целях конспирации, вышли из автомобиля, и проследовали ко входу в магазин, а ФИО88 и ФИО87, согласно ранее достигнутой договоренности, остались в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных участников группы в случае появления посторонних лиц. Подойдя ко входу в магазин «Эл Март» (ООО «СЕРВЕТ»), убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, ФИО84 с силой руками несколько раз дернул ручку входной двери в магазин на себя, в результате чего дверь открылась и ФИО84, ФИО91, делов отношении которого прекращено з истечением срока, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около 04 часов 46 минут 26.06.2020 через дверной проем вошли в помещение магазина «Эл Март» (ООО «СЕРВЕТ»), тем самым незаконно проникли в помещение магазина Находясь в магазине, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руками разбило остекление витрины, далее, ФИО84, ФИО91, дело в отношени которого прекращено, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, забрали с полок витрины дорогостоящие мобильные телефоны, а также звуковые колонки, принадлежавшие ООО «СЕРВЕТ», а именно: смартфон BQ-5517L Twin Pro Gold стоимостью 7450,00 рублей; смартфон BQ-5517L Twin Pro Gray стоимостью 6642,00 рубля; смартфон BQ-5511L Bliss Gray стоимостью 5300,00 рублей копеек; смартфон BQ-5530L Intense Dark Blue стоимостью 5760,00 рублей; смартфон BQ-6035L Strike Power Max Black стоимостью 7381,00 рубль; смартфон BQ-6035L Strike Power Max Grey стоимостью 7381,00 рубль; смартфон BQ-6040L Dark blue стоимостью 7497,00 рублей; смартфон BQ-6015L Universe Gold стоимостью 9576,00 рублей; смартфон BQ-6015L Universe Grey стоимостью 9576,00 рублей; смартфон Vertex Impress Lotus red стоимостью 6000,00 рублей; смартфон Vertex Impress Play Black стоимостью 6993,00 рубля; смартфон Xiaomi Redmi 8 3/32Gb Onyx black стоимостью 10440,00 рублей; смартфон Huawei Y6 2019 Amber Brown стоимостью 9779,00 рублей; звуковые колонки CBR CMS599 wooden стоимостью 799,00 рублей, а всего на общую сумму 100574,00 рубля, после чего ФИО84, ФИО91, дело в отношени которого прекращено за истечением срока, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство покинули помещение магазина, с похищенным имуществом сели в салон автомобиля, где их ожидали ФИО87 и ФИО88 и на указанном автомобиле под управлением ФИО88 с места совершения преступления скрылись. В дальнейшем, похищенным имуществом ФИО84, ФИО91, ФИО87, ФИО88 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «СЕРВЕТ» материальный ущерб на сумму 100574,00 рубля.

7. Кроме того, в период времени с 04 часов 46 минут до 05 часов 38 минут 26.06.2020 ранее знакомые ФИО91, дело в отношении которого прекращено за истечением срока, ФИО84, ФИО88 и ФИО87 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, двигались на автомобиле TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО88 от г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края в направлении г. Красноярска. По пути следования, находясь в указанном автомобиле ФИО91, дело в отношении которого прекращено за истечением срока, действуя с корыстной целью, предложил ФИО84, ФИО88 и ФИО87 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно совершить тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей из магазина «Телемакс», расположенного по адресу: <...>, информацию о котором нашел в интернете, на что ФИО84, ФИО87 и ФИО88, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились, тем самым вступили в преступный сговор на совершение данного преступления.

По предложению ФИО91 дело в отношении которого прекращено за истечением срока, были распределены роли между участниками группы, согласно которым ФИО88 должен был на автомобиле TOYOTA привезти участников группы к месту совершения преступления и увезти после совершения преступления, после проникновения участников группы в помещение магазина, ФИО88 и ФИО87 должны были наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных участников группы о возможной опасности, а ФИО91, дело в отношении которого прекращено за истечением срока, ФИО84 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны проникнуть в магазин и похитить дорогостоящие мобильные телефоны и иные товарно-материальные ценности, при совершении преступления решили использовать перчатки, которые ранее приискал ФИО91 С предложенным ФИО91 планом совершения преступления и распределением ролей между участниками группы ФИО84, ФИО88 и ФИО87 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласились.

26.06.2020 около 05 часов 38 минут ФИО84, ФИО91, дело в отношении которого прекращено за истечением срока,ФИО87, ФИО88 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле TOYOTA под управлением ФИО88 подъехали к зданию магазина «Телемакс» по адресу: <...>. По прибытию на место ФИО91, дело в отношении которого прекращено за истечением срока, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО84 в салоне автомобиля TOYOTA надели на руки имевшиеся у них перчатки, чтобы не оставлять следов рук, закрыли лица футболками с целью конспирации, вышли из автомобиля и проследовали ко входу в магазин «Телемакс». ФИО88, ФИО87 остались в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае появления посторонних лиц об опасности других участников группы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО84, ФИО91, дело в отношении которого прекращено за истечением срока, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли ко входу в магазин «Телемакс» по вышеуказанному адресу, договорились, что в магазин проникнет ФИО84, а ФИО91 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, останутся снаружи и будут наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить его. После чего, действуя совместно и согласованно, убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает около 05 часов 38 минут 26.06.2020 ФИО84 выбил имевшимся при нем камнем, который он подобрал по пути следования к магазину, остекление входной двери и через образовавшийся в двери проем влез в помещение магазина «Телемакс», тем самым незаконно проник в него, а ФИО91, дело в отношении которого прекращено за истечением срока,и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности остались снаружи, где наблюдали за обстановкой. ФИО84, находясь в помещении магазина, руками разбил остекление витрины и, действуя совместно и согласованно с остальными членами группы, тайно из корыстных побуждений похитил с полок витрины дорогостоящие мобильные телефоны, а именно: мобильный телефон Samsung A105F DS Galaxy A10 Black 32 Gb (6.2”/13МП/4G/ОЗУ2Gb) стоимостью 7590,83 рублей; мобильный телефон Samsung A217F Galaxy A21s Black 3Gb/32Gb (6.5”/48+8+2+2МП/4G/NFC/5000mAh) стоимостью 11882,50 рубля; мобильный телефон Samsung A515F DS Galaxy A51 Black 6Gb/128Gb (6.5”/48+12+5+5МП/4G) стоимостью 18570,83 копейки; мобильный телефон Huawei Honor 10 Lite Premium 2Gb/32Gb Blue (6.21”/13+2МП/4G/ОЗУ3Gb)* стоимостью 8291,67 рубль; мобильный телефон Huawei Honor 10 Lite Premium 3Gb/64Gb Blue (6.21”/13+2МП/4G/ОЗУ3Gb)* стоимостью 8483,33 рубля; мобильный телефон Huawei Honor 9С 4Gb/64Gb Black (6.39”/49+8+2МП/4G/NFC) стоимостью 9853,33 рубля, а всего на общую сумму 64672,49 рубля, после чего покинул помещение магазина. ФИО91, дело в отношении которого прекращено за истечением срока, ФИО84 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сели в машину, где их ждали ФИО87 и ФИО88, под управлением последнего и с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ИП ФИО95 №4 материальный ущерб на сумму 64672,49 рубля копеек, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению.

8. Кроме того, в период времени с 07 часов 36 минут 26.06.2020 до 02 часов 49 минут 27.06.2020, более точное время не установлено, ФИО91, имея умысел на совершение хищения из магазина, встретился в арендованной ФИО84 квартире по адресу: <адрес>, с ранее знакомыми ему ФИО90, ФИО86 ФИО84,а также неустановленным следствием лицом, где, имея корыстную цель, предложил указанным лицам совместно совершить тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей из магазина ООО «Технологии будущего», расположенного в общественно-деловом центре «Метрополь» по адресу: <...>, в который он заходил накануне, путем проникновения в помещение магазина в нерабочее время, на что ФИО84, ФИО90, ФИО86 и не установленное следствием лицо, согласились, тем самым вступили с ФИО91 в преступный сговор на совершение данного преступления.

С целью реализации совместного преступного умысла на хищение чужого имущества, по предложению ФИО91 роли между участниками группы были распределены следующим образом. ФИО91 и не установленное следствием лицо должны были прибыть к магазину на имевшемся в пользовании ФИО91 автомобиле «Лада Приора» с не установленными следствием государственными регистрационными знаками, а ФИО84, ФИО86 и ФИО90 в целях конспирации должны доехать до магазина ООО «Технологии будущего» на автомобиле такси. Прибыв на место ФИО91 должен остаться в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения участников группы в случае возникшей опасности, а после совершения преступления увезти всех участников группы с места совершения преступления. ФИО84, ФИО86, ФИО90 и не установленное следствием лицо должны проникнуть в помещение магазина, откуда похить дорогостоящие мобильные телефоны и иные товарно-материальные ценности. С предложенным ФИО91 планом совершения преступления и распределением ролей между участниками группы ФИО84, ФИО90, ФИО86 и не установленное следствием лицо согласились.

Реализуя совместный преступный умысел, около 02 часов 49 минут 27.06.2020 не установленное следствием лицо и ФИО91 на автомобиле «Лада Приора» под управлением ФИО91, а также ФИО90, ФИО86, ФИО84 на не установленном следствием автомобиле такси прибыли к зданию магазина ООО «Технологии будущего» по адресу: <...>. Прибыв на место ФИО91 передал ФИО84 имевшуюся в автомобиле сумку, чтобы сложить похищенное, а также передал ФИО90, ФИО86, ФИО84 и не установленному следствием лицу имевшиеся у него перчатки, которые он приискал ранее, которые участники группы надели на руки и закрыли лица футболками в целях конспирации. Согласно ранее достигнутой договоренности ФИО91 остался ждать в машине наблюдать за обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить участников группы, а ФИО90, ФИО86, ФИО84 и не установленное следствием лицо проследовали ко входу в магазин ООО «Технологии будущего». Действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, ФИО84 и ФИО86 взялись руками за ручку входной двери в магазин и несколько раз с силой потянули дверь на себя, в результате чего дверь открылась, после чего ФИО84, ФИО86, ФИО90 и не установленное следствием лицо через дверной проем вошли в помещение магазина, тем самым незаконно проникли в него. В указанное выше время, находясь в помещении магазина, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, ФИО84, ФИО86, ФИО90 и не установленное следствием лицо, забрали с витрины, тем самым тайно похитили дорогостоящие мобильные телефоны, принадлежавшие ООО «Технологии будущего», а именно: смартфон Samsung S20ULTRA SM-G988BZADSER grey стоимостью 75992,40 рубля; смартфон Samsung S20+SM+G985FZKDSER black стоимостью 60792,40 рубля; смартфон Samsung S20 SM+G980FZRDSER red стоимостью 60792,40 рубля; смартфон Samsung (DEMO) SM-G975XZWASER S10+белый стоимостью 1,00 рубль; смартфон Samsung SM-G937FZКSER S10 черный стоимостью 45592,40 рубля; смартфон Samsung (DEMO) SM-G70XGASER S10 е зеленый стоимостью 1,00 рубль; смартфон Samsung SM-N975FZKDSER NOTE 10+ стоимостью 34196,00 рублей; смартфон Samsung Note 10 256Gb SM-N970FKDSER черный стоимостью 29256,20 рублей; смартфон Samsung SM-G770FZWUSER S10 Lite перламутр стоимостью 37992,38 рубля; LDU Samsung Note 10Lite SM-N770FZRMSER красный стоимостью 30392,42 рубля, а всего на общую сумму 375008,60 рублей. После чего ФИО84, ФИО86, ФИО90 и не установленное следствием лицо покинули помещение магазина ООО «Технологии будущего», после чего ФИО90, ФИО86 и не установленное следствием лицо сели в салон автомобиля «Лада Приора» сели в автомобиль марки «Лада Приора», под управлением ФИО91 и с места совершения преступления скрылись, а ФИО84 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся на не установленном следствием автомобиле такси, похищенным ФИО91, ФИО84, ФИО90, ФИО86 и не установленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Технологии будущего» имущественный ущерб в крупном размере на сумму 375008,60 рублей.

9. Кроме того, в период времени с 02 часов 49 минут 27.06.2020 до 17 часов 49 минут 28.06.2020, более точное время следствием не установлено, ФИО91, имея умысел на совершение хищения из магазина, находясь в арендованной ФИО84 квартире по адресу: <адрес>, где также находились лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО90, ФИО86, ФИО84 и не установленное следствием лицо, из корыстной цели, предложил указанным лицам совместно совершить тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов из магазина «Store» ООО «Дотсторе», расположенном по адресу: <...>, информацию о котором нашел в интернете, путем проникновения в помещение магазина в нерабочее время, на что ФИО90, ФИО86, ФИО84, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и не установленное следствием лицо согласились, тем самым вступили с ФИО91 в преступный сговор на совершение данного преступления.

С целью реализации совместного умысла на хищение имущества из магазина, ФИО91 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 17 часов 49 минут 28.06.2020 прибыли в магазин «Store» ООО «Дотсторе» по вышеуказанному адресу, убедились, что вход в магазин осуществляется через дверь со стеклянными вставками, которые возможно разбить, и что в магазине имеется много мобильных телефонов, которые можно похитить, после чего вернулись в квартире по вышеуказанному адресу, где в период времени с 17 часов 51 минуты 28.06.2020 до 02 часов 05 минут 29.06.2020, продолжая реализацию совместного преступного умысла на хищение чужого имущества, по предложению ФИО91 роли между участниками группы были распределены следующим образом.

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на имеющемся в его пользовании автомобилем «ВАЗ-2106» привезет ФИО91 и не установленное следствием лицо к месту совершения преступления и будут наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить других участников группы. ФИО84, а ФИО86 и ФИО90, прибудут к магазину на автомобиле такси, использовав имеющуюся в автомобиле лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, кувалду, используя перчатки, которые в ранее указанный период времени приискал ФИО91, проникнут в магазин и похитят дорогостоящие мобильные телефоны и иные товарно-материальные ценности, сложат в сумку, которую заранее приискал ФИО84, после совершения преступления лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «ВАЗ-2106» увезет всех участников группы с места совершения преступления. С предложенным ФИО91 планом совершения преступления и распределением ролей между участниками группы ФИО84, ФИО90, ФИО86, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и не установленное следствием лицо согласились.

Реализуя задуманное, около 02 часов 05 минут 29.06.2020 ФИО91, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и не установленное следствием лицо на автомобиле «ВАЗ-2106» под управлением ФИО91 приехали к магазину «Store» ООО «Дотсторе», расположенному по адресу: <...>. Туда же в указанное время приехали ФИО84, имевший при себе сумку, ФИО90 и ФИО86 на не установленном следствием автомобиле такси. По прибытии к магазину, ФИО84, ФИО86, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и не установленное следствием лицо надели заранее приготовленные и переданные им ФИО91 перчатки, чтобы не оставлять следов, также ФИО91 передал ФИО84 вторую сумку и кувалду, имевшиеся в автомобиле «ВАЗ-2106». ФИО91 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остались в автомобиле следить за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить остальных участников группы, а ФИО84, ФИО90, ФИО86 и не установленное следствием лицо надели на лица маски из футболок, действуя совместно и согласованно, около 02 часов 05 минут 29.06.2020, убедившись что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью подошли ко входу в магазин «Store» ООО «Дотсторе» по вышеуказанному адресу, где ФИО84 с силой потянул ручку входной двери таким образом, что дверь открылась. После этого ФИО84, ФИО86, ФИО90 и неустановленное следствием лицо через дверной проем вошли в тамбур магазина, далее ФИО84 кувалдой выбил стекло в окне, расположенном в помещении тамбура, а ФИО84, ФИО90 и не установленное следствием лицо через разбитый оконный проем влезли в помещение магазина «Store» ООО «Дотсторе», тем самым незаконно проникли в него. ФИО86 остался в помещении тамбура магазина наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об опасности остальных участников группы. Находясь в помещении магазина «Store» ООО «Дотсторе» ФИО84 разбил руками остекление витрины, после чего ФИО84, ФИО90 и не установленное следствием лицо, забрали с полок витрины, тем самым тайно похитили дорогостоящие мобильные телефоны, принадлежавшие ООО «Дотсторе», а именно: Apple iPhone 11 128Gb Red стоимостью 62500 рублей; Apple iPhone XR 64Gb Blue стоимостью 45690 рублей; Apple iPhone 11 128Gb Green стоимостью 62500 рублей; Apple iPhone XR 128Gb Blue стоимостью 51500 рублей; Apple iPhone 11 Pro 64Gb Gold стоимостью 83000 рублей; Apple iPhone 11 64 Gb Black стоимостью 56800 рублей; Apple iPhone 11 Pro 64Gb Midnight Green стоимостью 82500 рублей; Apple iPhone 11 64Gb Red стоимостью 56800 рублей; Apple iPhone 11 64Gb Yellow стоимостью 56800 рублей; Apple iPhone 11 128Gb White стоимостью 61500 рублей; Apple iPhone SE 2020 64Gb White стоимостью 37000 рублей; Apple iPhone SE 2020 64Gb Black стоимостью 37000 рублей; Apple iPhone SE 2020 128Gb White стоимостью 41500 рублей; Apple iPhone SE 2020 64Gb Red стоимостью 37000 рублей, а всего на общую сумму 772090 рублей, похищенное имущество сложили в одну сумку, после чего покинули помещение магазина. После совершения кражи вышеуказанного имущества ФИО90, ФИО86 и не установленное следствием лицо покинули место совершения преступления пешком, ФИО84 с похищенным имуществом уехал с места преступления на не установленном следствием автомобиле такси, а ФИО91 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покинули место совершения преступления на автомобиле «ВАЗ-2106» под управлением ФИО91, похищенным имуществом ФИО91, ФИО84, ФИО90, ФИО86, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и не установленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Дотсторе» имущественный ущерб в крупном размере на сумму 772090 рублей.

10. Кроме того, в период времени с 02 часов 05 минут 29.06.2020 до 10.07.2020, более точное время следствием не установлено, ФИО91, решил совершить тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей из иногороднего магазина, и решил привлечь к совершению преступления ранее знакомых ему несовершеннолетнего ФИО90, а также ФИО88 и ФИО87 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В указанный выше период времени ФИО91 в не установленном следствием месте на территории г. Красноярска при не установленных следствием обстоятельствах приискал перчатки, чтобы не оставить следов рук на месте преступления, маски для конспирации, после чего, в указанный период времени прибыл в квартиру по месту жительства ФИО88 по адресу: <адрес>, где также находились ФИО90, ФИО88 и ФИО87 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ФИО91, действуя с корыстной целью, предложил указанным лицам совместно с ним совершить тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей из магазина «ДНС», расположенного на территории г. Кемерово Кемеровской области, информацию о котором он нашел в интернете, путем проникновения в помещение магазина в нерабочее время, на что ФИО90, ФИО87 и ФИО88 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились, тем самым вступили с ФИО91 в преступный сговор на совершение данного преступления. После чего, по предложению ФИО91 роли между участниками группы были распределены следующим образом.

ФИО88 на имевшемся в его пользовании автомобиле TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками № должен привезти участников группы к месту совершения преступления, увезти после совершения преступления, по прибытии на место преступления ФИО88, ФИО87 должны наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить других участников группы о возможной опасности. ФИО91, ФИО90 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны разбить стекло двери или окна магазина, проникнуть в его помещение и похитить дорогостоящие мобильные телефоны и иные товарно-материальные ценности. С предложенным ФИО91 планом совершения преступления и распределением ролей ФИО90, ФИО88 и ФИО87 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились. Кроме того, в указанный период времени, ФИО90 в не установленном следствием месте на территории г. Красноярска при не установленных обстоятельствах, приискал полиэтиленовый пакет,чтобы сложить в него похищенное.

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, 10.07.2020 ФИО91 положил в салон автомобиля TOYOTA, припаркованного у дома по адресу: <адрес>, приготовленные им маски и перчатки. После чего ФИО91,, ФИО90, ФИО87 и ФИО88 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство 10.07.2020 указанном автомобиле под управлением ФИО88 выехали из г. Красноярска прибыли к магазину, расположенному по не установленному следствием адресу на территории г. Кемерово Кемеровской области.

В ночь с 10.07.2020 на 11.07.2020, в период до 05 часов 31 минуты 11.07.2020 по прибытии на место участники группы обнаружили, что в выбранном ими магазине отсутствуют какие-либо материальные ценности, тогда ФИО91 предложил остальным участникам группы совершить хищение дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей из другого магазина на территории Кемеровской области, на что ФИО90, ФИО87 и ФИО88 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились.

После чего, в ночь с 10.07.2020 на 11.07.2020, в период до 05 часов 31 минуты 11.07.2020, точное время следствием не установлено, ФИО91 находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Кемерово предложил ФИО90, ФИО88 и ФИО87 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных из магазине «Билайн» (ПАО «Вымпел Коммуникации»), расположенного в здании торгового центра по адресу: Кемеровская область, г. Березовский, пр-т. Шахтеров, 2 А, информацию о котором нашел в интернете, на что ФИО90, ФИО88 и ФИО87 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, около 05 часов 31 минуты, действуя согласованно, с корыстной целью, 11.07.2020 ФИО90, ФИО91, ФИО87 и ФИО88 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли на автомобиле TOYOTA под управлением ФИО88 к зданию торгового центра по адресу: Кемеровская область, г. Березовский, пр-т. Шахтеров, 2 А. По прибытии к магазину ФИО91, ФИО90 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, надели на руки заранее приготовленные ФИО91 перчатки, чтобы не оставлять следов, в целях конспирации надели на головы маски, закрыли лица футболками, после чего вышли из автомобиля и проследовали ко входу в торговый центр. ФИО88, ФИО87 остались ждать в автомобиле и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появлени посторонних предупредить об опасности остальных участников группы. По дороге от автомобиля к магазину, ФИО91 возле магазина «Билайн» приискал камень с целью обеспечения возможности незаконного проникновения в помещение магазина, который взял с собой.

Около 05 часов 31 минуты лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел ко входу в торговый центр, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с силой потянул на себя руками ручку входной двери в торговый центр, в результате чего дверь открылась, после чего ФИО91, ФИО90 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, вошли через дверной проем в тамбур торгового центра. ФИО91 бросил подобранный ранее камень в остекление входной двери в помещение торгового центра, но стекло не разбилось, тогда ФИО91, ФИО90 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применив физическую силу, руками развели створки раздвижных входных дверей в помещение торгового центра и, через образовавшийся проем, вошли в помещение торгового центра, тем самым незаконно проникли в него, после чего подошли к находящемуся слева от входа помещение магазина «Билайн» (ПАО «Вымпел Коммуникации»), вход в который был закрыт рольставнями. ФИО91, ФИО90 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применяя физическую силу, руками подняли рольставни, после чего зашли в помещение магазина, тем самым незаконно проникли в него.

Находясь в помещении магазина «Билайн» (ПАО «Вымпел Коммуникации») по указанному выше адресу около 05 часов 31 минуты 11.07.2020, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ударом ноги разбило остекление витрины, после чего вместе с ФИО91 и ФИО90, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, забрали с полок витрины мобильные телефоны, а именно: тел. Apple iPhone 7 32GB Black стоимостью 23117,62 рублей; тел. Apple iPhone 7 32GB Black стоимостью 23117,62 рублей; тел.Apple iPhone XR 64Gb White стоимостью 38111,19 рублей; тел.Аррle iPhone XR 64Gb Black стоимостью 38509,96 рублей; тел.Арр1е iPhone XR 64Gb Black стоимостью 38509,96 рублей; тел.Аррle iPhone 11 128GB Black стоимостью 48000,00 рублей; тел. Huawei Y6 2019 A. Brown стоимостью 6 705,97 рублей; тел. Huawei Y5 lite 2018 Bl. стоимостью 4417,62 рублей; тел. Huawei Y5 lite 2018 Am.Br стоимостью 4417,62 рублей; тел. Huawei Y6S S. Black стоимостью 7313,21 рублей; тел. Huawei Y6S S. Black стоимостью 7315,55 рублей; тел. Xiaomi Redmi GO 16GB Black стоимостью 4129,53 рублей; тел. Xiaomi Redmi 7A 16GB Black стоимость 5305,07 рублей; тел. Xiaomi Redmi 7A 32GB Blue стоимость 5916,83 рублей; тел. Xiaomi Red.Note8T 32GBM.Gr стоимость 9703,23 рубля; тeл.XiaomiRed.Note8T 128GB S.Blu стоимостью 12280,79 рублей; тел.Xiaomi Redmi8A EU//32GB M.Bl стоимостью 6302,37 рубля; тел. Xiaomi Redmi8EU 64GB O.B1 стоимостью 8105,74 рублей; тел.Xiaomi Redmi 8A 32GB Oc.Blue стоимостью 6302,37 рубля; тел. XiaomiRedmiNote9 64GBGreen стоимостью 11572,62 рубля; тел. XiaomiRedmiNote9 64GbGrey стоимостью 11519,73 рублей, а всего на общую сумму 320674,60 рубля, похищенное имущество ФИО91, ФИО90 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сложили в заранее приготовленный ФИО90 полиэтиленовый пакет, после чего покинули помещение магазина и торгового центра, сели в салон автомобиля TOYOTA, где их ожидали ФИО87, ФИО88 и на указанном автомобиле, под управлением ФИО88 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом ФИО91, ФИО90, ФИО87 и ФИО88 лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «Вымпел Коммуникации» материальный ущерб в крупном размере на сумму 320674,60 рубля.

11. Кроме того, в период времени с 05 часов 31 минуты 11.07.2020 до 19.07.2020, более точное время не установлено, в квартире по месту жительства ФИО88 по адресу: <адрес>, ФИО91, имея умысел на тайное хищене товара из магазина, встретился с ранее знакомыми ФИО90, ФИО85, также ФИО88, ФИО87, а также лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и предложил указанным лицам совершить тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей из иногороднего магазина «Apple Tomsk», расположенного в торговом центре «ГУМ» по адресу: <...>, информацию о котором нашел в интернете, путем проникновения в помещение магазина в нерабочее время, на что ФИО90, ФИО85, ФИО88, ФИО87 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились, тем самым вступили с ФИО91 в преступный сговор на совершение тайного хищения из магазина.

С целью реализации совместного умысла на хищение имущества из магазина, в указанный выше период времени в указанном выше месте ФИО91 распределил роли между участниками группы следующим образом. ФИО88 на находившемся в его пользовании автомобиле Nissan Bluebird с не установленными следствием государственными регистрационными знаками должен привезти его, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО85, ФИО90 и ФИО87 к месту совершения преступления, а после хищения увезти участников группы с места его совершения. ФИО91, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО90 и ФИО85 должны проникнуть в помещение магазина, откуда похить дорогостоящие мобильные телефоны и иные товарно-материальные ценности, а ФИО88 и ФИО87 должны наблюдать за обстановкой,чтобы в случае возникновения опасности предупредить остальных участников группы. С предложенным ФИО91 планом совершения преступления и распределением ролей между участниками группы лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО85, ФИО90, ФИО87, ФИО88 согласились.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО91 в указанный период времени в не установленном следствием месте на одном из рынков г. Красноярска при не установленных следствием обстоятельствах приобрел шапки-маски с прорезями для глаз для конспирации, а также в квартире по месту жительства ФИО88 по адресу: <адрес>, нашел пакет и несколько пар перчаток, которые планировалось использовать, чтобы не оставлять следов. Маски и перчатки ФИО91 поместил в пакет и положил в салон автомобиля Nissan Bluebird.

После чего,19.07.2020 в период времени до 14 часов 38 минут ФИО91, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО90, ФИО85, ФИО87 и ФИО88, действуя совместно и согласованно, на автомобиле Nissan Bluebird под управлением ФИО88 выехали из г. Красноярска и направились в г. Томск, по пути следования договорились о том, что в помещение магазина проникнут ФИО90 и ФИО85, а ФИО91 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство останутся на улице, чтобы наблюдать за обстановкой и предупредить их об опасности. ФИО88 и ФИО87 также должны были наблюдать за обстановкой из салона автомобиля Nissan Bluebird.

19.07.2020 в период времени до 14 часов 38 минут ФИО91, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО90, ФИО85, ФИО87 и ФИО88 на автомобиле Nissan Bluebird под управлением ФИО87 прибыли в г. Томск. Находясь в г.Томске, ФИО91, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в не установленном следствием продуктовом магазине при не установленных следствием обстоятельствах, приобрел пакет, в который планировалось сложить похищенное, после чего все указанные лица проехали к торговому центру «ГУМ» по адресу: <...>. Прибыв к торговому центру ФИО91, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО85 и ФИО90 вышли из автомобиля и около 14 часов 38 минут 19.07.2020 зашли в здание торгового центра «ГУМ», прошли в помещение магазина «Aplle Tomsk», где осмотрели помещение и ассортимент товара на витринах, убедились в наличии дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей, после чего покинули магазин и в период времени с 14 часов 43 минут 19.07.2020 до 02 часов 00 минут 20.07.2020, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Томска, договорились проникнуть в помещение магазина для совершения хищения, разбив одно из окон в магазине.

Около 02 часов 04 минут 20.07.2020 ФИО91, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО90, ФИО85, ФИО87 и ФИО88 на автомобиле Nissan Bluebird под управлением ФИО88 прибыли к зданию торгового центра «ГУМ» по адресу: <...>, ФИО91, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО90 и ФИО85 вышли из автомобиля, надели на руки перчатки и закрыли лица масками, ФИО91 взял из автомобиля ранее приобретенный им пакет, который передал ФИО90, ФИО85 взял пакет, в котором ранее находились перчатки и шапки-маски. После этого, ФИО91, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО90 и ФИО85 пошли к зданию торгового центра «ГУМ», а ФИО88 и ФИО87 остались ждать в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об опасности других участников группы. ФИО85 и ФИО90 возле здания торгового центра «ГУМ», с целью обеспечения возможности незаконного проникновения в помещение магазина, приискали два камня и одну тротуарную плитку, которые взяли с собой.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя тайно и согласованно, около 02 часов 04 минут 20.07.2020 ФИО91, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО90 и ФИО85 подошли к зданию торгового центра, убедившись в отсутствии посторонних, ФИО90 и ФИО85 в 02 часа 06 минут 20.07.2020 бросили в окно магазина «Aplle Tomsk» имевшиеся при них камни, разбив окно. После этого ФИО90 и ФИО85 руками и ногами расширили образовавшееся отверстие в разбитом окне и через оконный проем влезли в помещение магазина «Aplle Tomsk», тем самым незаконно проникли в него. ФИО91 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остались на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности ФИО90 и ФИО85, а также для оказания им иной помощи при необходимости. В период времени с 02 часов 04 минут до 02 часов 08 минут 20.07.2020, находясь в помещении магазина «Aplle Tomsk» по адресу: <...>, ФИО90 разбил камнем остекление стеклянного шкафа, затем ФИО90 и ФИО85, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано похитили с полок разбитого шкафа и со стола, расположенного в помещении магазина, дорогостоящие мобильные телефоны, принадлежавшие ИП ФИО95 №2, а именно: смартфон Apple iPhone Х 64Gb Space Gray стоимостью 75708,53 рублей; смартфон Apple iPhone Xr 64Gb Coral стоимостью 51938,01 рублей; смартфон Apple iPhone 11 64Gb Green стоимостью 48628,00 рублей; смартфон Apple iPhone 11 64Gb Midnight Green стоимостью 68500,00 рублей; смартфон Apple iPhone 11 64Gb Black EU стоимостью 54000,00 рублей; смартфон Apple iPhone 11 64Gb Red EAC/eu стоимостью 53500,00 рублей копеек; смартфон Apple iPhone 11 128Gb White стоимостью 57000,00 рублей; смартфон Apple iPhone 11 128Gb Yellow EAC/eu стоимостью 58000,00 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro 64Gb Silver стоимостью 78275,56 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro 512Gb Midnight Green EAC/eu стоимостью 104200,64 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro Мах 64Gb Gold EAC/eu стоимостью 82000,00 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro Мах 64Gb Space Gray стоимостью 79000,00 рублей; смартфон Apple iPhone SE (2nd g) 64Gb Black стоимостью 32268,00 рублей; смартфон Apple iPhone SE (2nd g) 128Gb Red стоимостью 39500,00 рублей; смартфон Apple iPhone SE (2nd g) 128Gb White стоимостью 36698,00 рублей; смартфон Apple iPhone Xr 64Gb Coral стоимостью 43000,00 рублей; смартфон Apple iPhone Xr 6Gb White EAC/eu стоимостью 44500,00 рублей; смартфон Apple iPhone Xr 128Gb Black EAC/eu стоимостью 48000,00 рублей; смартфон Apple iPhone Xr 128Gb Red EAC/eu стоимостью 48000,00 рублей; смартфон Apple iPhone XS Max 512Gb Gold стоимостью 66500,00 рублей, а всего на общую сумму 1169216,74 рублей, похищенное имущество ФИО90 и ФИО85 сложили в имевшиеся у них пакеты, после чего покинули помещение магазина, вместе с ФИО91 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сели в салон автомобиля Nissan Bluebird, припаркованного вблизи здания торгового центра «ГУМ», где их ждали ФИО87 и ФИО88 и на указанном автомобиле под управлением ФИО88 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению В результате преступный действий ФИО91, лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, ФИО90, ФИО85, ФИО87 и ФИО88 ИП ФИО95 №2 причинен. имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 1169216,74 рублей.

12. Кроме того, в период с 02 часов 08 минут 20.07.2020 до 20 часов 25.07.2020, более точное время следствием не установлено, ФИО91, мимея умысел на тайное хищение товара из магазина, находясь в квартире по адресу: <адрес>, предложил находящимся в той же квартире ранее знакомым ФИО90, ФИО88, ФИО87 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство совершить тайное хищение дорогостоящих мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей из магазина на территории Кемеровской области, с незаконным проникновением в помещение, на что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО90, ФИО87 и ФИО88, согласились, тем самым вступили с ФИО94. в преступный сговор на совершение данного преступления. Находясь в указанной квартире в указанное выше время, по предложению ФИО91 роли были распределены между участниками группы следующим образом. ФИО88 на находящемся в его пользовании автомобиле TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками № должен привезти участников группы к месту совершения преступления, ожидать вместе с ФИО87 остальных участников группы в автомобиле, наблюдая за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить других участников группы об опасности, после совершения хищения увезти всех участников группы с похищенным с места совершения преступления. ФИО91, ФИО90 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны проникнуть в помещение магазина, откуда похитить мобильные телефоны и иные товарно-материальные ценности. С предложенным ФИО91 планом совершения преступления и распределением ролей ФИО90, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО88, ФИО87 согласились.

С целью реализации преступного умысла, ФИО91 в указанный период времени в не установленном следствием месте на территории г. Красноярска приобрел отрезок металлической арматуры, чтобы использовать его для проникновения в помещение магазина, перчатки, чтобы не оставлять следов рук на месте преступления, маски для конспирации и пакет, чтобы сложить в него похищенное имущество, которые поместил в автомобиль TOYOTA.

После этого, с 02 часов 08 минут 20.07.2020 до 20 часов 25.07.2020, точное время следствием не установлено, ФИО91, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО90, ФИО87 и ФИО88 на автомобиле TOYOTA под управлением ФИО88 прибыли в г. Новокузнецк Кемеровской области., где в период времени с 20 часов 25.07.2020 до 03 часов 30 минут 26.07.2020, точное время следствием не установлено, ФИО91 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осматривая магазины, осуществлявшие продажу мобильных телефонов, выбрали для совершения хищения магазин «Эльдорадо» (ООО «МВМ»), расположенный по адресу: <...>, убедившись, что вход в магазин осуществляется через двери с остеклением, в магазине имеются дорогостоящие мобильные телефоны и иные товарно-материальные ценности, о чем сообщили остальным участникам группы и между всеми участниками группы была достигнута договоренность совершить хищение из магазина «Эльдорадо».

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 26.07.2020 около 03 часов 30 минут ФИО91, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО90, ФИО87 и ФИО88 на автомобиле TOYOTA под управлением ФИО88 подъехали к зданию магазина «Эльдорадо» (ООО «МВМ») по адресу: <...>. ФИО91, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО90 надели на руки перчатки, чтобы не оставлять следов, в целях конспирации закрыли лица масками, ФИО91 взял отрезок металлической арматуры, после чего ФИО91, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО90 вышли из автомобиля, подошли ко входу в магазин «Эльдорадо» (ООО «МВМ»), а ФИО88, ФИО87 остались ждать в автомобиле наблюдая за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности остальных участников группы. По дороге к магазину лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, подобрал камень, который взял с собой, чтобы облегчить проникновение в магазин.

Около 03 часов 30 минут 26.07.2020 ФИО91, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО90 подошли ко входу в магазин «Эльдорадо» (ООО «МВМ»), убедились в том,что за их действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, совместно и согласованно, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, кинул подобранный ранее камень в остекление входной двери магазина, желая разбить остекление входной двери, чтобы совместно с ФИО91 и ФИО90 незаконно проникнуть в помещение магазина «Эльдорадо» (ООО «МВМ») и совершить из него хищение мобильных телефонов и иных товарно-материальных ценностей, находившихся в витринах магазина, а именно: SW Honor HBE-B19 Sk/Gl стоимостью 8744,00 рубля; брасл. Digma Force A3 Bl стоимостью 487,50 рублей; брасл. Digma Force C4 Bl стоимостью 1079,17 рублей; брасл. Honor CRS-B19S C P стоимостью 1618,33 рублей; брасл. Honor CRS-B19S Mete Bl стоимостью 1618,33 рублей; брасл. Honor CRS-B19S Mn Na стоимостью 1618,33 рублей; SW Amazfit Bip Lite A1915 B стоимостью 3366,67 рублей; SW Digma Smartline S11m G стоимостью 1617,50 рублей; SW Digma Smartline T1 Bl стоимостью 1460,00 рублей; SW Huawei HCT-B19 Gp/Bl стоимостью 7494,00 рубля; SW Huawei HCT-B19 Vo/R стоимостью 7494,00 рубля; SW Huawei FTN-B19 St Gr стоимостью 8119,00 рублей; SW Huawei DAN-B19 Bl/Ni стоимостью 8744,00 рубля; SW Huawei DAN-B19 Sd/Be стоимостью 9369,00 рублей; SW Jet Sport SW-4C S стоимостью 1400,00 рублей; SW Krez SW01 стоимостью 2925,00 рублей; SW Krez SW24 стоимостью 3244,58 рубля; SW Samsung SM-R810 P/Gl стоимостью 14993,33 рубля; SW Samsung SM-R500 RoGl стоимостью 11326,67 рублей; SW Samsung SM-R830 Ваниль стоимостью 13326,67 рублей; PDA Ap.MWM02RU/A iPhone 11 128GB Bl стоимостью 49013,29 рублей; PDA Ap.MWMA2RU/A iPhone 11 256GB Y стоимостью 55184,21 рубля; PDA Ap.MWLT2RU/A iPhone 11 64GB Bl стоимостью 45242,46 рубля; PDA Ap.MWC62RU/A iPhone11Pro 64GB MG стоимостью 67867,46 рублей; PDA Ap.MWHH2RU/A iPhone11Pro Max 64GB MG стоимостью 74575,87 рублей; PDA Ap.MN8X2RU/A iPh7 32Gb Bl стоимостью 21109,12 рублей; PDA Apple MXD02RU/A iPhone SE 128Gb Bl стоимостью 33929,96 рублей; PDA Apple MXD12RU/A iPhone SE 128Gb Wh стоимостью 33929,96 рублей; PDA Apple MX9R2RU/A iPhone SE 64Gb Bl стоимостью 30159,12 рублей; PDA Apple MX9T2RU/A iPhone SE 64Gb Wh стоимостью 30159,12 рублей; PDA Apple MRY62RU/A iPhone XR 64GB R стоимостью 37700,79 рублей; PDA Apple MRY52RU/A iPhone XR 64GB Wh стоимостью 37700,79 рублей; фит-тр. Huawei ADS-B29 Am/Sunrise стоимостью 1744,00 рубля; фит-тр. Huawei ADS-B29 P/Sk стоимостью 1744,00 рубля; брасл. Huawei TER-B19S P/Gl стоимостью 2527,00 рублей; фит.Трек. Samsung SM-R375 On, стоимостью1993,33 рубля; фит-тр. Xiaomi Mi Band 3 Bl стоимостью 1663,33 рубля; фит-тр. Xiaomi Mi Smart Band 4 Bl стоимостью 1975,00 рублей; фит-тр. Mi MGW4059RU стоимостью 2739,73 рублей копейки; SW Digma Kid K7m Bl/Or стоимостью 1440,00 рублей; SW Digma Kid K7m P/Or стоимостью 1427,50 рублей; SW Digma Kid K7m R/Y стоимостью 1427,50 рублей; SW Digma Kid K7m Y/B стоимостью 1 427,50 рублей; часы Elari KP-F G стоимостью 2162,50 рубля; часы Elari KP-F R стоимостью 2162,50 рубля; часы Elari KP-F Y стоимостью 2162,50 рубля; SW Geozon G-W04PNK стоимостью 2430,83 рублей; SW Geozon G-W05PNK стоимостью 1456,67 рублей, а всего на общую сумму 657102,12 рубля.

Проникновение в помещение магазина и хищение указанного имущества не произошло по независящим от ФИО91, лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО90, ФИО87 и ФИО88 обстоятельствам, поскольку их преступные действия, направленные на хищение имущества ОАО «МВМ» в крупном размере на сумму 657102,12 рубля были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимые ФИО84, ФИО91, ФИО89, ФИО90, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО85 вину в совершении преступлений признали в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказались.

1. Вина подсудимого ФИО91 в совершении 24.04.2020г. хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями подсудимого ФИО91, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в конце апреля 2020г., находясь в сквере им.Чернышевского в микрорайоне «Покровка» он решил совершить кражу мобильных телефонов, в интернете нашел магазин «ДНС Ритейл» в г.Сосновоборске, из которого можно похитить телефоны, предложить совершить хищение ФИО84, ФИО90, ФИО87, на что они согласились. С ФИО84, а затем и с ФИО87, ФИО90 он встречался в сквере им.Чернышевского, там же распределяли роли, согласно которым ФИО87 на своем автомобиле должен был их отвезти к магазину и увезти оттуда, наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО91, ФИО84 и ФИО90 должны были проникнуть в магазин и похитить мобильные телефоны. Для облегчения доступа в помещение магазина он нашел фрагмент кирпича, металлическую монтировку, которые взял с собой, положил в автомобиль ФИО87, также ФИО87 сказал, что у него есть перчатки, перед поездкой ФИО87 снял с автомобиля регистрационные знаки. Приехав в г.Сосновоборск, они припарковались недалеко от торгового центра «Лето», ФИО87 остался ждать в машине, а ФИО92, ФИО84 и ФИО90 надели перчатки, намотали на лица футболки в целях конспирации, ФИО91 взял фрагмент кирпича и монтировку, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО91 разбил стекло одного из окон, они втроем проникли в торговый центр, в помещение магазина «ДНС Ритейл» ФИО91 разбил стекло в двери монтировкой, после чего они проникли в помещение магазина. В магазине ФИО91 разбил монтировкой витрины и они втроем похитили мобильные телефоны, сложили себе в карманы, затем выбежали на улицу и на машине ФИО87 уехали в Красноярск. (т.28 л.д. 26-30,37-45, т.29 л.д.141-166,218-222). При проверке показаний на месте ФИО91 в присутствии защитника и законного представителя подтвердил показания, показал здание торгового центра и помещение магазина откуда было совершено хищение (т.28 л.д.36).

Показаниями подсудимого ФИО84, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в 20-х числах апреля 2020 он встретился с ФИО91 в сквере им.Чернышевского в микрорайоне «Покровка», и ФИО91 предложил ему совершить кражу мобильных телефонов из магазина в г.Сосновоборске, на что он согласился, так как испытывал материальные трудности. ФИО91 были распределены роли, согласно которым ФИО87 на своем автомобиле должен был их отвезти к магазину и увезти оттуда, наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО91, ФИО84 и ФИО90 должны были проникнуть в магазин и похитить мобильные телефоны. Когда они приехали на машине под управлением ФИО87 в г.Сосновоборск, подъехали к магазину, надели перчатки, сделали из футболок маски, которыми закрыли лица, ФИО91 достал из машины монтировку и кирпич, ФИО87 остался ждать в машине и следить за обстановкой, а они втроем подошли к торговому центру, где ФИО91 разбил стекло в двери, через отверстие они проникли в помещение торгового центра, поднялись на второй этаж, там ФИО91 разбил стекло в двери магазина, они проникли в помещение магазина. ФИО91 разбил витрины монтировкой и они забрались витрин мобильные телефоны, с похищенным выбежали на улицу и на машине под управлением ФИО87 с места преступления скрылись (т.32 л.д. 80-87, 150-153)

Показаниями подсудимого ФИО90, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в середине апреля 2020 года ФИО91 предложил ему заработать деньги, похитить сотовые телефоны из магазина в г.Сосновоборске, на что он согласился, так как нуждался в деньгах. В вечернее время он в сквере им. Чернышевского в микрорайоне «Покровка» г. Красноярска встретился с ФИО84, ФИО91, ФИО87, который подъехал на автомобиле марки MAZDA 3, в ходе разговора ФИО91 сказал, что в торговый центр можно будет проникнуть разбив стекло, которое разобьет ФИО91, затем забежать на второй этаж, где в магазине совершить хищение. ФИО90 и ФИО84 и ФИО91 должны были втроем проникнуть в помещение магазина и похитить телефоны, а ФИО87 должен был ждать их в машине и наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить их о появлении посторонних. В ночное время 24.04.2020 они подъехали к торговому центру, расположенному в г. Сосновоборске. Он, ФИО91 и ФИО84 надели перчатки, закрыли лица футболками и направились в сторону торгового центра. ФИО91 разбил остекление двери, через проем они втроем проникли в помещение торгового центра и побежали на второй этаж, где ФИО91, имевшейся при нем монтировкой, разбил стекло в магазин с сотовыми телефонами, и они втроем проникли в помещение магазина. ФИО91 разбил остекление витрин, и они забрали мобильные телефоны в коробках. После чего они выбежали на улицу, сели в автомобиль под управлением ФИО87 и с места совершения преступления скрылись, похищенные телефоны поделили поровну и продали (т. № 35 л.д. 71-77, 115-118).

Показаниями подсудимого ФИО87, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что он со своими знакомыми похищал мобильные телефоны из магазинов в том числе из магазина в г. Сосновоборске. Преступления он совершал вместе ФИО91, ФИО90, ФИО84, совершением преступления руководил ФИО91 (т. № 33 л.д. 169-172).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО95 № 9, из которых следует, что он работает управляющим магазина ООО «ДНС Ритейл», магазин осуществляет розничную продажу бытовой техники в торговом центре «Лето» по адресу: <...>. 24.04.2020 в 02 часа 39 минут ему сообщили о срабатывании охранной сигнализации в торговом центре. По прибытии в магазин, он обнаружил разбитое стекло в раме первого этажа торгового центра, а также разбитое остекление входной двери в его магазин, рядом на полу находилась монтировка. В помещении магазина были разбиты витрины и похищены мобильные телефоны «Apple iPhone», в количестве 11 штук, на общую сумму 659 234 рубля 62 копейки без НДС. (т. № 8 л.д. 191-192, 197, 207-212) Потерпевшим представлена флэш-карта с перечнем похищенных телефонов, согласно протокола осмотра предметов от 15.04.2021, установлено, что на флеш-карте обнаружена таблица с указанием моделей и imei номеров мобильных телефонов, которые похищены в результате преступления 24.04.2020 (т. № 8 л.д. 198-202).

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он работает в должности охранника ООО «ОС Пересвет». В период с 23.04.2020 до 24.04.2020 он находился на суточном дежурстве. Примерно в 02 часа 24.04.2020 оперативный дежурный ему сообщил о том, что в торговом центре «Лето», расположенном по адресу: <...> сработала сигнализация. Он прибыл к торговому центру «Лето» по указанному адресу, где обнаружил, что остекление окна рядом со входом в торговый центр «Лето» разбито. О данном факте он сообщил в полицию. После приезда сотрудников полиции он обнаружил что на втором этаже в магазине ООО «ДНС Ритейл» разбиты витрины, на витринах оставались несколько мобильных телефонов. (т. № 9 л.д. 34-37).

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым у него есть друг – ФИО8, с которым он занимается перепродажей мобильных телефонов, отслеживая объявления в сети «Интернет». 26.04.2020 и 27.04.2020г. он увидел объявления о продаже мобильных телефонов iPhone и договорился с продавцом о встрече, всего приобрели мобильные телефоны.(т. № 8 л.д. 247-249). Показаниями свидетеля ФИО8, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т. № 8 л.д. 250-254)

Согласно протокола выемки от 01.05.2020, у свидетеля ФИО8 изъят мобильный телефон iPhone 11 Pro Max Gold 64 Gb, imei №. (т. № 8 л.д. 256-257).

В ходе обыска, проведенного 01.05.2020 в жилище свидетеля ФИО8 были изъяты 2 сотовых телефона iPhone 11 Black 128 Gb, imei №, iPhone 11 Pro Gold 256 Gb, imei №. (т. № 8 л.д. 259-261). Изъятые мобильные телефоны были осмотрены, согласно протокола осмотра предметов от 24.05.2020 установлены модели и imei номера мобильных телефонов, соответствовали информации о похищенных телефонах, представленной представителем потерпевшего, что подтверждает хищение данных телефонов из магазина ООО «ДНС Ритейл».(т. № 9 л.д. 1-7)

Справкой ООО «ДНС Ритейл» подтверждается перечень и стоимость похищенного имущества из магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>, всего на общую сумму 659234,62 рубля. (т. № 8 л.д. 217).

Свидетель ФИО73 в судебном заседании пояснил, что просматривал видеозаписи из магазинов, на которых были люди, совершающие хищение сотовых телефонов, кто был на видеозаписях не знает, так как люди были в масках, сколько видеозаписей просматривал точно не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО73, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в связи с наличием существенных противоречий следует, что в двадцатых числах апреля 2020 года в вечернее время он находился в сквере им. Чернышевского в микрорайоне «Покровка» г. Красноярска, где встретился со своими знакомыми ФИО90, ФИО84, ФИО91 и ФИО87, которые подъехали на автомобиле марки MAZDA 3, за рулем был ФИО87 Он по предложению ФИО91 сел в салон автомобиля и они поехали, по дороге ФИО91 сообщил ФИО84, ФИО90 и ФИО87, что при подъезде к магазину, нужно будет разбить стекло, после чего через образовавшийся проем проникнуть в магазин, затем забежать на второй этаж, где располагается магазин сотовых телефонов, откуда нужно совершить их хищение. Он поинтересовался у ФИО91, зачем ему совершать хищение, на что ФИО91 ответил, что ему нужны деньги. ФИО91 стал распределять обязанности, говорил кто и что должен делать на месте преступления. В обязанности ФИО90, ФИО84 и ФИО91 входило проникнуть в помещение магазина и похитить дорогие сотовые телефоны. ФИО91 должен был разбить стекло и совместно с ФИО84 и ФИО90 проникнуть в магазин и похитить дорогие телефоны. ФИО87 должен был сидеть в машине и наблюдать за окружающей обстановкой, а затем увезти с места преступления. Со слов ФИО91 было понятно, что он спланировал это преступление, так как был подготовлен к нему, а именно знал расположение торгового центра, а также магазина с сотовыми телефонами. Из разговора ФИО91 было понятно, что остальные не знали, где и как совершать преступление. В ночное время 24.04.2020, точное время не помнит, они подъехали к торговому центру, расположенному в г. Сосновоборске, адреса он не помнит. В руках ФИО91 была металлическая монтировка, которую он с собой взял из салона автомобиля. ФИО91 разбил остекление окна входной двери торгового центра. Через проем ФИО91, ФИО84 и ФИО90 проникли в помещение магазина. Он сидел в автомобиле, ждал. ФИО87 сидел в салоне автомобиля и смотрел по сторонам, с ним не общался. Что происходило далее он не видел, так как стекла автомобиля были затонированы. Примерно через пять минут дверь автомобиля открылась и в салон сели ФИО91, ФИО84 и ФИО90 ФИО91, он видел в руках ФИО91, ФИО90 и ФИО84 коробки с мобильными телефонами. Через несколько дней он встретил ФИО91, который сказал,что телефоны они продали. Денег от продажи сотовых телефонов он не получал, так как он был против совершения преступления ив совершении преступления не участвовал(т. № 9 л.д. 39-43, 45-48). В судебном заседании ФИО73 пояснил, что такие показания не давал, просто подписал протокол.

Суд признает показания ФИО73, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде допустимым, достоверным доказательством, поскольку они были даны им в присутствии законного представителя, протокол составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений при допросе следователем несовершеннолетнего свидетеля судом не установлено.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2021 подтверждается, что был осмотрен участок местности в сквере им. Чернышевского Центрального района г. Красноярска, местоположение которого было установлено в ходе допроса подозреваемого ФИО91(т. № 8 л.д. 163-170).

Согласно рапорта оперативного дежурного 24.04.2020 в 02 часа 30 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Березовский» поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, неизвестные разбили стекло торгового центра «Лето» и скрылись на автомобиле MAZDA 3. (т. № л.д. 151).

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что когда он находился в квартире по адресу: <адрес>, около 02 часов 24.04.2020 он услышал на улице звук бьющегося стекла. Посмотрев в окно, он увидел, как недалеко от торгового комплекса «Лето» стоит автомобиль MAZDA 3 красного цвета, около магазина стояли трое парней, кто-то из них ломал стекло. Через некоторое время он вновь посмотрел в окно и увидел, как данные парни сели в вышеуказанный автомобиль и уехали. (т. № 9 л.д. 84-86)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2020, согласно которому осмотрен магазин ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>, расположенный в торговом центре «Лето», зафиксирована обстановка, установлено, что на первом этаже разбито окно, на втором этаже расположен магазин ООО «ДНС Ритейл», стекло одной из створок дверей разбито с внешней стороны. При входе в помещение магазина ООО «ДНС Ритейл» с левой стороны, вдоль стен, расположены стеклянные витрины с телефонами, стекла витрин разбиты. В ходе осмотра с внутренней поверхности рамы окна, расположенной при входе в торговый центр изъяты два следа рук, в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл» на полу изъяты монтировка и футболка черного цвета.(т. № 8 л.д. 153-162). Протоколом осмотра предметов от 18.10.2021 подтверждается, что изъятые монтировка, футболка, два отрезка ленты скотч со следами рук осмотрены следователем. (т. № 8 л.д. 171-183).

В соответствии с заключением эксперта от 20.05.2021 № 465/4-1-21, следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия с внутренней поверхности рамы окна, расположенной при входе в торговый центр «Лето» принадлежат ФИО91(т. № 14 л.д. 173-184)

Вина подсудимого ФИО84 в совершении 24.04.2020г. хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями подсудимых ФИО91, ФИО84, ФИО87, ФИО90 (т.28 л.д. 26-30,37-45, т.29 л.д.141-166,218-222,т.32 л.д. 80-87, 150-153, т. № 35 л.д. 71-77, 115-118,т. № 33 л.д. 169-172),

- протоколом проверки показаний ФИО91 на месте от 19.01.2021г. (т.28 л.д.36);

- показаниями свидетеля ФИО73 (т. № 9 л.д. 39-43, 45-48),

- показаниями представителя потерпевшего ФИО95 № 9(т. № 8 л.д. 191-192, 197, 207-212), протоколом осмотра предметов от 15.04.2021 (т. № 8 л.д. 198-202),

- показаниями свидетелей ФИО6, (т. № 9 л.д. 34-37), ФИО7 (т. № 8 л.д. 247-249), ФИО8 (т. № 8 л.д. 250-254), ФИО9 (т. № 9 л.д. 84-86),

- протоколом выемки от 01.05.2020 (т. № 8 л.д. 256-257), протоколом обыска в жилище от 01.05.2020 (т. № 8 л.д. 259-261), протоколом предметов от 24.05.2020 (т. № 9 л.д. 1-7),

- справкой ООО «ДНС Ритейл» подтверждается перечень и стоимость похищенного имущества из магазина ООО «ДНС Ритейл» (т. № 8 л.д. 217),

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2021 (т. № 8 л.д. 163-170), рапортом (т. № 8 л.д. 151), протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2020, (т. № 8 л.д. 153-162), протоколом осмотра предметов от 18.10.2021 (т. № 8 л.д. 171-183), заключением эксперта от 20.05.2021 № 465/4-1-21, (т. № 14 л.д. 173-184), приведенными ранее.

Вина подсудимого ФИО87 в хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом проверки показаний ФИО91 на месте от 19.01.2021г. (т.28 л.д.36);

- показаниями свидетеля ФИО73 (т. № 9 л.д. 39-43, 45-48),

- показаниями свидетелей ФИО6, (т. № 9 л.д. 34-37), ФИО7 (т. № 8 л.д. 247-249), ФИО8 (т. № 8 л.д. 250-254), ФИО9 (т. № 9 л.д. 84-86),

Вина подсудимого ФИО90 в хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом проверки показаний ФИО91 на месте от 19.01.2021г. (т.28 л.д.36);

- показаниями свидетеля ФИО73 (т. № 9 л.д. 39-43, 45-48),

- показаниями свидетелей ФИО6, (т. № 9 л.д. 34-37), ФИО7 (т. № 8 л.д. 247-249), ФИО8 (т. № 8 л.д. 250-254), ФИО9 (т. № 9 л.д. 84-86),

2. Вина подсудимого ФИО91 в совершении 18.05.2020 г. хищения имущества ООО «МВМ» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями подсудимого ФИО91, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в середине мая 2020 года, возможно 16.05.2020, он, находясь в г.Красноярске, решил совершить хищение мобильных телефонов и другого имущества из магазина в г. Ачинске Красноярского края, в нерабочее время. Он нашел металлическую монтировку, чтобы проникнуть в магазин, перчатки, а также сумку, чтобы сложить похищенное имущество. Через мобильный телефон он нашел квартиру посуточно в г. Ачинске Красноярского края, которую арендовал, адрес не помнит. В момент подготовки к преступлению он проживал на съемной квартире в микрорайоне «Ветлужанка» г. Красноярска, точного адреса не помнит. В дневное время середины мая 2020 года, возможно с 16.05.2020 он пригласил ФИО87, ФИО88, ФИО96, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО89 к нему в гости, где предложил совместно с ним совершить кражу телефонов и другого имущества из магазина, расположенного в г. Ачинске Красноярского края, на что они, испытывая материальные трудности, согласились. В интернете ФИО91 нашел в г. Ачинске Красноярского края магазин бытовой техники «Эльдорадо», расположенный в торговом центр «Лазурит», где продавали мобильные телефоны. Поскольку магазин может быть под охраной, он решил подготовиться к совершению преступления и распределил роли всех участников группы. Зная, что ФИО88 работает в такси водителем и у него есть арендованный автомобиль TOYOTA FUNCARGO он решил, что ФИО88 должен будет привезти всех в г. Ачинск. Во время кражи ФИО88 и ФИО87 должны их ждать в машине и наблюдать за окружающей обстановкой, а после чего ФИО88 должен будет отвезти всех в г. Красноярск. ФИО91, ФИО84, ФИО89 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были, разбив стекло проникнуть в помещение магазина, разбить витрины, похитить оттуда мобильные телефоны и вернуться в автомобиль. Все участники группы на предложенный им план согласились. Похитить решили столько, сколько смогут унести. Затем он, ФИО84, ФИО87, ФИО88, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО89, взяли из арендуемой им квартиры перчатки, металлическую монтировку и сумку, вышли на улицу и сели в автомобиль ФИО88, прибыли в г. Ачинск в заранее арендованную им квартиру, легли спать, на следующий день он, ФИО84, ФИО89 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пошли в магазин «Эльдорадо», чтобы посмотреть, где расположены телефоны, как расположен вход в магазин. ФИО88 и ФИО87 остались в квартире. Похищать телефоны решили ночью следующих суток, когда магазин будет закрыт и на улице будет мало людей. 18.05.2020 он, ФИО84, ФИО89, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО87 и ФИО88 на автомобиле приехали к торговому центру «Лазурит», неподалеку припарковали автомобиль. Он, ФИО84, ФИО89 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли из автомобиля, надели перчатки, намотали на лица футболки и направились в сторону торгового комплекса «Лазурит», также он взял с собой металлическую монтировку и сумку. ФИО88, ФИО87 остались сидеть в салоне автомобиля, чтобы наблюдать за обстановкой. Возле торгового комплекса ФИО84 подобрал камень и передал его лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который тот бросил в стекло двери торгового комплекса, разбив стекло. монтировкой расширил образовавшееся отверстие и они все забежали внутрь торгового комплекса, поднялись на второй этаж к магазину «Эльдорадо», вход в магазин был закрыт металлическими рольставнями, которые он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО84 руками открыли, подняв их вверх и проникли в помещение магазина. Находясь в магазине они разбили стеклянные витрины, мобильные телефоны и иное содержимое витрин складывали в заранее подготовленную им сумку. ФИО89, похитил 2 игровые приставки «Sony PlayStations». После чего они выбежали из магазина и торгового центра, похищенное положили в багажник машины. Он сказал ФИО88 и ФИО87, ехать к съемной квартире, а он с остальными участниками пошли туда пешком. После совершения хищения они вернулись в г. Красноярск, где продали похищенное и деньги поделили (т. № 28 л.д. 56-59, 69-75, 76-85, т. № 29 л.д. 141-166, 218-222).

Показаниями подсудимого ФИО84, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что 16.05.2020, он, ФИО91, ФИО87, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО89, находились в микрорайоне «Ветлужанка» в гостях у ФИО91, где ФИО91 предложил им совершить кражу из какого-нибудь магазина бытовой техники, чтобы заработать денег, на что они согласились. ФИО91 нашел в интернете подходящий магазин в г. Ачинске Красноярского края, предложил ехать туда, он и все остальные согласились. ФИО91 сказал, что они проникнут в магазин, путем разбития стеклянных окон или дверей, там разобьют витрины и похитят мобильные телефоны или иную бытовую технику. ФИО87 и ФИО88 должны будут привезти всех в г. Ачинск Красноярского края и после совершения преступления увезти обратно. Все согласились. Он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО89, ФИО88, ФИО87 и ФИО91 сели в автомобиль и поехали в г. Ачинск Красноярского края, автомобилем управлял ФИО88, в г. Ачинске остановились на съемной квартире. Утром следующего дня лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО91, ФИО89 и он пошли в магазин «Эльдорадо» в торговом центре «Лазурит», осмотрели где вход, где витрины со смартфонами. Ночью, в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 20 минут, 18.05.2020, он, ФИО89, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО91, ФИО88, ФИО87 поехали на автомобиле ФИО88 в магазин «Эльдорадо», чтобы украсть мобильные телефоны. Согласно ранее достигнутой договоренности лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО89, ФИО91 пошли в магазин, а ФИО87 и ФИО88 остались недалеко ждать их в машине, и в случае появления посторонних должны были предупредить остальных. Они надели на руки перчатки и на лица футболки, которые передал ФИО91, ФИО91 взял монтировку. ФИО84 подобрал камень, который бросил в стекло на первом этаже, через образовавшееся отверстие он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО91 и ФИО89 проникли в торговый центр «Лазурит», поднялись на второй этаж, где он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО91, руками подняли металлические жалюзи, закрывающие вход в магазин, зашли в торговый зал магазина «Эльдорадо», где начали разбивать руками стеклянные витрины и складывать из них мобильные телефоны в заранее приготовленную сумку, брали все, что попадалось под руку. ФИО89, похитил 2 игровые приставки. После чего они все выбежали из магазина, бросили все похищенное имущество в открытый багажник автомобиля и вернулись обратно на съемную квартиру. После совершения преступления уехали в г. Красноярск, где поделили похищенное имущество. которое впоследствии продали. (т. № 32 л.д. 93-108, 150-153)

Показаниями подсудимого ФИО89, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых также следует, в конце мая 2020 года он, ФИО91, ФИО84, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,ФИО88, ФИО87 находились дома у ФИО91, где ФИО91 предложил им поехать в г. Ачинск, чтобы украсть телефоны из магазина, а после продать их. Он и все присутствующие согласились. Через телефон в сети «Интернет» ФИО91 выбрал подходящий магазин «Эльдорадо», распределил роли между участниками группы и предложил способ проникновения в помещение магазина, на что все согласились и поехали в г.Ачинск, за рулем автомобиля был ФИО88 Прибыв в г. Ачинск Красноярского края они разместились на съемной квартире, на следующий день он, ФИО91, ФИО84 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пошли в магазин, чтобы разведать обстановку, посмотреть где вход. В ночное время он, ФИО84, ФИО91, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО87, ФИО88 на автомобиле TOYOTA FUNCARGO подъехали к торговому центру «Лазурит, надели перчатки, он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО84 и ФИО91 побежали в сторону магазина, кто выбивал стекло он не видел. Проникнул в магазин похитили с витрин мобильные телефоны, а он похитил игровые приставки «Sony PlayStation», затем он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО91, ФИО84 выбежали из магазина и торгового центра на улицу, в автомобиле их ожидали ФИО88 и ФИО87 Похищенное они бросили в багажник автомобиля. В дальнейшем поделили похищенное, чтобы продать.(т. № 37 л.д. 53-61, 77-80)

Показаниями подсудимого ФИО88, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в начале мая 2020 года ФИО91 сообщил ему, что занимается кражами из магазинов бытовой техники и предложил ему отвезти ФИО91, ФИО85, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО87 в г. Ачинск Красноярского края, на что он согласился. С указанного времени он стал совместно с ФИО91 и другими участниками совершать кражи из различных магазинов бытовой техники. В дневное время ФИО91 присматривал магазин, а в ночное время они подъезжали к магазину на его автомобиле, он вставал неподалеку от магазина. ФИО91 вместе с остальными участниками уходил из автомобиля, отсутствовал некоторое время, а потом возвращались с похищенным имуществом. После чего он уезжал от магазина и возвращался в г. Красноярск. Во время совершения преступлений он и ФИО87 всегда сидели в машине. Совершением всех преступлений руководил ФИО91 и был инициатором.(т. № 34 л.д. 68-72, 194-197)

Показаниями подсудимого ФИО87, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что он неоднократно совместно с ФИО91, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО88, ФИО84, ФИО90 совершал кражи имущества из магазинов, расположенных на территории Красноярского края, Республики Хакасия, Томской и Кемеровской областях. В мае 2020 года, точную дату не помнит, он совместно с ФИО91, ФИО88 и другими, точно с кем не помнит, совершил хищение имущества в одном из магазинов г. Ачинска Красноярского края. После совершения преступления ему передавалась часть денежных средств, полученных от продажи похищенного имущества. (т. № 33 л.д. 40-44, 84-87, 111-115, 121-123, 169-172).

Данными ПТС транспортного средства подтверждаются регистрационные данные автомобиля, на котором подсудимые приезжали с месту совершения преступления - TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №.(т. № 13 л.д. 230).

Согласно рапорта оперативного дежурного, согласно которому 18.05.2020 в 03 часа 31 минуту в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, неизвестные подростки разбили стекло магазина торгового центра «Лазурит» и вынесли коробки.(т. № 3 л.д. 94).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.05.2020, осмотрено помещение торгового центра «Лазурит» и магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: <...>, зафиксированы повреждения на створке окна в виде осыпи стекла, при входе в магазин «Элтдорадо» имеются повреждения роль ставней. В ходе осмотра изъяты видеозаписи, камень.(т. № 3 л.д. 95-100). Согласно протокола осмотра предметов от 21.05.2020, осмотрен изъятый камень (т. № 3 л.д. 109-111). Согласно осмотра предметов от 21.05.2020, 17.03.2021, осмотрена видеозапись с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения. В ходе осмотра установлено, что 18.05.2020 в 03 часа 22 минуты в помещение торгового центра «Лазурит», разбив стекло, проникают мужчины, одетые в спортивную одежду, на лицах маски, на головах кепки, поверх надеты капюшоны, один из мужчин разбивает предметом, похожим на металлическую монтировку, стекло, всего в здание торгового центра поникает 4 мужчин, они же путем поднятия рольставней проникают в помещение магазина «Эльдорадо», где разбивают остекление витрин и похищают мобильные телефоны и игровые приставки, после чего, с похищенным имуществом покидают место происшествия. (т. № 3 л.д. 109-111, 112-125).

Данными протокола осмотра предметов от 02.04.2021, подтверждается, что свидетель ФИО73, осмотрев видеозаписи с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения в торговом комплексе «Лазурит», магазин «Эльдорадо» на предъявленных им видеозаписях узнал ФИО84 и ФИО89 (т. № 9 л.д. 49-53).

Из показаний свидетеля ФИО73, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в связи с наличием существенных противоречий следует, что 02.04.2021 с его участием произведен осмотр видеозаписи, изъятой из торгового центра «Лазурит», расположенного по адресу: <...> А. В ходе осмотра он опознал ФИО84 и ФИО89, которые проникают в помещение торгового центра «Лазурит» (т.9 л.д. 45-48).

В судебном заседании ФИО73 пояснил, что такие показания не давал, просто подписал протокол.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО95 № 8, согласно которым он является специалистом по безопасности в магазине «Эльдорадо» являющимся обособленным подразделением в ООО «МВМ» («Эльдорадо»), расположенном в торговом центре «Лазурит» по адресу: <...> строение 41 «а». 18.05.2020 около 04 часов ему сообщили, что в магазин было проникновение неизвестными лицами и хищение имущества, а именно сотовых телефонов, игровых приставок и других товарно-материальных ценностей. После просмотра им видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина было видно, что 18.05.2020 четверых парней, трое парней, одетых в спортивную одежду, с черными масками на лицах и на руках перчатками подняли рольставни, затем все вчетвером вошли в торговый зал, трое парней стали разбивать витрины, где стояли смартфоны, после чего убрали смартфоны в сумку и побежали на выход, а четвертый парень похитил игровые приставки и вышел из помещения магазина. В результате преступления было похищено имущество на общую сумму 756137,59 рублей. (т. № 3 л.д. 172-174, 175-176, 183-185, 189-192).

Согласно протокола выемки от 06.08.2021, у представителя потерпевшего ФИО95 № 8 изъята справка о закупочной стоимости товара (смартфонов, колонок, игровых консолей) похищенного 18.05.2020 из магазина ООО «МВМ» на общую сумму 756137,59 руб. Справка подтверждает перечень похищенного с указанием наименования товара, IMEI и стоимости как каждого товара, так и общую стоимость похищенного (т. № 3 л.д. 205-209, 212).

Согласно справки ОУР МО МВД России «Ачинский» от 28.05.2020, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлены модели и имей номера мобильных телефонов, которые похищены в результате преступления 18.05.2020, в том числе Apple MRYD2RU/A iPhone XR 128GB Wh, imei №; Ap.MQ8N2RU/A iPh8+ 64Gb Gl, imei №; Ap.FN2V2RU/A iPh6s+32GbSG, imei №; Ap.M\WLT2RU/A iPhone 11 64GB BL, imei №; Ap.MWM32RU/A iPhone 11 128GB R, imei №.(т. № 3 л.д. 104-107).

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что она работает в торговом центре «Лазурит» по адресу: <...> в должности контролера. 18.05.2020 около 04 часов 00 минут ей поступил звонок с пульта охраны с сообщением о срабатывании сигнализации в торговом центре «Лазурит», прибыв к торговому центру обнаружила разбитое стекло входной двери. Поднявшись на второй этаж обнаружила, что рольставни в виде металлических жалюзи были деформированы, отогнуты вверх, внутри магазина разбиты витрины. Полки витрин частично пустые. (т. № 3 л.д. 228-230)

Показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что 18.05.2020 около 03 часов 30 минут она находилась у себя дома, в г. Ачинске, проснулась от звука разбивающегося стекла. Подойдя к окну увидела, как двое парней бегут по тротуару, у одного в руках то коробки, бежали от торгового центра «Лазурит». Еще двое парней вылезали через разбитую дверь торгового центра «Лазурит». Она позвонила в полицию и сообщила о случившимся.(т. № 4 л.д. 95-100)

Показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что она работает в должности директора магазина ООО «МВМ» («Эльдорадо»), расположенном в торговом центре «Лазурит» по адресу: <...> строение 41 «а». 18.05.2020 около 03 часов ей сообщили, что на пульт охраны поступил сигнал. Через некоторое время она приехала к магазину «Эльдорадо» (ООО «МВМ») и увидела, что при входе в центральных дверях разбито стекло, на втором этаже жалюзи, которые закрывают вход в магазин, деформированы и загнуты вверх, в помещении торгового зала магазина «Эльдорадо» разбита витрину с сотовыми телефонами. Совместно со специалистом безопасности ФИО95 № 8 они стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, где увидели как 4 лиц проникли в помещение торгового зала магазина, разбили витрину и похитили мобильные телефоны, а один побежал внутрь зала, откуда похитил игровые приставки. После чего указанные лица покинули магазин с похищенным (т. № 4 л.д. 161-163).

Показаниями свидетеля ФИО13,из которых следует, что она работает в должности заместителя директора магазина ООО «МВМ» («Эльдорадо»), показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (т. № 4 л.д. 164-166)

Показаниями свидетеля ФИО74,из которых следует, что 29.01.2020 к нему обратился ФИО88 с просьбой передать ему в аренду автомобиль, они заключили договор аренды, согласно которому передал ФИО88 в пользование автомобиль TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №. (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229), договором аренды транспортного средства от 29.01.2020 подтверждается, что ФИО74 передал ФИО88 в аренду указанный выше автомобиль (т. № 9 л.д. 167-169).

Показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что в период с 01.10.2020 по 03.10.2020 в интернете он увидел объявление о продаже мобильного телефона iPhone XR. 03.10.2020 в г. Красноярске, в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут встретился с продавцом, которого он не запомнил и приобрел мобильный телефон iPhone.(т. № 4 л.д. 1-5). Согласно протокола выемки от 24.05.2021, у свидетеля ФИО75 изъят мобильный телефон Apple MR Y62RU/A iPhone XR 64GB R, imei № (т. № 4 л.д. 8-13). Согласно протокола предметов от 24.04.2021 изъятый мобильный телефон осмотрен (т. № 4 л.д. 14-21).

Показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что он 02.08.2020 у торгово-развлекательного центра «Планета» в г. Красноярске приобрел мобильный телефон iPhone XR, imei № на 64 ГБ, в дальнейшем телефон у него был изъят (т. № 4 л.д. 24-28). Согласно протокола выемки от 09.04.2021, у свидетеля ФИО15 изъят мобильный телефон Apple MRYA2RU/A iPhone XR 64GB В, imei №, изъятый телефон был осмотрен, признан вещественным доказательством (т. № 4 л.д. 31-36, л.д. 37-44).

Показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что 24.03.2021 он приобрел у ранее незнакомого парня около торгового центра «Оптима» в г. Красноярске мобильный телефон Apple MT522RU/A iPhone XSM 64GB Gl, imei №. Приобретенный мобильный телефон он передал ФИО16(т. № 4 л.д. 70-72)

Показаниями свидетеля ФИО16,из которых следует, что 24.03.2021 ее муж ФИО17 подарил ей мобильный телефон Apple MT522RU/A iPhone XSM 64GB Gl, imei №. При каких обстоятельствах ФИО17 приобрел телефон ей не известно. (т. № 4 л.д. 47-50). Согласно протокола выемки от 14.04.2021, у свидетеля ФИО16 изъят мобильный телефон Apple MT522RU/A iPhone XSM 64GB Gl, imei №, телефон осмотрен, признан вещественным доказательством (т. № 4 л.д. 53-57, л.д. 58-67).

Показаниями свидетеля ФИО18,из которых следует, что 29.05.2020 он приобрел мобильный телефон Apple iPhone 8 Plus 128GB Gold (MX262RU/A), imei №, которым в дальнейшем был изъят.(т. № 4 л.д. 78-80) Согласно протокола выемки от 04.06.2020, у свидетеля ФИО18 изъят мобильный телефон Apple iPhone 8 Plus 128GB Gold (MX262RU/A), imei №. Изъятый телефон осмотрен, признан вещественным доказательством (т. № 4 л.д. 82-84, 85-92).

Показаниями свидетеля ФИО19,из которых следует, что 18.05.2020 он около радиорынка г. Красноярска приобрел у ранее незнакомого парня мобильный телефон Ap.FN2V2RU/A iPh6s+32GbSG, imei №, которым потом был у него изъят.(т. № 4 л.д. 111-113). Согласно протокола выемки от 27.05.2020, у свидетеля ФИО19 изъяты мобильный телефон Ap.FN2V2RU/A iPh6s+32GbSG, imei №. (т. № 3 л.д. 144-145)

Показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что 21.05.2020 около магазина «Автоазарт» г. Красноярска он приобрел у ранее незнакомого парня мобильный телефон Apple MRYD2RU/A iPhone XR 128GB Wh, imei №, мобильный телефон он подарил ФИО20(т. № 4 л.д. 114-116)

Показаниями свидетеля ФИО20,из которых следует, что 21.05.2020 года ее супруг – ФИО21 подарил ей мобильный телефон Apple MRYD2RU/A iPhone XR 128GB Wh, imei №. Обстоятельства приобретения указанного мобильного телефона ей не известны (т. № 4 л.д. 117-119). Согласно протокола выемки от 27.05.2020, у свидетеля ФИО20 изъят мобильный телефон Apple MRYD2RU/A iPhone XR 128GB Wh, imei №. (т. № 3 л.д. 148-150).

Показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что 21.05.2020 он у ранее ему незнакомого парня приобрел мобильный телефон Ap.MQ8N2RU/A iPh8+ 64Gb Gl, imei №. (т. № 4 л.д. 120-122). Согласно протоколп выемки от 27.05.2020, у свидетеля ФИО1 изъят сотовый телефон Ap.MQ8N2RU/A iPh8+ 64Gb Gl, imei №.(т. № 3 л.д. 140-142).

Показаниями свидетеля ФИО2,из которых следует, что 21.05.2020 в социальной сети нашел объявление о продаже мобильного телефона и приобрел его у ранее незнакомого парня- телефон Ap.MWM32RU/A iPhone 11 128GB R, imei №. (т. № 4 л.д. 125-126). Согласно протокола выемки от 27.05.2020, у свидетеля ФИО2 изъят мобильный телефон Ap.MWM32RU/A iPhone 11 128GB R, imei №. (т. № 3 л.д. 136-138)

Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что 24.05.2020 в сети «Интернет» на сайте объявлений он нашел мобильный телефон Ap.M\WLT2RU/A iPhone 11 64GB BL, imei №, который впоследствии приобрел у ранее незнакомого парня в г. Красноярске.

(т. № 4 л.д. 133-134)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2020, согласно которому с участием свидетеля ФИО4 осмотрена его квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят мобильный телефон Ap.M\WLT2RU/A iPhone 11 64GB BL, imei №. (т. № 3 л.д. 151-155,)

Согласно протокола осмотра предметов от 31.05.2020 изъятые у свидетелей телефоны осмотрены, установлено, что модели и imei телефонов совпадают с указанными в справке похищенного товара в торговом центре «Лазурит» (т. № 3 л.д. 156-164)

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он в период с 26.05.2020 по 27.05.2020 на одном из сайтов объявлений г. Красноярска он увидел объявление о продаже мобильного телефона. 27.05.2020 к нему домой приехал ранее незнакомый парень, который продал ему телефон Ap.MQ8L2RU/A iPh8+ 64Gb SG, imei №. (т. № 4 л.д. 140-144). Согласно протокола выемки от 07.04.2020, у свидетеля ФИО5 изъят мобильный телефон Ap.MQ8L2RU/A iPh8+ 64Gb SG, imei №. Изъятый телефон осмотрен, признан вещественным доказательством (т. № 4 л.д. 147-150, 151-156)

Вина подсудимого ФИО84 в совершении 18.05.2020 г. хищения имущества ООО «МВМ» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО91, ФИО84, ФИО89, ФИО87, ФИО88 (т. № 28 л.д. 56-59, 69-75, 76-85, т. № 29 л.д. 141-166, 218-222, т. № 32 л.д. 93-108, 150-153, т. № 37 л.д. 53-61, 77-80, т. № 34 л.д. 68-72, 194-197,т. № 33 л.д. 40-44, 84-87, 111-115, 121-123, 169-172),

- данными ПТС транспортного средства (т. № 13 л.д. 230), рапортом оперативного дежурного (т. № 3 л.д. 94), протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2020 (т. № 3 л.д. 95-100), протоколом осмотра предметов от 21.05.2020 (т. № 3 л.д. 109-111),протоколами осмотра предметов от 21.05.2020, 17.03.2021 (т. № 3 л.д. 109-111, 112-125), протоколом осмотра предметов от 02.04.2021 (т. № 9 л.д. 49-53),

- показания представителя потерпевшего ФИО95 № 8 (т. № 3 л.д. 172-174, 175-176, 183-185, 189-192),показаниями свидетелей ФИО73 (т.9 л.д. 45-48),

- протоколом выемки от 06.08.2021, справкой о стоимости похищенного (т. № 3 л.д. 205-209, 212), справкой ОУР МО МВД России «Ачинский» от 28.05.2020 (т. № 3 л.д. 104-107).

-показаниями свидетеля ФИО10 (т. № 3 л.д. 228-230), свидетеля ФИО11 (т. № 4 л.д. 95-100), свидетеля ФИО12 (т. № 4 л.д. 161-163), свидетеля ФИО13 (т. № 4 л.д. 164-166), свидетеля ФИО74 Д.С. (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229), договором аренды транспортного средства от 29.01.2020 (т. № 9 л.д. 167-169), показаниями свидетеля ФИО14, (т. № 4 л.д. 1-5), протоколом выемки от 24.05.2021 (т. № 4 л.д. 8-13), протоколом осмотра предметов от 24.04.2021 (т. № 4 л.д. 14-21),

- показаниями свидетеля ФИО15 (т. № 4 л.д. 24-28), протоколом выемки от 09.04.2021 (т. № 4 л.д. 31-36, л.д. 37-44), показаниями свидетеля ФИО17 (т. № 4 л.д. 70-72), показаниями свидетеля ФИО16 (т. № 4 л.д. 47-50), протоколом выемки от 14.04.2021 (т. № 4 л.д. 53-57, л.д. 58-67), показаниями свидетеля ФИО18 (т. № 4 л.д. 78-80), протоколом выемки от 04.06.2020, протоколом осмотра предметов (т. № 4 л.д. 82-84, 85-92),показаниями свидетеля ФИО19 (т. № 4 л.д. 111-113), протоколом выемки от 27.05.2020 (т. № 3 л.д. 144-145),показаниями свидетеля ФИО21 (т. № 4 л.д. 114-116), показаниями свидетеля ФИО20 (т. № 4 л.д. 117-119), протоколом выемки от 27.05.2020 (т. № 3 л.д. 148-150), показаниями свидетеля ФИО1 (т. № 4 л.д. 120-122), протоколом выемки от 27.05.2020 (т. № 3 л.д. 140-142), показаниями свидетеля ФИО2 (т. № 4 л.д. 125-126), протоколом выемки от 27.05.2020 (т. № 3 л.д. 136-138), показаниями свидетеля ФИО3(т. № 4 л.д. 133-134), протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2020 (т. № 3 л.д. 151-155,), протоколом осмотра предметов от 31.05.2020 (т. № 3 л.д. 156-164), показаниями свидетеля ФИО5 (т. № 4 л.д. 140-144), протоколом выемки от 07.04.2020, протоколом осмотра предметов (т. № 4 л.д. 147-150, 151-156), приведенными ранее.

Вина подсудимого ФИО89 в совершении 18.05.2020 г. хищения имущества ООО «МВМ» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Вина подсудимого ФИО88 в совершении 18.05.2020 г. хищения имущества ООО «МВМ» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля ФИО10 (т. № 3 л.д. 228-230), свидетеля ФИО11 (т. № 4 л.д. 95-100), свидетеля ФИО12 (т. № 4 л.д. 161-163), свидетеля ФИО13 (т. № 4 л.д. 164-166), свидетеля ФИО74 (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229), договором аренды транспортного средства от 29.01.2020 (т. № 9 л.д. 167-169),показаниями свидетеля ФИО14, (т. № 4 л.д. 1-5), протоколом выемки от 24.05.2021 (т. № 4 л.д. 8-13), протоколом осмотра предметов от 24.04.2021 (т. № 4 л.д. 14-21),

Вина подсудимого ФИО87 в совершении 18.05.2020 г. хищения имущества ООО «МВМ» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля ФИО10 (т. № 3 л.д. 228-230), свидетеля ФИО11 (т. № 4 л.д. 95-100), свидетеля ФИО12 (т. № 4 л.д. 161-163), свидетеля ФИО13 (т. № 4 л.д. 164-166), свидетеля ФИО74 (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229), договором аренды транспортного средства от 29.01.2020 (т. № 9 л.д. 167-169), показаниями свидетеля ФИО14, (т. № 4 л.д. 1-5), протоколом выемки от 24.05.2021 (т. № 4 л.д. 8-13), протоколом осмотра предметов от 24.04.2021 (т. № 4 л.д. 14-21),

3. Вина подсудимого ФИО91 в совершении 30.05.2020г. хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» из магазина «Быттехника» в г.Лесосибирске Красноярского края подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО91,данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что после совершения преступления в г. Ачинске Красноярского края он находился в г. Красноярске, так как ему нужны были деньги он решил совершить хищение имущества в иногороднем магазине, расположенном в г. Лесосибирске Красноярского края и для совершения хищения решил привлечь ФИО88, ФИО87, ФИО84, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В конце мая 2020 года, возможно 30.05.2020, в дневное время он предложил встретиться у ФИО88 дома по адресу: <адрес>, на что тот согласился и ФИО91 приехал к нему. Туда же, по его просьбе прибыли ФИО87, ФИО84 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в ходе разговора ФИО91 предложил присутствующим совершить кражу мобильных телефонов из какого-нибудь магазина бытовой техники в г. Лесосибирске Красноярского края, затем краденое имущество продать, на что ФИО87, ФИО88, ФИО84, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились. ФИО91 нашел в интернете магазин «ДНС», где продавали мобильные телефоны, расположенный в магазине «Быттехника» в г. Лесосибирске. ФИО91 распределил роли между участниками группы следующим образом: на автомобиле TOYOTA FUNCARGO ФИО88 должен будет привезти все к магазину, во время кражи ФИО88 и ФИО87 должны наблюдать за окружающей обстановкой, после чего ФИО88 должен отвезти всех в г. Красноярск. Он, ФИО84 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство должны разбить остекление двери или окна, проникнуть в магазин, разбить витрины и похитить телефоны. С данным распределением ролей все согласились. ФИО91 нашел у ФИО88 в квартире отрезок металлической трубы, несколько пар матерчатых хозяйственных перчаток и спортивную сумку темного цвета и сложив все в автомобиль ФИО88 ФИО84 и лицу, дело в отншении которого выделено в отдельное производство сказал, чтобы во время совершения преступления они надевали перчатки и намотали на лица футболки, или надели маски на лица, которые у них были. Выехали в г. Лесосибирск Красноярского края ночью на автомобиле под управлением ФИО88, прибыли в г. Лесосибирск Красноярского края в ночное время не исключает, что 31.05.2020 около 01 часа. Он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО84 надели перчатки, закрыли футболками и масками лица, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство взял фрагмент металлической трубы, ФИО91 взял сумку, они вышли из автомобиля и направились в сторону магазина, а ФИО87 и ФИО88 остались в салоне автомобиля следить за окружающей обстановкой. По дороге лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на земле нашел камень, который передал ФИО84 Подойдя к входу в магазин «Быттехника» ФИО84 выбил камнем остекление двери магазина, через образовавшейся проем он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО84 проникли внутрь магазина, поднялись на второй этаж магазина, где подняли металлические жалюзи, закрывающие вход в магазин «ДНС», и проникли в помещение магазина «ДНС». ФИО84 руками разбил стекло витрины магазина, где были мобильные телефоны. Он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО84 похитили мобильные телефоны с витрины, сложив похищенные мобильные телефоны в сумку, затем выбежали на улицу, сели в автомобиль и уехали в г. Красноярск, где разделили похищенные мобильные телефоны, которые затем продали.(т. № 28 л.д. 56-59, т. № 29 л.д. 107-122, 141-166, 218-222).

Показаниями подсудимого ФИО84, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что 30.05.2020 он, ФИО91, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО88 и ФИО87 встретились в г. Красноярске дома у ФИО88, где ФИО91 предложил им совершить кражу в г. Лесосибирске Красноярского края, подходящий магазин ФИО91 нашел в интернете и распределил роли, а именно: он, ФИО91 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны проникнуть в магазин, разбить витрины и похитить мобильные телефоны, а ФИО88 должен участников группы отвезти до указанного магазина, а после кражи, привезти их обратно в г. Красноярск. Во время кражи ФИО87 и ФИО88 должны были наблюдать за обстановкой. На предложение ФИО91 все присутствующие согласились, сели в машину ФИО88 – TOYOTA FUNCARGO и в ночное время приехали в г. Лесосибирск Красноярского края, 01 часа 00 минут 31.05.2020. ФИО87 и ФИО88 высадили их недалеко от торгового центра «Быттехника», где находился магазин ООО «ДНС Ритейл», лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взял из автомобиля металлическую трубу, а также по дороге к магазину подобрал камень и передал камень ФИО84, чтобы тот разбил им стекло. Подойдя ко входной двери торгового центра, ФИО84 кинул в стекло двери камень, разбив его и через образовавшийся проем он, ФИО91 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникли внутрь, прошли к магазину ООО «ДНС Ритейл», подняли установленные на входе в магазин рольставни и проникли внутрь магазина. В помещении магазина ФИО84 разбил витрину руками, втроем они похитили мобильные телефоны, которые сложили в сумку, затем выбежали из магазина, сели в машину, где их ожидали ФИО88 и ФИО87 и вернулись в г. Красноярск, похищенное поделили между собой, чтобы продать.(т. № 32 л.д. 93-108, 150-153)

Показаниями подсудимого ФИО88 и подсудимого ФИО87, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что действительно участвовал в совершении хищения мобильных телефонов в г. Лесосибирске Красноярского края. Преступления он совершал вместе с его знакомыми – ФИО91, ФИО87, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство., ФИО84, совершением преступления руководил ФИО91 (т. № 34 л.д. 194-197, т. № 33 л.д. 121-123, 169-172).

Данными паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №, приведенными ранее (т. № 13 л.д. 230).

Рапортом оперативного дежурного, согласно которому 31.05.2020 в 01 час 49 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Лесосибирску поступило сообщение о проникновении неизвестных в торговый центр по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, мкр-н. «Кедровый парк», зд. 2 «б» (т. № 4 л.д. 188).

Показаниями потерпевшего ФИО95 № 12, который в суде пояснил, что работает управляющим магазина ООО «ДНС Ритейл» расположенном по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, мкр-н. «Кедровый парк», зд. 2 «б». Магазин занимается розничной торговлей цифровой и бытовой техникой, находится в торговом центре «Быттехника». 31 мая 2020г. ночью ему позвонили и сообщили, что в магазине разбиты стекла и возможно что-то похищено, он приехал в магазин и обнаружил, что из магазина было похищено около 20 мобильных телефонов на сумму около 1200000 руб.

Из показаний, данных представителем потерпевшего на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что 31.05.2020 в 02 часа 43 минуты ему сообщили, что в магазин произошло проникновение. По прибытию в магазин ООО «ДНС Ритейл» он увидел, что, роль-ставни выломаны, часть роль-ставни в нижней части отломана, повреждена витрина, с которой похищены мобильные телефоны. В результате преступления из магазина ООО «ДНС Ритейл» похищены смартфоны на общую сумму 1263554,44 рубля.(т. № 5 л.д. 95-97, 98-100, 140-145).

Справкой ООО «ДНС Ритейл» подтверждается причиненный ущерб, перечень похищенного имущество, наименование моделей телефонов, стоимость каждого телефона, а также общая стоимость похищенного, которая составляет 1263554,44 рубля.(т. № 5 л.д. 158-160).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2020 подтверждается, что был осмотрен магазин ООО «ДНС Ритейл» и торговый центр «Быттехника» по адресу: г. Лесосибирск, мкр-н. «Кедровый парк», зд. 2 «б», в ходе осмотра изъяты видеозаписи, на парковочной площадке возле торгового центра «Быттехника» обнаружен и изъят след подошвы обуви, в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл» изъят аналогичный след подошвы обуви.(т. № 4 л.д. 193-203). Согласно протоколов осмотра предметов от 08.06.2020, 19.03.2021, изъятые видеозаписи осмотрены, при просмотре установлено, к зданию магазина подходят трое мужчин, у одного в руках предмет, похожий на камень, второй держит прутообразный предмет цилиндрической формы, 30.05.2020 в 01 час 46 минут в помещение магазина проникают трое мужчин, с капюшонами на голове, на лицах черные маски, в перчатках, у мужчины в красной кофте в руках сумка,мужчина в синей кофте держит в руках металлическую трубу, которой бьет по витрине, мужчины в темной кофте и синей фоте разбивают витрины, нанося удары, рукой и ногой, складывают телефоны в сумку, который держит мужчина в красной кофте и выходят из помещения (т. № 5 л.д. 69-76, 78-88)

Согласно протокола осмотра предметов от 14.03.2021, осмотрено 2 следа подошвы обуви, изъятые 31.05.2020 в магазине ООО «ДНС Ритейл» и на прилегающей территории к торговому центру «Быттехника» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, мкр-н. «Кедровый парк», зд. 2 «б». (т. № 4 л.д. 257-262).

Данными протокола выемки от 31.07.2020 подтверждается, что у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство изъята пара кроссовок(т. № 11 л.д. 133-135), согласно протокола осмотра предметов от 01.09.2020, изъятые кроссовки осмотрены,признаны вещественными доказательствами (т. № 11 л.д. 136-139). В соответствии с заключением эксперта № 458/4-1-21 от 16.04.2021, след-отпечаток, изъятый в ходе осмотра места происшествия 31.05.2020 по адресу: г. Лесосибирск, мкр-н. «Кедровый парк», зд. 2 «б», оставлен ходовой поверхностью подошвы обуви лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. № 15 л.д. 218-232).

Согласно протокола дополнительного осмотра места происшествия от 31.05.2020, осмотрен магазин ООО «ДНС Ритейл» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, мкр-н. «Кедровый парк», зд. 2 «б». В ходе осмотра были изъяты 24 упаковочные коробки от похищенных телефонов, металлическая труба. (т. № 4 л.д. 204-212). Согласно протокола осмотра предметов от 10.07.2020 осмотрена металлическая труба, признана вещественным доказательством (т. № 4 л.д. 213-214). Согласно протокола осмотра предметов от 05.06.2020, осмотрены 24 упаковочные коробки от мобильных телефонов, установлены и зафиксированы в протоколе модели и imei номера похищенных мобильных телефонов (т. № 4 л.д. 222-250)

Показаниями свидетеля ФИО22, из которых следует, что напротив ее квартиры через дорогу находится магазин ООО «ДНС Ритейл», в котором продаются мобильные телефоны и другая бытовая техника. 31.05.2020 около 02 часов ночи, она находилась дома и услышала шум разбившегося стекла. Она сразу выглянула в окно и увидела, что в магазине ООО «ДНС Ритейл» разбито стекло входной двери и в него проникают трое парней в темной одежде. Они забежали в магазин и через некоторое время выбежали из него, о чем она сообщила в полицию.(т. № 5 л.д. 161-163)

Показания свидетеля ФИО74, договором аренды транспортного средства от 29.01.2020, приведенными ранее (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229,т. № 9 л.д. 167-169)

Показаниями свидетеля ФИО23,из которых следует, что он в период с 01.09.2020 по 03.09.2020 посещал ломбарды в поисках мобильного телефона, в одном из ломбардов, точный адрес которого не помнит он увидел мобильный телефон, который приобрел за наличные денежные средства. Телефон был без документов, коробки, зарядного устройства и наушников. О том, что телефон является краденым, он не знал. В дальнейшем телефон у него был изъят. (т. № 5 л.д. 164-166) Согласно протокола выемки от 08.04.2021, у свидетеля ФИО23 изъят мобильный телефон Samsung S20+ Grey 6.7" 128Gb 8Gb/ 3200x1440/dAMOLED/LTE/Cam64+12+12+depth/10Mp/4500mAh/An10, imei №. (т. № 5 л.д. 169-172). Изъятый телефон осмотрен 09.04.2021, установлена модель телефона и imei, которые зафиксированы в протоколе осмотра предметов.(т. № 5 л.д. 173-177)

Показаниями свидетеля ФИО24,из котторых следует, что в 2020 году он приобрел мобильный телефон Apple iPhone 7 4,7" 32Gb Black 4x2.3Ghz/2048Mb/1334x750/IPS/3G/LTE/GPS/Cam12/iOS, imei № в одном из ломбардов, где не помнит. Пользовался указанным телефоном до момента его изъятия. (т. № 5 л.д. 180-183) Согласно протокола выемки от 12.04.2021 указанный телефон был ФИО24 изъят, осмотрен, установлена модель телефона и imei, которые зафиксированы в протоколе осмотра предметов (т. № 5 л.д. 186-191,т. № 5 л.д. 192-198)

Показаниями свидетеля ФИО25, из которых следует, что весной 2020 года в одном из ломбардов г. Красноярска он купил мобильный телефон Apple iPhone Xr 6,1” 128Gb White 6x2.5Ghz/3072Mb/1792x828/1 PS/LTE/NFC/I P67/Cam 12/iOS, imei №. (т. № 5 л.д. 200-204)

Согласно протокола выемки от 08.04.2021 и протокола осмотра предметов от 09.04.2021г. указанный телефон был у свидетеля ФИО25 изъят, осмотрен, установлена модель телефона и imei, которые зафиксированы в протоколе осмотра предметов (т. № 5 л.д. 206-209, т. № 5 л.д. 210-214).

Показаниями свидетеля ФИО97, из которых следует, что 05.06.2020 она приобрела себе мобильный телефон Apple iPhone 11 Pro Max 6,5" 256Gb Midnight Green A13/4Gb/2688x1242/OLED/LTE/NFC/IP68/Cam12/iOS, imei №.(т. № 5 л.д. 215-217).

Согласно протокола выемки от 19.04.2021 и протокола осмотра предметов от 19.04.2021г. указанный телефон был у свидетеля ФИО97 изъят, осмотрен, установлена модель телефона и imei, которые зафиксированы в протоколе осмотра предметов (т. № 5 л.д. 220-224,т. № 5 л.д. 225-230).

Показаниями свидетеля ФИО26,из которых следует, что на одном из сайтов в сети интернет он нашел объявление о продаже мобильного телефона Apple iPhone 11 6,1" 128Gb White A13/4Gb/1792x828/IPS/LTE/NFC/IP68/Cam12/iOS, imei №. 01.09.2020 он приобрел в личное пользование указанный мобильный телефон и пользовался им до изъятия. (т. № 5 л.д. 232-234)

Согласно протокола выемки от 20.04.2021, и протокола осмотра предметов от 20.04.2021г. указанный телефон у свидетеля ФИО26 был изъят, осмотрен, установлена модель телефона и imei, которые зафиксированы в протоколе осмотра предметов (т. № 5 л.д. 237-240,т. № 5 л.д. 242-246).

Показаниями свидетеля ФИО27,из которых следует, что 17.10.2020 он приобрел у ранее незнакомого парня мобильный телефон Apple iPhone7Plus5,5"32GbBlack4x2.3Ghz/3072Mb/1920x1080/IPS/3G/LTE/GPS/Cam12(x2)/iOS, imei №. Указанным телефоном он пользовался до его изъятия. (т. № 6 л.д. 1-3)

Согласно протокола выемки от 29.04.2021, и протокола осмотра предметов от 29.04.2021г. указанный телефон у свидетеля ФИО27. был изъят, осмотрен, установлена модель телефона и imei, которые зафиксированы в протоколе осмотра предметов (т. № 6 л.д. 6-10, 11-16).

Показаниями свидетеля ФИО28, из которых следует, что в начале декабря 2020 года в сети «Интернет» он нашел объявление о продаже мобильного телефона Apple iPhoneXr6,1" 64Gb Red 6x2.5Ghz/3072Mb /1792x828/IPS/LTE/NFC/IP67/Cam12/iOS, imei №. Далее он через сайт объявлений написал продавцу, договорился о встрече и приобрел телефон.(т. № 6 л.д. 31-33).

Согласно протокола выемки от 05.07.2021, и протокола осмотра предметов от 28.07.2021г. указанный телефон у свидетеля ФИО28 был изъят, осмотрен, установлена модель телефона и imei, которые зафиксированы в протоколе осмотра предметов (т. № 6 л.д.36-39, 40-44)

Показаниями свидетеля ФИО29, из которых следует, что 04.06.2020 на территории г. Красноярска у неизвестного ей мужчины она приобрела мобильный телефон Samsung SM-A515F Galaxy A51 6.5" 128Gb WhiteExynos9611/6Gb/2400x1080/sAMOLED/LTE/Cam48+12+5+5/4000mAh/Android, imei № (т. № 6 л.д. 72-74)

Согласно протокола выемки от 08.07.2021, и протокола осмотра предметов от 31.07.2021г. указанный телефон у свидетеля ФИО29 был изъят, осмотрен, установлена модель телефона и imei, которые зафиксированы в протоколе осмотра предметов (т. № 6 л.д. 76-77,т. № 5 л.д. 1-64).

Из приведенных протоколом выемки и осмотра предметов установлено, что модели и imei телефонов изъятые у свидетелей совпадают с указанными в справке похищенного товара ООО «ДНС Ритейл в г.Лесосибирске».

Вина подсудимого ФИО98 в совершении 30.05.2020г. хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» из магазина «Быттехника» в г.Лесосибирске Красноярского края подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подсудимых ФИО91, ФИО84, ФИО88, ФИО87,данными на предварительном следствии и оглашенными в суде (т. № 28 л.д. 56-59, т. № 29 л.д. 107-122, 141-166, 218-222,т. № 32 л.д. 93-108, 150-153,т. № 34 л.д. 194-197, т. № 33 л.д. 121-123, 169-172), приведенными ранее;

- данными паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №, рапортом оперативного дежурного от 31.05.2020, приведенными ранее (т. № 13 л.д. 230,т. № 4 л.д. 188);

- показаниями потерпевшего ФИО95 № 12(т. № 5 л.д. 95-97, 98-100, 140-145), справкой ООО «ДНС Ритейл» о размере причиненного ущерба (т. № 5 л.д. 158-160), протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2020(т. № 4 л.д. 193-203), протоколами осмотра предметов от 08.06.2020, 19.03.2021 (т. № 5 л.д. 69-76, 78-88), протоколом осмотра предметов от 14.03.2021 (т. № 4 л.д. 257-262), протоколом выемки от 31.07.2020 (т. № 11 л.д. 133-135), протоколом осмотра предметов от 01.09.2020 (т. № 11 л.д. 136-139), заключением эксперта № 458/4-1-21 от 16.04.2021 (т. № 15 л.д. 218-232),

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 31.05.2020 (т. № 4 л.д. 204-212), протоколом протокола осмотра предметов от 10.07.2020 (т. № 4 л.д. 213-214), протоколом осмотра предметов от 05.06.2020 (т. № 4 л.д. 222-250), приведенными ранее;

-показаниями свидетелей ФИО22(т. № 5 л.д. 161-163) ФИО74, договором аренды транспортного средства от 29.01.2020, (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229,т. № 9 л.д. 167-169), показаниями свидетеля ФИО23 (т. № 5 л.д. 164-166), протоколом выемки от 08.04.2021 (т. № 5 л.д. 169-172), протоколом осмотра предметов от 09.04.2021 (т. № 5 л.д. 173-177), показаниями свидетеля ФИО24 (т. № 5 л.д. 180-183) протоколами выемки и осмотра предметов от 12.04.2021 (т. № 5 л.д. 186-191,т. № 5 л.д. 192-198), показаниями свидетеля ФИО25 (т. № 5 л.д. 200-204), протоколом выемки от 08.04.2021 и протоколом осмотра предметов от 09.04.2021г. (т. № 5 л.д. 206-209, т. № 5 л.д. 210-214), показаниями свидетеля ФИО97 (т. № 5 л.д. 215-217), протоколами выемки и осмотра предметов от 19.04.2021 (т. № 5 л.д. 220-224,т. № 5 л.д. 225-230), показаниями свидетеля ФИО26 (т. № 5 л.д. 232-234), протоколами выемки и осмотра предметов от 20.04.2021 (т. № 5 л.д. 237-240,т. № 5 л.д. 242-246), показаниями свидетеля ФИО27 (т. № 6 л.д. 1-3), протоколами выемки и осмотра предметов от 29.04.2021 (т. № 6 л.д. 6-10, 11-16), показаниями свидетеля ФИО28 (т. № 6 л.д. 31-33), протоколом выемки от 05.07.2021, протоколом осмотра предметов от 28.07.2021г. (т. № 6 л.д.36-39, 40-44), показаниями свидетеля ФИО29 (т. № 6 л.д. 72-74), протоколом выемки от 08.07.2021, и протоколом осмотра предметов от 31.07.2021г. (т. № 6 л.д. 76-77,т. № 5 л.д. 1-64), приведенными ранее.

Вина подсудимого ФИО87 в совершении 30.05.2020г. хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» из магазина «Быттехника» в г.Лесосибирске Красноярского края подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетелей ФИО22(т. № 5 л.д. 161-163) ФИО74, договором аренды транспортного средства от 29.01.2020, (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229,т. № 9 л.д. 167-169), показаниями свидетеля ФИО76 (т. № 5 л.д. 164-166), протоколом выемки от 08.04.2021 (т. № 5 л.д. 169-172), протоколом осмотра предметов от 09.04.2021 (т. № 5 л.д. 173-177), показаниями свидетеля ФИО24 (т. № 5 л.д. 180-183) протоколами выемки и осмотра предметов от 12.04.2021 (т. № 5 л.д. 186-191,т. № 5 л.д. 192-198), показаниями свидетеля ФИО25 (т. № 5 л.д. 200-204), протоколом выемки от 08.04.2021 и протоколом осмотра предметов от 09.04.2021г. (т. № 5 л.д. 206-209, т. № 5 л.д. 210-214), показаниями свидетеля ФИО77 (т. № 5 л.д. 215-217), протоколами выемки и осмотра предметов от 19.04.2021 (т. № 5 л.д. 220-224,т. № 5 л.д. 225-230), показаниями свидетеля ФИО79 (т. № 5 л.д. 232-234), протоколами выемки и осмотра предметов от 20.04.2021 (т. № 5 л.д. 237-240,т. № 5 л.д. 242-246), показаниями свидетеля ФИО78 (т. № 6 л.д. 1-3), протоколами выемки и осмотра предметов от 29.04.2021 (т. № 6 л.д. 6-10, 11-16), показаниями свидетеля ФИО80 (т. № 6 л.д. 31-33), протоколом выемки от 05.07.2021, протоколом осмотра предметов от 28.07.2021г. (т. № 6 л.д.36-39, 40-44), показаниями свидетеля ФИО29 (т. № 6 л.д. 72-74), протоколом выемки от 08.07.2021, и протоколом осмотра предметов от 31.07.2021г. (т. № 6 л.д. 76-77,т. № 5 л.д. 1-64), приведенными ранее.

Вина подсудимого ФИО88 в совершении 30.05.2020г. хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» из магазина «Быттехника» в г.Лесосибирске Красноярского края подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подсудимых ФИО91, ФИО84, ФИО88, ФИО87, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде (т. № 28 л.д. 56-59, т. № 29 л.д. 107-122, 141-166, 218-222,т. № 32 л.д. 93-108, 150-153,т. № 34 л.д. 194-197, т. № 33 л.д. 121-123, 169-172), приведенными ранее;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 31.05.2020 (т. № 4 л.д. 204-212), протоколом протокола осмотра предметов от 10.07.2020 (т. № 4 л.д. 213-214), протоколом осмотра предметов от 05.06.2020 (т. № 4 л.д. 222-250), приведенными ранее;

- показаниями свидетелей ФИО22(т. № 5 л.д. 161-163) ФИО74, договором аренды транспортного средства от 29.01.2020, (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229,т. № 9 л.д. 167-169), показаниями свидетеля ФИО23 (т. № 5 л.д. 164-166), протоколом выемки от 08.04.2021 (т. № 5 л.д. 169-172), протоколом осмотра предметов от 09.04.2021 (т. № 5 л.д. 173-177), показаниями свидетеля ФИО24 (т. № 5 л.д. 180-183) протоколами выемки и осмотра предметов от 12.04.2021 (т. № 5 л.д. 186-191,т. № 5 л.д. 192-198), показаниями свидетеля ФИО25 (т. № 5 л.д. 200-204), протоколом выемки от 08.04.2021 и протоколом осмотра предметов от 09.04.2021г. (т. № 5 л.д. 206-209, т. № 5 л.д. 210-214), показаниями свидетеля ФИО77 (т. № 5 л.д. 215-217), протоколами выемки и осмотра предметов от 19.04.2021 (т. № 5 л.д. 220-224,т. № 5 л.д. 225-230), показаниями свидетеля ФИО26 (т. № 5 л.д. 232-234), протоколами выемки и осмотра предметов от 20.04.2021 (т. № 5 л.д. 237-240,т. № 5 л.д. 242-246), показаниями свидетеля ФИО27 (т. № 6 л.д. 1-3), протоколами выемки и осмотра предметов от 29.04.2021 (т. № 6 л.д. 6-10, 11-16), показаниями свидетеля ФИО28 (т. № 6 л.д. 31-33), протоколом выемки от 05.07.2021, протоколом осмотра предметов от 28.07.2021г. (т. № 6 л.д.36-39, 40-44), показаниями свидетеля ФИО29 (т. № 6 л.д. 72-74), протоколом выемки от 08.07.2021, и протоколом осмотра предметов от 31.07.2021г. (т. № 6 л.д. 76-77,т. № 5 л.д. 1-64), приведенными ранее.

4. Вина подсудимого ФИО91 в совершении хищения имущества ИП ФИО99 в г.Абакане подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО91, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в период с 30.05.2020 по 12.06.2020 он находился в г. Красноярске. Ему нужны были деньги он решил совершить хищение имущества из магазина. Находясь в Красноярске он нашел перчатки, чтобы не оставлять следов на месте преступления, а также маски с прорезями для глаз. В период с 01 июня по 13 июня 2020 года, точную дату не помнит, он пришел к ФИО88 домой по адресу: <адрес>, на что он согласился, взял с собой перчатки и маски. Дома у ФИО88 находились ФИО84, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО87, ФИО88, которым он предложил совершить кражу мобильных телефонов из какого-нибудь иногороднего магазина, похищенные телефоны продать, на что все присутствующие согласились. Он в интернете нашел в г. Абакане Республики Хакасия магазин «iMarket», где продавали мобильные телефоны, предложил присутствующим совершить хищение из этого магазина, ан что они согласились, так как они нуждались в деньгах. ФИО91 распределил между все роли, ФИО88 должен был привезти всех в г. Абакан к магазину, ФИО87 и ФИО88 должны наблюдать за окружающей обстановкой, сигнализировать о приближении посторонних людей. Он, ФИО84 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны проникнуть в магазин, разбить витрины и похитить мобильные телефоны, после чего вернуться к машине и уехать в г. Красноярск, на что все участники группы согласились. В квартире ФИО88 нашли сумку, чтобы складывать похищенное, которую взяли с собой, также взяли перчатки и маски и на машине ФИО88 – TOYOTA FUNCARGO, поехали в г. Абакан Республики Хакасия, где арендовали квартиру через сеть «Интернет». На следующие сутки, возможно это было 12.06.2020, он сказал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО84 сходить до магазина «iMarket» и осмотреть его, что они сделали, а ФИО91, ФИО87 и ФИО88 остались в квартире. 13.06.2020 около 03 часов ночи он, ФИО87, ФИО88, ФИО84 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле ФИО88 и под его управлением доехали до магазина «iMarket». Он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО84, надели на руки перчатки, на лица намотали футболки, надели маски с прорезями для глаз, он взял из салона автомобиля сумку и пошли к магазину, а ФИО88 и ФИО87 остались в автомобиле наблюдать за обстановкой. По дороге к магазину ФИО84 подобрал камень и палку. Так как помещение магазина было небольшое, он решил, что проникать в магазин будет ФИО84, а он и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будут находиться около входа в магазин и следить за обстановкой, остальные согласились.Он передал ФИО84 сумку, ФИО84 пошел ко входу магазина, камнем разбил остекление входной двери магазина и проник в помещение магазина, а ФИО91 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остались ждать снаружи. Спустя примерно минуту ФИО84 вышел из магазина с похищенным имуществом, они побежали в строну припаркованного автомобиля, где их ждали ФИО88 и ФИО87, сели в автомобиль, ФИО88 при вез их в г. Красноярск, они поделили похищенное имущество, которое затем продали. (т. № 28 л.д. 122-125, т. № 29 л.д. 141-166, 218-222).

Показаниями подсудимого ФИО84, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в июне 2020 года он, ФИО91, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО87 и ФИО88 были в квартире у ФИО88 В разговоре ФИО91 предложил всем присутствующим украсть из магазина мобильные телефоны в г. Абакане, сказал, что он и ФИО91 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникнут в магазин, похитят телефоны, ФИО88 доставит их на машине до магазина и обратно, также ФИО87 и ФИО88 останутся в машине и будут наблюдать за обстановкой, на предложение ФИО91 все согласились, так как нуждались в деньгах. На автомобиле ФИО88 – TOYOTA FUNCARGO они поехали в г. Абакан, где ФИО91 снял квартиру в аренду, они переночевали. В период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 13.06.2020 он, ФИО91, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО87 и ФИО88 на автомобиле последнего подъехали к магазину, из которого хотели украсть телефоны. Он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО91 надели перчатки и маски, вышли из автомобиля, поскольку магазин был небольшой, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО91 не стали проникать в магазин. ФИО91 передал ему сумку, ФИО84 нашел возле магазина камень и палку, камнем разбил стекло двери. Проникнув в помещение магазина, он палкой разбил стекла витрины и похитил мобильные телефоны, положил их в сумку и вышел на улицу, где его ждали ФИО91 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, затем они сели в машину и вернулись в Красноярск, похищенное поделили.(т. № 32 л.д. 15-19, 93-108, 150-153).

Показаниями подсудимого ФИО88, из которых следует, что он участвовал в совершении хищения мобильных телефонов из магазина в г. Абакане, преступление он совершал вместе с ФИО91, ФИО87, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО84 Совершением всех преступлений руководил ФИО91 В середине июня 2020 года они поехали в г. Абакан, где арендовали посуточно квартиру. Ночью подъехали к магазину. ФИО91, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО84 вышли из салона автомобиля, а он с ФИО87 остались в машине. Через некоторое время ФИО91, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО84 сели в машину и вернулись в Красноярск, в руках у них была сумка. (т. № 34 л.д. 55-58, 194-197)

Показаниями подсудимого ФИО87, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что он участвовал в совершении хищения мобильных телефонов из магазина в г. Абакане, преступления он совершал вместе с ФИО91, ФИО88, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО84 Совершением всех преступлений руководил ФИО91 (т. № 33 л.д. 121-123, 169-172)

Паспортом транспортного средства <адрес> на автомобиль TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №.(т. № 13 л.д. 230), показаниями свидетеля ФИО74, договором аренды транспортного средства от 29.01.2020, приведенными ранее (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229).

Показаниями потерпевшего ФИО95 №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной продажей мобильных телефонов. У него имеется магазин «iMarket» по адресу: <адрес>. 13.06.2021 около 04 часов ночи ему из полиции сообщили, что в магазин совершено проникновение. Прибыв в магазин он обнаружил, что входная дверь магазина разбита, внутри магазина разбита витрина. В результате преступления у него были похищены мобильные телефоны, беспроводные наушники, всего на общую сумму 649000 (шестьсот сорок девять тысяч) рублей. (т. № 9 л.д. 117-119, 121-122, 123-125). В справке о закупочной стоимости товара, похищенного 13.06.2020 из магазина «iMarket» указаны перечень похищенного, наименование моделей, imei, стоимость каждого похищенного товара, так и общая стоимость в размере 649000руб. (т. № 9 л.д. 132).

Рапортом оперативного дежурного подтверждается, что 13.06.2020 в 03 часа 10 минут в дежурную часть УМВД России по г. Абакану Республики Хакасия поступило сообщение о том, что по адресу: <...> в магазине «iMarket», разбили витрину.(т. № 9 л.д. 94).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.06.2020, осмотрено помещение магазина «iMarket», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра в помещении магазина обнаружен камень, обнаружены камеры видеонаблюдения, изъята видеозапись, обнаружены и изъяты два следа подошвы обуви. (т. № 9 л.д. 95-103). Согласно протокола осмотра предметов от 12.10.2021 осмотрены изъятые два следа подошвы обуви, описаны, признаны вещественным доказательством (т. № 9 л.д. 95-103).

Протоколом выемки от 31.07.2020 (т. № 11 л.д. 133-135), протоколом осмотра предметов от 01.09.2020 (т. № 11 л.д. 136-139), приведенными ранее.

В соответствии с заключением эксперта № 460/4/1-21 от 12.04.2021, след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия у входа в магазин «iMarket» оставлен фрагментом низа подошвы обуви ФИО100 (т. № 15 л.д. 143-154).

Согласно протокола осмотра предметов от 16.09.2021, осмотрен оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «iMarket» по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что 13.06.2020 в 02 часа 58 минут со стороны центрального входа в торговый зал магазина человек, одет в светлые брюки, на голове капюшон в руке предмет, похожий на сумку, разбивает витрину и похищает товар с витрины, после чего выходит из помещения магазина(т. № л.д. 108-112).

Показаниями свидетеля ФИО30, из которых следует, что он является управляющим комиссионного магазина. В середине июля 2020 года в магазин пришел ранее ему знакомый ФИО100, который предложил купить у него два сотовых телефона: iPhone 11 Pro один с объемом 64 ГБ, и один на 256 ГБ, упакованные в коробки. Он согласился и приобрел указанные телефоны. Мобильный телефон iPhone 11 Pro 64 ГБ он продал, второй телефон iPhone 11 Pro imei № оставил себе, телефоном он пользовался несколько недель, после чего отдал телефон в сервисный центр, где ему сообщили что телефон имеет заводской брак и предложили заменить телефон другим. О том, что телефоны были похищены, он не знал.

(т. № 9 л.д. 170-172). Согласно экспедиторской расписки № 71-361 от 29.06.2020 ФИО101 передал в сервисный центр Apple мобильный телефон iPhone 11 Pro 256 ГБ, imei 353829103087974.(т. № 9 л.д. 179)

Показаниями свидетеля ФИО31, из которых следует, что он является директором организации, производящей сервисный ремонт техники Apple. 29.06.2020 к ним в организацию поступил запрос на обслуживание от ФИО30, в заявке был указан номер телефона, адрес и данные устройства. Согласно документу, курьер забрал у ФИО30 телефон iPhone 11 Pro, imei №. 02.07.2020 заказчику направлен отчет, согласно которому предоставленный мобильный телефон был заменен на другой мобильный телефон, с аналогичными характеристиками, с другим imei. Неисправный мобильный телефон направлен на склад техники Apple.(т. № 9 л.д. 173-174).

Показаниями свидетеля ФИО32, из которых следует, что он является продавцом в комиссионном магазине по адресу: г. Красноярск, пр. имени Газеты Красноярский рабочий, д. 94. 11.06.2020 и 22.06.2020 были проданы мобильные телефоны iPhone 11 Pro 64 ГБ, imei № и iPhone 11 Pro Xr 128 ГБ, imei №. Кто приобрел указанные телефоны ему не известно.(т. № 9 л.д. 189-190)

Показаниями свидетеля ФИО33, из которых следует, что он в конце августа 2020 года поехал в ломбард «Победа» по адресу: <адрес>, где приобрел мобильный телефон iPhone 11 Pro, imei №. От сотрудников полиции в дальнейшем он узнал, что телефон был похищен. (т. № 9 л.д. 181-184) Согласно акта изъятия от 01.10.2020 у ФИО33 сотрудниками ОУР МВД по Республике Хакасия изъят мобильный телефон iPhone 11 Pro, imei №.(т. № 9 л.д. 185).

Показаниями потерпевшего ФИО95 №3, из которых следует, что 24.11.2020 ему сотрудниками полиции был возвращен похищенный 13.06.2020 из магазина «iMarket» мобильный телефон iPhone 11 Pro, imei №. В дальнейшем он продал указанный телефон неизвестному лицу. (т. № 9 л.д. 123-125). Мобильные телефоны, о которых сообщили в своих показаниям свидетели ФИО101, ФИО102, Попов, Коков, указаны в справе о стоимости похищенного товара, представленной потерпевшим.

Вина подсудимого ФИО84 в совершении хищения имущества ИП ФИО95 №3 в г.Абакане подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подсудимых ФИО91, ФИО84, ФИО88, ФИО87, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде (т. № 28 л.д. 122-125, т. № 29 л.д. 141-166, 218-222, т. № 32 л.д. 15-19, 93-108, 150-153, № 33 л.д. 121-123, 169-172, т. № 34 л.д. 55-58, 194-197), паспортом транспортного средства <адрес> на автомобиль TOYOTA FUNCARGO (т. № 13 л.д. 230), показаниями свидетеля ФИО74, договором аренды транспортного средства от 29.01.2020, (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229), приведенными ранее;

- показаниями потерпевшего ФИО95 №3 (т. № 9 л.д. 117-119, 121-122, 123-125), справкой о стоимости похищенного 13.06.2020 из магазина «iMarket» (т. № 9 л.д. 132), рапортом оперативного дежурного от 13.06.2020 (т. № 9 л.д. 94), протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2020 (т. № 9 л.д. 95-103), протоколом осмотра предметов от 12.10.2021 (т. № 9 л.д. 95-103), протоколом выемки от 31.07.2020 (т. № 11 л.д. 133-135), протоколом осмотра предметов от 01.09.2020 (т. № 11 л.д. 136-139), приведенными ранее;

- заключением эксперта № 460/4/1-21 от 12.04.2021, (т. № 15 л.д. 143-154), протоколом осмотра предметов от 16.09.2021 (т. № 9 л.д. 108-112), показаниями свидетеля ФИО30 (т. № 9 л.д. 170-172), экспедиторской распиской № 71-361 от 29.06.2020 (т. № 9 л.д. 179), показаниями свидетеля ФИО31 (т. № 9 л.д. 173-174), показаниями свидетеля ФИО32 (т. № 9 л.д. 189-190), показаниями свидетеля ФИО33 (т. № 9 л.д. 181-184), актом изъятия от 01.10.2020 (т. № 9 л.д. 185), приведенными ранее.

Вина подсудимого ФИО88 в совершении хищения имущества ИП ФИО95 №3 в г.Абакане подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Вина подсудимого ФИО87 в совершении хищения имущества ИП ФИО95 №3 в г.Абакане подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

5. Вина подсудимого ФИО84 в хищении имущества ИП ФИО95 №1 в п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями подсудимого ФИО91, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в один из дней в конце июня 2020 года, возможно 24.06.2020, он совместно с лицом, дело отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО84, ФИО87 и ФИО88 на автомобиле TOYOTA FUNCARGO под управлением последнего приехали в г. Тайшет Иркутской области, где решили совершать кражи в городах, которые попадаются по пути следования в г. Красноярск. В интернете он нашел, что в ближайшем населенном пункте – пос. Нижний Ингаш Красноярского края есть магазин «Сеть техники»,из которого можно украсть телефоны, что он предложил сделать ФИО88, ФИО87, ФИО84, лицу, дело отношении которого выделено в отдельное производство, на что все согласились. Дорогу ФИО88 указывал ФИО91, ориентируясь по навигатору в телефоне. Обсуждая совершения кражи, он сказал, что распределение ролей остается тем же, ФИО88 должен довезти участников группы до магазина. ФИО91, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО84 направляются в магазин, разобьют стекло двери или окна, проникнут в помещение и похитят телефоны. ФИО87 и ФИО88 во время совершения кражи должны остаться в машине и наблюдать за обстановкой, после кражи ФИО88 должен был отвезти участников группы в г. Красноярск. С данным распределением ролей все согласились. 26.06.2020 прибыв к магазину ФИО88 припарковал автомобиль недалеко от входа в магазин. ФИО84 и лицо, дело отношении которого выделено в отдельное производство, надели на руки перчатки, лица закрыли футболками, вышли из автомобиля и направились в сторону магазина, а ФИО87 и ФИО88 остались ждать в салоне автомобиля и следить за обстановкой. Подойдя ко входу в магазин, лицо, дело отношении которого выделено в отдельное производство с силой потянул руками за ручку двери открыл ее, они втроем зашли в помещение магазина. ФИО84 кулаками разбил остекление витрины, после чего они втроем похитили мобильные телефоны с витрины и выбежали из магазина. Затем сели в автомобиль, где их ждали ФИО87 и ФИО88 и с похищенным имуществом поехали в сторону г. Красноярска, похищенные телефоны поделили между собой.(т. № 28 л.д. 56-59, 69-75, 86-92, т. № 29 л.д. 141-166, 218-222)

Показаниями подсудимого ФИО84, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в конце июня 2020 года он совместно с ФИО91, лицом, дело отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО87 и ФИО88 находился в г. Тайшете, куда приехали на автомобиле TOYOTA FUNCARGO под управлением ФИО88 ФИО91 предложил похитить мобильные телефоны из магазинов, расположенных в поселениях по пути следования в г. Красноярск, на что все согласились, так как нуждались в деньгах. ФИО91 были распределены роли следующим образом: он, ФИО91 и лицо, дело отношении которого выделено в отдельное производство, проникнут в магазин, похитят телефоны,а ФИО88 на своем автомобиле привезет их к магазину и увезет, во время совершения кражи ФИО87 и ФИО88 должны наблюдать за обстановкой, на предложение ФИО91 все согласись. Ночью 26.06.2020 они проезжали мимо п. Нижний Ингаш Красноярского края, по указанию ФИО91 подъехали к магазину «Сеть Техники», он с ФИО91 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли из машины, закрыли лица футболками. ФИО88 и ФИО87 остались в машине наблюдать за обстановкой. Лицо, дело отношении которого выделено в отдельное производство, взялся руками за ручку двери и с силой потянув на себя, открыл дверь, они зашли в магазин, ФИО84 разбил кулаком витрину, после чего они похитили мобильные телефоны, которые сложили в карманы своей одежды, выбежали из магазина, сели в автомобиль и поехали в сторону г. Красноярска, похищенные телефоны поделили между собой.(т. № 32 л.д. 93-108, 150-153).

Показаниями подсудимого ФИО88, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что он участвовал в совершении хищения мобильных телефонов из магазина в пос. Нижний Ингаш Красноярского края. Преступления он совершал вместе с ФИО91, ФИО87, лицом, дело отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО84 Совершением преступления руководил ФИО91 (т. № 34 л.д. 194-197).

Паспортом транспортного средства <адрес> на автомобиль TOYOTA FUNCARGO (т. № 13 л.д. 230).

Показаниями подсудимого ФИО87, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что он участвовал в совершении хищения мобильных телефонов из магазина, расположенного в пос. Нижний Ингаш Красноярского края вместе с ФИО91, ФИО88, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО84 Совершением преступления руководил ФИО91(т. № 33 л.д. 121-123, 169-172)

Ответом на поручение из УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которому в пользовании ФИО88 имелся абонентский № (т. № 27 л.д. 128-130).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 16.04.2021, осмотрена детализация телефонных соединений абонентских номеров, установлено, что 25.06.2020 в 01 час 48 минут в г. Красноярске имеется исходящий звонок абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО88). Базовая станция расположена по адресу: <...>. 25.06.2020 в 05 час 48 минут в с. Тины Нижнеингашского района Красноярского края имеется интернет соединение абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО88- Базовая станция расположена по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, с. Тины, дальнейшее отображение базовых станций не определяется, в связи с нахождением абонента на территории Иркутской области. 26.06.2020 в 02 часа 49 минут и в 02 часа 57 минут в пос. Нижний Ингаш Красноярского края имеются попытки соединения абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО88-. Базовая станция расположена по адресу: Красноярский край, пос. Нижний Ингаш. (т. № 27 л.д. 131-134)

Показаниями свидетеля ФИО34, из которых следует, что она работает в магазине «Сеть Техники» по адресу: <...>. 26.06.2020, около 07 часов утра она приехала на работу и увидела повреждения входной двери, войдя в магазин увидела, что разбита стеклянная витрина, отсутствуют выставленные на витрине сотовые телефоны. Она посмотрела видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой 26.06.2020 в 02 часа 41 минуту трое неизвестных ей молодых людей через дверь проникли в магазин, разбили стеклянные двери витрины и похитили мобильные телефоны(т. № 7 л.д. 86-89)

Показаниями свидетеля ФИО35, из которых следует, что 26.06.2020 он проезжая мимо дома по адресу: <...>, заметил стоящий на обочине автомобиль TOYOTA FUNCARGO в кузове белого цвета, государственные регистрационные знаки не видел. (т. № 7 л.д. 90-93)

Показаниями свидетеля ФИО36, из которых следует что он работает в должности старшего наряда реагирования ФГУП Охрана Росгвардия Канский территориальный отдел. 25.06.2020 в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство совместно с напарником ФИО37 26.06.2020 в 02 часа 53 минуты ему поступило сообщение о том, что произошла сработка сигнализации в магазине «Сеть Техники», расположенном по адресу: <...>. По прибытии к магазину было обнаружено, что входная дверь открыта и имеется повреждение остекления двери. О данном факте они сообщили в полицию. (т. № 7 л.д. 94-96)

Показаниями свидетеля ФИО37, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО36(т. № 7 л.д. 97-100)

Показаниями свидетеля ФИО74, договором аренды транспортного средства от 29.01.2020, приведенными ранее (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229, т. № 9 л.д. 167-169)

Рапортом оперативного дежурного, согласно которому 26.06.2020 в 03 часа 06 минут в дежурную часть ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края поступило сообщение о том, что по адресу: <...> произошло проникновение в магазин «Сеть Техники»(т. № 6 л.д. 83).

Показаниями потерпевшей ФИО95 № 13, из которых следует, что она является директором магазина «Сеть Техники», расположенного по адресу: <...>. 26.06.2020 около 03 часов ей сообщили сотрудники полиции, что в магазине сработала сигнализации, кто-то проник в помещение. Она поехала к магазину, после того, как прибыли сотрудники полиции, она прошла в помещение, дверь в магазин была повреждена, в помещении магазина разбита большая стеклянная витрина с мобильными телефонами, а также со смарт-часами, из витрины похищено имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО95 №1 - смартфоны на общую сумму 90880 рублей. (т. № 6 л.д. 164-166, 183-185).

Справкой о стоимости похищенного имущества, принадлежащего ИП ФИО95 №1 подтверждается перечень похищенных смартфонов с указанием наименования моделей телефонов, стоимости за каждый и общей стоимостью похищенного – 90880 руб., а также стоимость разбитой витрины -35870 руб. (т. № 6 л.д. 189)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020, согласно которому осмотрен магазин «Сеть Техники» по адресу: <...>, зафиксированы повреждения остекления входной двери, а также витрины, зафиксировано отсутствие мобильных телефонов, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения.(т. № 6 л.д. 84-94)

Согласно протоколов осмотров предметов от 27.07.2020, 18.03.2021, осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра магазина «Сеть Техники», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что 26.06.2020 в 02 часа 41 минуту в помещение магазина «Сеть техники» заходят трое молодых людей, разбив стекло входной двери, один из них разбивает витрину, после чего они похищают товар с витрины и покидают магазин. (т. № 6 л.д. 142-144, 149-155)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020, согласно которому осмотрен магазин «Сеть Техники», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты 9 коробок от похищенных мобильных телефонов и 9 стоек.(т. № 6 л.д. 84-94). Изъятые коробки осмотрены, установлены модели и imei телефонов, которые зафиксированы в протоколе (т. № 6 л.д. 142-144, 149-155).

Показаниями свидетеля ФИО38, из которых следует, что она в июле 2020 года приобрела мобильный телефон марки Honor в корпусе черного цвета. О том, что данный телефон был похищен она узнала от сотрудников полиции. Мобильным телефоном она пользовалась до его изъятия. (т. № 6 л.д. 212-213)

Показаниями свидетеля ФИО39, из которых следует, что она в начале июля 2020 года нашла в сети «Интернет» комиссионный магазин, расположенный в г. Красноярске, где приобрела мобильный телефон Honor 9A в корпусе синего цвета. Она не знала, что данный телефон был похищен и в последствии выдала его сотрудникам полиции. (т. № 6 л.д. 214-215)

Показаниями свидетеля ФИО40, из которых следует, что 07.07.2020 она приобрела сотовый телефон Honor 8A в корпусе черного цвета в ломбарде в г. Красноярске, она не знала, что телефон был похищен, выдала его сотрудникам полиции.(т. № 6 л.д. 218-219)

Показаниями свидетеля ФИО41,из которых следует, что он в начале июля 2020 года приобрел мобильный телефон Honor в корпусе красного цвета на радиорынке г. Красноярска у неизвестного лица, телефон выдал сотрудникам полиции.(т. № 6 л.д. 220-221)

Показаниями свидетеля ФИО42, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий он изъял у свидетелей ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 похищенные из магазина «Сеть Техники», расположенного по адресу: <...> мобильные телефоны, а именно: смартфон Honor 8A Prime черный, imei №, imei №; смартфон Honor 9A 84Gb3 синий, imei №, imei №; смартфон Honor 9С 64GB/4 черный, imei №, imei №; смартфон Honor 9S 32Gb/2 красный imei №, imei №.(т. № л.д. 227-229).Протоколом выемки от 23.04.2021, согласно которому у свидетеля ФИО42 изъяты указанные мобильные телефоны, а также протоколы истребования изъятия похищенных мобильных телефонов у свидетелей ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 от 11.08.2020, 20.08.2020.(т. № 6 л.д. 233-237). Изъятые телефоны и протоколы истребования изъятия похищенных мобильных телефонов 05.05.2021 осмотрены, установлены модели и imei телефонов, которые совпадают с похищенными из магазина в п.Нижний Ингаш. (т. № 7 л.д. 1-30)

Показаниями свидетеля ФИО43, из которых следует, что 28.06.2020 он приобрел мобильный телефон смартфон Honor 7S синий, imei №, imei №. Он не знал, что данный телефон был похищен и в последствии выдал его сотрудникам полиции.(т. № 7 л.д. 42-45). Согласно протокола выемки от 13.04.2021, у свидетеля ФИО43 изъят указанный смартфон (т. № 7 л.д. 48-53). Согласно протокола осмотра предметов от 13.04.2021, изъятый смартфон осмотрен, что зафискировано в протоколе, установлены модель и imei телефона, которые совпадают с похищенными из магазина в п.Нижний Ингаш.(т. № 7 л.д. 54-58)

Показаниями свидетеля ФИО71, из которых следует, что в одном из ломбардов он приобрел сотовый телефон смартфон Honor 9Х 128Gb черный imei №, imei №. Он не знал, что данный телефон был похищен и в последствии выдал его сотрудникам полиции. (т. № 7 л.д. 61-64) Согласно протокола выемки от 17.04.2021, и протокола осмотра предметов от 19.04.2020, у свидетеля ФИО71 изъят и осмотрен телефон, установлены модель и imei телефона, которые совпадают с похищенными из магазина в п.Нижний Ингаш.(т. № 7 л.д. 73-79)

Вина подсудимого ФИО88 в хищении имущества ИП ФИО95 №1 в п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями подсудимых ФИО91, ФИО84, ФИО88, ФИО87, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде (т. № 28 л.д. 56-59, 69-75, 86-92, т. № 29 л.д. 141-166, 218-222,(т. № 32 л.д. 93-108, 150-153,т. № 34 л.д. 194-197, т. № 33 л.д. 121-123, 169-172), паспортом транспортного средства <адрес> на автомобиль TOYOTA FUNCARGO (т. № 13 л.д. 230), ответом на поручение из УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю (т. № 27 л.д. 128-130), протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2021, (т. № 27 л.д. 131-134), приведенными ранее;

- показаниями свидетелей ФИО34 (т. № 7 л.д. 86-89), ФИО35 (т. № 7 л.д. 90-93), ФИО36 (т. № 7 л.д. 94-96), ФИО37 (т. № 7 л.д. 97-100), ФИО74, договором аренды транспортного средства от 29.01.2020, (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229, т. № 9 л.д. 167-169), рапортом оперативного дежурного от 26.06.2020 (т. № 6 л.д. 83), показаниями ФИО95 № 13 (т. № 6 л.д. 164-166, 183-185), справкой о стоимости похищенного имущества (т. № 6 л.д. 189), протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020.(т. № 6 л.д. 84-94), протоколами осмотров предметов от 27.07.2020, 18.03.2021 (т. № 6 л.д. 142-144, 149-155), протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020, протоколом осмотра предметов (т. № 6 л.д. 142-144, 149-155), привдеенными ранее;

- показаниями свидетелей ФИО38, (т. № 6 л.д. 212-213), ФИО39 (т. № 6 л.д. 214-215), ФИО40(т. № 6 л.д. 218-219), ФИО41 (т. № 6 л.д. 220-221), ФИО42 (т. № 6 л.д. 227-229), протоколом выемки от 23.04.2021, протоколами истребования изъятия похищенных мобильных телефонов у свидетелей(т. № 6 л.д. 233-237), протоколом осмотра предметов (т. № 7 л.д. 1-30), показаниями свидетеля ФИО43(т. № 7 л.д. 42-45), протоколом выемки от 13.04.2021 (т. № 7 л.д. 48-53), протоколом осмотра предметов от 13.04.2021 (т. № 7 л.д. 54-58), показаниями свидетеля ФИО71 (т. № 7 л.д. 61-64), протоколом выемки от 17.04.2021, и протоколом осмотра предметов от 19.04.2020(т. № 7 л.д. 73-79),приведенными ранее.

Вина подсудимого ФИО87 в хищении имущества ИП ФИО95 №1 в п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

6. Вина подсудимого ФИО84 в хищении имущества ООО «Сервет» в г.Заозерный Рыбинского района Красноярского края подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО91, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что когда он с ФИО84, ФИО87, ФИО88 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ехали из пос. Нижний Ингаш в г. Красноярск, он в навигаторе и в сети «Интернет» нашел магазин «Эл Март» в г. Заозерном Рыбинского района Красноярского края, откуда решил совершить кражу сотовых телефонов и предложил совершить кражу ФИО88, ФИО87, ФИО84, лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на что все согласились. Он распределил роли, согласно которых ФИО88 довозит участников группы до магазина. ФИО91, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО84 направляются в магазин, проникают в помещение магазина, разбивают витрины и похищают телефоны. ФИО87 и ФИО88 остаются в машине и наблюдают за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить других участников группы. После кражи имущества ФИО88 должен отвезти участников группы в г. Красноярск. С данным распределением ролей все согласились. К магазину подъехали в ночное ночное время, ФИО88 припарковал автомобиль недалеко от магазина. ФИО91, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО84 надели перчатки, закрыли лица футболками, вышли из автомобиля, ФИО87 и ФИО88 остались в машине. ФИО84 силой дернув за ручку двери открыл ее, они втроем зашли в помещение магазина, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство кулаками разбил витрину, они забрали с витрины мобильные телефоны и иную бытовую технику, сложили в карманы, затем вернулись в машину, где их ожидали ФИО88 и ФИО87 и поехали в сторону г. Красноярска. Похищенное имущество они разделили между собой.(т. № 28 л.д. 56-59, 69-75, 86-92, т. № 29 л.д. 141-166, 218-222)

Показаниями подсудимого ФИО84, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в период времени с 04 часов 46 минут до 05 часов 38 минут 26.06.2020 они проезжали на автомобиле TOYOTA FUNCARGO с ФИО91, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, ФИО88, ФИО87 мимо г. Заозёрный Рыбинского района Красноярского края. ФИО91 в интернете нашел информацию о магазине «Эл Март», расположенном в г. Заозерном и предложил похитить из магазина телефоны, на что все согласились, так как им нужны были деньги. Приехав по адресу магазина он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО91, вышли из машины, лица закрыли футболками на руки надели перчатки. ФИО88 и ФИО87 остались ждать в машине, наблюдать за обстановкой. Он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ФИО84 подошли к двери магазина, ФИО84 несколько раз дернул за ручку двери, отчего она открылась, они втроем зашли в магазин, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рукой разбил витрину с мобильными телефонами, они похитили с витрины мобильные телефоны, которые положили в карманы одежды, выбежали на улицу, сели в машину и поехали в сторону г.Красноярска. Похищенные мобильные телефоны разделили между собой.(т. № 32 л.д. 93-108, 150-153).

Показаниями подсудимого ФИО88, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что он участвовал в совершении хищения мобильных телефонов в г. Заозерном Рыбинского района Красноярского края совместно с ФИО91, ФИО87, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ФИО84 Совершением преступления руководил ФИО91 (т. № 34 л.д. 194-197).

Показаниями подсудимого ФИО87, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что он участвовал в совершении хищения мобильных телефонов в г. Заозерном Рыбинского района Красноярского края, совместно с ФИО91, ФИО88, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ФИО84 Порядком совершения преступления руководил ФИО91(т. № 33 л.д. 121-123, 169-172).

Паспортом транспортного средства <адрес> на автомобиль TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №.(т. № 13 л.д. 230), приведенным ранее.

Показаниями свидетеля ФИО44, из которых следует, что он состоит в должности охранника ООО ГК «Бастион». 25.06.2020 он заступил на суточное дежурство совместно с напарником ФИО103 26.06.2020 в 04 часа 46 минут от дежурного ему поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, в магазине «Эл Март» (ООО СЕРВЕТ) произошла сработка сигнализации. 26.06.2020 в 04 часа 51 минуту он прибыл к указанному магазину. Осмотрев входные двери в магазин было установлено, что дверь открыта, он понял, что в магазин произошло незаконно проникновение. О данном происшествии он доложил оперативному дежурному(т. № 7 л.д. № 221-223). Показаниями свидетеля ФИО72, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО44 (т. № 7 л.д. № 224-226)

Показаниями свидетеля ФИО74, договором аренды транспортного средства от 29.01.2020 (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229, т. № 9 л.д. 167-169), приведенными ранее.

Согласно рапорта оперативного дежурного 26.06.2020 в 05 часов 30 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, неизвестные похитили мобильные телефоны.(т. № 7 л.д. 102)

Ответом на поручение из УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которому в пользовании ФИО88 имелся абонентский №. (т. № 27 л.д. 128-130), протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2021, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентских номеров. Осмотром установлено, что 26.06.2020 в 04 часа 14 минут в г. Бородино Рыбинского района Красноярского края имеется интернет попытка соединения абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО88- Базовая станция расположена по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Бородино. 26.06.2020 в 04 часа 39 минут в г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края имеется попытка соединения абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО88- Базовая станция расположена по адресу: <...>. (т. № 27 л.д. 131-134)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.06.2020, осмотрен магазин «Эл Март» (ООО «Сервет») по адресу: <...>., в ходе осмотра установлено, что замок входной двери имеет повреждение, в помещении магазина остекление витрины имеет повреждение, похищены мобильные телефоны, в помещении магазина обнаружен и изъят след подошвы обуви путем фотофиксации. (т. № 7 л.д. 105-112)

Согласно протокола осмотра предметов от 11.03.2021, осмотрен DVD-R диск, фотографиями следа подошвы обуви, изъятого в помещении магазина «Эл Март» (ООО «СЕРВЕТ»).(т. № 7 л.д. 227-232)

Протоколом выемки от 31.07.2020, согласно которому у ФИО63 изъята пара кроссовок.(т. № 11 л.д. 133-135),протоколом осмотра предметов от 01.09.2020, согласно которому осмотрена пара мужских кроссовок, принадлежащих ФИО63 (т. № 11 л.д. 136-139), приведенными ранее.

В соответствии с заключением эксперта № 463/4-1-21 от 13.04.2021, след обуви оставлен фрагментом низа подошвы обуви ФИО63 (т. № 14 л.д. 60-70).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.06.2020, осмотрен магазин «Эл Март» (ООО «Сервет»), по адресу: <...>. В ходе осмотра в помещении магазина «Эл Март» (ООО «СЕРВЕТ») обнаружены и изъяты 13 упаковочных коробок от мобильных телефонов, упаковочная коробка от звуковых колонок.(т. № 7 л.д. 105-112) Изъятые коробки осмотрены 13.09.2021, в ходе осмотра установлены и зафиксированы в протоколе модели imei похищенных мобильных телефонов.(т. № 7 л.д. 176-209)

Показаниями потерпевшей ФИО95 № 11, из которых следует что она работает в должности директора магазина «Эл Март» (ООО «СЕРВЕТ»). Магазин располагается по адресу: г. <...>. 26.06.2020 в ночное время ей сообщили, что в магазин было совершено проникновение. Она приехала в магазин, где обнаружила пропажу смартфонов и звуковые колонки, всего на общую сумму 100574,00 рубля.При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения она увидела, как в помещение магазина вошли трое парней, одни из которых разбил витрины с мобильными телефонами, после чего трое парней похитили телефоны, звуковые колонки и убрали их в карманы одежды. Один из мужчин разбил витрину и похитил оттуда звуковые колонки (т. № 7 л.д. 120-123, 128-130)

Согласно справки ООО «СЕРВЕТ» от 29.06.2020 подтверждается стоимость похищенного 26.06.2020 из магазина «Эл Март» (ООО «СЕРВЕТ»), с указанием наименования товара, стоимости каждого товара, а всего на общую сумму 100574,00 рубля. (т. № 7 л.д. 165-166)

Вина подсудимого ФИО88 в хищении имущества ООО «Сервет» в г.Заозерный Рыбинского района Красноярского края подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подсудимых ФИО91, ФИО84, Оглы. П., ФИО88, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде (т. № 28 л.д. 56-59, 69-75, 86-92, т. № 29 л.д. 141-166, 218-222,т. № 32 л.д. 93-108, 150-153,т. № 34 л.д. 194-197,т. № 33 л.д. 121-123, 169-172), паспортом транспортного средства <адрес> на автомобиль TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №.(т. № 13 л.д. 230), приведенными ранее;

- показаниями свидетелей ФИО44 (т. № 7 л.д. № 221-223), ФИО72 (т. № 7 л.д. № 224-226), ФИО74, договором аренды транспортного средства от 29.01.2020 (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229, т. № 9 л.д. 167-169), рапортом оперативного дежурного от 26.06.2020(т. № 7 л.д. 102), ответом на поручение из УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которому в пользовании ФИО88 имелся абонентский №. (т. № 27 л.д. 128-130), протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2021 (т. № 27 л.д. 131-134), протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020 (т. № 7 л.д. 105-112), протоколом осмотра предметов от 11.03.2021 (т. № 7 л.д. 227-232), протоколом выемки от 31.07.2020 (т. № 11 л.д. 133-135),протоколом осмотра предметов от 01.09.2020 (т. № 11 л.д. 136-139), заключением эксперта № 463/4-1-21 от 13.04.2021 (т. № 14 л.д. 60-70), протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020 (т. № 7 л.д. 105-112), протоколом осмотра предметов от 13.09.2021 (т. № 7 л.д. 176-209), показаниями ФИО95 № 11 (т. № 7 л.д. 120-123, 128-130), справкой ООО «СЕРВЕТ» от 29.06.2020 подтверждается стоимость похищенного 26.06.2020 из магазина «Эл Март» (О (т. № 7 л.д. 165-166), приведенными ранее.

Вина подсудимого ФИО87 в хищении имущества ООО «Сервет» в г.Заозерный Рыбинского района Красноярского края подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

7. Вина подсудимого ФИО84 в хищении имущества ИП ФИО95 №4 в г.Уяре Уярского района Красноярского края подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО91, дело в отношении которого прекращено за истечением срока, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в период времени с 04 часов 46 минут до 05 часов 38 минут 26.06.2020 он совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле TOYOTA FUNCARGO ехали из г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края в г. Красноярск. В навигаторе и в сети «Интернет» он нашел магазин «Телемакс», расположенный в г. Уяр, из которого решил совершить кражу, предложив это сделать лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО84, ФИО88, ФИО87, все согласились. Путь следования к магазину он смотрел в навигаторе, в пути договорились, что ФИО84 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство разобьют остекление дверей или окон, проникнут в магазин и похитят мобильные телефоны, он будет стоять около входа в магазин и наблюдать за обстановкой. ФИО87 и ФИО88 будут сидеть в машине и также наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить об опасности. После совершения хищения ФИО88 их увезет с места преступления. С указанным планом все присутствующие согласились. К магазину подъехали в ночное время, припарковались на расстоянии около 500 метров от магазина. ФИО91, ФИО84 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство надели на руки перчатки, лица закрыли футболками, пошли в сторону магазина. ФИО87 и ФИО88 остались в машине следить за обстановкой. По дороге ФИО84 нашел камень и фрагмент палки, которые взял с собой. Подойдя к магазину, он увидел, что помещение магазина имеет небольшие размеры, ФИО84 предложил проникнуть в помещение магазина один. ФИО91 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остались у входа, чтобы предупредить ФИО84 о появлении посторонних. ФИО84 камнем выбил стекло во входной двери магазина, через образовавшийся проем проник в помещение магазина, разбил витрину и сложил похищенное имущество в карманы, затем вышел из магазина, и они побежали к автомобилю, где их ожидал ФИО88 и ФИО87 и они вернулись в Красноярск 26.06.2020 около 08 часов. Похищенное имущество продали, вырученные деньги поделили между всеми.(т. № 28 л.д. 56-59, 69-75, 86-92, т. № 29 л.д. 141-166, 218-222).

Показаниями подсудимого ФИО84, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что он совместно с ФИО91, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО87, ФИО88 на автомобиле TOYOTA FUNCARGO под управлением ФИО88 ехали из г. Заозерный, проезжали мимо г. Уяр Уярского района Красноярского края. ФИО91 предложил заехать в г.Уяр совершить хищение из магазина. По пути следования ФИО91 распределил роли: он и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пойдут к магазину, разобьют остекление дверей или окон, проникнут в магазин и похитят мобильные телефоны, ФИО91 останется около входа наблюдать за обстановкой. ФИО87 и ФИО88 будут сидеть в машине и наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить об опасности, после совершения хищения, ФИО88 их увезет с места преступления. С указанным планом все присутствующие согласились. Приехав к магазину, он, ФИО91 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли из автомобиля, надели перчатки, закрыли лица футболками,ФИО87 Д.Л. остались ждать в машине. По дороге ФИО84 нашел камень, которым разбил стекло во входной двери. Он решил, что проникнет в магазин один, так как помещение маленькое, а ФИО91 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, останутся снаружи и будут следить за обстановкой. Проникнув в магазин, он разбил рукой стеклянную витрину, взял с нее несколько мобильных телефонов и выбежал из магазина, они втроем побежали к автомобилю, где их ожидал ФИО87 и ФИО88 поехали в г. Красноярск. Похищенное имущество они продали, а деньги поделили. (т. № 32 л.д. 93-108, 150-153).

Показаниями подсудимого ФИО88, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что он участвовал в совершении хищения мобильных телефонов в г. Уяре Уярского района Красноярского края, совместно с ФИО91, ФИО87, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ФИО84 Совершением преступления руководил ФИО91 (т. № 34 л.д. 194-197).

Показаниями подсудимого ФИО87, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что он участвовал в совершении преступления хищения мобильных телефонов в г. Уяре Уярского района Красноярского края совместно с ФИО91, ФИО87, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ФИО84 Совершением преступления руководил ФИО91 (т. № 33 л.д. 121-123, 169-172)

Паспортом транспортного средства <адрес> на автомобиль TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №.(т. № 13 л.д. 230)

Согласно ответа на поручение из УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, которому в пользовании ФИО88 имелся абонентский №. (т. № 27 л.д. 128-130)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2021 подтверждается, что была осмотрена детализация телефонных соединений абонентских номеров, установлено, что 26.06.2020 в 05 часов 36 минут в пос. Громадск Уярского района Красноярского края имеется попытка соединения абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО88- Базовая станция расположена по адресу: <...>. 26.06.2020 в 05 час 43 минуты в д. Марьевка Уярского района Красноярского края имеется попытка соединения абонентского номера находившегося в пользовании ФИО88 Базовая станция расположена по адресу: Красноярский край, Уярский район, д. Марьевка. 26.06.2020 в 06 часов 51 минуту в д. Терентьево Березовского района Красноярского края имеются попытки соединения абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО88- Базовая станция расположена по адресу: Красноярский край, Березовский район, д. Терентьево. 26.06.2020 в 07 часов 36 минуту в г. Красноярске имеются попытки соединения абонентского номера,, находившегося в пользовании ФИО88- Базовая станция расположена по адресу: <...>.(т. № 27 л.д. 130-134)

Показаниями свидетеля ФИО74, договором аренды транспортного средства от 29.01.2020, приведенными ранее (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229).

Рапортом оперативного дежурного, согласно которому 26.06.2020 в 05 часов 38 минут в дежурную часть МО МВД России «Уярский» поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, произошло проникновение в магазин «Телемакс», разбита витрина.(т. № 8 л.д. 2)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.06.2020, был осмотрен магазин «Телемакс», расположенный по адресу: <...>, зафиксирована обстановка, обнаружено повреждение остекления входной двери в магазин «Телемакс», в помещении магазина обнаружено повреждение остекления витрины, в которых отсутствовали мобильные телефоны, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения.(т. № 8 л.д. 6-10).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.06.2020, осмотрено помещение Уярского дома культуры, расположенное по адресу: <...>, зафиксирована обстановка, в ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения.(т. № 8 л.д. 12-16)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.06.2020, кабинет единой диспетчерской службы администрации Уярского района, расположенном по адресу: <...>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения.(т. № 8 л.д. 17-21)

Согласно осмотра места происшествия от 26.06.2020, осмотрено здание магазина «Центральный», расположенное по адресу: <...> изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, на котором запечатлен проезжающий автомобиль иностранного производства.(т. № 8 л.д. 22-26)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.06.2020, осмотрена территория автозаправочной станции, расположенной по адресу: <...>, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения с изображением проезжающего автомобиля иностранного производства.(т. № 8 л.д. 27-31)

Данными протокола осмотра предметов от 25.03.2021, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, на видеозаписи видно помещение магазина «Телемакс». 26.06.2020 в 05 часов 38 минут в помещение магазина залетает камень, затем в помещение проникает человек, одетый в утепленную жилетку темного цвета, на голове шапка –маска, лицо закрыто, наносит удары руками по остеклению витрин, берет содержимое витрин - предметы похожие на мобильные телефоны, затем убегает через входную дверь. ей папки «Медвежий угол» установлена, что на видео, 26.06.2020 в 05 часов 05 минут на проезжей части около магазина «Центральный», расположенному по адресу: <...>, появляется автомобиль TOYOTA FUNCARGO в кузове белого цвета. На второй видеозаписи зафиксировано помещение и прилегающая территория автозаправочной станции по адресу: <...>, на видеозаписи появляется автомобиль TOYOTA FUNCARGO в кузове белого цвета, со стороны водителя выходит человек полного телосложения, который заправляет автомобиль, из автомобиля выходит еще трое мужчин(т. № 8 л.д. 60-73).

При просмотре видеозаписи 02.04.2021 свидетель ФИО73, на автозаправочной станции опознал лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО91 Д.Л. и ФИО84 В просмотре видеозаписи помещения магазина «Телемакс» ФИО73 опознал ФИО84 (т. № 9 л.д. 67-69)

Показаниями свидетеля ФИО73, приведенными ранее, из которых также следует, что при просмотре видеозаписей, изъятой из магазина «Телемакс», автозаправочной станции расположенной по адресу: <...>, он опознал ФИО91, ФИО84, ФИО88, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.(т. № 9 л.д. 45-48). Суд не принимает доводы свидетеля о том, что протокол допроса содержит недостоверную информацию и он подписал его не читая, поскольку судом не установлено нарушений УПК при допросе свидетеля, ФИО73 допрашивался в присутствии законного представителя.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020 подтверждается, что осмотрен магазин «Телемакс», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра изъято 5 упаковочных коробок от похищенных мобильных телефонов. (т. № 8 л.д. 6-10). Изъятые коробки осмотрены 18.05.2021,, установлены модели и imei номера мобильных телефонов, а именно: мобильный телефон Samsung A105F DS Galaxy A10 Black 32 Gb (6.2”/13МП/4G/ОЗУ2Gb), imei №, imei №; мобильный телефон Samsung A217F Galaxy A21s Black 3Gb/32Gb (6.5”/48+8+2+2МП/4G/NFC/5000mAh), imei №; мобильный телефон Samsung A515F DS Galaxy A51 Black 6Gb/128Gb (6.5”/48+12+5+5МП/4G), imei №; мобильный телефон Huawei Honor 10 Lite Premium 2Gb/32Gb Blue (6.21”/13+2МП/4G/ОЗУ3Gb)*, imei №; мобильный телефон Huawei Honor 10 Lite Premium 3Gb/64Gb Blue (6.21”/13+2МП/4G/ОЗУ3Gb)*, imei №, imei №. (т. № 8 л.д. 32-55).

Показаниями потерпевшего ФИО95 №4, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей мобильных телефонов. У него есть магазин «Телемакс» по адресу: <...>. 26.06.2020 около 06 часов 00 минут ему сообщили сотрудники полиции, что в магазине разбита стеклянная дверь. Подъехав к магазину он обнаружил, что разбито остекление двери, в магазине разбита витрина, похищены мобильные телефоны, а именно: мобильный телефон Samsung A105F DS Galaxy A10 Black 32 Gb (6.2”/13МП/4G/ОЗУ2Gb) стоимостью 7590,83 (семь тысяч пятьсот девяносто) рублей (восемьдесят три) копейки; мобильный телефон Samsung A217F Galaxy A21s Black 3Gb/32Gb (6.5”/48+8+2+2МП/4G/NFC/5000mAh) стоимостью 11882, рубля; мобильный телефон Samsung A515F DS Galaxy A51 Black 6Gb/128Gb (6.5”/48+12+5+5МП/4G) стоимостью 18570,83 рублей; мобильный телефон Huawei Honor 10 Lite Premium 2Gb/32Gb Blue (6.21”/13+2МП/4G/ОЗУ3Gb)* стоимостью 8291,67 рубль; мобильный телефон Huawei Honor 10 Lite Premium 3Gb/64Gb Blue (6.21”/13+2МП/4G/ОЗУ3Gb)* стоимостью 8483,33 рубля; мобильный телефон Huawei Honor 9С 4Gb/64Gb Black (6.39”/49+8+2МП/4G/NFC) стоимостью 9853,33 рубля, а всего на общую сумму 64672,49 рубля. (т. № 8 л.д. 88-90). Согласно протокола выемки от 26.03.2020 у потерпевшего ФИО95 №4 изъяты товарные накладные № 235 от 13.04.2020, № 1 от 11.06.2020., подтверждающие наименование и стоимость похищенного товара (т. № 8 л.д. 105-113, 119-120)

Показаниями свидетеля ФИО45, из которых следует, что он приобрел на радиорынке г. Красноярска у неизвестного парня мобильный телефон Samsung A105F DS Galaxy A10 Black 32 Gb (6.2”/13МП/4G/ОЗУ2Gb) imei №, imei №. Указанный телефон был изъят у свидетеля ФИО45 27.04.2021 и осмотрено, что по модели и imei данный телефон был похищен в магазине «Телемакс» в г.Уяре.(т. № 8 л.д. 124-126, 129-133 134-139).

Вина подсудимого ФИО88 в хищении имущества ИП ФИО95 №4 в г.Уяре Уярского района Красноярского края подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подсудимых ФИО91, ФИО84, ФИО88, ФИО87, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде (т. № 28 л.д. 56-59, 69-75, 86-92, т. № 29 л.д. 141-166, 218-222, т. № 32 л.д. 93-108, 150-153, т. № 34 л.д. 194-197, т. № 33 л.д. 121-123, 169-172), паспортом транспортного средства <адрес> на автомобиль TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №.(т. № 13 л.д. 230), ответом на поручение из УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, которому в пользовании ФИО88 имелся абонентский №. (т. № 27 л.д. 128-130), протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2021 (т. № 27 л.д. 130-134), показаниями свидетеля ФИО74, договором аренды транспортного средства от 29.01.2020 (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229), рапортом оперативного дежурного от 26.06.2020 (т. № 8 л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020 (т. № 8 л.д. 6-10), протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020 (т. № 8 л.д. 12-16), протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020.(т. № 8 л.д. 17-21), протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020 (т. № 8 л.д. 22-26), протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020 (т. № 8 л.д. 27-31), протоколом осмотра предметов от 25.03.2021 (т. № 8 л.д. 60-73), протоколом осмотра предметов от 02.04.2021 (т. № 9 л.д. 67-69), показаниями свидетеля ФИО73.(т. № 9 л.д. 45-48), протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020 (т. № 8 л.д. 6-10), протоколом осмотра предметов от 18.05.2021 (т. № 8 л.д. 32-55), показаниями потерпевшего ФИО95 №4 (т. № 8 л.д. 88-90), протоколом выемки от 26.03.2020 (т. № 8 л.д. 105-113, 119-120), показаниями свидетеля ФИО45 протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от 27.04.2021 (т. № 8 л.д. 124-126, 129-133 134-139), приведенными ранее.

Вина подсудимого ФИО87 в хищении имущества ИП ФИО95 №4 в г.Уяре Уярского района Красноярского края подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

8. Вина подсудимого ФИО91 в хищении имущества ООО «Технологии будущего» из магазина «Телемакс» в г.Красноярске подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями подсудимого ФИО91, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что июня 2020 года он гулял по г.Красноярску и на пр. Мира,10 увидел фирменный магазин «Samsung» (ООО «Технологии Будущего»), в котором продавались мобильные телефоны. Он пришел в арендуемую квартиру по адресу: <адрес>, и у него возник умысел на хищение телефонов из указанного магазина, о чем он сообщил находящимся в этой же квартире ФИО84, ФИО90, ФИО104, лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, парню по имени Михаил, точных данных которого он не знает, и предложил совершить с ним кражу, на что указанные лица, кроме лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились. ФИО91 распределил роли, так к магазину на своем автомобиле на своем автомобиле «Лада Приора» ФИО91 должен привезти Михаила, а сам оставаться в машине на улице, следить за обстановкой. ФИО90, ФИО86 и ФИО84 должны приехать на автомобиле такси, проникнуть в магазин и похитить мобильные телефоны. После чего ФИО91 отвезет всех участников преступления обратно на съемную квартиру. На такое распределение ролей ФИО84, ФИО90, ФИО86 и Михаил ответили согласием. Перчатки он нашел заранее, выехали ночью 27.06.2020, в период времени до 03 часов, он с Михаилом поехали на автомобиле «Лада Приора», а ФИО86, ФИО84, ФИО90 приехали к магазину на такси. ФИО91 выдал всем хозяйственные матерчатые перчатки, сказал всем лица закрыть футболками, ФИО84 дал сумку автомобилиста, чтобы сложить похищенное, после чего отъехал от магазина. Он видел, как ФИО84, ФИО90, ФИО86 и Михаил проникли через двери в магазин «Samsung», спустя несколько секунд выбежали из магазина, побежали в сторону «Большого концертного зала», затем ему посредством мессенджера ему позвонил ФИО86, попросил забрать. Он подъехал к БКЗ и забрал ФИО90, ФИО86 и Михаила и отвез на квартиру. ФИО84 убежал в другую сторону и до квартиры добирался самостоятельно на такси. Похищенное имущество они поделили (т. № 29 л.д. 123-132, 141-166, 218-222).

Показаниями подсудимого ФИО84, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что 26.06.2020 он находился в квартире по адресу: <адрес>, там же находился ФИО91, который предложил ему, ФИО90, ФИО86 и парню по имени Михаил совершить кражу из магазина «Samsung» по адресу: <...>, все согласились, так как им нужны были деньги. ФИО91 распределил роли, сказал, что он будет ждать в машине, ФИО84, ФИО86, ФИО90. и Михаил проникнут внутрь, выломав дверь, похитят телефоны, во время кражи наденут на лицо футболки, на руки наденут перчатки. Они договорились, что поедут на двух машинах, ФИО84, ФИО86 и ФИО90 поедут на такси. Михаил и ФИО91 поедут на автомобиле «Лада Приора», принадлежащем ФИО91 Как и договаривались, они поехали к магазину на двух машинах. На месте, у магазина ФИО91 передал ему сумку автомобилиста черного цвета и перчатки, остальным ФИО91 выдал перчатки, сказал закрыть лица футболками.Он, ФИО86, ФИО90 и Михаил пошли к магазине открыли дверь, с силой потянув на себя, забежали в помещение магазина, стали доставать из витрины мобильные телефоны и складывать в карманы одежды. Во время кражи он потерял сумку автомобилиста. После кражи они вышли из помещения магазина и побежали в разные стороны, а затем встретились на арендованной квартире, похищенные телефоны поделили между собой. (т. № 32 л.д. 20-24, 37-43, 93-108, 150-153).

Показаниями подсудимого ФИО90 данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что с 26.06.2020 по 27.06.2020 он находился на съемной квартире по адресу: <адрес>, где также находились ФИО86, ФИО84 лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и парень по имени Михаил. ФИО91 предложил всем похитить мобильные телефоны из магазина «Samsung» на пр. Мира, д. 10, на что все согласились, кроме лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО91 распределил роли между участниками, на что все согласились, и они на двух машина доехали до магазина. ФИО105 и Михаил на автомобиле ФИО91 «Лада приора», остальные на такси. По прибытию к месту встречи ФИО91 передал ему, ФИО98, ФИО86 и Михаилу перчатки, чтобы не оставлять следов, а лица закрыть футболками, ФИО84 передал небольшую сумку складывать похищенное. Затем он, ФИО84 и Михаил подошли к магазину, ФИО84 и ФИО104 руками открыли дверь с силой потянув за ручку, зашли в магазин где вчетвером похитили с витрины мобильные телефоны. Сумка автомобилиста осталась в магазине. После кражи он, ФИО86 и Михаил побежали к автомобилю «Лада приора», где их ожидал ФИО91, ФИО84 побежал в другую сторону, встретились в арендованной квартире, где поделили телефоны.(т. № 35 л.д. 52-57, 71-77, 115-118)

Показания подсудимого ФИО86 данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в конце июня 2020 года, возможно 26.06.2020, ему позвонил ФИО91, предложил встретиться у ФИО84 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он приехал, там же находились ФИО84, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное проихводство, ФИО90, ФИО91 и парень по имени Михаил. ФИО91 предложил всем присутствующим совершить кражу телефонов из магазина «Samsung» на пр. Мира, д. 10 г.Красноярска, на что все согласились, кроме лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ФИО91 распределил между всеми роли, на что они согласились, согласно достигнутой договоренности к магазину поехали на двух машинах, ФИО105 и Михаил на машине ФИО105, а остальные на такси. Недалеко от магазина ФИО91 передал ФИО84 сумку автомобилиста, а также всем выдал перчатки. ФИО90, ФИО84 и Михаил подошли ко входу в магазин «Samsung», стали дергать входную дверь, у них получилось сломать замок, ФИО91 остался в машине. Они вчетвером зашли в магазин, откуда похитили с витрин сотовые телефоны, затем вместе выбежали из магазина и побежали по направлению к БКЗ, ФИО84 убежал в другую сторону. Через некоторое время подъехал ФИО91 и отвез их на квартиру, где уже находился ФИО105, похищенное они поделили между собой (т. № 36 л.д. 29-35, 53-57)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «Samsung» ООО «Технологии Будущего», расположенное в общественно-деловом центре «Метрополь» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка, обнаружено повреждение ригеля замка входной двери, в помещении магазина «Samsung» изъята сумка автомобилиста. (т. № 10 л.д. 10-21) Согласно протокола осмотра предметов от 18.08.2020, осмотрена сумка автомобилиста на застежке «молния». Сумка выполнена из черного полимерного материала, на лицевой стороне имеется буквенная надпись: «Набор Автомобилиста».(т. № 10 л.д. 22-25)

В соответствии с Заключением эксперта № 992 от 17.08.2020, согласно которому на сумке автомобилиста обнаружены ядерные клетки. (т. № 14 л.д. 215-219). Согласно заключения эксперта № 290 от 25.03.2021 следы ядросодержащих клеток, обнаруженных на сумке автомобилиста, произошли от ФИО84(т. № 15 л.д. 1-7)

Рапортом оперативного дежурного подтверждается, что 27.06.2020 в 02 часа 58 минут в дежурную часть МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что по адресу: <...> открыта входная дверь в магазин «Samsung».(т. № 10 л.д. 2)

Показаниями потерпевшего ФИО95 № 10, из которых следует, что он работает в должности управляющего магазина «Samsung» (ООО «Технологии будущего»), расположенного по адресу: <...>. 27.06.2020 в 02 часа 49 минут ему на телефон пришло сообщение о срабатывании датчика охраны магазина, прибыв на место, он обнаружил,что замок на входной двери выломан, дверь открыта. Он зашел в магазин и увидел, что отсутствуют мобильные телефоны, которые были выставлены на столе. В результате преступления были похищены мобильные телефоны, а именно: смартфон Samsung S20ULTRA SM-G988BZADSER grey стоимостью 75992,40 рубля; смартфон Samsung S20+SM+G985FZKDSER black стоимостью 60792,40 рубля; смартфон Samsung S20 SM+G980FZRDSER red стоимостью 60792,40 рубля; смартфон Samsung (DEMO) SM-G975XZWASER S10+белый стоимостью 1,00 рубль; смартфон Samsung SM-G937FZКSER S10 черный стоимостью 45592,40 рубля; смартфон Samsung (DEMO) SM-G70XGASER S10 е зеленый стоимостью 1,00 рубль; смартфон Samsung SM-N975FZKDSER NOTE 10+ стоимостью 34196,00 рублей; смартфон Samsung Note 10 256Gb SM-N970FKDSER черный стоимостью 29256,20 рублей; смартфон Samsung SM-G770FZWUSER S10 Lite перламутр стоимостью 37992,38 рубля; LDU Samsung Note 10Lite SM-N770FZRMSER красный стоимостью 30392,42 рубля копейки, а всего на общую сумму 375008,60 рублей (т. № 10 л.д. 35-38, 39-43)

Справкой ООО «Технологии будущего» от 27.06.2020 подтверждается размер причиненного ущерба на общую сумму 375008,60 рублей (т. № 10 л.д. 47).

Показаниями свидетеля ФИО46, из которых следует, что он работает в охранном предприятии ООО «Охранный легион» в должности охранника. 26.07.2020 около 02 часов 49 минут ему сообщили, что в магазине «Samsung» ООО «Технологии Будущего» сработала сигнализация. Когда он прибыл на объект, то увидел, что дверь магазина открыта, внутри никого не было, на полу в торговом зале лежала сумка автомобилиста. (т. № 10 л.д. 76-79).

Показаниями свидетеля ФИО47, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО46 (т. № 10 л.д. 80-83)

Показаниями свидетеля ФИО48, из которых следует, что он работает в должности старшего полицейского вневедомственной охраны ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю. 26.07.2020 в 02 часа 54 минуты ему сообщили, что в магазине «Samsung» ООО «Технологии Будущего» сработала сигнализация. Когда он прибыл на объект, то увидел, что дверь магазина открыта, внутри никого не было, на полу в торговом зале лежала сумка автомобилиста.(т. № 10 л.д. 87-89).

Вина подсудимого ФИО84 в хищении имущества ООО «Технологии будущего» из магазина «Телемакс» в г.Красноярске подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подсудимых ФИО91, ФИО84, ФИО86, ФИО90, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде (т. № 29 л.д. 123-132, 141-166, 218-222,т. № 32 л.д. 20-24, 37-43, 93-108, 150-153, т. № 35 л.д. 52-57, 71-77, 115-118, т. № 36 л.д. 29-35, 53-57), протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2020 (т. № 10 л.д. 10-21), протоколом осмотра предметов от 18.08.2020 (т. № 10 л.д. 22-25), заключением эксперта № 992 от 17.08.2020 (т. № 14 л.д. 215-219), заключением эксперта № 290 от 25.03.2021 (т. № 15 л.д. 1-7), рапортом оперативного дежурного от 27.06.2020 (т. № 10 л.д. 2), показаниями потерпевшего ФИО95 № 10, (т. № 10 л.д. 35-38, 39-43), справкой ООО «Технологии будущего» от 27.06.2020 (т. № 10 л.д. 47), показаниями свидетелей ФИО46 (т. № 10 л.д. 76-79), ФИО47 (т. № 10 л.д. 80-83), ФИО48(т. № 10 л.д. 87-89), приведенными ранее.

Вина подсудимого ФИО90 в хищении имущества ООО «Технологии будущего» из магазина «Телемакс» в г.Красноярске подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Вина подсудимого ФИО86 в хищении имущества ООО «Технологии будущего» из магазина «Телемакс» в г.Красноярске подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

9. Вина подсудимого ФИО91 в хищении имущества ООО «Дотсторе» из магазина «Store» в г.Красноярске подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями подсудимого ФИО91, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что 28.06.2020 он, испытывая материальные трудности, решил совершить хищение телефонов из магазина. Находясь в квартире ФИО84 по адресу: <адрес>, он нашел в интернете магазин «Store» по ул. Горького, 37 в г.Красноярска, где продавалась продукция «Apple» и предложил находящимся в квартире лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО90, ФИО84, ФИО86 и парню по имени Михаил совершить кражу из данного магазина кражу, на что все согласились. Днем он с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сходили в магазин «Store», убедился, что магазин можно будет легко проникнуть. Вернувшись, ФИО91 распределил роли между всеми, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен с ФИО91 и Михаилом поехать на своем автомобиле «ВАЗ 2106». ФИО84, ФИО90 и ФИО104 приедут на такси. Он и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в автомобиле будут наблюдать за обстановкой, а Михаил, ФИО90, ФИО86 и ФИО84 проникнут в магазин, оттуда похитят телефоны, обратно вернутся на автомобиле «ВАЗ 2106». У лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в машине была кувалда, которую решили использовать для проникновения в магазин. Также он сказал, чтобы все перед проникновением надели на лица футболки, чтобы скрыть лица и перчатки на руки. ФИО84 принес матерчатую сумку, чтобы сложить похищенное имущество. ФИО91 нашел матерчатые перчатки, которые положил в автомобиль «ВАЗ 2106». Примерно в 02 часа 05 минут 29.06.2020 он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО86, ФИО84, ФИО90 и Михаил вышли на улицу. Он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Михаил поехали на автомобиле «ВАЗ-2106», за рулем был Минни В.И., остальные приехали к магазину «Store» на такси, автомобиль припарковали недалеко от магазина во дворе. Он достал кувалду, вторую сумку и передал их ФИО84, а также перчатки. ФИО84, ФИО90, ФИО104 и Михаил надели на лицо маски из футболок, перчатки и пошли к магазину, а он и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остались ждать и наблюдать за обстановкой. Через некоторое время он заметил, что в сторону магазина направляется автомобиль сотрудников полиции, он понял, что парни уже совершили кражу, и поехали на квартиру ФИО84, там их уже ожидали ФИО84, ФИО90, ФИО86 и Михаил. ФИО84 рассказал, что рывком открыл дверь, затем В. разбил стекло в тамбуре, они втроем проникли к магазин и похитили телефоны, ФИО86 стоял в тамбуре при входе и следил за обстановкой. Кувалду ФИО84 потерял где-то во дворах, когда убегал из магазина. Похищенное поделили между собой.(т. № 28 л.д. 184-187, т. № 29 л.д. 123-132, 141-166, 218-222). При проверке показаний на месте, ФИО91 подтвердил свои показания в присутствии защитника и законного представителя, показал здание, где находится магазин «Store» по ул. Горького, 37 г.Красноярска, рассказал кто совершал кражуи обстоятельства совершения преступления (т. № 28 л.д. 188-192).

Показаниями подсудимого ФИО84, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что 28.06.2020 он встретился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,., ФИО86, ФИО90, ФИО91 и парнем по имени Михаил. ФИО91 предложил всем совершить кражу мобильных телефонов из магазина «Store» по адресу: <...>, все согласились. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,сказал, что в багажнике автомобиля есть кувалда, которую можно будет использовать для проникновения. ФИО91 распределил роли, сказал, кто что должен делать, все согласились. Ночью 29.06.2020 он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО86, ФИО90, Михаил и ФИО91 встретились возле магазина, ФИО91 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали на автомобиле «ВАЗ 2106». ФИО91 передал ему кувалду, сумку и перчатки и с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остались ждать в машине. Согласно достигнуто й договоренности, он, ФИО90, ФИО86 и Михаил прошли к входной двери в магазин, заранее надев перчатки и маски, открыли входную дверь магазина и проникли в помещение магазина «Store» через окно, которое он разбил кувалдой. ФИО86 остался на входе, чтобы следить за обстановкой. Он забежал в торговый зал, разбил кулаком стеклянную створку стеллажа с мобильными телефонами, после чего он, ФИО90 и Михаил похитили коробки с мобильными телефонами и выбежали на улицу. Похищенное имущество поделили между всеми. (т. № 32 л.д. 62-65, 71-73, 93-108, 150-153). При проверке показаний на месте 16.12.2021г. ФИО84 подтвердил свои показания в присутствии защитника, показал здание, где находится магазин «Store» по ул. Горького, 37 г.Красноярска, рассказал кто совершал кражу и обстоятельства совершения преступления (т. № 32 л.д. 74-79).

Показаниями подсудимого ФИО90, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что 28.06.2020 ФИО91 нашел в интернете информацию о магазине «Store» по адресу: <...> и предложил украсть оттуда мобильные телефоны, чтобы продать их, на это предложение согласились ФИО90, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО86, ФИО84 и парень по имени Михаил согласились. ФИО91 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сходили в магазин, вернувшись, сказали, что в него можно будет легко проникнуть. ФИО91 распределил роли между присутствующими следующими, все согласились, согласно распределенным ролям и достигнутой договоренности, примерно в 02 часа ночи 29.06.2020 он, ФИО84 и ФИО104 подъехали к заранее обговоренному месту, где он увидел ФИО91, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Михаила, которые стояли около автомобиля «ВАЗ-2106». ФИО91 раздал ему, ФИО84, ФИО86 и Михаилу перчатки. ФИО91 передал ФИО84 кувалду и вторую сумку. После чего он, ФИО84, ФИО86 и Михаил замотали лица футболками и прошли к магазину, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО91 остались в автомобиле, чтобы следить за обстановкой. ФИО84 силой дегая дверь открыл ее, они зашли в тамбур, ФИО84 кувалдой разбил стекло окна, он, ФИО84 и Михаил проникли в помещение магазина, а ФИО86 остался стоять в тамбуре, следил за обстановкой. ФИО84 разбил стекло витрины, откуда они похитили мобильные телефоны. После совершения преступления они выбежали из магазина, похищенное поделили. (т. № 35 л.д. 71-77, 115-118)

Показаниями подсудимого ФИО86, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что 28.06.2020 он встретился на съемной квартире ФИО84 с ФИО84, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО91, ФИО90 и Михаилом, они обсуждали, какой магазин можно будет ограбить. ФИО91 в интернете нашел магазин «Store» по ул. Горького, д. 37 и предложил ему, ФИО84, ФИО90, лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Михаилу совершить кражу телефонов из магазина, на что все согласились. ФИО91 сказал, что нужно осмотреть магазин перед совершением преступления и они с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, съездили в магазин. Вечером 28.06.2020 ФИО91 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вернулись, сказали, что их магазина можно похитить мобильные телефоны. Роли распределили следующим образом: ФИО91, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Михаил на автомобиле «ВАЗ-2106» должны приехать к зданию магазина. Он, ФИО90, ФИО84 должны приехать к магазину на такси в целях конспирации. Затем он, ФИО90, ФИО84 и Михаил проникнут в магазин и похитят телефоны. ФИО91 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будут ждать их в машине и наблюдать за обстановкой, а потом увезут всех с места преступления. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сказал, что у него в машине есть кувалда, которую решили использовать для проникновения в магазин. ФИО84 из квартиры взял сумку, чтобы сложить похищенное. Примерно в 02 часа ночи 29.06.2020 он, ФИО84 и ФИО90, на такси подъехали к заранее обговоренному месту, недалеко от магазина он увидел ФИО91, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Михаила, которые стояли около автомобиля «ВАЗ-2106». ФИО91 передал ему, ФИО84, ФИО90 и Михаилу перчатки и сказал надеть их, ФИО84 передал кувалду и вторую сумку, которые достал из багажника автомобиля., ФИО84, ФИО90 и Михаил надели на руки перчатки, лица закрыли футболками, они подошли к входной двери в магазин, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО91 остались в автомобиле. ФИО84 и Михаил за ручку двери с силой рывками стали тянуть, замок не выдержал и сломался, они прошли в тамбур, ФИО84 кувалдой разбил окно, А.Р., Михаил и ФИО84 проникли в помещение магазина, а он остался в тамбуре для того, чтобы предупредить о появлении посторонних. После совершения кражи они выбежали на улицу и скрылись. (т. № 36 л.д. 29-35, 53-57)

Рапортом оперативного дежурного подтверждается, что 29.06.2020 в 02 часа 40 минут в дежурную часть ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что по адресу: <...> неизвестные парни разбили стекло в магазине «Store». (т. № 10 л.д. 108)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 29.06.2020, осмотрено помещение магазина «Store» ООО «Дотсторе» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка, установлено, что окно, расположенное в торговом зале магазина имеет повреждения –сквозное разбитие, на полу стекла. В торговом зале стекло витрины разбито, частично отсутствует товар- сотовые телефоны. В ходе осмотра изъята видеозапись, а также матерчатая сумка.(т. № 10 л.д. 110-116) Согласно протоколов осмотра предметов от 10.07.2020, 30.03.2021изъятая из магазина видеозапись осмотрена, установлено, что к магазину подходят четверо мужчин, открывают дверь, в помещение магазина заходят трое мужчин, двое 19-20 лет, один 18-20 лет,с темными волосами, неславянской внешности, в капюшонах, лица закрыты масками, на руках перчатки, мужчины открывают витрины и берут телефоны, складывают в сумку, покидают магазин, всего согласно данных видеозаписи, время с момента проникновения и до того, как мужчины покинули магазин составили 1 минуту 30 секунд.(т. № 10 л.д. 214-223, 232-249). При просмотре видеозаписи 16.12.2020 ФИО84 в присутствии защитника опознал себя и ФИО91(т. № 10 л.д. 227-231). При просмотре видеозаписи 23.12.2020 ФИО91 в присутствии защитника и законного представителя опознал ФИО84, лицо,в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и себя.(т. № 10 л.д. 250-253). (т. № 11 л.д. 1-6)

Согласно протокола осмотра предметов от 02.04.2021, свидетель ФИО73 при просмотре видеозаписи с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения магазина «Store» опознал лицо,в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО90(т. № 9 л.д. 54-59).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО73, приведенными выше, из которых также следует, что с его участием произведен осмотр видеозаписи, изъятой из магазина «Store», на видеозаписи он опознал лицо,в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО90(т. № 9 л.д. 45-48). Суд не принимает доводы свидетеля о том,что протокол допроса содержит недостоверную информацию и он подписал его не читая, поскольку судом не установлено нарушений УПК при допросе свидетеля, ФИО73 допрашивался в присутствии законного представителя.

Показаниями потерпевшего ФИО95 № 7, из которых следует, что он состоит в должности директора ООО «Дотсторе». Магазин «Store» расположен по адресу: <...>. 29.06.2020 около 02 часов 12 минут ему сообщили, что в магазине «Store» сработала сигнализация, он подъехал к магазину, где обнаружил, что дверь магазина была открыта, окно, ведущее в торговый зал разбито. Он вошел в магазин, где увидел, что витрина, в которой хранились мобильные телефоны разбита, товар на ней отсутствует. В результате преступления было похищено следующее имущество: Apple iPhone 11 128Gb Red стоимостью 62500 рублей; Apple iPhone XR 64Gb Blue стоимостью 45690 рублей; Apple iPhone 11 128Gb Green стоимостью 62500 рублей; Apple iPhone XR 128Gb Blue стоимостью 51500 рублей; Apple iPhone 11 Pro 64Gb Gold стоимостью 83000 рублей; Apple iPhone 11 64 Gb Black стоимостью 56800 рублей; Apple iPhone 11 Pro 64Gb Midnight Green стоимостью 82500 рублей; Apple iPhone 11 64Gb Red стоимостью 56800 рублей; Apple iPhone 11 64Gb Yellow стоимостью 56800 рублей; Apple iPhone 11 128Gb White стоимостью 61500 рублей; Apple iPhone SE 2020 64Gb White стоимостью 37000 рублей; Apple iPhone SE 2020 64Gb Black стоимостью 37000 рублей; Apple iPhone SE 2020 128Gb White стоимостью 41500 рублей; Apple iPhone SE 2020 64Gb Red стоимостью 37000 рублей, а всего на общую сумму 772090 рублей. (т. № 10 л.д. 120-122, 148-149, 151-152, 153-156).

Справкой о стоимости похищенного имущества ООО «Дотсторе» подтверждается перечень похищенного товара, модели и стоимость, всего на общую сумму 772090 рублей.(т. № 10 л.д. 125)

Показаниями свидетеля ФИО49, из которых следует, что 29.06.2020 около 02 часов 05 минут она находилась у себя дома по адресу: <...>, услышала с улицы звук разбивающегося стекла. Через окно она увидела, как из магазина, расположенного на первом этаже с торца дома, выбегают несколько парней. Один из парней, одетый в темную толстовку прижимал руки к животу, видимо что то нес в руках, парни пробежали некоторое расстояние по тротуару и забежали в арку, которая ведет во двор дома. Около арки их ждал еще один парень, который забежал во двор вместе с ними. Она позвонила в полицию и сообщила о совершенном преступлении. (т. № 10 л.д. 193-197, 198-201).

Показаниями свидетеля ФИО50, из которых следует, что 29.06.2020 он в г. Красноярске на улице купил у незнакомого ему парня мобильный телефон Apple iPhone SE 2020 64Gb Black, imei №. (т. № 10 л.д. 202-203). Согласно протокола выемки от 01.07.2020 у свидетеля ФИО50 указанный телефон был изъят (т. № 10 л.д. 205-207).

Показаниями свидетеля ФИО51, из которых следует, что 09.07.2020 по объявлению в интернете нашел и кпуил сотовый телефон Apple iPhone SE 2020 128Gb White imei №. (т. № 10 л.д. 208-209) Согласно протокола выемки от 09.07.2020 у свидетеля ФИО51 указанный телефон был изъят, осмотрен 10.07.2020, зафиксированы модель и imei телефона, зафиксировано в протоколе (т. № 10 л.д. 211-213, 214-223)

Показаниями свидетеля ФИО52, из которых следует, что в начале июля 2020 года через приложение он нашел объявление о продаже телефона «iPhone» и приобрел мобильный телефон Apple iPhone SE 2020 64Gb White, imei № 01.07.2020 у ранее незнакомого мужчины.(т. № 11 л.д. 7-8) Согласно протокола выемки от 27.11.2020 у свидетеля ФИО52 изъят указанный телефон, осмотрен, установлена модель и imei, зафиксировано в протоколе (т. № 11 л.д. 10-12, 13-16).

Модели и imei изъятых у свидетелей телефонов совпадают с данными телефонов, похищенными в магазине на ул. Горького, д. 37.

Показаниями свидетеля ФИО53, из которых следует, что она работает менеджером фирмы «Эдем», фирма занимается посуточной арендой квартир. В период с 26.06.2020 по 29.06.2020 ФИО84 арендовал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.(т. № 11 л.д. 27-29). Согласно протокола выемки от 28.06.2021, у свидетеля ФИО53 изъята справка индивидуального предпринимателя ФИО54, распечатанные снимки с экрана компьютера.(т. № 11 л.д. 34-37). Документы осмотрены 29.06.2021, установлено, что в период с 26.06.2020 по 29.06.2020 указанную квартиру арендовал ФИО84(т. № 11 л.д. 38-43)

Вина подсудимого ФИО84 в хищении имущества ООО «Дотсторе» из магазина «Store» в г.Красноярске подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями подсудимых ФИО91, ФИО84, ФИО90, ФИО86, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде (т. № 28 л.д. 184-187, т. № 29 л.д. 123-132, 141-166, 218-222, т. № 32 л.д. 62-65, 71-73, 93-108, 150-153, т. № 35 л.д. 71-77, 115-118, т. № 36 л.д. 29-35, 53-57), протоколом проверки на месте показаний ФИО91 (т. № 28 л.д. 188-192), протоколом проверки показаний на месте 16.12.2021г. ФИО84 (т. № 32 л.д. 74-79), рапортом оперативного дежурного от 29.06.2020 (т. № 10 л.д. 108), протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2020 (т. № 10 л.д. 110-116), протоколами осмотра предметов от 10.07.2020, 30.03.2021 (т. № 10 л.д. 214-223, 232-249). Протоколами осмотра видеозаписей (т. № 10 л.д. 227-231,т. № 10 л.д. 250-253,т. № 11 л.д. 1-6), протоколом осмотра предметов от 02.04.2021 (т. № 9 л.д. 54-59), показаниями свидетеля ФИО73 (т. № 9 л.д. 45-48), показаниями потерпевшего ФИО95 № 7 (т. № 10 л.д. 120-122, 148-149, 151-152, 153-156), справкой о стоимости похищенного имущества ООО «Дотсторе» (т. № 10 л.д. 125), показаниями свидетеля ФИО49 (т. № 10 л.д. 193-197, 198-201), показаниями свидетеля ФИО50 (т. № 10 л.д. 205-207), показаниями свидетеля ФИО51 (т. № 10 л.д. 208-209), протоколом выемки от 09.07.2020, протоколом осмотра предметов от 10.07.2020 (т. № 10 л.д. 211-213, 214-223), показаниями свидетеля ФИО52 (т. № 11 л.д. 7-8), протоколом выемки от 27.11.2020 (т. № 11 л.д. 10-12, 13-16), показаниями свидетеля ФИО53 (т. № 11 л.д. 27-29), протоколом выемки от 28.06.2021 (т. № 11 л.д. 34-37), протоколом осмотра документов от 29.06.2021 (т. № 11 л.д. 38-43), приведенными ранее.

Вина подсудимого ФИО90 в хищении имущества ООО «Дотсторе» из магазина «Store» в г.Красноярске подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Вина подсудимого ФИО86 в хищении имущества ООО «Дотсторе» из магазина «Store» в г.Красноярске подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

10. Вина подсудимого ФИО91 в хищении имущества ООО «Вымпел Коммуникации» из магазина в г. Березовский Кемеровской области подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями подсудимого ФИО91, данными на предварительное следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в период с 29.06.2020 до 10.07.2020 он находясь в г. Красноярске решил кражу мобильных телефонов и иных ценностей из иногородних магазинов в ночное врем, чтобы облегчить совершение преступления, решил привлечь своих знакомых и предложил совершить совместно кражу лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО90, ФИО88, ФИО87, находясь в квартире оглы Д.Л по адресу: <адрес>. Для совершения, находясь г. Красноярска он подыскал перчатки, чтобы не оставлять следов на месте преступления, а также маски, чтобы закрыть лица, перчатки и маски он взял с собой. Все присутствующие на предложение ФИО91 согласились. Он нашел в интернете магазин «ДНС» в г. Кемерово, где продавали мобильные телефоны, судя по фотографиям, в магазин было легко проникнуть, он предложил присутствующим совершить хищение из данного магазина, на что все согласились. Он распределил роли, сказал всем, кто пойдет на кражу, чтобы закрыли свои лица футболками или масками, а на руки надели перчатки, все согласились. Он положил в автомобиль TOYOTA FUNCARGO перчатки и маски, ФИО90 положил в автомобиль пакет, они сели в автомобиль и согласно под управление ФИО88 приехали в г.Кемерово. Подъехав к магазину «ДНС» они увидели, что магазин не работает, внутри не было ничего ценного, поэтому он предложил совершить кражу в другом магазине Кемеровской области, находясь в автомобиле в интернете он адрес нашел магазина «Билайн» в г. Березовский Кемеровской области, все присутствующие на его предложение совершить оттуда кражу с тем же распределением ролей согласились. Они приехали в г. Березовский Кемеровской области, ФИО88 припарковался недалеко от торгового центра, в котором был магазин «Билайн». ФИО91, ФИО90 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, надели на руки перчатки, на головы маски, закрыли лица футболками, вышли из автомобиля, ФИО90 достал пакет, чтобы складывать похищенное, по дороге к торговому центру ФИО91 нашел камень, чтобы разбить им стеклянные двери или окна. Подойдя к торговому центру лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руками силой потянул дверь и она открылась. Они зашли в тамбур, после чего ФИО91 камнем попытался разбить стекло в двери, но у него не получилось, тогда он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,и ФИО90 с силой потянули створки раздвижных дверей, открыв их, зашли в помещение торгового центра. Затем они подошли к магазине, руками подняли рольставни. В магазине лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ударом ноги разбил витрину, откуда они похитили мобильные телефоны и сложили их в пакет ФИО90 После чего вышли из магазина, сели в автомобиль, где их ожидали ФИО87 и ФИО88 и ФИО88 повез их обратно, похищенное имущество они поделили.(т. № 28 л.д. 209-215, т. № 29 л.д. 141-166, 218-222)

Показаниями подсудимого ФИО90, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что годе-то в период с 29.06.2020 до 10.07.2020 он находился в г. Красноярске. По предложению ФИО91 они встретились дома у ФИО88 по адресу: <адрес>, где также были ФИО91, ФИО88, ФИО87 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ФИО91 предложил всем присутствующим совершить кражу мобильных телефонов из какого-нибудь иногороднего магазина бытовой техники, на что все согласились, ФИО91 нашел в интернете адрес магазина и распределил между присутствующими роли, ФИО88 должен привезли все к магазину и увезти обратно, ФИО88 и ФИО87 должны наблюдать за обстановкой. Он, ФИО91 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникнут в магазин, разобьют витрины и похитят мобильные телефоны. С распределением ролей все присутствующие согласились. ФИО91 сказал, что они при совершении кражи закрыли свои лица футболками или масками, на руки надели перчатки. В г. Красноярске он нашел пакет, который решили использовать чтобы сложить похищенное. На автомобиле TOYOTA FUNCARGO под управлением ФИО88 они все поехали в г. Кемерово, но обнаужили, что магазин «ДНС» не работает и поэтому решили в него не проникать. Они вернулись в автомобиль, где ФИО91 в интернете нашел магазин «Билайн» в г. Березовский Кемеровской области и предложил ФИО91 соврешить оттуда кражу по той же схеме, все согласились. Они приехали к магазину, ФИО88 припарковался недалеко от торгового центра, ФИО91 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, надели перчатки, лица закрыли футболками и масками, он надел маску, вышли из автомобиля и пошли к магазину, по дороге ФИО91 подобрал камень, ФИО88 и ФИО87 остались в машине, наблюдали за обстановкой. Подойдя к торговому центру лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руками открыл дверь, потянув ее на себя. ФИО91, камнем попытался разбить стекло тамбура, но это сделать не получилось, тогда они раздвинули створки дверей, зашли в торговый центр. Подойдя к магазину «Билайн», подняли руками рольставни, зашли в помещение магазина, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ударом ноги разбил витрину, откуда они похитили мобильные телефоны, телефоны сложили в пакет, вышли из магазина и на автомобиле ФИО88 вернулись в г. Красноярск, похищенные телефоны они поделили.(т. № 35 л.д. 78-82, 115-118)

Показаниями подсудимого ФИО88, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, он участвовал в совершении хищения мобильных телефонов в магазине в г. Березовский Кемеровской области совместно с ФИО91, ФИО87, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО90 Совершением преступления и его организацией руководил ФИО91 В период с 10.07.2020 по 11.07.2020 он совместно с ФИО91, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО90, ФИО87 на его автомобиле TOYOTA FUNCARGO гос.номер № поехали в г. Кемерово Кемеровской области, но кражу из магазина там не совершили и ФИО91 предложил совершить кражу из магазина в г. Березовский Кемеровской области, где находится торговый центр, на что все согласились. Прибыв к торговому центру, он припарковался недалеко, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО90 и ФИО91 надели маски, перчатки и пошли к торговому центру, венрулись через несколько минут с пакетом, который положили в багажник. Он и ФИО87 из машины не выходили, обратно вернулись также на его машине.(т. № 34 л.д. 68-72, 194-197).

Показаниями подсудимого ФИО87, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что преступление он совершал совместно с ФИО91, ФИО88, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО90 Совершением преступления руководил ФИО91 В период с 09.07.2020 по 11.07.2020 он совместно с ФИО88, ФИО90, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,ФИО91, по указанию последнего, поехали на машине под управлением ФИО88 в г. Кемерово Кемеровской области, чтобы совершить кражу из магазина. Совершать кражу в г. Кемерово они не стали, когда они ехали обратно, ФИО91 предложил совершить кражу из магазина в г. Березовском Кемеровской области, на что все согласились. Они подъехали к торговому центру в г. Березовский, остановились на парковке за магазином, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО90 и ФИО91 надели маски, взяли пакет и пошли к торговому центру, через несколько минут вернулись, пакет бросили в багажник. Затем они вернулись в г. Красноярск.(т. № 33 л.д. 93-100, 111-115, 121-123, 169-172)

Справкой о закупочной стоимости товара подтверждается, что 11.07.2020 из магазина «Билайн» (ПАО «Вымпел Коммуникации») был похищен товар- телефоны, указаны модели телефонов, imei, количество, стоимость каждого, общая сумма похищенного товара составляет 320674,60 рубля (т. № 12 л.д. 140-141)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО95 № 5,из которых следует, что он является заместителем руководителя службы безопасности бизнес-подразделений по Восточному региону ПАО «Вымпел-Коммуникации». 11.07.2020 утром ему сообщили, что в магазине «Билайн» по адресу: Кемеровская область, г. Березовский, пр-т. Шахтеров, д. 2 А сработала сигнализация. В дальнейшем было установлено, что 11.07.2020 около 05 часов в магазин «Билайн» проникли трое парней, которые похитили мобильные телефоны, принадлежащие ПАО «Вымпел Коммуникации», а именно: тел. Apple iPhone 7 32GB Black стоимостью 23117,62 рублей копейки; тел. Apple iPhone 7 32GB Black стоимостью 23117,62 рублей копейки; тел.Apple iPhone XR 64Gb White стоимостью 38111,19 рублей; тел.Аррle iPhone XR 64Gb Black стоимостью 38509,96 рублей; тел.Арр1е iPhone XR 64Gb Black стоимостью 38509,96 рублей; тел.Аррle iPhone 11 128GB Black стоимостью 48000,00 рублей; тел. Huawei Y6 2019 A. Brown стоимостью 6 705,97 рублей; тел. Huawei Y5 lite 2018 Bl. стоимостью 4417,62 рублей; тел. Huawei Y5 lite 2018 Am.Br стоимостью 4417,62 рублей; тел. Huawei Y6S S. Black стоимостью 7313,21 рублей; тел. Huawei Y6S S. Black стоимостью 7315,55 рублей; тел. Xiaomi Redmi GO 16GB Black стоимостью 4129,53 рублей; тел. Xiaomi Redmi 7A 16GB Black стоимость 5305,07 рублей; тел. Xiaomi Redmi 7A 32GB Blue стоимость 5916,83 рублей; тел. Xiaomi Red.Note8T 32GBM.Gr стоимость 9703,23 рубля; тeл.XiaomiRed.Note8T 128GB S.Blu стоимостью 12280,79 рублей; тел.Xiaomi Redmi8A EU//32GB M.Bl стоимостью 6302,37 рубля; тел. Xiaomi Redmi8EU 64GB O.B1 стоимостью 8105,74 рублей; тел.Xiaomi Redmi 8A 32GB Oc.Blue стоимостью 6302,37 рубля; тел. XiaomiRedmiNote9 64GBGreen стоимостью 11572,62 рубля; тел. XiaomiRedmiNote9 64GbGrey стоимостью 11519,73 рублей, а всего на общую сумму 320674,60 рубля (т. № 12 л.д. 90-91, 92-97, 100-101)

Протоколом выемки от 21.07.2020 подтверждается, что у представителя потерпевшего ФИО95 № 5 изъят DVD-R диск с видеозаписью от 11.07.2020. (т. № 12 л.д. 164-166).

Рапортом оперативного дежурного, согласно которому 11.07.2020 в 05 часов 31 минуту в дежурную часть ОМВД России по г. Березовский поступило сообщение о том, что по адресу: Кемеровская область, г. Березовский, пр-т. Шахтеров, 2 А неизвестные разбили витрины и похитили имущество в магазине «Билайн» (т. № 12 л.д. 72)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2020, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Билайн» по адресу: Кемеровская область, г. Березовский, пр-т. Шахтеров, 2 А., зафиксирована обстановка, установлено, что входная дверь в торговый центр открыта, ригель замка находится в положении закрыто, стеклянные раздвижные двери имеют повреждения в виде растрескивания. При входе в магазин «Билайн» на полу обнаружен камень. Вход в магазин «Билайн» оборудован рольставнями, которые подняты вверх. В ходе осмотра изъят камень, а также след пальца руки, обнаруженный на поверхности рольставней.(т. № 12 л.д. 74-86). Согласно протокола осмотра предметов от 19.08.2021, осмотрен след пальца руки и камень, изъятые в ходе осмотра магазина «Билайн» (т. № 27 л.д. 75-78).В соответствии с заключением эксперта № 290 от 28.05.2021 изъятый след пальца руки оставлен средним пальцем левой руки ФИО90(т. № 15 л.д. 80-84).

Показаниями свидетеля ФИО55, из которых следует, что она является директором магазина «Билайн» (ПАО «Вымпел Коммуникации»), расположенном по адресу: г. <...>. 11.07.2020 в 05 часов 53 минуты ей сообщили, что магазин ограблен. Приехав к магазину, она обнаружила, что входная дверь в торговый центр, в котором находится их магазин, стекло магазина имеет трещину, рольставни, закрывающие вход в магазин в нижней части сдвинута в сторону, стекло витрины разбито, похищены телефоны.(т. № 12 л.д. 216-217).

Показаниями свидетеля ФИО56, из которых следует, что она приобрела у неизвестного парня мобильный телефон Тел.Apple iPhone XR 64Gb White, imei №.(т. № 12 л.д. 174-176) Согласно прокола выемки от 22.04.2021 и протокола осмотра предметов от 23.04.2021г., у свидетеля ФИО56 указанный телефон был изъят и смотрен, установлены модель, imei, что зафиксировано в протоколе (т. № 12 л.д. 179-184, 185-190).

Показаниями свидетеля ФИО57, из которых следует, что 16.02.2021 он приобрел у ранее незнакомого парня мобильный телефон Тел.Xiaomi Redmi8A EU//32GB M.B1, imei №. (т. № 12 л.д. 247-249). Согласно протоколов выемки и осмотра предметов от 21.04.2021, у свидетеля ФИО57 указанный телефон был изъят и смотрен, установлены модель, imei, что зафиксировано в протоколе (т. № 12 л.д. 252-256, л.д. 257-261)

Показаниями свидетеля ФИО58, из которых следует, что 13.07.2020 она приобрела мобильный телефон Тел. Huawei Y6 2019 A. Brown, imei №, которым пользовалась до его изъятия.(т. № 12 л.д. 264-266) Согласно протокола выемки от 29.04.2021, и протокола осмотра предметов от 30.04.2021, у свидетеля ФИО58 указанный телефон был изъят и смотрен, установлены модель, imei, что зафиксировано в протоколе (т. № 12 л.д. 269-273, 274-279)

Показаниями свидетеля ФИО59,из которых следует, что 16.07.2020 он приобрел мобильный телефон Тел.Арр1е iPhone XR 64Gb Black, imei №, которым пользовался.(т. № 13 л.д. 22-25). Согласно протокола выемки от 26.04.2021, протокола осмотра предметов от 28.04.2021, у свидетеля ФИО59 указанный телефон был изъят и смотрен, установлены модель, imei. (т. № 13 л.д. 28-33, 34-40)

Показаниями свидетеля ФИО60, из которых следует, что 16.07.2020 она приобрела мобильный телефон Тел. Huawei Y6S S. Black, imei №, которым пользовалась до его изъятия. (т. № 13 л.д. 43-45). Согласно протокола выемки от 27.04.2021, протокола осмотра предметов от 28.04.2021, у свидетеля ФИО60 указанный телефон был изъят и смотрен, установлены модель, imei.(т. № 13 л.д. 48-52, 53-58)

Показаниями свидетеля ФИО61,из которых следует, что 28.07.2020 в одном из ломбардов г. Красноярска приобрел мобильный телефон Тел. Xiaomi Redmi GO 16GB Black imei № (т. № 13 л.д. 1-4). Согласно протокола выемки от 27.04.2021, протокола осмотра предметов от 28.04.2021, у свидетеля ФИО61 указанный телефон был изъят и смотрен, установлены модель, imei.(т. № 13 л.д. 7-12, 13-19)

Как следует из установленных данных телефонов (модель и imei.), изъятые у свидетелей телефоны совпадают с похищенными в магазине «Билайн» в г.Березовский Кемеровской области.

Вина подсудимого ФИО90 в хищении имущества ООО «Вымпел Коммуникации» из магазина в г. Березовский Кемеровской области подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями подсудимых ФИО91, ФИО90, ФИО87, ФИО88, данными на предварительное следствии и оглашенными в суде (т. № 28 л.д. 209-215, т. № 29 л.д. 141-166, 218-222, т. № 35 л.д. 78-82, 115-118,т. № 34 л.д. 68-72, 194-197,т. № 33 л.д. 93-100, 111-115, 121-123, 169-172), паспортом транспортного средства <адрес> на автомобиль TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №.(т. № 13 л.д. 230), показаниями свидетеля ФИО74, договором аренды транспортного средства от 29.01.2020, (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229), рапортом оперативного дежурного от 11.07.2020 (т. № 12 л.д. 72), протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2020 (т. № 12 л.д. 74-86), протоколом осмотра предметов от 19.08.2021 (т. № 27 л.д. 75-78), заключением эксперта № 290 от 28.05.2021 (т. № 15 л.д. 80-84), справкой о закупочной стоимости товара ПАО «Вымпел Коммуникации» (т. № 12 л.д. 140-141), показаниями представителя потерпевшего ФИО95 № 5 (т. № 12 л.д. 90-91, 92-97, 100-101), протоколом выемки от 21.07.2020 (т. № 12 л.д. 164-166), показаниями свидетеля ФИО55(т. № 12 л.д. 216-217), показаниями свидетеля ФИО56 (т. № 12 л.д. 174-176), проколом выемки от 22.04.2021 и протоколом осмотра предметов от 23.04.2021г. (т. № 12 л.д. 179-184, 185-190), показаниями свидетеля ФИО57 (т. № 12 л.д. 247-249), протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от 21.04.2021 (т. № 12 л.д. 252-256, л.д. 257-261), показаниями свидетеля ФИО58 (т. № 12 л.д. 264-266), протоколом выемки от 29.04.2021, протоколом осмотра предметов от 30.04.2021 (т. № 12 л.д. 269-273, 274-279), показаниями свидетеля ФИО59 (т. № 13 л.д. 22-25), протоколом выемки от 26.04.2021, протоколом осмотра предметов от 28.04.2021 (т. № 13 л.д. 28-33, 34-40), показаниями свидетеля ФИО60 (т. № 13 л.д. 43-45), протоколом выемки от 27.04.2021 (т. № 13 л.д. 48-52, 53-58), показаниями свидетеля ФИО61 (т. № 13 л.д. 1-4), протоколом выемки от 27.04.2021, протоколом осмотра предметов от 28.04.2021 (т. № 13 л.д. 7-12, 13-19), приведенными ранее.

Вина подсудимого ФИО88 в хищении имущества ООО «Вымпел Коммуникации» из магазина в г. Березовский Кемеровской области подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Вина подсудимого ФИО87 в хищении имущества ООО «Вымпел Коммуникации» из магазина в г. Березовский Кемеровской области подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

11. Вина подсудимого ФИО91 в совершении хищения имущества ИП ФИО106 в г.Томске подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями подсудимого ФИО91, данными на предвраительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в период с 05 часов 31 минуты 11.07.2020 до 19.07.2020, он находился квартире ФИО88 по адресу: <адрес>, где также находились ФИО90, ФИО88, ФИО87, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО85 Находясь по указанному адресу, ФИО91 решил совершить хищение мобильных телефонов, так как нуждался в деньгах и предложил указанным лицам совершить кражу из иногороднего магазина в ночное время, на что все согласились. С о своего телефона в интернете он нашел г. Томске магазин цифровой бытовой техники «Apple Tomsk», судя по фото магазина, туда было легко проникнуть, разбив окно, он предложил присутствующим в квартире совершить кражу телефонов изданного магазина, на что все согласились. Роли были распределены ФИО91, с распределением ролей все присутствующие согласились. С целью конспирации он у ФИО88 дома нашел несколько пар матерчатых хозяйственных перчаток, на одном из рынков г. Красноярска приобрел несколько шапок-масок с прорезями для глаз, перчатки и шапки-маски он положил в пакет, который положил в салон автомобиля ФИО88 Вечером они все сели в автомобиль Nissan Bluebird и под управлением ФИО88 поехали в г. Томск. Приехав в Томск, в одном из продуктовых магазинов, каком именно не помнит, он купил полиэтиленовый пакет, чтобы сложить в него похищенное, пакет положил в салон автомобиля. Затем они подъехали к магазину, ФИО88 припарковал автомобиль в ближайших дворах. Он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО85 и ФИО90 пошли к магазину «Apple Tomsk», осмотрели помещение магазина, витрины, окна и двери. ФИО91 спланировал, как можно лучше проникнуть в магазин, решил, что воровать пойдут ночью. Дождавшись ночи, ФИО88 припарковал автомобиль в другом дворе, ближе к магазину. Он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО90, ФИО85 вышли из салона автомобиля, надели перчатки, закрыли лица футболками и шапками-масками». ФИО85 взял с собой полиэтиленовый пакет, в котором ранее находились маски и перчатки. ФИО91 также взял пакет, который купил ранее в магазине и передал его ФИО90 Л.П. и ФИО88 остались в машине наблюдать за обстановкой. По дороге к магазину ФИО85 и ФИО90 нашли два фрагмента камня и одну тротуарную плитку, которые взяли, чтобы ими разбить стекла магазина. Подойдя к магазину, ФИО90 и ФИО85 кинули в окно магазина камни и через образовавшийся проем в стекле проникли в магазин. Он и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остались снаружи, наблюдать за обстановкой. Находясь в магазине, ФИО90 тротуарной плиткой разбил витрину, через несколько секунд ФИО90 и ФИО85 вышли из магазина с пакетами в руках, они все побежали в сторону припаркованного автомобиля, где их ожидали ФИО87 и ФИО88 ФИО91 сказал ФИО88, чтобы тот вехал в г. Красноярск. По приезду в г. Красноярск они поделили похищенное.(т. № 29 л.д. 133-140, 141-166, 218-222)

Показаниями подсудимого ФИО90,данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в середине июля 2020 он находился в гостях у своего знакомого ФИО88 по адресу: <адрес>, где также находились ФИО87, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО85 и ФИО88 ФИО91 предложил всем присутствующим совершить кражу мобильных телефонов в магазине г. Томска, на что все согласились, так как нужны были деньги. ФИО91 распределил роли между участниками, он, ФИО91, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,и ФИО85 должны разбить окно магазина, проникнуть в помещение и похитить мобильные телефоны. ФИО88 на автомобиле Nissan Bluebird должен был привезти всех в г. Томск. Во время кражи ФИО87 и ФИО88 должны оставаться в машине и наблюдать за обстановкой. С предложенным ФИО91 планом все согласилась. Они все автомобиле Nissan Bluebird,под управлением ФИО88 поехали в Томск, по пути ФИО91 предложил, что проникать в магазин будет он и ФИО85, а ФИО91 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, останутся на улице наблюдать за обстановкой. С данным предложением все согласились. Прибыв в г. Томск, ФИО91 в одном из магазинов купил пакет, чтобы сложить в него похищенное, положил пакет в автомобиль. После чего они подъехали к торговому центру «ГУМ», Он, ФИО91, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО85 пошли в магазин «Apple Tomsk», посмотрели, где расположены телефоны и как лучше проникнуть в магазин, выбрали витрину с телефонами. Затем вернулись в машину, дождались ночи. Ночью, не исключает, что это было около 02 часов ночи 20.07.2020 они снова подъехали к магазину. Он, ФИО85, ФИО91 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли из автомобиля, ФИО91 из машины достал пакет, из которого раздал перчатки, шапки-маски, которые они надели, ФИО91 передал ему пустой пакет, который ранее приобрел в магазине, чтобы он складывал похищенное. ФИО85 взял пустой пакет, далее, он, ФИО85, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО91 пошли в сторону магазина, ФИО87 и ФИО88 остались в машине, наблюдали за обстановкой. По дороге к магазину он и ФИО85 на земле нашли два камня и тротуарную плитку, которые подобрали и, подойдя к зданию магазина, бросили камни и плитку в окно магазина. После чего он и ФИО85 через образовавшийся проем проникли в магазин, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО91 остались около окна следить за обстановкой. Проникнув в магазин, он подобрал камень, и бросил его в витрину с телефонами, витрина разбилась и он стал похищать с полок мобильные телефоны. ФИО85 похитил телефоны с открытой витрины, телефоны они складывали в пакеты, которые взяли с собой. После этого они покинули магазина через окно, и вместе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО91 побежали в сторону припаркованного автомобиля, где их ожидали ФИО87 и ФИО88, сели в автомобиль, они уехали в г. Красноярск. Похищенные мобильные телефоны поделили между собой.(т. № 35 л.д. 71-77, 115-118)

Показаниями подсудимого ФИО88, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что из магазина, расположенного в г. Томске он совершал хищение совместно с ФИО91, ФИО87, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное проихзводство, ФИО85, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Совершением преступления руководил ФИО91 Так, 19.07.2020 он и указанные выше лица, поехали в г. Томск на арендованной им машине «Nissan Bluebird», чтобы совершить кражу телефонов из магазина по адресу: <...>.(т. № 34 л.д. 90-95, 144-147, 194-197)

Показаниями подсудимого ФИО87, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует что он участвовал в совершении хищения мобильных телефонов из магазина, расположенного в г. Томске, совместно с ФИО91, ФИО88, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО85, ФИО90 Совершением преступления руководил ФИО91 (т. № 33 л.д. 40-44, 84-87, 121-123, 169-172)

Показания подсудимого ФИО85,данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в период с 17.07.2020 по 18.07.2020 в ходе встречи с ФИО87, ФИО90, ФИО88, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО91, ФИО91 предложил им совершить кражу из магазина г. Томска, чтобы заработать денег, все согласились. 18.07.2020, они на машине «Nissan Bluebird» выехали в г. Томск с целью хищения мобильных телефонов из магазина «Apple Tomsk». По приезду в г. Томск с 19.07.2020 на 20.07.2020 около 03 часов они направились в сторону магазина. Из автомобиля ФИО91 достал перчатки, маски. Затем он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО90, ФИО91 их надели. ФИО88 и ФИО87 остались в автомобиле. Он, ФИО90, ФИО91 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пошли к магазину «Apple Tomsk», по дороге к магазину он и ФИО90 подобрали камни, чтобы разбить окно. Подойдя к магазину, кинули камни в окно, стекло разбилось. Он и ФИО90 пролезли в окно магазина, ФИО91 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остались на улице наблюдать за обстановкой. В магазине ФИО90 разбил стекла витрин, он и ФИО90 стали складывать в пакеты телефоны. Похитив мобильные телефоны, они выбежали из магазина, вчетвером добежали до автомобиля и уехали в г. Красноярск, где поделили похищенные мобильные телефоны.(т. № 38 л.д. 52-59, 105-109).

Показаниями потерпевшей ФИО95 №2, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее есть магазин «Apple Tomsk», расположенный по адресу: <...>. Магазин занимается продажей техники и аксессуаров компании «Apple». Магазин расположен в торговом центре «ГУМ». 20.07.2020 около 06 часов утра ей сообщили, о том, что 20.07.2020 около 02 часов 04 минут в магазине неизвестные разбили стекло в окне, проникли в магазин, откуда похитили мобильные телефоны, а именно: смартфон Apple iPhone Х 64Gb Space Gray стоимостью 75708,53 рублей; смартфон Apple iPhone Xr 64Gb Coral стоимостью 51938,01 рублей; смартфон Apple iPhone 11 64Gb Green стоимостью 48628,00 рублей; смартфон Apple iPhone 11 64Gb Midnight Green стоимостью 68500,00 рублей; смартфон Apple iPhone 11 64Gb Black EU стоимостью 54000,00 рублей; смартфон Apple iPhone 11 64Gb Red EAC/eu стоимостью 53500,00 рублей; смартфон Apple iPhone 11 128Gb White стоимостью 57000,00 рублей; смартфон Apple iPhone 11 128Gb Yellow EAC/eu стоимостью 58000,00 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro 64Gb Silver стоимостью 78275,56 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro 512Gb Midnight Green EAC/eu стоимостью 104200,64 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro Мах 64Gb Gold EAC/eu стоимостью 82000,00 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro Мах 64Gb Space Gray стоимостью 79000,00 рублей; смартфон Apple iPhone SE (2nd g) 64Gb Black стоимостью 32268,00 рублей; смартфон Apple iPhone SE (2nd g) 128Gb Red стоимостью 39500,00 рублей; смартфон Apple iPhone SE (2nd g) 128Gb White стоимостью 36698,00 рублей; смартфон Apple iPhone Xr 64Gb Coral стоимостью 43000,00 рублей; смартфон Apple iPhone Xr 6Gb White EAC/eu стоимостью 44500,00 рублей; смартфон Apple iPhone Xr 128Gb Black EAC/eu стоимостью 48000,00 рублей; смартфон Apple iPhone Xr 128Gb Red EAC/eu стоимостью 48000,00 рублей; смартфон Apple iPhone XS Max 512Gb Gold стоимостью 66500,00 рублей, а всего на общую сумму 1169216,74 рублей.(т. № 11 л.д. 79-83, 84-85, 92-94)

Справкой о стоимости похищенного имущества из магазина «Apple Tomsk» подтверждается перечень похищенного, модели телефонов, стоимость каждого телефона и общая сумма похищенного товара в размере 1169216,74 рублей (т. № 11 л.д. 95)

Рапортом оперативного дежурного, согласно которому 20.07.2020 в 02 часа 46 минут в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Томска поступило сообщение о том, что по адресу: <...> 20.07.2020 в 02 часа 04 минуты четверо неизвестных парней разбили стекло магазина «Apple Tomsk» и похитили мобильные телефоны (т. № 11 л.д. 45).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2020, согласно которому осмотрен магазин «Apple Tomsk», расположенный на первом этаже торгового центра «ГУМ», по адресу: <...>, зафиксирована обстановка. Установлено, что одно из окон магазина повреждено,имеется осыпь стекла, в магазине обнаружены стеклянный шкаф витрина с повреждением-отсутствует передняя дверца, 3-я полка сверху частично разбита, в шкафу и на полу осыпь стекла, обнаружено и изъято 2 камня и 1 тротуарная плитка. (т. № 11 л.д. 47-56). Изъятые предметы осмотрены 01.09.2020, признаны вещественными доказательствами(т. № 11 л.д. 136-139).

Согласно протокола выемки от 17.08.2020, у потерпевшей ФИО95 №2 изъят DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения.(т. № 11 л.д. 105-111). Видеозаписи просмотрены 25.08.2020, 19.03.2021, в ходе осмотра установлено, что к магазину подходит четверо людей, трое людей начинают кидать в окно предметы, разбив окно, через проем в магазин проникают двое, у одного на голове маска, у второго капюшон. Когда находятся в магазине, туда проникает еще один человек, затем выходит, потом в магазин заходят двое человек. Находясь в магазине, один из них разбивает стеллаж с мобильными телефонами и складывает их в сумку, второй забирает выставленные на столе телефоны, складывает в сумку, затем покидают помещение магазина. (т. № 11 л.д. 112-115, 116-125)

При просмотре видеозаписи 02.04.2021, свидетель ФИО73 опознал среди находившихся в помещении магазина ФИО90, ФИО85, ФИО91 (т. № 9 л.д. 60-66)

Показаниями свидетеля ФИО73, приведенными выше, из которых также следует, что 02.04.2021 с его участием произведен осмотр видеозаписи с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения магазина «Apple Tomsk», расположенного в торговом центре «ГУМ» по адресу: <...>. В ходе осмотра он утвердительно опознал ФИО90, ФИО91 и ФИО85 Опознал с уверенностью, по телосложению и одежде. (т. № 9 л.д. 45-48) Суд не принимает доводы свидетеля о том,что протокол допроса содержит недостоверную информацию и он подписал его не читая, поскольку судом не установлено нарушений УПК при допросе свидетеля, ФИО73 допрашивался в присутствии законного представителя.

Показаниями свидетеля ФИО62,из которых следует, что он в сентябре-октябре 2020 года приобрел мобильный телефон iPhone Х 64 Gb Space Gray, imei №. (т. № 11 л.д. 149-151). Согласно протокола выемки от 19.04.2021, и протокола осмотра предметов от 20.04.2021, у свидетеля ФИО62 изъят указанный телефон, осмотрен., установлена модель и imei (т. № 11 л.д. 154-156, 158-163)

Показаниями свидетеля ФИО81, из которх следует, что 24.01.2021 он приобрел мобильный телефон смартфон iPhone 11 Pro Мах 64 Gb Gold EAC/eu, imei № у ранее неизвестного человека, телефоном пользовался до его изъятия. (т. № 11 л.д. 165-167) Согласно протокола выемки от 28.04.2021, протоколом осмотра предметов от 28.04.2021 у свидетеля ФИО81 указанный телефон изъят и осмотрен, установлена модель и imei (т. № 11 л.д. 170-174, 175-179).

Показаниями свидетеля ФИО64 от 14.04.2021, согласно которым он работает в комиссионном магазине г. Красноярска в должности продавца-консультанта. В период с 20.08.2020 по 29.08.2020 в ломбард зашел молодой человек и предложил продать два сотовых телефона iPhone 11 Pro Max и iPhone SE 2. Молодой человек представился ФИО63 Он лично приобрел у ФИО63 телефоны, заплатив наличными. В декабре 2020 года он продал iPhone 11 Pro Max, и стал пользоваться iPhone SE 2. 14.04.2021 мобильный телефон заложила в ломбард его жена. О том, что мобильные телефоны похищенные, он не знал. (т. № 11 л.д. 186-188)

Согласно протоколов предъявления для опознания по фотографии от 14.04.2021, свидетель ФИО82 на предъявленных ему фотографиях опознал среди предъявленных фото ФИО63, который в период с 20.08.2020 по 29.08.2020 продал ему 2 мобильных телефона iPhone 11 Pro Max и iPhone SE 2. (т. № 11 л.д. 199-202, 203-204).

Протоколом осмотра документов от 15.04.2021 подтверждается, что осмотрен договор комиссии № от 14.04.2021, установлено, что в комиссионный магазин был сдан смартфон iPhone SE (2nd g) 128 Gb Red, imei №.(т. № 11 л.д. 196-197)

Показаниями свидетеля ФИО65, из которых следует, что он является работником комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты имени Красноярский рабочий, номер дома не знает. 14.04.2021 в магазин пришла девушка, которая принесла с собой мобильный телефон iPhone SE, imei 35648012351693, он принял телефон и передал ей денежные средства наличными и договор комиссии, после чего она ушла. Мобильный телефон он выставил о на реализацию, 17.04.2021 телефон был продан.(т. № 11 л.д. 222-225)

Показаниями свидетеля ФИО66, из которых следует, что 09.08.2020 в одном из магазинов г. Казани Республики Татарстан он приобрел смартфон iPhone 11 Pro Мах 64 Gb Space Grey, imei №. Указанным телефоном он пользовался до его изъятия. (т. № 12 л.д. 44-45). Согласно протокола выемки от 31.05.2021, у свидетеля ФИО66 изъят указанный телефон.(т. № 12 л.д. 35-41)

Показания свидетеля ФИО67, из которых следует, что 02.08.2020 в одном из магазинов г. Казани Республики Татарстан она приобрела смартфон iPhone XR 128 Gb Red EAC/eu, imei №. Указанным телефоном она пользовалась до его изъятия. (т. № 12 л.д. 55-56). Согласно протокола выемки от 26.05.2021, протокола осмотра предметов от 25.06.2021 у свидетеля ФИО67 указанный телефон был изъят, осмотрен,установлена его модель и imei.(т. № 12 л.д. 57-69)

Как следует из установленных данных телефонов (модель и imei.), изъятые у свидетелей телефоны совпадают с похищенными в магазине магазине «Apple Tomsk».

Вина подсудимого ФИО90 в совершении хищения имущества ИП ФИО95 №2 в г.Томске подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями подсудимых ФИО91, ФИО90, ФИО87, ФИО88, ФИО85, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде (т. № 29 л.д. 133-140, 141-166, 218-222, т. № 35 л.д. 71-77, 115-118, т. № 34 л.д. 90-95, 144-147, 194-197,т. № 33 л.д. 40-44, 84-87, 121-123, 169-172, т. № 38 л.д. 52-59, 105-109), рапортом оперативного дежурного от 20.07.2020 (т. № 11 л.д. 45), протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2020 (т. № 11 л.д. 47-56), показаниями потерпевшей ФИО95 №2 (т. № 11 л.д. 79-83, 84-85, 92-94), справкой о стоимости похищенного имущества из магазина «Apple Tomsk» (т. № 11 л.д. 95), протоколом выемки от 17.08.2020 (т. № 11 л.д. 105-111), протоколами осмотра видеозаписей от 25.08.2020, 19.03.2021 (т. № 11 л.д. 112-115, 116-125), протоколом осмотра от 02.04.2021 (т. № 9 л.д. 60-66), показаниями свидетеля ФИО73 (т. № 9 л.д. 45-48), показаниями свидетеля ФИО62 (т. № 11 л.д. 149-151), протоколом выемки от 19.04.2021 (т. № 11 л.д. 154-156, 158-163), показаниями свидетеля ФИО81 (т. № 11 л.д. 165-167), протоколом выемки от 28.04.2021, протоколом осмотра предметов от 28.04.2021 (т. № 11 л.д. 170-174, 175-179), показаниями свидетеля ФИО64 от 14.04.2021 (т. № 11 л.д. 186-188), протоколом предъявления для опознания по фотографии от 14.04.2021 (т. № 11 л.д. 199-202, 203-204), протоколом осмотра документов от 15.04.2021 (т. № 11 л.д. 196-197), показаниями свидетеля ФИО65 (т. № 11 л.д. 222-225), показаниями свидетеля ФИО66 (т. № 12 л.д. 44-45), протоколом выемки от 31.05.2021 (т. № 12 л.д. 35-41), показаниями свидетеля ФИО67 (т. № 12 л.д. 55-56), протоколом выемки от 26.05.2021 (т. № 12 л.д. 57-69), приведенными ранее.

Вина подсудимого ФИО87 в совершении хищения имущества ИП ФИО95 №2 в г.Томске подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Вина подсудимого ФИО88 в совершении хищения имущества ИП ФИО95 №2 в г.Томске подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Вина подсудимого ФИО85 в совершении хищения имущества ИП ФИО95 №2 в г.Томске подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

12. Вина подсудимого ФИО91 в покушении на совершение хищения имущества из магазина «Эльдорадо» (ООО «МВМ») в г.Новокузнецке Кемеровской области подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями подсудимого ФИО91, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в период времени с 02 часов 08 минут 20.07.2020 до 20 часов 25.07.2020, он пришел домой к ФИО88, по адресу: <адрес>., там находились ФИО88, ФИО87, ФИО90 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО91 предложил указанным лицам совершить кражу мобильных телефонов из какого-нибудь иногороднего магазина. На своем телефоне в интернете он нашел в г. Новокузнецке Кемеровской области магазин «Эльдорадо», где продавали мобильные телефоны и по фотографиям магазина, туда можно легко проникнуть, он предложил совершить кражу из указанного магазина, на что все присутствующие согласились. ФИО91 распределил роли, согласно которых ФИО88 на своем автомобиле TOYOTA FUNCARGO должен привезти всех к магазину и потом увезти, во время кражи ФИО88 и ФИО87 должны наблюдать за обстановкой. Он, ФИО90 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны проникнуть в магазин, разбить витрины и забрать телефоны. С распределением ролей все присутствующие согласились. Он сказал всем, кто пойдет на кражу, закрыть лица масками, на руки надеть перчатки. В указанный период времени где-то в г. Красноярске он приобрел обрезок металлической арматуры, чтобы использовать его для проникновения в магазин, перчатки и маски, все положил в пакет магазина «Пятерочка», пакет положил в автомобиль TOYOTA FUNCARGO. Утром, возможно 25.07.2020, он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,ФИО90, ФИО87 и ФИО88 сели в указанный автомобиль и под управлением ФИО88 поехали в г. Новокузнецк Кемеровской области, куда приехали вечером. Автомобиль припарковали недалеко от магазина и стали ждать ночи. Он и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сходили в магазин, посмотрели где лежат телефоны и как лучше проникнуть в помещение, решили с какой витрины будут похищать товар. Ночью, он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО90 надели перчатки и маски, он взял отрезок трубы и они направились к магазину. ФИО88 и ФИО87 остались в автомобиле, наблюдали за обстановкой. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по дороге подобрал камень, который кинул в сторону магазину, разбив остекление двери. В этот момент из кустов выбежали сотрудники полиции они стали разбегаться. Он, убегая, выронил фрагмент арматуры. Полиция задержала ФИО88, ФИО87 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Он и ФИО90 вернулись в г. Красноярск. (т. № 28 л.д. 209-215, т. № 29 л.д. 3-7, 141-166, 218-222)

Показаниями подсудимого ФИО90, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в конце июля 2020 года, точное время не помнит, возможно в период с 20.07.2020 до 25.07.2020, ему в написал ФИО91, что надо встретиться дома у ФИО88, он пришел домой к ФИО88, по адресу: <адрес>., там же были ФИО88, ФИО87 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ФИО91 предложил совершить кражу мобильных телефонов из какого-нибудь магазина в г. Новокузнецке Кемеровской области, распределил роли в преступлении, сказал,кто и что должен делать, на совершение кражи и с распределением ролей все присутствующие согласились. ФИО91 сказал, чтобы он и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перед совершением преступления закрыли лица масками или футболками, надели перчатки. На следующий день утром они все на автомобиле ФИО88, под управлением последнего поехали в г. Новокузнецк Кемеровской области, приехали в Новокузнецк вечером, объехали несколько магазинов с бытовой техникой. ФИО91 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, периодически выходили из автомобиля и осматривали какие-то магазины, выбрали магазин «Эльдорадо», в который легко проникнуть, похитить товар, на что все согласились. Ночью, находясь в автомобиле TOYOTA FUNCARGO он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО91 надели перчатки и маски, которые ему передал ФИО91 Также ФИО91 откуда-то достал отрезок арматуры. Они втроем направились к магазину, ФИО88 и ФИО87 остались в автомобиле и наблюдали за обстановкой. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по дороге к магазину подобрал большой камень, которым кинул в стекло входной двери магазина, разбив им остекление двери. В этот момент из кустов выбежали сотрудники полиции. Они стали разбегаться в разные стороны. ФИО88, ФИО87 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками полиции. Он и ФИО91 с места преступления скрылись и вернулись в г. Красноярск. (т. № 35 л.д. 78-82, 115-118).

Показаниями подозреваемого ФИО88, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что он участвовал в покушении на хищение мобильных телефонов из магазина в г. Новокузнецке Кемеровской области совместно с ФИО91, ФИО87, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО90 Совершением преступления руководил ФИО91, который предложил совершить преступление. 24.07.2020 и организовал его совершение. На предложение ФИО91 все вышеуказанные лица согласились. ФИО90, ФИО91 и лицо, дело в отношении которого выделено вотдельное производство, должны были проникнуть в магазин, разбить витрины и похитить мобильные телефоны. Он должен был доставить всех в г. Новокузнецк Кемеровской области и наблюдать за обстановкой, пока совершается кража. После совершения преступления он должен увезти всех в г. Красноярск. В г.Новокузнецк выехали и приехали 25.07.2020 на автомобиле TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №. 26.07.2020 в период времени до 03 часов 55 минут, ФИО90, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО91 надели на головы маски и подошли ко входу в магазин «Эльдорадо», через некоторое время на месте появились сотрудники полиции.(т. № 34 л.д. 90-95, 102-105, 130-134, 144-147, 194-197) При проверке показаний на месте ФИО88 в присутствии защитника подтвердил показания, рассказал об обстоятельствах покушения на кражу из магазина «Эльдорадо» (т. № 34 л.д. 106-111)

Показаниями подсудимого ФИО87, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что он участвовал в покушении на хищение мобильных телефонов из магазина в г. Новокузнецке Кемеровской области совместно с ФИО91, ФИО88, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Кражу предложил совершить ФИО91 24.07.2020 ему, ФИО90, ФИО88, лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство из магазина «Эльдорадо» в г. Новокузнецке Кемеровской области, и распределил роли каждого, на что все согласились. ФИО90, ФИО91 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были проникнуть в магазин, разбить витрины и похитить мобильные телефоны. ФИО88 должен был доставить все на машине в г. Новокузнецк и увезти обратно в Красноярск, во время кражи он и ФИО88 должны были наблюдать за обстановкой. На данное предложение все согласились. В г. Новокузнецк приехали 25.07.2020. 26.07.2020 в период времени до 03 часов 55 минут, ФИО90, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО91 надели на головы маски и подошли ко входу в магазин «Эльдорадо». Через некоторое время на месте появились сотрудники полиции и пресекли совершение преступления.(т. № 34 л.д. 40-44, 51-53, 73-75, 84-87, 93-100, 111-115, 121-123, 169-172).При проверке показаний на месте ФИО87 в присутствии защитника подтвердил показания, рассказал об обстоятельствах покушения на кражу из магазина «Эльдорадо» (т. № 33 л.д. 54-59)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО107, из которых следует, что он занимал должность специалиста по безопасности обособленных подразделений ООО «МВМ» в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <...>. 26.07.2020 около 09 часов 00 минут ему сообщили, что в магазине разбито стекло входной двери, так же ему стало известно, что в магазин попыталась проникнуть группа парней с целью хищения, однако была задержана сотрудниками полиции. (т. № 13 л.д. 85-86, 88-89, 95-96)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО95 № 6,из которых следует, что он занимает должность специалиста по безопасности обособленных подразделений ООО «МВМ» в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <...>., представил справку о закупочной цене стоимости товара, находящегося 26.07.2020 на витрине магазина.(т. № 13 л.д. 113-115)

Справкой о закупочной стоимости товара подтверждается, что 26.07.2020 на витрине магазина ООО «МВМ» расположенного по адресу <...>, находился товар: SW Honor HBE-B19 Sk/Gl стоимостью 8744,00 рубля; брасл. Digma Force A3 Bl стоимостью 487,50 рублей; брасл. Digma Force C4 Bl стоимостью 1079,17 рублей; брасл. Honor CRS-B19S C P стоимостью 1618,33 рублей; брасл. Honor CRS-B19S Mete Bl стоимостью 1618,33 рублей; брасл. Honor CRS-B19S Mn Na стоимостью 1618,33 рублей; SW Amazfit Bip Lite A1915 B стоимостью 3366,67 рублей; SW Digma Smartline S11m G стоимостью 1617,50 рублей; SW Digma Smartline T1 Bl стоимостью 1460,00 рублей; SW Huawei HCT-B19 Gp/Bl стоимостью 7494,00 рубля; SW Huawei HCT-B19 Vo/R стоимостью 7494,00 рубля; SW Huawei FTN-B19 St Gr стоимостью 8119,00 рублей; SW Huawei DAN-B19 Bl/Ni стоимостью 8744,00 рубля; SW Huawei DAN-B19 Sd/Be стоимостью 9369,00 рублей; SW Jet Sport SW-4C S стоимостью 1400,00 рублей; SW Krez SW01 стоимостью 2925,00 рублей; SW Krez SW24 стоимостью 3244,58 рубля; SW Samsung SM-R810 P/Gl стоимостью 14993,33 рубля; SW Samsung SM-R500 RoGl стоимостью 11326,67 рублей; SW Samsung SM-R830 Ваниль стоимостью 13326,67 рублей; PDA Ap.MWM02RU/A iPhone 11 128GB Bl стоимостью 49013,29 рублей копеек; PDA Ap.MWMA2RU/A iPhone 11 256GB Y стоимостью 55184,21 рубля; PDA Ap.MWLT2RU/A iPhone 11 64GB Bl стоимостью 45242,46 рубля копеек; PDA Ap.MWC62RU/A iPhone11Pro 64GB MG стоимостью 67867,46 рублей; PDA Ap.MWHH2RU/A iPhone11Pro Max 64GB MG стоимостью 74575,87 рублей; PDA Ap.MN8X2RU/A iPh7 32Gb Bl стоимостью 21109,12 рублей; PDA Apple MXD02RU/A iPhone SE 128Gb Bl стоимостью 33929,96 рублей; PDA Apple MXD12RU/A iPhone SE 128Gb Wh стоимостью 33929,96 рублей; PDA Apple MX9R2RU/A iPhone SE 64Gb Bl стоимостью 30159,12 рублей; PDA Apple MX9T2RU/A iPhone SE 64Gb Wh стоимостью 30159,12 рублей; PDA Apple MRY62RU/A iPhone XR 64GB R стоимостью 37700,79 рублей; PDA Apple MRY52RU/A iPhone XR 64GB Wh стоимостью 37700,79 рублей; фит-тр. Huawei ADS-B29 Am/Sunrise стоимостью 1744,00 рубля; фит-тр. Huawei ADS-B29 P/Sk стоимостью 1744,00 рубля; брасл. Huawei TER-B19S P/Gl стоимостью 2527,00 рублей; фит.Трек. Samsung SM-R375 On стоимостью 1993,33 рубля; фит-тр. Xiaomi Mi Band 3 Bl стоимостью 1663,33 рубля; фит-тр. Xiaomi Mi Smart Band 4 Bl стоимостью 1975,00 рублей; фит-тр. Mi MGW4059RU стоимостью 2739,73 рублей ; SW Digma Kid K7m Bl/Or стоимостью 1440,00 рублей; SW Digma Kid K7m P/Or стоимостью 1427,50 рублей; SW Digma Kid K7m R/Y стоимостью 1427,50 рублей; SW Digma Kid K7m Y/B стоимостью 1 427, рублей; часы Elari KP-F G стоимостью 2162,50 рубля; часы Elari KP-F R стоимостью 2162,50 рубля; часы Elari KP-F Y стоимостью 2162,50 рубля; SW Geozon G-W04PNK стоимостью 2430,83 рублей; SW Geozon G-W05PNK стоимостью 1456,67 рублей, а всего на общую сумму 657102,12 рубля. (т. № 13 л.д. 128-130).

Показаниями свидетеля ФИО74, договором аренды транспортного средства от 29.01.2020, приведенными ранее (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229,т. № 9 л.д. 167-169).

Рапортом оперативного дежурного, согласно которому 26.07.2020 в 09 часов 47 минут в дежурную часть ОП «Центральный» УМВД России по г. Новокузнецку поступило сообщение о том, что по адресу: <...> неизвестные разбили стекло магазина «Эльдорадо».(т. № 13 л.д. 62)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2020, согласно которому осмотрена входная дверь в магазин «Эльдорадо», расположенный по адресу: <...> и прилегающая к ней территория, зафиксирована обстановка, установлено, что остекление двери в магазин имеет сквозное повреждения, есть осыпь стекла, в тамбуре магазина обнаружен и изъят камень. В ходе осмотра прилегающей к магазину территории обнаружены и изъяты фрагмент арматуры, перчатки, «Балаклава», пакет с надписью «Пятерочка».(т. № 13 л.д. 67-72). Изъятые предметы осмотрены 04.12.2020, признаны вещественными доказательствами (т. № 13 л.д. 77-78)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2020, согласно которому с участием ФИО88 осмотрен автомобиль TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №, припаркованный возле дома, расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят указанный автомобиль.(т. № 13 л.д. 73-76)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2020, согласно которому с участием ФИО88 при осмотре автомобиля TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №, припаркованного возле дома, расположенного по адресу: <...>, в автомобиле обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei», imei №, imei №. (т. № 13 л.д. 73-76). Изъятый телефон осмотрен 04.12.2020, 17.06.2021, зафиксирована модель, imei №, установлено, что в папке недавно удаленные обнаружены фотографии ФИО88, а также три фотографии ФИО90 на голове которого надета черная маска.(т. № 13 л.д. 77-78, т. № 27 л.д. 50-72)

Показаниями свидетеля ФИО69, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП «Центральный» УМВД России по г. Новокузнецку. 25.07.2020 около 20 часов поступила информация, что в г. Новокузнецк Кемеровской области прибыли подозреваемые в совершении серии краж из магазинов бытовой техники в Кемеровской области и соседних субъектов, были предоставлены ориентировки на подозреваемых, которыми являлись: ФИО87, ФИО88, ФИО91, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.Он на служебном автомобиле стал вести наблюдение за автомобилем TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №, в котором находились указанные лица, автомобиль передвигался по г. Новокузнецку от магазина к магазину, затем автомобиль проследовал к магазину «Эльдорадо» по адресу: <...>. 26.07.2020 в 03 часа 30 минут автомобиль находился около магазина «Эльдорадо», из указанного автомобиля вышли трое мужчин худощавого телосложения, и направились в сторону магазина, один из них взял камень и разбил стекло входной двери магазина «Эльдорадо». Сотрудники полиции при поддержке сотрудников ОМОНа провели задержание, были задержаны трое мужчин. (т. № 13 л.д. 224-226)

Показаниями свидетеля ФИО70, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Новокузнецку. 25.07.2020 ему поступил приказ, о том, что он будет задействован в операции по задержанию подозреваемых в серии краж из магазинов в Кемеровской области и других субъектах РФ, была поставлена задача отслеживать автомобиль TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №, он производил слежку за автомобилем в период времени с 20 часов 00 минут 25.07.2020 до 03 часов 00 минут 26.07.2020, было установлено, что преступники передвигаются по г. Новокузнецку Кемеровской области останавливаясь около магазинов, в автомобиле находились пятеро парней. 26.07.2020 в 03 часа 30 минут автомобиль остановился около магазина по адресу: Кемеровская область, ул. Франкфурта, д. 3, из автомобиля вышло трое парней, которые проследовали к магазину «Эльдорадо» по адресу: <...>. Один из парней взял камень и кинул в стекло входной двери. Один из указанных парней был задержан на месте происшествия, а два другихз парня задержаны сотрудниками полиции около автомобиля TOYOTA FUNCARGO, все задержанные доставлены в отдел полиции. (т. № 13 л.д. 221-223)

Вина подсудимого ФИО90 в покушении на совершение хищения имущества из магазина «Эльдорадо» (ООО «МВМ») в г.Новокузнецке Кемеровской области подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями подсудимых ФИО91, ФИО90, ФИО88, ФИО87, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, (т. № 28 л.д. 209-215, т. № 29 л.д. 3-7, 141-166, 218-222,т. № 35 л.д. 78-82, 115-118, т. № 34 л.д. 90-95, 102-105, 130-134, 144-147, 194-197, (т. № 34 л.д. 40-44, 51-53, 73-75, 84-87, 93-100, 111-115, 121-123, 169-172).) протоколами проверки на месте показаний ФИО88, ФИО87 (т. № 34 л.д. 106-111, т. № 33 л.д. 54-59), паспортом транспортного средства <адрес> на автомобиль TOYOTA FUNCARGO с государственными регистрационными знаками №,(т. № 13 л.д. 230), показаниями свидетеля ФИО74, договором аренды транспортного средства от 29.01.2020, (т. № 9 л.д. 163-169, т. № 13 л.д. 227-229,т. № 9 л.д. 167-169), рапортом оперативного дежурного от 26.07.2020 (т. № 13 л.д. 62), протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2020 (т. № 13 л.д. 67-72), протоколом выемки от 04.12.2020 (т. № 13 л.д. 77-78), протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2020 (т. № 13 л.д. 73-76), протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2020 (т. № 13 л.д. 73-76), протоколами выемки и осмотра предметов от 04.12.2020, 17.06.2021, (т. № 13 л.д. 77-78, т. № 27 л.д. 50-72), показаниями представителя потерпевшего ФИО68 (т. № 13 л.д. 85-86, 88-89, 95-96), показаниями представителя потерпевшего ФИО95 № 6 (т. № 13 л.д. 113-115), справкой о закупочной стоимости товара (т. № 13 л.д. 128-130), показаниями свидетеля ФИО69 (т. № 13 л.д. 224-226), показаниями свидетеля ФИО70 (т. № 13 л.д. 221-223), приведенными ранее.

Вина подсудимого ФИО88 в покушении на совершение хищения имущества из магазина «Эльдорадо» (ООО «МВМ») в г.Новокузнецке Кемеровской области подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Вина подсудимого ФИО87 в покушении на совершение хищения имущества из магазина «Эльдорадо» (ООО «МВМ») в г.Новокузнецке Кемеровской области подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Суд не может согласиться с доводами ФИО91 и его адвоката об отсутствии активной роли ФИО91 в совершении преступлений, поскольку это опровергается стабильными и последовательными показаниями всех подсудимых, из которых следует,что именно ФИО91 был инициатором всех краж, он находил магазины, из которых они совершали хищения, предлагал последовательность действий всех членов группы при совершении преступлений.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют в своей совокупности, а вину подсудимых доказанной в полном объеме по всем эпизодам преступлений.

На основании изложенного, признавая подсудимых виновными в перечисленных преступлениях, суд квалифицирует их действия в следующем порядке :

ФИО91:

- по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 24.04.2020г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в крупном размере,

-по эпизоду хищения имущества ООО «МВМ» 18.05.2020 (магазин «Эльдорадо») по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в крупном размере,

- по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 31.05.2020г. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в особо крупном размере,

- по эпизоду хищения имущества ИП ФИО95 №3 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в крупном размере,

- по эпизоду хищения имущества ООО «Технологии будущего» по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в крупном размере,

- по эпизоду хищения имущества ООО «Дотсторе» по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в крупном размере,

- по эпизоду хищения имущества ПАО «Вымпел Коммуникации» по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в крупном размере,

- по эпизоду хищения имущества ИП ФИО95 №2 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в особо крупном размере,

- по покушению на хищение имущества ООО «МВМ» по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО84:

- по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 24.04.2020г по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в крупном размере,

- по эпизоду хищения имущества ООО «МВМ»» 18.05.2020 (магазин «Эльдорадо») по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в крупном размере.

-по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 31.05.2020г. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в особо крупном размере,

- по эпизоду хищения имущества ИП ФИО95 №1 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

-по эпизоду хищения имущества ООО «Сервет» по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

- по эпизоду хищения имущества ИП ФИО95 №4 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

ФИО90:

- по покушению на хищение имущества ООО «МВМ» по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с незаконным проникновением в помещение, совершенной в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО86:

ФИО87:

- по эпизоду хищения имущества ООО «МВМ» 18.05.2020 (магазин «Эльдорадо») по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в крупном размере.

- по эпизоду хищения имущества ООО «Сервет» по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

- по покушению на хищение имущества ООО «МВМ» по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с незаконным проникновением в помещение, совершенной в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО88:

- по эпизоду хищения имущества ООО «МВМ» 18.05.2020 (магазин «Эльдорадо») по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в крупном размере.

-по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 31.05.2020г. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в особо крупном размере,

- по покушению на хищение имущества ООО «МВМ» по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с незаконным проникновением в помещение, совершенной в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО89:

- по эпизоду хищения имущества ООО «МВМ» 18.05.2020 (магазин «Эльдорадо») по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная в крупном размере.

ФИО85:

В соответствии с заключениями экспертов подсудимые ФИО84, ФИО91, ФИО89, ФИО90, ФИО86, ФИО87, ФИО88 каким –либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний не страдали и не страдают в настоящее время.

У ФИО84 обнаруживается смешанное расстройство личности с доминированием неустойчивых, демонстративных и диссоциальных радикалов.

У подсудимого ФИО91 выявлены умственная отсталость легкой степени с другими нарушениями поведения

У подсудимого ФИО89 обнаруживается социализированное расстройством поведения, с высоким риском развития расстройства личности, синдром зависимости от психостимуляторов (наркомания) в средней стадии. Нуждается в лечении от наркомании не менее 21 дня и медицинской реабилитации не менее года, которые ему не противопоказаны.

У ФИО86 выявляется социализированное расстройство поведения с тенденцией формирования расстройства личности на органически неполноценной почве

ФИО88 выявляет признаки легкого когнитивного расстройства

Выявленные у подсудимых особенности не препятствуют назначению наказания и не препятствуют самостоятельному осуществлению права на защиту.

ФИО85 страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, требующими наблюдения и лечения. Как не лишенное вменяемости лицо мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В силу выявленных психических недостатков, не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может участвовать судебном заседании, Нуждается в назначении принудительной меры медицинского характера, соединенной с исполнением наказания в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторный условиях.

Учитывая поведение подсудимых до совершения преступлений и после их совершения, поведение подсудимых в судебном заседании, изучив сведения из КНД, КПНД, заключения экспертов, суд признает подсудимых ФИО84, ФИО91, ФИО89, ФИО90, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО85 вменяемыми относительно инкриминируемых им деяний и подлежащими уголовной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО91 по всем эпизодам признание вины, состояние здоровья, несовершеннолетний возраст на момент совершения преступлений, наличие малолетнего ребенка, наличие инвалидности у бабушки и оказание ей посильной помощи, смерть двоюродного брата в период рассмотрения дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении обстоятельств совершения хищений, подтверждении показания при их проверке на месте по эпизоду хищения имущества ООО «Дотсторе», изобличение других соучастников в совершении преступлений, явки с повинной по эпизодам хищения имущества ООО «Днс Ритейл», ИП ФИО95 №3 ООО «Дотсторе».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 63 УК РФ особо активную роль в совершении преступлений, выразившуюся в планировании совершения преступлений, приискании адресов магазинов, из которых можно совершить хищения, распределении ролей между участниками группы.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО91 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, то, что преступления были совершены им в несовершеннолетнем возрасте, данные КНД,КПНД,заключение судебно-психиатричесокго эксперта, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает условия жизни и воспитания ФИО91, который в связи с осуждением родителей к лишению свободы в 2019г. был помещен социальное учреждение, затем был на попечении у бабушки, учитывает характеристики, в том числе из СИЗО и КГБУ СО СРЦН «Росток», МАОУ средняя школа комплекс Покровский. Согласно характеристики инспектора ОДН ОУУПиДН ОП №1 ФИО91 находился в СРЦН «Росток», откуда совершил самовольный уход в марте 2020, вел антиобщественный образ жизни, склонен к совершению преступлений и правонарушений. Суд учитывает особенности личности ФИО91, влияние на него старших по возрасту лиц.

Из показаний ФИО93 следует, что ФИО91 приходится ей внуком, родился в многодетной семье, проживает с ней в частном доме, где есть все необходимое. Она оформила опеку над внуком, поскольку его родители находятся в местах лишения свободы. Характеризует ФИО91 с положительном стороны. После осуждения родителей к лишению свободы он был помещен в реабилитационный центр, откуда сбегал, ее не слушался, связался с плохой компанией.

Исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного ФИО91 наказания, его влияние на исправление подсудимого, могут быть достигнуты с назначением наказаний за совершенные преступления в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания, оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО91 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания, также суд не усматривает оснований для замены наказания по ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО91 преступлений, суд не находит оснований для назначения наказаний с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО91 преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО91 по всем преступлениям суд руководствуется ч.6 ст.88 УК РФ, при назначении наказания за покушение на совершение хищения имущества ООО «МВМ» суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательно наказание ФИО91 следует назначить по правилам ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО91 следует назначить в исправительной колонии общего режима. С целью исполнения приговора подсудимому необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражу.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО84 по всем эпизодам признание вины, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении обстоятельств совершения хищений, изобличении других соучастников в совершении преступлений, подтверждении показания при их проверке на месте по эпизодам хищения имущества ООО «Дотсторе» и опознании себя и других участников на видеозаписи, явку с повинной по эпизоду хищения имущества ООО «Дотсторе».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО84 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, данные КНД,КПНД, заключение судебно-психиатрической экспертизы, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, молодой возраст на момент совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного ФИО84 наказания, его влияние на исправление подсудимого, могут быть достигнуты с назначением наказаний за совершенные преступления в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания, оснований для применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО84 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания, также суд не усматривает оснований для замены наказания по ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО84 преступлений, суд не находит оснований для назначения наказаний с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО84 преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по всем преступлениям суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ. Окончательно наказание ФИО84 следует назначить по правилам ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО84 следует назначить в исправительной колонии общего режима. С целью исполнения приговора подсудимому необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО87 по всем эпизодам признание вины, состояние здоровья, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении обстоятельств совершения хищений, изобличение других соучастников в совершении преступлений, подтверждении показаний при их проверке на месте по эпизоду хищения имущества из магазина «Эльдорадо» (ООО «МВМ»), явку с повинной по эпизоду хищения имущества ИП ФИО95 №3

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО87 за совершение совершение всех преступлений суд признает рецидив преступлений, который за совершение тяжких преступлений в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО87 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, который судим, его характеристику, состояние здоровья, данные КНД,КПНД, заключение судебно-психиатри ческой экспертизы, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного ФИО87 наказания, его влияние на исправление подсудимого, могут быть достигнуты с назначением наказаний за совершенные преступления в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказаний не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания, оснований для применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО87 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания, также суд не усматривает оснований для замены наказания по ч2, ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО87 преступлений, суд не находит оснований для назначения наказаний с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО87 преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание ФИО87 определяется судом в пределах, определенных правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО87 за покушение на совершение хищения имущества ООО «МВМ» суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ..

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО87 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. С целью исполнения приговора подсудимому необходимо изменить меру пресечения на заключения под стражу.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО88 по всем эпизодам признание вины, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении обстоятельств совершения хищений, подтверждении показания при их проверке на месте по эпизоду покушения на хищение, изобличение других соучастников в совершении преступлений, явки с повинной по эпизодам хищения имущества ООО «ВМ» в г.Ачинске, ООО «ДНС Ритейл» в г.Лесосибирске имущества ИП ФИО95 №1, ООО «Сорвет», ИП ФИО95 №4.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО88 за совершение совершение всех преступлений суд признает рецидив преступлений, который за совершение тяжких преступлений в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО88 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, который судим, характеристики, состояние здоровья, данные КНД,КПНД, заключение судебно-психиатричекой экспертизы, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого ФИО88, могут быть достигнуты с назначением наказаний за совершенные преступления в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказаний не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания, оснований для применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО88 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания, также суд не усматривает оснований для замены наказания по ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения наказаний ФИО88 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения ФИО88 категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание ФИО88 определяется судом в пределах, определенных правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО88 за покушение на совершение хищения имущества ООО «МВМ» суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ В силу п. «в ч.7 ст.79 УК РФ необходимо отменить условно-досрочное освобождение по приговору от от 06.05.2013г. и окончательно наказание следует назначить по правилам ч.3 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО88 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. С целью исполнения приговора подсудимому необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО90 по всем эпизодам признание вины, состояние здоровья, несовершеннолетний возраст на момент совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении обстоятельств совершения хищений, подтверждении показания при их проверке на месте по эпизоду хищения имущества ООО «Дотсторе», изобличение других соучастников в совершении преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО90 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, то, что преступления были совершены им в несовершеннолетнем возрасте, данные КНД,КПНД, заключение судебно-психиатрической экспертизы, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Суд учитывает условия жизни и воспитания ФИО90, который проживал и воспитывался в полной многодетной семье в Иркутской области, на момент совершения преступлений с родителями не проживал, проживал в г.Красноярске с семьей старшего брата. Суд учитывает характеристики, согласно которых семья ФИО90 является малообеспеченной, с 26.11.2019 ФИО90 состоял на профилактическом учете в ПДН, в том числе за бродяжничество, привлекался к административной ответственности, состоял на учете как находящийся в социально-опасном положении. В период обучения в школе проводилась работа с родителями и несовершеннолетним, но положительных результатов не дала.

Суд учитывает особенности личности ФИО90, влияние на него старших по возрасту лиц.

Из показаний ФИО108 следует, что ФИО90 приходится ей сыном, воспитывался в многодетной семье, проживали в Иркутской области, потом ФИО90 приехал в Красноярск, жил у брата, затем переехали остальные члены семьи, в Красноярске снимают квартиру. Во время учебы в школе у ФИО90 были сложности с обучением и общением со сверстниками, в связи с чем пришлось обращаться к психологу, может охарактеризовать сына с положительной стороны.

Исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного ФИО90 наказания, его влияние на исправление подсудимого, могут быть достигнуты с назначением наказаний за совершенные преступлений в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания, оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО90 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания, также суд не усматривает оснований для замены наказания по ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО90 преступлений, суд не находит оснований для назначения наказаний с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО90 преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО90 по всем преступлениям суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.88 УК РФ, при назначении наказания за покушение на совершение хищения имущества ООО «МВМ» суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательно наказание ФИО90 следует назначить по правилам ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, 71 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО90 следует назначить в исправительной колонии общего режима. С целью исполнения приговора подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить до вступления приговора в законную силу.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО86 по всем эпизодам признание вины, состояние здоровья, несовершеннолетний возраст на момент совершения преступлений, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении обстоятельств совершения хищения, изобличение других соучастников в совершении преступлений,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО86 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, то, что преступления были совершены им в несовершеннолетнем возрасте, данные КНД,КПНД, заключение судебно-психиатрической экспертизы, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает условия жизни и воспитания ФИО86, который после окончания 9 классов нигде не обучался, проживал с отцом, его гражданской женой, братьями и сестрами, мать ФИО86 умерла. Суд учитывает характеристики, согласно которых семья ФИО86 характеризуется удовлетворительно, ФИО86 состоял на профилактическом учете в ОДН, привлекался к административной и уголовной ответственности

Суд учитывает особенности личности ФИО86, влияние на него старших по возрасту лиц.

Из показаний ФИО109 следует, что ФИО86 приходится ему сыном, воспитывался в многодетной семье, мать ФИО86 умерла. Сына может охарактеризовать с положительной стороны.

Исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного ФИО86 наказания, его влияние на исправление подсудимого, могут быть достигнуты с назначением наказаний за совершенные преступлений в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания, оснований для применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО86 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания, также суд не усматривает оснований для замены наказания по ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО86 преступлений, суд не находит оснований для назначения наказаний с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО86 преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО86 по всем преступлениям суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.88 УК РФ, окончательно наказание следует назначить по правилам ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО86 следует назначить в исправительной колонии общего режима. С целью исполнения приговора подсудимому необходимо изменить меру пресечения на заключения под стражу.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО89 признание вины, состояние здоровья, несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, награждение грамотами за спортивные достижения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения хищения, изобличение других соучастников в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО89 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, то, что преступление совершено им в несовершеннолетнем возрасте, данные КНД,КПНД, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Суд учитывает условия жизни и воспитания ФИО89, который воспитывался в полной семье, занимался спортом, интересами несовершеннолетнего интересовалась в основном мама, семья признавалась находящейся в социально-опасном положении. Суд учитывает характеристики, согласно которых ФИО89 состоял на профилактическом учете в ОДН, привлекался к уголовной ответственности. Суд учитывает особенности личности ФИО89, влияние на него старших по возрасту лиц.

Из показаний ФИО110 следует, что ФИО89 приходится ей сыном, проживает совместно с родителями в 3-х комнатной квартире, окончил 11 классов, поступил в Краноярский монтажный колледж. Может охарактеризовать сына с положительной стороны.

Исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного ФИО89 наказания, его влияние на исправление подсудимого, могут быть достигнуты с назначением наказаний за совершенное преступление в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания, оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО89 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания, также суд не усматривает оснований для замены наказания по ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО89 преступления, суд не находит оснований для назначения наказаний с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО89 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО89 суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.88 УК РФ, окончательно наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО89 следует назначить в исправительной колонии общего режима. С целью исполнения приговора подсудимому необходимо изменить меру пресечения на заключения под стражу.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО85 признание вины, состояние здоровья, несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, принесений извинений потерпевшему, перечисление денежных средств в благотворительный фонд, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении обстоятельств совершения хищения, изобличении других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО85 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, то, что преступление совершено им в несовершеннолетнем возрасте, данные КНД,КПНД, заключение судебно-психиатрической экспертизы, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Суд учитывает условия жизни и воспитания ФИО85, мать которого была лишена родительских прав, когда он был маленький, отец умер в 2020 году. Суд учитывает характеристики, согласно которых ФИО85 воспитывался в КГБУ СРЦН «Росток», где с ним неоднократно проводилась работа по профилактике девиантного поведения и совершения самовольных уходов, направленная на формирование социальной ответственности и предотвращение совершения повторных самовольных уходов и противоправных действий, ФИО85 состоял на учете как находящийся в социально опасном положении в связи с совершением преступления. В период содержания в СИЗО допускал нарушение правил внутреннего распорядка, с ним проводились беседы воспитательного характера. Суд учитывает особенности личности ФИО85, влияние на него старших по возрасту лиц.

Исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного ФИО85 наказания, его влияние на исправление подсудимого, могут быть достигнуты с назначением наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания, оснований для применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО85 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО85 преступления, суд не находит оснований для назначения наказаний с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО85 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО85 суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.88 УК РФ, окончательно наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО85 следует назначить в исправительной колонии общего режима. С целью исполнения приговора подсудимому необходимо изменить меру пресечения на заключения под стражу.

Согласно заключения судебно- психиатрического эксперта о необходимости применения к подсудимому принудительных мер медицинского характера, с учетом положений ст. 22, п. «в» ч. 1, ч.2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, 104 УК РФ, суд наряду с наказанием полагает необходимым назначить ФИО85 принудительную меру медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача- психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Потерпевшими были поданы следующе исковые заявления о взыскании с подсудимых причиненного преступлениями ущерба: ООО «МВМ» на сумму похищенного имущества 561348 руб.91 коп.(т.3 л.д.199) и на сумму ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в размере 9215 руб. 28 коп. (т. 13 л.д.122); ИП ФИО95 №1 в размере 90 880 руб.- ущерб причиненный хищением товара и 35 870 руб.- ущерб причиненный в результате повреждения имущества при совершении хищения. (т.6 л.д. 204); ООО «Сервет» на сумму похищенного имущества 100 574 руб. (т.7 л.д.137); ИП ФИО95 №3 на сумму похищенного имущества в размере 568000 руб.(т.9 л.д.141); ООО «Технологии будущего» на сумму похищенного имущества в размере 375008 руб.60 коп (т.10 л.д.73); ИП ФИО95 №2 на сумму похищенного имущества в размере 1 169 216 руб.74 коп (т.11 л.д.99); ПАО «Вымпел Коммуникации» на сумму похищенного имущества размере 320674 руб.60 коп. (т.12 л.д. 104); ООО «Дотсторе» на сумму похищенного имущества в размере 772090 руб. и судебные издержки 10 000 руб. (т.49 л.д. 1-2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимых ущерба причиненного хищением в размере стоимости похищенного и поврежденного имущества в полном объеме, поскольку действия по повреждению имущества входили в способ совершения преступлений. Факт совершения подсудимыми хищений на указанные суммы нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, подсудимые иски признали. Ущерб, причиненный в результате повреждения имущества при совершении хищений, также подтвержден представленными потерпевшими документами. Причиненный ущерб подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

В случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с учетом положений статьи 1074 ГК РФ и статьи 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации его родители привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым.

На стадии предварительного следствия в качестве гражданских ответчиков были привлечены законные представители подсудимого ФИО89- ФИО110 и подсудимого ФИО86- ФИО109, с которых также подлежит взысканию ущерб причиненный преступлениями солидарно, наряду с подсудимыми.

Судебные издержки в пользу ООО «Дотсторе» в размере 10 000 руб. подлежат взысканию в соответствии со ст.131 УПК РФ, как расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Арест, наложенный на имущество подсудимых и их законных представителей следует сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Предметы, послужившие средством совершения преступлений, а также изъятые на месте преступлений- подлежат уничтожению. Хранящиеся в камере хранения следственного органа мобильные телефоны с коробками от телефонов суд считает возможным вернуть потерпевшим без ущерба для доказывания, поскольку вещественные доказательства надлежащим образом осмотрены и зафиксированы в процессуальных документах. Иные предметы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении ФИО63 следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В силу ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев, в частности, при имущественной несостоятельности последних. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Суд учитывает наличие на иждивении у ФИО91, ФИО87, ФИО88 несовершеннолетних детей, а также то, что никто из подсудимых не отказывался от участия защитников в судебном заседании, были согласны на возмещение расходов по оплате услуг адвокатов, трудоспособны, инвалидности не имеют, оснований для освобождения ФИО91, ФИО84, ФИО87, ФИО88, ФИО90, ФИО86, ФИО85 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает процессуальные издержки в виде оплаты услуг действующих по назначению защитников с подсудимых:

- ФИО91 в размере 46170 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях + 66147 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях, оплата за которые произведена адвокату за счет средств федерального бюджета на основании постановления суда от 03.07.2023г., всего 112 317 рублей;

- ФИО90 в размере 15885 руб.+33132 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях, подготовку и подачу апелляционной жалобы, + 51204 руб.+54216 руб.за участие адвоката в судебных заседаниях, оплата за которые произведена адвокату за счет средств федерального бюджета на основании постановлений суда от 12.12.2022г. и от 03.07.2023г., всего 154437 руб.;

- ФИО84 в размере 46170 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях +20967 руб.+ 42 168 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях, оплата за которые произведена адвокату за счет средств федерального бюджета на основании постановлений суда от 10.03.2023г. и от 03.07.2023г., всего 109 305 руб.;

- ФИО87 в размере 42993 рубля, за участие адвоката в судебных заседаниях + 20967 руб.+ 45180 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях, оплата за которые произведена адвокату за счет средств федерального бюджета на основании постановлений суда от 10.03.2023г. и от 03.07.2023г., всего 109 140 руб.;

- ФИО88 в размере 49182 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях+63252 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях, оплата за которые произведена адвокату за счет средств федерального бюджета на основании постановления суда от 03.07.2023г., всего 112434 руб.;

- ФИО86 в размере 49182 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях +63135 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях, оплата за которые произведена адвокату за счет средств федерального бюджета на основании постановления суда от 03.07.2023г., всего 112317 руб.;

- ФИО85 в размере 49182 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях +66147 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях, оплата за которые произведена адвокату за счет средств федерального бюджета на основании постановления суда от 03.07.2023г., всего 115329 руб.;

- ФИО89 в размере 46005 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях + 20967 руб.+ 45180 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях, оплата за которые произведена адвокату за счет средств федерального бюджета на основании постановлений суда от 22.05.2023г. и от 03.07.2023г., всего 112152 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО91 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 2 месяца лишения свободы за каждое из шести преступлений;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - 2 года 11 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений,

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО91 назначить 5 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 28.09.2021г. назначить ФИО91 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО91 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Железнодорожным районным судом г.Красноярска.

Срок наказания ФИО91 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО91 в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 30 октября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок наказания отбытый в полном объеме по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 28.09.2021г. в размере 1 год 6 месяцев.

ФИО84 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы за каждое из пяти преступлений;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - 3 года лишения свободы,

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 7 месяцев лишения свободы за каждое из трех преступлений.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО84 назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 05 июля 2022г. назначить ФИО84 наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО84 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Железнодорожным районным судом г.Красноярска.

Срок наказания ФИО84 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО84 в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 22 ноября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 25 марта 2021 года в период с 28 августа 2020 года по 26 мая 2021г из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время отбытое по приговору от 25 марта 2021г. с 27 мая 2021 г. по 04 июля 2022 г, из расчета один день за один день, а также время содержания под стражей по приговору от 05 июля 2022 года с 05 июля 2022 по 19 сентября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время, отбытое по приговору от 05 июля 2022 года с 20 сентября 2022 года по 21 ноября 2023 г. из расчета один день за один день.

ФИО87 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 4 месяцев лишения свободы за каждое из четырех преступлений;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений,

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы за каждое из трех преступлений,

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО87 назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО87 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Железнодорожным районным судом г.Красноярска.

Срок наказания подсудимому ФИО87 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО87 в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 26 июля 2020 года по 24 декабря 2020 года и с 22 ноября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима.

ФИО88 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 7 месяцев лишения свободы за каждое из трех преступлений;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - 3 года 10 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений,

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы за каждое из трех преступлений,

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО88 назначить 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 06 мая 2013 года и назначить ФИО88 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 августа 2023 года назначить 6 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО88 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Железнодорожным районным судом г.Красноярска.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО88 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения совбоды. Зачесть ФИО88 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 26 июля 2020 года по 24 декабря 2020 года и с 22 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 30 августа 2023 года с 17 августа 2023 по 21 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

ФИО90 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы за каждое из четырех преступлений;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО90 назначить 3 года лишения свободы

В соответствии с частью 5 статьи 69, статьей 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказаний по приговорам от 21 декабря 2020 года, от 23 июля 2021 года, от 21 апреля 2022 года ФИО90 назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО90 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Железнодорожным районным судом г.Красноярска.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО90 в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 19 декабря 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в полном объеме отбытое наказание по приговору от 21 декабря 2020 года, соответствующее 12 дням лишения свободы, по приговору от 23 июля 2021 года, соответствующее 22 дням лишения свободы, по приговору от 21 апреля 2022 года – 12 дней лишения свободы.

Приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 04 мая 2022 года исполнять самостоятельно.

ФИО86 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы за каждое из двух преступлений.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО86 назначить 2 года 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 25 апреля 2023 года назначить ФИО86 наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО86 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Железнодорожным районным судом г.Красноярска.

Зачесть ФИО86 в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 22 ноября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору от 25 апреля 2023 года с 21 ноября 2022 года по 21 ноября 2023г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

ФИО89 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 18 января 2021 года назначить ФИО89 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО89 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Железнодорожным районным судом г.Красноярска.

Зачесть ФИО89 в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 22 ноября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое в полном объеме наказание по приговору от 18 января 2021 года в размере 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

ФИО85 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 18 июля 2023 года назначить ФИО85 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО85 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Железнодорожным районным судом г.Красноярска.

Зачесть ФИО85 в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 22 ноября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 18 июля 2023 года с 18 июля 2023 года и по 16 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, и отбытое по приговору от 18 июля 2023 года наказание с 17 октября 2023г. по 21 ноября 2023 г. из расчета один день за один день.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ осужденному ФИО85 назначить принудительную меру медицинского характера, соединенную с исполнением наказания в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

В случае истечения назначенного подсудимому ФИО89 наказания до вступления приговора в законную силуподсудимого из-под стражи освободить, наказание считать отбытым.

Гражданские иски ООО «МВМ», ФИО95 №3, ИП ФИО95 №1, ООО «Сервет», ООО «Технологии будущего», ФИО95 №2, ПАО «Вымпел коммуникации», ООО «Дотсторе» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО91, ФИО84, ФИО87, ФИО88, ФИО89, Законный представитель ФИО102 в пользу ООО «МВМ» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 561348 (пятьсот шестьдесят одна тысяча триса сорок восемь) рублей 91 копейку.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО91, ФИО84, ФИО87, ФИО88 в пользу ФИО95 №3 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 568000 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч) 00 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО84, ФИО87, ФИО88 в пользу ИП ФИО95 №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 126 750 (сто двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО84, ФИО87, ФИО88 в пользу ООО «Сервет» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 100 574 (сто тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО91, ФИО84, ФИО90, ФИО86, ФИО109 в пользу ООО «Технологии будущего» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 375008 (триста семьдесят пять тысяч восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО91, ФИО87, ФИО88, ФИО90, ФИО85 в пользу ФИО95 №2 1 169 216 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч двести шестнадцать) рублей 74 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО91, ФИО87, ФИО88, ФИО90 в пользу ПАО «Вымпел Коммуникации» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 320674 (триста двадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО91, ФИО84, ФИО90, ФИО86, Законный представитель ФИО111 в пользу ООО «Дотсторе» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 772090,00 рублей и судебные издержки 10 000,00 рублей, а всего 782090 (семьсот восемьдесят две тысячи девяносто) рублей 00 копеек.

До исполнения приговора в части гражданских исков сохранить арест:

- наложенный постановлениями Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12 августа 2021 года и от 06 декабря 2022 года на имущество Законный представитель ФИО102 в виде транспортного средства ВАЗ 2107, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № номер кузова №, транспортного средства ВАЗ 21074, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, расчетный счет № открытый 10.03.2018 в АО «Тинькофф Банк» ИНН: №, КПП: №, БИК: №, расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» Восточно-Сибирский банк ИНН: №, КПП: №, БИК: №, расчетный счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», расчетный счет №, расчетный счет №;

- наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12 августа 2021 года на имущество ФИО89 в виде 59/3125 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/6 доли в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №; расчетный счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» Восточно-Сибирский банк ИНН: №, КПП: №, БИК: №;

- наложенный постановлениями Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12 августа 2021 года и от 06 декабря 2022 года на имущество Законный представитель ФИО111 в виде транспортного средства ВАЗ 21122, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №; земельного участка по адресу: <адрес>, Солонцовский сельсовет, земельный массив СПК "Солонцы", центральная часть кадастрового квартала №, площадь 600 кв.м.; расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «КИВИ Банк» ИНН: №, КПП: №, БИК: №; расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ООО НКО «ПэйПал РУ» ИНН №, КПП: №, БИК: №; расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ» ИНН: №, КПП: №, БИК: №; расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» Восточно-Сибирский банк ИНН: <***>, КПП: №; расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» Восточно-Сибирский банк ИНН: №, КПП: №; расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» Восточно-Сибирский банк ИНН: №, КПП: №;

- наложенный постановлением Железнодорожного районного суда от 13 августа 2021 года на имущество ФИО90: расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» Восточно-Сибирский банк ИНН:№, КПП: №, БИК:№; расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» Иркутское отделение № ИНН:№, КПП: №, БИК:№; расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» Иркутское отделение № ИНН:№, КПП: №, БИК:№; расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» Иркутское отделение № ИНН:№, КПП: №, БИК:№; земельный участок для индивидуального жилого строительства общей площадью 653 кв.м., расположенный по адресу<адрес>, кадастровый №.

- наложенный постановлением Железнодорожного районного суда от 12 августа 2021 года на имущество ФИО88 в виде мобильного телефона «Huawei Y6 Prime 2018» (atu-l31), расчетный счет № открытый 04.08.2010 в ПАО «Сбербанк России» Восточно-Сибирский банк ИНН: №, КПП: №; расчетный счет № открытый 20.12.2019 в ПАО «Сбербанк России» Восточно-Сибирский банк ИНН: №, КПП: №.

Взыскать с ФИО91 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 112 317 рублей.

Взыскать с ФИО84 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 109 305 рублей.

Взыскать с ФИО87 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 109 140 рублей.

Взыскать с ФИО88 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 112434 рубля.

Взыскать с ФИО90 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 154437 рублей.

Взыскать с ФИО86 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 112317 рублей.

Взыскать с ФИО89 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 112152 рубля.

Взыскать с ФИО85 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 115329 рублей.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: <адрес>: флэш карта с перечнем IMEI номером мобильных телефонов, похищенных из ООО «ДНС Ритейл» г.Сосновоборск (т.8 л.д.203), монтировка, футболка черного цвета, 5 отрезков ленты скотч со следами рук, 3 отрезка лент скотч, 1 отрезок ленты скотч со следом ткани, изъятая по адресу: <...> (т.8 л.д.184-185) - уничтожить;

- хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» сумку черного цвета (т.10 л.д.27) – уничтожить.

Мобильные телефоны, упаковочные коробки от телефонов, переданные на хранение представителям потерпевших ФИО95 № 9, ФИО95 № 12, ФИО95 № 8, ФИО95 № 7 – оставить потерпевшим.

Хранящиесяя в камере хранения вещественных доказательств второго следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: <адрес>:

-мобильные телефоны Apple iPhone 11 6.1 128Gb Black IMEI: №, Apple iPhone 11 Pro 5.8 256Gb Gold imei № - вернуть ООО «ДНС «Ритейл» (представитель потерпевшего ФИО95 № 9);,

- мобильный телефон Apple MR Y62RU/A iPhone XR 64GB R, imei р №; мобильный телефон Apple MRYA2RU/A iPhone XR 64GB В, imei №; мобильный телефон Apple MT522RU/A iPhone XSM 64GB Gl, imei №; мобильный телефон Apple iPhone 8 Plus 128GB Gold (MX262RU/A), imei №; мобильный телефон Ap.MQ8L2RU/A iPh8+ 64Gb SG, imei №- вернуть ООО «МВМ» (представитель потерпевшего ФИО95 № 8);

- мобильный телефон Samsung S20+Grey6.7"128Gb8Gb/3200x1440/dAMOLED/LTE/Cam64+12+12+depth/10Mp/4500mAh/An10, imei №; мобильный телефон Apple iPhone 7 4,7" 32Gb Black 4x2.3Ghz/2048Mb/ 1334x750/IPS/3G/LTE/GPS/Cam12/iOS, imei №; мобильный телефон Apple iPhone Xr 6,1” 128Gb White 6x2.5Ghz/3072Mb/1792x828/1 PS/LTE/NFC/I P67/Cam 12/iOS, imei №; мобильный телефон Apple iPhone 11 ProMax6,5"256GbMidnightGreenA13/4Gb/2688x1242/OLED/LTE/NFC/IP68/Cam12/iOS, imei №; мобильный телефон Apple iPhone 11 6,1" 128Gb White A13/4Gb/1792x828/IPS/LTE/NFC/IP68/Cam12/iOS, imei №; мобильный телефон Apple iPhone 7 Plus 5,5"32Gb Black 4x2.3Ghz /3072Mb/1920x1080/IPS/3G/LTE/GPS/Cam12(x2)/iOS, imei 35656908691523; мобильный телефон Apple iPhoneXr6,1"64Gb Red6x2.5Ghz/3072Mb /1792x828/IPS/LTE/NFC/IP67/Cam12/iOS, imei № - вернуть ООО «ДНС «Ритейл» (представитель потерпевшего ФИО95 № 12);

- смартфон Honor 8A Prime черный, imei №, imei №; смартфон Honor 9A 84Gb3 синий, imei №, imei №; смартфон Honor 9С 64GB/4 черный, imei №, imei №; смартфон Honor 9S 32Gb/2 красный imei №, imei №; смартфон Honor 7S синий, imei №, imei №; смартфон Honor 9Х 128Gb черный, imei №, imei №- вернуть ИП ФИО95 №1;

- 5 упаковочных коробок от мобильных телефонов: Samsung A105F DS Galaxy A10 Black 32 Gb (6.2”/13МП/4G/ОЗУ2Gb), imei №, imei №; Samsung A217F Galaxy A21s Black 3Gb/32Gb (6.5”/48+8+2+2МП/4G/NFC/5000mAh), imei №; Samsung A515F DS Galaxy A51 Black 6Gb/128Gb (6.5”/48+12+5+5МП/4G), imei №; Huawei Honor 10 Lite Premium 2Gb/32Gb Blue (6.21”/13+2МП/4G/ОЗУ3Gb)*, imei №; Huawei Honor 10 Lite Premium 3Gb/64Gb Blue (6.21”/13+2МП/4G/ОЗУ3Gb)*, imei №, imei №; Samsung A105F DS Galaxy A10 Black 32 Gb (6.2”/13МП/4G/ОЗУ2Gb), imei №, imei №- вернуть ИП ФИО95 №4;

- мобильный телефон Тел.Apple iPhone XR 64Gb White, imei №; мобильный телефон Тел.Xiaomi Redmi8A EU//32GB M.B1, imei №; мобильный телефон Тел. Huawei Y6 2019 A. Brown imei №; мобильный телефон Тел.Арр1е iPhone XR 64Gb Black, imei №; мобильный телефон Тел. Huawei Y6S S. Black, imei №; мобильный телефон Тел. Xiaomi Redmi GO 16GB Black imei №- вернуть ПАО «Вымпел Коммуникации» (представитель потерпевшего ФИО95 № 5);

-смартфон iPhone Х 64 Gb Space Gray (№), imei №; смартфон iPhone 11 Pro Мах 64 Gb Gold EAC/eu, imei №; смартфон iPhone 11 Pro Мах 64 Gb Space Grey, imei №; смартфон iPhone XR 128 Gb Red EAC/eu, imei № – вернуть ИП ФИО95 №2

Хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеингашскому району расположенную по адресу: <адрес>. (т. № 6 л.д. 133-134): 9 коробок от мобильных телефонов: Honor 7S синий, imei №, imei №; Honor 8A Prime черный, imei №, imei №; Honor 9A 64Gb/3 синий, imei №, imei №; Honor 9С 64GB/4 черный, imei №, imei №; Honor 9S 32Gb/2 красный, imei №, imei №; Honor 9Х 128Gb черный, imei №, imei №; Itel А25 голубой, imei №, imei №; Itel А52 Lite черный, imei №, imei №; Samsung SM-M315F 128Gb синий, imei №, 9 стоек - вернуть ИП ФИО95 №1

Иные вещественные доказательства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО63

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк