31RS0020-01-2022-004676-46 Дело №2-3091/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Николаенко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Мининой М.С.,
в отсутствие представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» (просившего рассмотреть дело без его участия), ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 04.09.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 153 000 руб. на срок 96 месяцев под 20,7 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей; в соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно); обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещений расходов, связанных с взысканием задолженности; у ФИО2 за период с 01.07.2021 по 29.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 161 717,01 руб., из которых 114 682,02 руб. – просроченный основной долг; 47 034,99 руб. – просроченные проценты; поручитель несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме; ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данные требования до настоящего момента не выполнены.
Истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор <***> от 04.09.2017, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 указанную задолженность по нему, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 434,34 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 153 000 руб. на срок 96 месяцев под 20,7 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещений расходов, связанных с взысканием задолженности.
Из кредитного договора усматривается, что ФИО2 ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается подписью последней в кредитном договоре.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.
Договор по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 820 ГК РФ.
ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему кредитные денежные средства.
ФИО2, в свою очередь, воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
Из материалов дела также следует, что у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ проведена реструктуризация. Заемщик признал суммы задолженности: 125 502,70 руб.: остаток основного долга 120 095,84 руб., сумма процентов 5 141,25 руб., сумма признанных заемщиком неустоек 265,61 руб. (о чем имеется его подпись в дополнительном соглашении).
Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по начисляемым процентам сроком на 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита увеличен и составляет 84 месяца, начиная с даты зачисления суммы кредита на счет.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 16.08.2019 заключен договор поручительства <***>/1, по условиям которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору от 4 сентября 2017 года.
Поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и дал согласие отвечать за исполнение заемщиком ее обязательств полностью, о чем имеется его подпись в договоре.
Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору поручительства от 18.08.2020, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору, с учетом дополнительного соглашения от 18.08.2020;
кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с 30 августа 2020 г. по 30 января 2021 г., по начисляемым процентам сроком 6 месяцев с 19 августа 2020 г. по 30 января 2021 г.; срок кредита увеличен и составляет 96 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет.
Поскольку договором поручительства не предусмотрено иное, ФИО1 отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник.
Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако данные уведомления оставлены ответчиками без удовлетворения. Доказательств обратному суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 161 717,01 руб., из которых 114 682,02 руб. – просроченный основной долг; 47 034,99 руб. – просроченные проценты.
Наличие и размер задолженности, в том числе, процентов за пользование займом, в указанном выше размере подтверждаются письменными материалами дела – выпиской по счету, а так же представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает.
Доказательств исполнения перед истцом всех обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиками суду не представлено.
Учитывая изложенное, ПАО Сбербанк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойкой у ответчиков.
Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере удовлетворить.
Разрешая требования банка о расторжении кредитного договора, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 407 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), а также по другим основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2 статьи 407 ГК РФ).
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ одним из предусмотренных законом случаев является существенное нарушение договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статья 452 ГК РФ определяет, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что в адрес ответчиков банком направлены уведомления с требованием о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Срок для ответа или погашения задолженности установлен банком ФИО2 - до 28.02.2022, ФИО1 – до 28.07.2022.
Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Из содержания приведенных выше норм в их совокупности следует, что расторжение договора займа влечет прекращение обязательства сторон на будущее, но не прекращает обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа (кредита) и уплаты предусмотренных статьей 809 ГК РФ процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается также обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательства.
На основании изложенного требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
В пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 10 434, 34 руб. по 5 217 рублей 17 копеек с каждого.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия <...>), ФИО2 (паспорт серия 1405 №679294), о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 04.09.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2017 за период с 01.07.2021 по 29.07.2022 (включительно) в размере 161 717 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот семнадцать) рублей 1 копейка, в том числе:
-просроченный основной долг – 114 682 руб. 2 копейки,
-просроченные проценты – 47 034 руб. 99 копеек,
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины 10 434, 34 руб. по 5 217 рублей 17 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Николаенко
Решение в окончательной форме принято 06.10.2022
Решение17.10.2022