Приговор по делу № 1-165/2023 от 27.12.2023

Дело № 1-165/2023

УИД 22RS0002-01-2023-000807-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 27 декабря 2023 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Палкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Алтайского района Алтайского края Лебедкина В.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Борисовой Ю.В., представившей удостоверение № №,

при секретаре Бобровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок один год восемь месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания. Освобожден условно -досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 04 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> края по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 01 год 02 месяца 05 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяце;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:

-обязательная явка два в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное врем суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе министерства внутренних дел России по <адрес> (далее по тексту - ОМВД России по <адрес>) и ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него ДД.ММ.ГГГГ судом.

Согласно, заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, местом его жительства определен адрес: <адрес>.

Решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования начальника ОМВД России по <адрес>. Дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранному поднадзорным лицом.

Согласно, заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, местом его жительства определен адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 331-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», был предупрежден об уголовной ответственности за совершения неоднократных не соблюдений административных ограничений предусмотренных статьей 314.1 УК РФ установленных судом сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, и имеющихся, в связи с этим, административных ограничениях, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное врем суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранному поднадзорным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом № 64-ФЗ, совершив при этом административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 05 мин. до 23 час. 10 мин. ФИО2 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, в <адрес> в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО2 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: не явился на регистрацию в установленное время в ОМВД РФ по <адрес>. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. ФИО2 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: не находился по месту жительства по адресу: <адрес> в <адрес>, <адрес> в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО2 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: не находился по месту жительства по адресу: <адрес> в <адрес>, <адрес> в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. ФИО2 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: не находился по месту жительства по адресу: <адрес> в <адрес>, <адрес> в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. ФИО2 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: не находился по месту жительства по адресу: <адрес> в <адрес>, <адрес> в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. ФИО2 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: не находился по месту жительства по адресу: <адрес> в <адрес> в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 20 мин. до 00 час. 30 мин. ФИО2 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, в <адрес> в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

После этого, ФИО2 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, против порядка управления. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут находясь в <адрес>, на стационарном посту полиции, при производстве дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ оказал неповиновение требованию сотрудника полиции, а именно: отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о следовании в Алтайскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что осложнило сотрудникам полиции выполнить служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сопряженное с невыполнением ограничений возложенных судом, а именно запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов.

Постановлением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Кроме того, Решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:

- запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

Согласно, заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, местом его жительства определен адрес: <адрес>.

безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

регистрацию в установленное время в ОМВД РФ по <адрес>. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. ФИО2 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: не находился по месту жительства по адресу: <адрес> в <адрес>, <адрес> в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. ФИО2 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: не находился по месту жительства по адресу: <адрес> в <адрес>, <адрес> в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. ФИО2 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: не находился по месту жительства по адресу: <адрес> в <адрес>, <адрес> в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. ФИО2 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: не находился по месту жительства по адресу: <адрес> в <адрес>, Республики Алтай в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

После этого, ФИО2 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, против порядка управления. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут находясь в <адрес>, на стационарном посту полиции, при производстве дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ оказал неповиновение требованию сотрудника полиции, а именно: отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о следовании в Алтайскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что осложнило сотрудникам полиции выполнить служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сопряженное с невыполнением ограничений возложенных судом, а именно запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись гарантированным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации правом.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяниях полностью установлена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. По решению Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: 1. Обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное врем суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3. Запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день он был поставлен под административный надзор в полиции <адрес>, в данном районе он на тот момент проживал. ДД.ММ.ГГГГ он был под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ временно исполняющим обязанности начальника участковых уполномоченных полиции <адрес>. Ему были разъяснены обязанности, возложенные судом, и ограничения, которые он был обязан соблюдать. Затем он сменил место жительства, в связи с переездом встал на учет в ОМВД России по <адрес> и стал проживать на территории <адрес> в <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ он был под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ начальником участковых уполномоченных полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5. Ему были разъяснены обязанности, возложенные судом, и ограничения, которые он был обязан соблюдать. После этого решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранному поднадзорным лицом. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ он был под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО6ёвым. Ему были разъяснены обязанности, возложенные судом, и ограничения, которые он был обязан соблюдать. Далее ДД.ММ.ГГГГ он был под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО7. Ему были разъяснены обязанности, возложенные судом, и ограничения, которые он был обязан соблюдать. Будучи письменно предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с момента заведения на него дела административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений установленных ему судом. Также за последний год был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у себя дома он употреблял спиртное. В позднее вечернее время он пошел в гости к своему знакомому, который проживает на <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут он пошел обратно к себе домой, он понимал, что с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по решению суда он должен находится дома по своему месту жительства, также он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения на улице в общественном месте, но данные требования он проигнорировал. Подходя мимо <адрес>, около 00 часов 19 минут к нему подъехал патрульный автомобиль из которого вышли два сотрудника полиции и представились ему. Так как в ночное время он должен был находится дома по решению суда и учитывая, что он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции доставили его в пункт полиции <адрес> по адресу <адрес>, где отобрали с него объяснения, в котором он сказал, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 48 минут он отказался от прохождения освидетельствования, так как не видел смысла в его прохождении. Он понимал, что отказываясь от законных требований сотрудников полиции на прохождение медицинского освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, его действия противоправны. Осознавая, что ранее он неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных судом, а также будучи подвергнутым неоднократно административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, он отказавшись от законных требований сотрудников полиции, совершил правонарушение, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, которая ему неоднократна была разъяснена. После чего Алтайским районным судом <адрес>, он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей. Данное постановления он не обжаловал, так как он согласен с тем, что совершил административное правонарушение. Виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается. По факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> он употреблял спиртное, он понимал, что с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по решению суда он должен находится дома по своему месту жительства, также он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения на улице в общественном месте, но данные требования он проигнорировал. Проходя около пункта полиции расположенного на <адрес> в <адрес>, он остановился на обочине дороги, в этом момент к нему подошли два сотрудника полиции, и представились ему. Так как в ночное время он должен был находится дома по решению суда и учитывая, что он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции доставили его в пункт полиции <адрес> по адресу <адрес>, где отобрали с него объяснения, в котором он сказал, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут он отказался от прохождения освидетельствования, так как не видел смысла в его прохождении. Он понимал, что отказываясь от законных требований сотрудников полиции на прохождение медицинского освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, его действия противоправны. Осознавая, что ранее он неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных судом, а также будучи подвергнутым неоднократно административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, он отказавшись от законных требований сотрудников полиции, совершил правонарушение, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, которая ему неоднократна была разъяснена. После чего Алтайским районным судом <адрес>, он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей. Данное постановления он не обжаловал, так как он согласен с тем, что совершил административное правонарушение. Виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 83-88).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что он работает в должности полицейского водителя ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с полицейским водителем ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, находился в наряде по несению службы в <адрес>, где ими осуществлялась охрана общественного порядка и общественной безопасности. Около 00 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ они двигались на патрульном автомобиле по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>, они заметили, что идет ФИО2, который, как ему известно, состоит под административным надзором и имеет административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 часа до 06:00 часов. Полицейский водитель ОВ ППСП Свидетель №4 остановился на обочине, и они вышли из патрульного автомобиля, и подошли к ФИО2 полицейский водитель ОВ ППСП Свидетель №4 спросил у ФИО2, почему тот нарушает временное ограничение, Майдуров стал отвечать, при этом речь ФИО18, была невнятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После этого полицейским водителем ОВ ППСП Свидетель №4 было принято решение доставить ФИО2 в пост полиции ОМВД России по <адрес>, для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составления в отношении ФИО18 административного протокола предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Он препроводил ФИО2 в патрульный автомобиль, и они проследовали в пост полиции <адрес>. Где был составлен протокол о направлении ФИО18 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего полицейским ОВ ППСП ФИО3 было предложено ФИО2 проехать в Алтайскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Полицейский ОВ ППСП ФИО3 разъяснил ФИО2, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего полицейский ОВ ППСП ФИО3 ещё раз предложил ФИО2 проехать в Алтайскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО2 также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и поставил подпись. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, за что в отношении ФИО2, полицейским ОВ ППСП ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 был направлен для рассмотрения в Алтайский районный суд <адрес> и ему известно, что по решению суда ФИО2 был признан виновным, и тому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей (т. 1 л.д. 65-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что работает в должности в должности полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, в остальном дал показания, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-73);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности ОУУП УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, находился в наряде по несению службы в <адрес>. Около 02 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ они находились около стационарного поста на <адрес> в <адрес>, он заметил, на обочине стоит ФИО2, который, состоит под административным надзором и имеет административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 часа до 06:00 часов. Они подошли к ФИО2, он спросил у того, почему тот нарушает временное ограничение, Майдуров стал отвечать ему, говорил ФИО2 не внятно, речь была нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После этого им было принято решение доставить ФИО2 в пост полиции ОМВД России по <адрес>, для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составления в отношении ФИО2 административного протокола предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Он препроводил ФИО2 в пост полиции <адрес>. Где был составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего им было предложено ФИО2 проехать в Алтайскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО2, в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он разъяснил ФИО18, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего он ещё раз предложил ФИО18 проехать в Алтайскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО2 также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и поставил подпись. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО18 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, за что в отношении ФИО2, им был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 был направлен для рассмотрения в Алтайский районный суд <адрес> и ему известно, что по решению суда ФИО2 был признан виновным, и тому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей (т. 1 л.д. 55-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, в остальном дал показания, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-63);

- Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7 об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д.14);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО8 об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д.36);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО9, ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д.16, 38);

- предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вынесено предупреждение поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. освобожденному из мест лишения свободы. Он (она) ознакомлен (а) с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него (ней) судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За несоблюдение установленных судом административных ограничений предусмотрена административная ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (влечет наказание в виде штрафа в размере от одной тысячи рублей, а так же обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток). Поднадзорный (ая) предупрежден (а) о том, что административный надзор в отношении него (ней) может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8., и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», предусмотренные ч.1- неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора; ч.2- за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения предусмотренного часть. 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также ему (ей) разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него (ее) прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Поднадзорный (ая) предупрежден (а) о вступлении в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 331-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему (ей) разъяснены обязанности поднадзорного лица в части своевременного (заблаговременного) уведомления органа внутренних дел о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения. Поднадзорный (ая) предупрежден (а) об изменении оснований для продления административного надзора (т. 1 л.д. 21-24);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 об избрании места жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 18);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 об избрании места жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.19);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 об избрании места жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 20);

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток (т. 1 л.д. 109);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток (т.1 л.д. 111);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (т. 1 л.д. 113);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (т. 1 л.д. 114).

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (т. 1 л.д. 115);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 116);

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2200 рублей (т. 1 л.д. 117);

- постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (т. 1 л.д. 33-34);

- решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-28);

- решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнено ранее установленные административные ограничения, запретом выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранному поднадзорным лицом (т. 1 л.д. 30-31);

Все исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2 (по факту ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего против порядка управления (за исключением административного правонарушения предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против правосудия, являются умышленным и законом отнесены к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что оба преступления являются оконченными.

Как личность подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, Участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению повторных преступлений, в деяниях усматривается устойчивая противоправная направленность.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями (F70.1 по МКБ 10). Данное состояние при легкой степени проявлений, сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий, он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Состояние легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи с чем испытуемый в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 204-206).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы, к инкриминируемым деяниям признает его вменяемым.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает по всем составам преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В действиях ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по обоим преступлениям усматривается наличие рецидива преступлений. Вместе с тем суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку именно наличие судимости обусловило установление в отношении ФИО2 административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенных преступлений, указанных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без реального лишения свободы.

При этом назначение наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, связано не с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, а с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

С учетом категории совершенного преступления, суд не входит в обсуждение возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

На основании указанной нормы суд, решая вопрос относительно отмены или сохранения условного осуждения по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеназванным приговорам в отношении ФИО2, поскольку ФИО2 после вынесения судом упомянутых приговоров должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, к сроку содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ и до его вступления в законную силу, подлежат применению правила зачета срока содержания под стражей, предусмотренные п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ и в порядке ст.255 УПК РФ суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По данному уголовному делу ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался. Избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела, связанные с оплатой труда адвокатов Атамановой О.А. в размере 5382 руб. и Борисовой Ю.В. в размере 7571,6 руб., в общей сумме 12953,6 руб. – поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться, получать доход, и возместить указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 06 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

К назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательно наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в размере 12 953,6 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Алтайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Палкина