Дело № 2-641/2022

УИД 75RS0024-01-2022-001206-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В., при секретаре Курашиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав следующее. 15.02.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 112 500 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратиться полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займов в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 21.03.2017 г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 738 рублей 14 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2142 рубля 14 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 1190 от 21 февраля 2022 года, при подаче заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации ответчика ФИО1 возвращены из почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения. На конверте имеются отметки о двойном вручении уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и 18.08.20212 информационных ресурсов УВМ УМВД России по ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: (л.д. 34).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при настоящей явке.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.ст. 362, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевода долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО «ОТП Банк», им был получен потребительский кредит в размере 125 000 рублей сроком на 24 месяца и процентной ставкой 23,9 % годовых, полной стоимость кредита 26,7 % годовых. Сумма первоначального взноса наличными 12500 рублей, Товар приобретаемый в кредит – шуба норковая стоимостью 125 000 рублей. Предприятие: ИП ФИО4, ИНН <***> (л.д. 15). Указанным заявлением ответчик дал согласие на открытие на его имя банковского счета, на соблюдение Условий и Тарифов Банка. Ответчик дал согласие банку в соответствии с порядком, предусмотренным Условиями, осуществить перечисление со Счета суммы кредита в оплату Предприятию за приобретаемый им товар или иным способом произвести взаиморасчеты с Предприятию (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк выполнил принятые на себя обязательства предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

21.03.2017 г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № (л.д.29) у ФИО1 имеется задолженность в размере 64 738,14 рублей.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Югория» в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2142 рубля 14 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 738 (шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 14 копеек, в счет уплаченной государственной пошлины 2142 (две тысячи сто сорок два) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья: А.В. Мусихин

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2022 г.