Решение по делу № 2-465/2025 от 10.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Дело № 2-465/2025

УИД № 24RS0054-01-2025-000082-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Аглямовой Г.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Андрушонок и Партнеры» к Губке ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования следующим. 25.01.2019 между АО «Россельхозбанк» и Губка А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 74438 рублей под 26,90% годовых, со сроком действия кредитного договора: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Также, 19.04.2019 между АО «Россельхозбанк» и Губка А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 115000 рублей под 16% годовых со сроком действия кредитного договора: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договорам включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей, согласованными сторонами. Ответчик обязался возвратить банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного соглашения. Между тем, Губка А.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные приказы № и №, вынесенные мировым судьей судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, о взыскании с Губки А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитным договорам № от 25.01.2019 и № от 19.04.2019. Судебные приказы исполнены ответчиком 29.09.2023. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком кредитных обязательств, у него за период с 27.11.2019 по 29.09.2023 (1402 дня) образовалась задолженность по кредитному договору № от 25.01.2019 в общем размере 162848 рублей 54 копейки, из которых: 61 669 рублей 30 копеек - задолженность по процентам, 45850 рублей 78 копеек - сумма неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга, 55328 рублей 47 копеек- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов. По кредитному договору № от 19.04.2019 за период с 25.12.2019 по 29.09.2023 (1374 дня) у Губки А.В. имеется задолженность в общем размере 178 312 рублей 18 копеек, из которых: 57 471 рубль 57 копеек - задолженность по процентам, 71839 рублей 46 копеек - сумма неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга, 49001 рубль 15 копеек - сумма неустойки за просрочку уплаты. 03.03.2022 между АО «Россельхозбанк» (цедент) и ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого право требования задолженности по кредитным соглашениям № от 25.01.2019 и № от 19.04.2019 по акту приема-передачи перешло от АО «Россельхозбанк» к его правопреемнику ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры». До настоящего времени задолженность по кредитным соглашениям ответчиком не погашена. По причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры» обратилось к мировому судье судебного участка № 142 в Ужурском районе Красноярского края с заявлениями о выдаче судебного приказа, в связи с чем мировым судьей 05.07.2024 был вынесен судебный приказ № о взыскании с Губки А.В. в пользу ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры» задолженности по кредитному соглашению № от 25.01.2019 за период с 27.11.2019 по 29.09.2023 в размере 162 848 рублей 54 копейки и по кредитному соглашению № 25.01.2019 за период с 25.12.2019 по 29.09.2023 в размере 178 312 рублей 18 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3303 рубля, а всего взыскано 344 466 рублей 72 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 26.12.2024 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от Губки А.В. возражениями. Согласно расчету истца, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, общий размер задолженности в настоящее время по кредитному договору № от 25.01.2019 за период с 27.11.2019 по 29.09.2023 составляет 71669 рублей, из которых: 61 669 рублей 30 копеек - задолженность по процентам, 5000 рублей - сумма неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга, 5000 рублей - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов; размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 17.01.2020 по 29.09.2023 составляет 19795 рублей 37 копеек; общий размер задолженности по кредитному договору № от 19.04.2019 за период с 25.12.2019 по 29.09.2023 составляет 67 471 рубль 57 копеек, из которых: 57 471 рубль 57 копеек - сумма процентов, 5000 рублей - сумма неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга, 5000 рублей - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов; размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 09.08.2019 по 29.09.2023 составляет 32 144 рубля 86 копеек. Истец ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры» просит взыскать с ответчика Губки А.В. задолженность: по кредитному договору № от 25.01.2019 за период с 27.11.2019 по 29.09.2023 в общем размере 71669 рублей; по кредитному договору № от 19.04.2019 за период с 25.12.2019 по 29.09.2023 в размере 67 471 рубль 57 копеек; проценты по правилам ст. 395 ГК РФ: по кредитному договору № от 25.01.2019 за период с 17.01.2020 по 29.09.2023 в размере 19795 рублей 37 копеек, по кредитному договору № от 19.04.2019 за период с 09.08.2019 по 29.09.2023 в размере 32 144 рубля 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 736 рублей, услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 75 рублей 50 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Губка А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Ответчик Губка А.В. причины своей неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Губки А.В. в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1.5, 1.8 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденных Банком России 24.12.2004 № 266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как, то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Судом установлено, что 25 января 2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Губкой ФИО8 заключено соглашение об индивидуальном кредитовании счета №, по условиям которого Губке А.В. выдан кредит в сумме 74 438 рублей на неотложные нужды на срок 24 месяца с даты выдачи кредита (до 25.01.2021) под 26,9% годовых, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, № Плановая дата платежа - 25 число каждого месяца. Минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа 3% от суммы общей ссудной задолженности, сумма начисленных процентов на не льготную задолженность, в случае нарушения условий льготного периода - сумма начисленных процентов на льготную задолженность за предыдущие процентные периоды. Льготный период до 55 дней, который начинается с даты предоставления кредитного лимита. Плата за возникновение задолженности в случае превышения лимита кредитования установлена в размере 40% годовых (пункты 1, 2, 4, 6, 17, 18, 20 Индивидуальных условий кредитования).

С Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования Губка А.В. был ознакомлен и согласен, что следует из п. 14. Индивидуальных условий кредитного договора № от 25.01.2019 и подтверждено его подписью.

Кроме того, 19 апреля 2019 года между АО «Россельхозбанк» и Губкой ФИО9 заключено соглашение №, по условиям которого Губке А.В. предоставлен кредит в размере 115 000 рублей под 16% годовых, по сроку уплаты не позднее 19.04.2022, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке №. Платежная дата - 20 числа каждого месяца. Наличие льготного периода по погашению основного долга 2 месяца, льготный период начинает течь со дня выдачи кредита. Наличие льготного периода по уплате процентов 1 месяц (п. 1, 2, 4, 6, 17 Индивидуальных условий соглашения).

Подписав кредитный договор № от 19 апреля 2019 года, Губка А.В. подтвердил, что ознакомился с условиями кредитования, выразил свое согласие с ними (п. 2.3 Раздела II Индивидуальных условий кредитования).

Факт выдачи АО «Россельхозбанк» по указанным кредитным договорам денежных средств Губке А.В. в сумме 74438 рублей и в сумме 115 000 рублей, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредитов Губке А.В. выполнил.

Ответчик Губка А.В. своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату сумм кредитов с процентами в установленный кредитными договорами срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Свои обязательства по кредитным договорам Губка А.В. выполнял ненадлежащим образом, долги своевременно банку не возвратил.

По причине неисполнения Губкой А.В. взятых на себя обязательств, АО «Россельхозбанк» в августе 2019 года обратилось к мировому судье судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа. 09.08.2019 был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» с Губки А.В. задолженности по кредитному Соглашению № от 19.04.2019 по состоянию на 24.12.2019 в сумме 118250 рублей 82 копейки, из них: сумма просроченного основного долга 95419 рублей 95 копеек, просроченный основной долг в размере 14175 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 7613 рублей 66 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 624 рубля 24 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 417 рублей 11 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 1783 рубля, а всего 120 033 рубля 82 копейки. Судебный приказ вступил в законную силу 04.04.2020.

В январе 2020 года АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа. 17.01.2020 был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» с Губки А.В. задолженности по кредитному Соглашению № от 25.01.2019 по состоянию на 26.11.2019 в сумме 81167 рублей 75 копеек, из них: основной долг 59684 рубля 50 копеек, сумма просроченного основного долга в размере 10216 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 10352 рубля 43 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 550 рублей 18 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 364 рубля 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1318 рублей, а всего 82 485 рублей 75 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 07.03.2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, по общему правилу, для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 13 Индивидуальных условий Соглашений, предусмотрено право банка уступать права требования по кредитному соглашению третьим лицам.

03.03.2022 между АО «Россельхозбанк» (цедент) и ООО «Андрушонок и Партнеры» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по которому АО «Россельхозбанк» по акту приема-передачи передало ООО «Андрушонок и Партнеры», в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от 25.01.2019, заключенному с Губкой А.В., на общую сумму 93 014 рублей 31 копейка, по кредитному договору № от 19.04.2019 на общую сумму 124 921 рубль 62 копейки, что следует из реестра уступаемых прав по состоянию на 03.03.2022.

Согласно п. 1.8 договора уступки прав требований № права (требования) от 03.03.2022 переходят к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода в соответствии с п. 1.2.2 договора.

Учитывая, что объем уступленного требования цедентом и цессионарием согласован, разногласия об исполнении договора цессии между сторонами данной сделки отсутствуют, договор об уступке права требования соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу, что перемена лица в материальном отношении произошла по правилам, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определениями мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 11.04.2022 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № от 17.01.2020 и по гражданскому делу № с АО «Россельхозбанк» на ООО «Андрушонок и Партнеры». Определения вступили в законную силу 05.05.2022.

Таким образом, ООО «Андрушонок и Партнеры», является правопреемником АО «Россельхозбанк», и имеет право требования взыскания с ответчика Губки А.В. задолженности по кредитным договорам № от 25.01.2019 и № от 19.04.2019.

С 26.12.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Андрушонок и Партнеры (ООО «Андрушонок и Партнеры») сменило свое фирменное наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Андрушонок и Партнеры» (ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры»), что следует из выписки из ЕГРЮЛ от 16.01.2025.

По информации ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 17.04.2025 в отделении судебных приставов по Ужурскому району на исполнении находились исполнительные документы в отношении должника Губки А.В. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям в пользу ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры», а именно: судебный приказ №, исполнительное производство по которому окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, взыскано и перечислено взыскателю 83814 рублей 07 копеек; судебный приказ №, по которому исполнительное производство окончено фактическим исполнением 29.09.2023, взыскано и перечислено взыскателю 120033 рубля 82 копейки.

Факт получения указанных денежных средств по условиям заключенных кредитных договоров истцом подтвержден.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры» указало, что условиями кредитных договоров предусмотрено право кредитора на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов на дату окончательного погашения задолженности.

Как установлено судом, Губка А.В. нарушил свои обязательства по возврату банку полученных кредитов и уплате процентов за пользование ими и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитных договоров. Задолженность ответчиком по обоим кредитным договорам, взысканная по судебным приказам, погашена 29.09.2023.

Таким образом, по причине несвоевременного исполнения ответчиком Губкой А.В. кредитных обязательств, у него за период с 27.11.2019 по 29.09.2023 (1402 дня) образовалась задолженность по кредитному соглашению № от 25.01.2019 в общем размере 162848 рублей 54 копейки, из которых: 61 669 рублей 30 копеек - задолженность по процентам, 45850 рублей 78 копеек - сумма неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга, 55328 рублей 47 копеек- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов. По кредитному соглашению №№ от 19.04.2019 за период с 25.12.2019 по 29.09.2023 (1374 дня) у Губки А.В. имеется задолженность в общем размере 178 312 рублей 18 копеек, из которых: 57 471 рубль 57 копеек - задолженность по процентам, 71839,46 рублей - сумма неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга, 49001 рубль 15 копеек - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредитов, ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры» обратилось к мировому судье судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края с заявлениями о выдаче судебного приказа, в связи с чем мировым судьей 05.07.2024 был вынесен судебный приказ № о взыскании с Губки А.В. в пользу ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры» задолженности: по кредитному договору № от 25.01.2019 за период с 27.11.2019 по 29.09.2023 в размере 162 848 рублей 54 копейки, в том числе: 61 669 рублей 30 копеек - задолженность по процентам, 45850 рублей 78 копеек - сумма неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга, 55328 рублей 47 копеек- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов; по кредитному договору № от 19.04.2019 за период с 25.12.2019 по 29.09.2023 в размере 178 312 рублей 18 копеек, в том числе: 57 471 рубль 57 копеек - задолженность по процентам, 71839,46 рублей - сумма неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга, 49001 рубль 15 копеек - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3303 рубля, а всего взыскано 344 466 рублей 72 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 26.12.2024 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от Губки А.В. возражениями.

По смыслу ст. 408, 810 ГК РФ в случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по возврату кредита прекращенным.

Таким образом, несмотря на то, что обязательства должника считаются исполненными в полном объеме с момента поступления на счет кредитора денежных средств, условия о начислении процентов и неустойки сохранили свое действие, а потому обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом и неустойки за просрочку их уплаты сохраняется у должника до дня возврата займа и погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена в полном объеме, начисление процентов на сумму долга за период с 27 ноября 2019 года по 29 сентября 2023 года и с 25 декабря 2019 года по 29 сентября 2023 года, в силу приведенных правовых норм и разъяснений, является правомерным.

Истцом произведен расчет процентов за пользование кредитом размер которых составил: по кредитному договору № от 25.01.2019 за период с 27.11.2019 по 29.09.2023 в сумме 61 669 рублей 30 копеек, исходя из следующего расчета: 59684,50 рублей (остаток просроченной задолженности по основному долгу) *26,90% (процентная ставка)/364 (дней в году)*1402 (дней просрочки); по кредитному договору № от 19.04.2019 за период с 25.12.2019 по 29.09.2023 в сумме 57 471 рубль 57 копеек, согласно расчету: 95419,95 рублей (остаток просроченной задолженности по основному долгу) *16,00% (процентная ставка)/364 (дней в году)*1374 (дней просрочки).

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку он выполнен в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров, не противоречит закону, ответчиком не оспорен, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование: кредитом № от 25.01.2019 за период с 27.11.2019 по 29.09.2023 в размере 61 669 рублей 30 копеек, кредитом № от 19.04.2019 за период с 25.12.2019 по 29.09.2023 в размере 57 471 рубль 57 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитами, суд приходит к следующим выводам.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ, вместе с тем, предоставляет суду право устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном обязательстве. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. По сути, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 №80-О).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 12 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки (пени) в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно заявленным исковым требованиям по кредитному договору № от 25.01.2019 за период с 27.11.2019 по 29.09.2023 неустойка за просрочку уплаты суммы основного долгасоставляет 45850 рублей 78 копеек, исходя из расчета: 59684,50 рублей (остаток просроченной задолженности по основному долгу) *20% (размер неустойки в год)/365 (дней в году)*1402 (дней просрочки), неустойка за просрочку уплаты процентов составляет 55328 рублей 47 копеек, исходя расчета: 72021,73 рубля (текущие проценты 10352,43 руб.+61669,30 руб.) *20% (размер неустойки в год) /365 (дней в году) * 1402 (дней просрочки); по кредитному договору № от 19.04.2019 за период с 25.12.2019 по 29.09.2023 неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга составляет в размере 71839 рублей 46 копеек, исходя из расчета: 95419,95 рублей (остаток просроченной задолженности по основному долгу) *20% (размер неустойки в год)/365 (дней в году)*1374 (дней просрочки), неустойка за просрочку уплаты процентов составляет 49001 рубль 15 копеек, исходя из расчета: 65085,23 рубля (текущие проценты 7613,66 руб.+57471,57 руб.) *20% (размер неустойки в год) /365 (дней в году) * 1374 (дней просрочки).

Истец в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ самостоятельно уменьшил размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по данным кредитным договорам за указанные периоды и просил взыскать с Губки А.В. неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов: по кредитному договору № от 25.01.2019 за период с 27.11.2019 по 29.09.2023 в общей сумме 10000 рублей; по кредитному договору № от 19.04.2019 за период с 25.12.2019 по 29.09.2023 в общей сумме 10 000 рублей. Исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая компенсационный характер ее начисления, исходя из суммы задолженности и длительности неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что сумма заявленной истцом неустойки отвечает последствиям нарушения обязательства, и не превышает предела, установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ, согласно которой предусмотренные договором проценты могут быть снижены судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для снижения пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ проценты согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате на невозвращенную в срок сумму займа. Под понятием «сумма займа», используемым в ст. 811 ГК РФ, понимается сумма денег, которая была получена заемщиком от заимодавца (основной долг) без учета процентов за пользование чужим капиталом и процентов за неисполнение денежного обязательства. То есть по общему правилу проценты, уплачиваемые в связи с просрочкой возврата займа, начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ). При этом, в соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Поскольку кредитные договоры между сторонами не расторгались, судебные приказы № от 17.01.2020 и № от 09.08.2019 не отменялись, и в рамках исполнительного производства ответчиком задолженность по указанным судебным актам погашена только лишь 29.09.2023, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры» вправе предъявить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от 25.01.2019 за период с 17.01.2020 по 29.09.2023 и по кредитному договору № от 19.04.2019 за период с 09.08.2019 по 29.09.2023, в качестве меры гражданской правовой ответственности.

Истцом ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры» произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых по кредитному договору № от 25.01.2019 за период с 17.01.2020 по 29.09.2023 составил 19 795 рублей 37 копеек, по кредитному договору № от 19.04.2019 за период с 09.08.2019 по 29.09.2023 составил 32 144 рубля 86 копеек.

Проверив расчет ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры», суд находит его арифметически неверным, поскольку истцом по кредитному договору № от 25.01.2019 за период с 17.01.2020 по 29.09.2023 расчет процентов произведен на сумму в размере 72269 рублей 47 копеек, состоящую, в том числе: из суммы процентов за пользование кредитом, суммы пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, аналогично рассчитана по кредитному договору № от 19.04.2019 за период с 09.08.2019 по 29.09.2023 сумма процентов в размере 32 144 рубля 86 копеек, что противоречит нормам права и влечет двойную меру ответственности.

Суд считает правильным произвести расчет в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от 19.04.2019 за период с 09.08.2019 (дата вынесения судебного приказа) по 29.09.2023 (дата исполнения судебного приказа) исходя из суммы основного долга 95 419 рублей 95 копеек, а именно:

за период с 09.08.2019 по 08.09.2019 - 587 рублей 55 копеек; 95419,95 руб. х 31дн. х 7,25%/365 дн.;

за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 - 896 рублей 69 копеек; 95419,95 руб. х 49дн. х 7%/365 дн.;

за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 - 832 рубля 64 копейки; 95419,95 руб. х 49дн. х 6,50%/365 дн.;

за период с 16.12.2019 по 31.12.2019 - 261 рубль 42 копейки; 95419,95 руб. х 16дн. х 6,25%/365 дн.;

за период с 001.01.2020 по 09.02.2020 - 651 рубль 78 копеек; 95419,95 руб. х 40дн. х 6,25%/366 дн.;

за период с 10.02.2020 по 26.04.2020 - 1204 рубля 48 копеек; 95419,95 руб. х 77дн. х 6%/366 дн.;

за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 - 802 рубля 99 копеек; 95419,95 руб. х 56дн. х 5,50%/366 дн.;

за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 - 410 рублей 62 копейки; 95419,95 руб. х 35дн. х 4,50%/366 дн.;

за период с 27.07.2020 по 31.12.2020 - 1750 рублей 67 копеек; 95419,95 руб. х 158дн. х 4,25%/366 дн.;

за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 - 888 рублей 84 копейки; 95419,95 руб. х 80дн. х 4,25%/365 дн.;

за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 - 411 рублей 74 копейки; 95419,95 руб. х 35дн. х 4,50%/365 дн.;

за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 - 653 рубля 56 копеек; 95419,95 руб. х 50дн. х 5%/365 дн.;

за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 - 589 рублей 51 копейка; 95419,95 руб. х 41дн. х 5,50%/365 дн.;

за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 - 832 рубля 64 копейки; 95419,95 руб. х 49дн. х 6,50%/365 дн.;

за период с 13.09.2021 по 24.10.2021- 741 рубль 14 копеек; 95419,95 руб. х 42дн. х 6,75%/365 дн.;

за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 - 1097 рублей 98 копеек; 95419,95 руб. х 56дн. х 7,50%/365 дн.;

за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 - 1244 рубля 38 копеек; 95419,95 руб. х 56дн. х 8,50%/365 дн.;

за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 - 347 рублей 69 копеек; 95419,95 руб. х 14дн. х 9,50%/365 дн.;

за период с 28.02.2022 по 10.04.2022 - 2195 рублей 97 копеек; 95419,95 руб. х 42дн. х 20%/365 дн.;

за период с 11.04.2022 по 03.05.2022 - 1022 рубля 17 копеек; 95419,95 руб. х 23дн. х 17%/365 дн.;

за период с 04.05.2022 по 26.05.2022 - 841 рубль 79 копеек; 95419,95 руб. х 23дн. х 14%/365 дн.;

за период с 27.05.2022 по 13.06.2022 - 517 рублей 62 копейки; 95419,95 руб. х 18дн. х 11%/365 дн.;

за период с 14.06.2022 по 24.07.2022 - 1018 рублей 25 копеек; 95419,95 руб. х 41дн. х 9,50%/365 дн.;

за период с 25.07.2022 по 18.09.2022 - 1171 рубль 18 копеек; 95419,95 руб. х 56дн. х 8%/365 дн.;

за период с 19.09.2022 по 23.07.2023 - 6038 рублей 91 копейка; 95419,95 руб. х 308дн. х 7,50%/365 дн.;

за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 - 488 рублей 86 копеек; 95419,95 руб. х 22дн. х 8,50%/365 дн.;

за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 - 1066 рублей 61 копейка; 95419,95 руб. х 34дн. х 12%/365 дн.;

за период с 18.09.2023 по 29.09.2023 - 407 рублей 82 копейки; 95419,95 руб. х 12дн. х 13%/365 дн.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от 19.04.2019 за период с 09.08.2019 по 29.09.2023 составляют в сумме 28 975 рублей 50 копеек (587,55 + 896,69 + 832,64 + 261,42 + 651,78 + 1204,48 + 802,99 + 410,62 + 1750,67 + 888,84 + 411,74 + 653,56 + 589,51 + 832,64 + 741,14 + 1097,98 + 1244,38 + 347,69 + 2195,97 + 1022,17 + 841,79 + 517,62 + 1018,25 + 1171,18 + 6038,91 + 488,86 + 1066,61 + 407,82).

По кредитному договору № от 25.01.2019 за период с 17.01.2020 (дата вынесения судебного приказа) по 29.09.2023 (дата исполнения судебного приказа) исходя из суммы основного долга 59 684 рубля 50 копеек в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют в сумме 16 348 рублей 20 копеек (244,61 + 753,39 + 502,26 + 256,84 + 1095,03 + 555,97 + 257,54 + 408,80+368,74+520,81+463,58+686,78+778,35+217,48+1373,56+639,36+526,53+323,77+636,91 +732,57+3777,29+305,78+667,16 +255,09), исходя из следующего расчета:

за период с 17.01.2020 по 09.02.2020 - 244 рубля 61 копейка; 59 684,50 руб. х 24 дн. х 6,25%/366 дн.;

за период с 10.02.2020 по 26.04.2020 - 753 рубля 39 копеек; 59 684,50 руб. х 77 дн. х 6%/366 дн.;

за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 - 502 рубля 26 копеек; 59 684,50 руб. х 56 дн. х 5,50%/366 дн.;

за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 - 256 рублей 84 копейки; 59 684,50 руб. х 35 дн. х 4,50%/366 дн.;

за период с 27.07.2020 по 31.12.2020 - 1095 рублей 03 копейки; 59 684,50 руб. х 158 дн. х 4,25%/366 дн.;

за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 - 555 рублей 97 копеек; 59 684,50 руб. х 80 дн. х 4,25%/365 дн.;

за период с 22.03.2021по 25.04.2021 - 257 рублей 54 копейки; 59 684,50 руб. х 35 дн. х 4,50%/365 дн.;

за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 - 408 рублей 80 копеек; 59 684,50 руб. х 50 дн. х 5%/365 дн.;

за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 - 368 рублей 74 копейки; 59 684,50 руб. х 41 дн. х 5,50%/365 дн.;

за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 - 520 рублей 81 копейка; 59 684,50 руб. х 49 дн. х 6,50%/365 дн.;

за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 - 463 рубля 58 копеек; 59 684,50 руб. х 42 дн. х 6,75%/365 дн.;

за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 - 686 рублей 78 копеек; 59 684,50 руб. х 56 дн. х 7,50%/365 дн.;

за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 - 778 рублей 35 копеек; 59 684,50 руб. х 56 дн. х 8,50%/365 дн.;

за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 - 217 рублей 48 копеек; 59 684,50 руб. х 14 дн. х 9,50%/365 дн.;

за период с 28.02.2022 по 10.04.2022 - 1373 рубля 56 копеек; 59 684,50 руб. х 42 дн. х 20%/365 дн.;

за период с 11.04.2022 по 03.05.2022 - 639 рублей 36 копеек; 59 684,50 руб. х 23 дн. х 17%/365 дн.;

за период с 04.05.2022 по 26.05.2022 - 526 рублей 53 рубля; 59 684,50 руб. х 23 дн. х 14%/365 дн.;

за период с 27.05.2022 по 13.06.2022 - 323 рубля 77 копеек; 59 684,50 руб. х 18 дн. х 11%/365 дн.;

за период с 14.06.2022 по 24.07.2022 - 636 рублей 91 копейка; 59 684,50 руб. х 41 дн. х 9,50%/365 дн.;

за период с 25.07.2022 по 18.09.2022 - 732 рубля 57 копеек; 59 684,50 руб. х 56 дн. х 8%/365 дн.;

за период с 19.09.2022 по 23.07.2023 - 3 777 рублей 29 копеек; 59 684,50 руб. х 308 дн. х 7,50%/365 дн.;

за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 - 305 рублей 78 копеек; 59 684,50 руб. х 22 дн. х 8,50%/365 дн.;

за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 - 667 рублей 16 копеек; 59 684,50 руб. х 34 дн. х 12%/365 дн.;

за период с 18.09.2023 по 29.09.2023 - 255 рублей 09 копеек; 59 684,50 руб. х 12 дн. х 13%/365 дн.

Таким образом, с ответчика Губки А.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от 19.04.2019 за период с 09.08.2019 по 29.09.2023 в сумме 28 975 рублей 50 копеек и по кредитному договору № от 25.01.2019 за период с 17.01.2020 по 29.09.2023 в сумме 16 348 рублей 20 копеек. При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1, 10, 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя истцом предоставлен договор об оказании юридических услуг № от 16.01.2025, заключенный между ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по заданиям заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг (Приложении №1), являющихся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить услуги. Договор вступает в силу с 16.01.2025 и действует до 31.12.2025, либо до полного оказания услуг. Стоимость оказания услуг по договору составляет 10 000 рублей.

Согласно перечня услуг (Приложение № 1 к договору) исполнитель обязуется по заданиям заказчика оказать следующие юридические услуги: изучение документов, а также консультация для составления искового заявления о взыскании с Губки А.В. задолженности по кредитному договору № от 25.01.2019 и кредитному договору № от 19.04.2019; оказание консультационных услуг по вопросам составления и составление в суд искового заявления о взыскании с Губки А.В. задолженности по указанным кредитным договорам, в том числе, подготовка дополнительных ходатайств, заявлений при запросе суда, а также в дальнейшем написание апелляционной и кассационной жалоб при необходимости.

Как следует из расписки от 17.01.2025 ФИО3 получил от ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры» денежные средства в размере 10 000 рублей за изучение документов, оказание консультационных услуг по вопросам составления и составление в суд искового заявления о взыскании с Губки А.В. по кредитному договору № от 25.01.2019 и кредитному договору № от 19.04.2019.

Определяя к взысканию в пользу истца расходы на представителя, учитывая изложенные обстоятельства, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принципа разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд признает разумными расходы истца на услуги представителя в размере 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Губки А.В.

Также с ответчика Губки А.В. в пользу истца ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры» подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд с учетом пропорциональности удовлетворенных требований в размере 6502 рубля 26 копеек (6736 рублей х 96,53%) и почтовые расходы в сумме 72 рубля 88 копеек (75,50 рублей х 96,53%). Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями № от 28.06.2024 и № от 16.01.2025, почтовые расходы подтверждены квитанцией № от 17.01.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Андрушонок и Партнеры» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Андрушонок и Партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Губки ФИО10 (паспорт серии №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по кредитному договору № от 25.01.2019 в сумме 71 669 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 17.01.2020 по 29.09.2023 в сумме 16 348 рублей 20 копеек, а всего 88017 рублей 50 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Андрушонок и Партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Губки ФИО11 (паспорт серии № №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по кредитному договору № от 19.04.2019 в сумме 67 471 рубль 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09.08.2019 по 29.09.2023 в сумме 28 975 рублей 50 копеек, а всего взыскать 96447 рублей 07 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Андрушонок и Партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Губки ФИО12 (паспорт серии №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, государственной пошлины в размере 6502 рубля 26 копеек, почтовых расходов в сумме 72 рубля 88 копеек, а всего 11575 рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Андрушонок и Партнеры» отказать.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 10 октября 2025 года