Решение по делу № 02А-0351/2023~МА-0193/2023 от 30.03.2023

77RS0019-02-2023-001927-81

дело № 2а-351/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2023 года Останкинский районный суд адрес в составе судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 402 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-351/23 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании налога, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком по транспортному и налогу на имущество физических лиц, на его имя зарегистрированы объекты налогообложения. Как указывает истец у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2020 г., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере сумма, пени в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма

Представитель истца – фио на судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности, а также на то, что частично ответчиком задолженность была погашена.

Руководствуясь ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства марка автомобиля ФИО2 г.р.з. А209УС197, марка автомобиля, г.р.з. У276МА, что также подтверждается ответом из ГИБДД.

Кроме того, истец является плательщиком на лога на имущество физических лиц, поскольку является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. ФИО3 д. 5, кв. 39-40.

Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2020 г., в размере сумма, пени в размере сумма, по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 г. в размере сумма, пени в размере сумма

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление №69309670 от 01.09.2021 г. с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки.

Определением мирового судьи судебного участка № 312 адрес от 15.08.2022 г. был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает сумма, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Как регламентировано пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Положениями статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 312 адрес от 15.08.2021 г. истец обратился с заявлением о вынесении приказа о взыскании с ответчика налогов и пени 20.07.2022 г., при этом с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 15.02.2023 г. согласно штампу на исковом заявлении.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку учитывая вышеизложенное, истцом срок исковой давности пропущен не был.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2020 г., ответчиком период и размер задолженности оспорен не был, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2020 г. в размере сумма, пени в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма

При этом суд также обращает внимание на то, что представленный суду расчёт пени проверен и является арифметически верным.

Довод стороны ответчика о частичной оплате задолженности судом не принимается во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство суду на момент рассмотрения дела по существу представлено не было.

На основании ст.114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасцева А.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.04.2023 г.