Дело № 2а-3959/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 20 октября 2022 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., рассмотрев в упрощенном производстве административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым (далее – Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Крым) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 43 рубля и пени в размере 1,38 рубль, недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 13 235 рублей и пени в размере 46,32 рублей, недоимки по земельному налогу в размере 127 рублей и пени в размере 44 копейки, а всего на общую сумму 13 453,14 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, транспортного и земельного налогов, однако в нарушение ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по их уплате не исполнил, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. За несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по уплате налогов Межрайонная ИФНС России N 8 по Республики Крым начислила пени в указанном выше размере.

Определением судьи от 16 сентября 2022 года ответчику был предоставлен десятидневный срок со дня получения данного определения для подачи возражений по существу заявленных требований, а также доказательств в подтверждение таких возражений.

22 сентября 2022 года административным ответчиком была получена данная копия определения суда от 16 сентября 2022 года.

Возражения от административного ответчика в суд не поступили.

В силу п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае наличия любого из указанных в ст. 291 КАС Российской Федерации оснований суд на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству, стадии судебного разбирательства по административному делу вправе вынести определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административным истцом заявлены требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 43 рубля и пени в размере 1,38 рубль, недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 13 235 рублей и пени в размере 46,32 рублей, недоимки по земельному налогу в размере 127 рублей и пени в размере 44 копейки, а всего на общую сумму 13 453,14 рублей, что подпадает под условия п. 3 ст. 291 КАС Российской Федерации, при этом процессуальный закон в данном случае не связывает возможность рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства от наличия либо отсутствия согласия (возражений) на это сторон административного дела, как это предусмотрено в п. п. 1 и 2 ст. 291 КАС Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, материалы дела №<номер>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как определено в статье 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (статья 72 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В силу пункта 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды (пункт 1 статьи 209 НК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства - в частности, в случае просрочки исполнения.

С 22 ноября 2021 года ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Крым, ранее состоял на учете в Межрайонная ИФНС России №5 по Ленинградской области.

ПАО Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный банк в отношении ФИО1 представило в Межрайонную ИФНС России №5 по Ленинградской области сведения по начисленной сумме налога на доходы физических лиц за 2019 год. Согласно справке 2-НДФЛ за 2019 год №<номер> от 19 февраля 2021 года сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составила 330,35 рублей.

03 августа 2020 года Межрайонной ИФНС России №5 по Ленинградской области в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление №<номер> об уплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом в размере 43 рубля (330 рублей * 13%), со сроком уплаты до <дата>.

В связи с не уплатой ответчиком указанной суммы налога, Инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере 1,38 рубль.

<дата> Межрайонной ИФНС России №5 по Ленинградской области ФИО1 было выставлено требование №<номер> об уплате суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 43 рубля и пени в размере 1,38 рубль со сроком исполнения до <дата>.

Однако указанное требование административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Кроме этого, судом установлено, что в 2020 году ФИО1 на праве собственности принадлежали автомобили: №<номер> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №<номер> Форд Мондео, государственный регистрационный знак №<номер>

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 НК РФ.

Межрайонной ИФНС России № 5 по Ленинградской области ФИО1 была определена задолженность по транспортному налогу за 2020 год в общем размере 13 235 рублей.

Кроме этого, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Строитель-2 СНТ тер,247, кадастровый №<номер>.

Исходя из ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Межрайонной ИФНС России № 5 по Ленинградской области ФИО1 была определена задолженность по земельному налогу за 2020 года в размере 127 рублей.

01 сентября 2021 года Межрайонной ИФНС России № 5 по Ленинградской области в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление №<номер> об уплате транспортного налога в общем размере 13 235 рублей и земельного налога в размере 127 рублей со сроком исполнения до 01 декабря 2021 года.

В связи с неуплатой ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогу, в порядке ст. 75 НК РФ ему была начислена пеня по транспортному налогу в размере 46,32 рублей, по земельному налогу 44 копейки.

16 декабря 2021 года Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Крым в адрес ФИО1 было направлено требование №<номер> об уплате суммы транспортного налога в размере 13 235 рублей, пени 46,32 рублей и земельного налога в размере 127 рублей, пени 44 копейки с предложением уплатить задолженность в срок до <дата>.

Как следует из содержания искового заявления, у ответчика осталась непогашенная задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 43 рубля и пени в размере 1,38 рубль, недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 13 235 рублей и пени в размере 46,32 рублей, недоимки по земельному налогу в размере 127 рублей и пени в размере 44 копейки, а всего на общую сумму 13 453,14 рублей.

Требования административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №<номер> по Республике Крым 01 апреля 2022 года к мировому судьей судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, земельного, транспортного налогов и пени.

Мировым судьей судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городского округа Ялта) Республики Крым от <дата> был вынесен судебный приказ №<номер> о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя - Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Крым задолженности по налогу на доходы с физических лиц в размере 43 рубля, пени в размере 1,38 рублей, задолженности по транспортному налогу в размере 13 235 рублей, пени в размере 46,32 рублей, задолженности по земельному налогу в размере 127 рублей, пени в размере 44 копейки, всего на общую сумму 13 453,13 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 24 марта 2022 года был отменен вышеуказанный судебный приказ от 04 марта 2022 года.

Поскольку доказательств уплаты сумм задолженности административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Крым о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 43 рубля и пени в размере 1,38 рубль, недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 13 235 рублей и пени в размере 46,32 рублей, недоимки по земельному налогу в размере 127 рублей и пени в размере 44 копейки, а всего на общую сумму 13 453,14 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом размера удовлетворенного иска, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялты подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 538,12 рублей (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 43 рубля и пени в размере 1,38 рубль, недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 13 235 рублей и пени в размере 46,32 рублей, недоимки по земельному налогу в размере 127 рублей и пени в размере 44 копейки, а всего на общую сумму 13 453 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта государственную пошлину в сумме 538,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.С. Кононова