УИД 77RS0027-02-2022-007206-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3103/2022 по иску ФИО1 к ООО "Мигрант-Гарант" о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ООО "Мигрант-Гарант" в ее пользу денежные средства, оплаченные по договору возмездного оказания услуг № 1804, заключенного 06.09.2021 между ней и ООО "Мигрант-Гарант", в размере сумма, денежные средства в размере сумма, в счет компенсации причиненного морального вреда, денежные средства в размере сумма, в счет компенсации понесенных убытков на оплату юридических услуг, денежные средства в размере сумма, в счет компенсации понесенных транспортных расходов.

В обоснование заявленных требований фио указала, что 06.09.2021 для оказания правовой помощи обратилась в ООО "Мигрант-Гарант", где был заключен договор возмездного юридических оказания услуг № 1804 от 06.09.2021.

Общая сумма денежных средств, оплаченных ФИО1 за оказание юридических услуг, составила сумма, однако, ООО "Мигрант-Гарант" взятые на себя обязательства по договору не исполнило.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнялись и услуги не оказывались, то истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств. Между тем, денежные средства истцу не возвращены, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Мигрант-Гарант" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги ) не устранены исполнителем.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично ( ст. 780 ГК РФ).

В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.09.2021 фио обратилась для оказания правовой помощи в ООО "Мигрант-Гарант", в результате чего был заключен договор возмездного оказания услуг № 1804 от 06.09.2021.

Согласно предмета Договора № 1804 от 06.09.2021, ООО "Мигрант-Гарант" должен был оказать следующие юридические услуги: информационно-консультационные услуги в области миграционного законодательства, Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 № 115-ФЗ; Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" от 31.05.2002 № 62-ФЗ; Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 № 109-ФЗ; Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О гражданстве Российской Федерации" в части упрощения процедуры приема в гражданство Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства" от 24.04.2020 № 134-ФЗ; Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в части упрощения порядка предоставления некоторым категориям иностранных граждан и лиц без гражданства разрешения на временное проживание и вида на жительство" от 02.08.2019 № 257-ФЗ, в том числе по следующим вопросам: получение разрешения на временное пребывание, получение вида на жительство; приобретение гражданства Российской Федерации; оформление/переоформление трудового патента, оформление разрешения на работу; постановка иностранного гражданина на миграционный учет (по месту жительства, по месту пребывания).

Перечень услуг согласовывается в соответствии с Приложением N 1 (прайс) к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с договором, определяется на основании заявок заказчика и действующего прейскуранта на услуги исполнителя, согласно Приложению 1 к настоящему Договору.

Из материалов дела также следует, что 06.09.2021 между ФИО1 и ООО "Мигрант-Гарант" была дополнительно согласована заявка на оказание услуги №88 по содействию в подготовке документов на РВП с сопровождением на подачу документов в ГУВМ МВД России.

Стоимость работ по договору возмездного оказания услуг и заявки от 06.09.2021 составила сумма, что подтверждается платежными документами.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из анализа условий, заключенного 06.09.2021 между сторонами договора, можно сделать вывод, что он является смешанным договором, включающим в себя элементы договора возмездного оказания услуг и договора поручения.

В силу п. 1 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал, или должен был узнать о прекращении поручения.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент заключения договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В соответствии с п. 2 ст. 978 ГК РФ отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как неоднократно разъяснял Верховный Суд РФ при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что оплаченные истцом услуги не были оказаны ответчиком. Сведений о том, что обязательства по заключенному с истцом договору со стороны ответчика исполнялись, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом были уплачены денежные средства по договору возмездного оказания услуг, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, доказательств того, что ООО "Мигрант-Гарант" понесло какие-либо фактические расходы по заключенному договору между сторонами, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма

Поскольку из материалов дела следует, что истец приобретал услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то на него распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

Принимая во внимание, что судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца, то истец, в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" вправе требовать с ООО "Мигрант-Гарант" денежную компенсацию морального вреда.

С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО "Мигрант-Гарант" в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, не находя основания для взыскания компенсации в большем размере.

С учетом установленных по делу обстоятельства, суд, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя", приходит к выводу о взыскании с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в настоящем случае составляет сумма

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, исходя из требований разумности, в размере сумма

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ООО "Мигрант-Гарант" в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере сумма в счет возмещения транспортных расходов.

В соответствии со ст.ст. 333.19 НК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 Гуламовны к ООО "Мигрант-Гарант" о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Мигрант-Гарант" в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, транспортные расходы сумма

Взыскать с ООО "Мигрант-Гарант" в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 22.11.2022