Дело № 2-635/2022 Мотивированное решение составлено 05.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 28 июня 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Сорвиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Ренорд» к ФИО1 о взыскании денежных средств и встречному иску заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Ренорд» о признании дополнительного соглашения недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксель-Ренорд» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №...., в соответствии с которым ФИО1 приобрел у ООО «Аксель-Ренорд» транспортное средство марки ...., ...., стоимостью которого на дату приобретения составляла 2 218 000 руб. Также между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №.... от .

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 05.12.2021 к договору, цена приобретаемого по договору автомобиля с учетом предоставленной продавцом скидки в размере 400 000 руб. составила 1 818 000 руб.

Скидка предоставлялась покупателю при выполнении следующих условий: заключение договора добровольного страхования жизни и здоровья; заключение договора добровольного имущественного страхования (КАСКО); заключение договора имущественного страхования GAР; передачи Продавцу бывшего в употреблении автомобиля ...., .... Изначально покупателем были выполнены условия предоставления скидки, в связи с чем покупатель получил скидку на автомобиль в размере 400 000 руб. Автомобиль принят покупателем по акту приема-передачи . ответчик обратился в страховую компанию ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением об отказе от договора страхования жизни и здоровья и возврате страховой премии. ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» выплатило ответчику страховую премию в размере 55 301 руб.

В связи с нарушением условий дополнительного соглашения, в соответствии с пунктом 3 соглашения, цена приобретаемого по договору автомобиля увеличилась на сумму предоставленной скидки. Таким образом, задолженность ответчика по оплате автомобиля составила 400 000 руб. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 507 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 235 руб.

ФИО1 подан встречный иск к ООО «Аксель-Ренорд» о признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи №.... от .

В обосновании требований указано, что в связи с досрочным расторжением договора страхования жизни и здоровья продавец автомобиля, со ссылкой на условия дополнительного соглашения от к договору купли-продажи автомобиля №.... от , потребовал от ФИО1 произвести доплату за автомобиль в размере предоставленной при покупке скидки 400 000 рублей. Считает данное требование незаконным, полагая, что в данном случае ФИО1 реализовал свое право на отказ от договора страхования, о чем уведомил ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" заявлением от . Предложение продавцом ООО "Аксель-Ренорд" скидки при покупке автомобиля под условием заключения договоров страхования фактически является навязыванием дополнительных услуг страхования. В данном случае цена автомобиля была поставлена в зависимость от заключения покупателем договоров со страховыми компаниями. При этом в договоре купли-продажи не указана цена автомобиля без скидки, что повлекло предоставление покупателю не полной информации о цене сделки, лишило возможности выбрать аналогичный товар у других продавцов без каких-либо условий о заключении дополнительных договоров на оказание услуг страхования. Просит суд признать недействительными пункты 1, 2, 3, 4 дополнительного соглашения от к договору купли-продажи автомобиля №.... от , заключенному между ООО "Аксель-Ренорд" и ФИО1 и отказать в удовлетворении первоначального иска.

В судебном заседании представитель истца ООО «Аксель-Норман» ФИО2 поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указала, что ФИО1 при приобретении транспортного средства был ознакомлен как с договором купли-продажи автомобиля, так и с условиями дополнительного соглашения к нему. Его подпись в указанных документах свидетельствует об осведомленности о существенных условиях договора купли-продажи и правовых последствиях при заключении договора. При приобретении транспортного средства ответчику была предоставлена полная информация о товаре и его стоимости. Поскольку ответчик выполнил все условия, предусмотренные дополнительным соглашением, ему была предоставлена скидка в размере 400 000 рублей. Учитывая, что в дальнейшем ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства, установленные пунктом 2 дополнительного соглашения, считает, что требования Общества являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В требованиях ФИО1 просила отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ООО «Аксель-Ренорд» просили отказать, поддержали позицию, изложенную в письменных возражениях на иск. Просили удовлетворить встречный иск, полагая, что ООО «Аксель-Ренорд» нарушены права ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что между ООО «Аксель-Ренорд» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №...., по условиям которого ответчик приобрел у истца автомобиль ...., .

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая цена договора составляет 1818000 рублей, в том числе НДС по ставке 20% в сумме 303 000 рублей.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю автомобиль в течение срока, указанного в пункте 6.1 договора, при условии выполнения покупателем обязанности, предусмотренной пунктом 3.2 договора.

В соответствии с пунктами 3.2.1, 3.2.2 договора покупатель вносит авансовый платеж в размере 900 000 рублей путем перечисления на расчетный счет продавца или внесения в кассу продавца денежных средств не позднее двух рабочих дней с момента заключения настоящего договора.

Оставшуюся часть цены настоящего договора в размере 918 000 рублей покупатель осуществляет не позднее 10 рабочих дней с момента извещения покупателя о поступлении автомобиля на склад продавца или с момента подписания настоящего договора.

В силу пунктов 8.4 и 8.5 договора любое изменение или дополнение к договору производится в письменной форме, подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора. Изменения, приложения и дополнения к договору являются его неотъемлемой частью, если они оформлены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями обеих сторон.

В этот же день, между ООО «Аксель-Ренорд» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №.... от , согласно которому цена приобретаемого автомобиля в соответствии с пунктом 2.1. договора, с учетом скидки предоставляемой продавцом покупателю в размере 400 000 рублей, составляет 1 818 000 рублей, в том числе НДС (20%) в размере 303 000 рублей.

При этом дополнительным соглашением предусмотрено, что указанная в настоящем пункте скидка предоставляется покупателю при выполнении следующих условий:

- заключение при посредничестве Агента Продавца у партнеров Агента Договора добровольного страхования жизни и здоровья (подключение при посредничестве Агента Продавца у партнеров Агента или при посредничестве Продавца у партнеров Продавца к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья);

- заключение при посредничестве Агента Продавца у партнеров Агента Договора имущественного страхования - КАСКО;

- заключение при посредничестве Агента Продавца у партнеров Агента Договора добровольного имущественного страхования - GAP;

- заключение с Продавцом Договора купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении: HYUNDAY CRETA, 2020 г.в.

Агент Продавца: ООО «Аксель-Брокер», ООО «Север», ООО «Сити», ООО «Лайн», ООО «АБН», ООО «Норман», ООО «Ренорд» и ООО «Брокер-Архангельск».

Партнер Агента: страховые компании и Банки, с которыми Агент заключил договоры о сотрудничестве.

Партнер Продавца: страховые компании и Банки, с которыми Продавец заключил договоры о сотрудничестве.

В силу пункта 3 соглашения, в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных, в пункте 1 настоящего Соглашения, или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка на приобретаемый автомобиль не применяется, стоимость автомобиля должна быть оплачена Покупателем без учета представленной скидки.

Цена приобретаемого по договору автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу в течение семи календарных дней с даты отказа от соответствующего договора.

Остальные условия договора остаются без изменений (п. 5 доп. соглашения).

Согласно пункту 6 дополнительного соглашения текст соглашения прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты.

Материалами дела подтверждено, что между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ФИО1 заключен договор страхования жизни и здоровья последнего на срок с 00.00 час. по 24.00 час. . Размер страховой суммы составил 1 106 028 рублей, размер страховой премии – 55 301 рубль.

Кроме того, между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (GAP) №...., по условиям которого автомобиль , , приобретенный ФИО1, застрахован на период с по , страховая сумма составила 363 600 рублей, страховая премия 18 180 рублей.

Также между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования №.... (КАСКО) на период с по . Размер страховой суммы при подписании договора составил 1 818 000 рублей, размер страховой премии – 69 848 рублей.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что ответчиком ФИО1 были выполнены все условия, предусмотренные дополнительным соглашением, которым стороны фактически согласовали цену транспортного средства, для получения скидки по его оплате.

Оплата автомобиля произведена покупателем продавцу в полном объеме в сумме 1 818 000 рублей.

Автомобиль передан ФИО1 , что подтверждается актом приема-передачи.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 обратился в страховую компанию ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением об отказе от договора страхования жизни и здоровья и возврате страховой премии.

08.04.2022 ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» платежным поручением №.... перечислило ФИО1 страховую премию в размере 55 301 руб.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 добровольно отказался от заключенного ранее договора страхования жизни и здоровья.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт того, что ООО «Аксель-Ренорд» своими действиями либо бездействием умышленно ввело ответчика в заблуждение относительно совершаемой сделки и стоимости приобретаемого автомобиля.

Из содержания дополнительного соглашения от 05.12.2021 следует, что при его заключении ФИО1 была предоставлена полная и достоверная информация об условиях соглашения. Ответчик имел возможность отказаться от его заключения, уплатив за автомобиль полную стоимость 2 218 000 рублей, между тем указанной возможностью не воспользовался, согласившись с условиями приобретения автомобиля по акции со скидкой в сумме 400 000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора купли-продажи и дополнительного соглашения до ФИО1 не была доведена информация о стоимости транспортного средства, о действующих в ООО «Аксель-Ренорд» акциях и условиях их предоставления, ответчик по первоначальному иску, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Согласно представленным документам, на момент заключения дополнительного соглашения от 05.12.2021 стороны предусмотрели изменение цены транспортного средства при поведении продавцом акции и соблюдении покупателем условий, перечисленных в дополнительном соглашении и последующими действиями по выполнению условий дополнительного соглашения. При этом ФИО1 согласился с данными условиями договора, оплатив стоимость автомобиля, с учетом предоставленной ООО «Аксель-Ренорд» скидки в размере 400 000 рублей, приняв его, но впоследствии допустил нарушение принятых на себя дополнительным соглашением обязательств путем расторжения договора страхования жизни и здоровья.

Учитывая, что пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрено аннулирование скидки при условии подачи покупателем заявления на аннулирование договора страхования или не заключения любого из договоров, или невыполнении Покупателем иных условий, перечисленных в п. 1 настоящего Соглашения, учитывая, что ФИО1 отказался от договора страхования жизни и здоровья, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, установленные дополнительным соглашением, с условиями которого согласился при его подписании.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Вместе с тем, вопреки доводам ФИО1, дополнительное соглашение к договору купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении.

При этом, договор страхования жизни и здоровья покупателя производился на основании добровольного волеизъявления последнего, подписан покупателем лично, он вправе был знакомиться с его условиями до заключения договора.

Условий, возлагающих на него, как покупателя, обязанности по обязательному заключению договора страхования, договор купли-продажи, дополнительное соглашение не содержат. В случае неприемлемости условий дополнительного соглашении к договору купли-продажи, покупатель не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя указанные обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дополнительное соглашение к договору купли-продажи не содержит положений, противоречащих действующему законодательству, и оснований для применения положений ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется.

В соответствии с абзацем 2 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности покупателя отказаться от заключения договора купли-продажи на условиях дополнительного соглашения и, соответственно, наличия в настоящем случае оснований для применения разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 14.03.2014 N 16.

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора, в том числе, касающееся условия о цене товара и ее изменении, предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены.

На основании изложенного, требования ФИО1 о признании недействительным пунктов 1, 2, 3, 4 дополнительного соглашения от 05.12.2021 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ООО «Аксель-Ренорд» о взыскании задолженности по оплате автомобиля по договору купли-продажи № АР0040945 от 05.12.2021, с учетом условий дополнительного соглашения от 05.12.2021, в размере 400 000 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения от 05.12.2021, покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета скидки в размере суммы предоставленной скидки в течение семи дней с даты отказа от соответствующего договора/даты досрочного расторжения соответствующего договора.

Как установлено в судебном заседании, заявление о расторжении договора страхования жизни ФИО1 направил почтовым отправлением 11.03.2022, оно получено страховой компанией 18.03.2022. В соответствии с условиями дополнительного соглашения ФИО1 должен был произвести доплату в размере 400 000 рублей в срок до 25.03.2022. До настоящего времени, указанная задолженность не оплачена. В связи с чем, Общество предъявляет к взысканию проценты на сумму долга в размере 3 507 рублей.

ООО «Аксель-Ренорд» представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2022 по 31.03.2022 составит в общей сумме 1315,06 рублей, т.е. за исключением периода с 01.04.2022 по 10.04.2022, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Во взыскании процентов за период с по в размере 2191,94 рублей надлежит отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №.... от ООО «Аксель-Ренорд» произвело уплату государственной пошлины в размере 7 235 рублей, указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Ренорд» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Ренорд» денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 315 (одна тысяча триста пятнадцать) рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 235 (семь тысяч двести тридцать пять) рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Ренорд» о признании дополнительного соглашения недействительным в части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.Б. Кораева