36RS0029-01-2025-000215-71

Дело № 2-204/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Поворино Воронежская область 28 мая 2025 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по иску Банка «Зенит» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Зенит» (публичное акционерное общество) (далее – Банк «Зенит» (ПАО)) обратилось в Поворинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности на общую сумму 1 792 977, 89 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYNDAI GRETA, 2016 года выпуска, VIN №, путем его продажи с публичных торгов, а также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 62 930, 00 рублей.

Представитель истца – Банк «Зенит» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт заключения с истцом кредитного договора 10.11.2023, получения денежных средств в указанном в нем размере на приобретение транспортного средства, которое предано Банку в залог. Размер кредитной задолженности не оспаривает, пояснил, что просрочку допускал в связи с изменением семейного и имущественного положения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 10.11.2023 между Банк Зенит (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № AVT-KD-0058-3515092 на сумму 1 870 040,00 рублей под 28, 3 % годовых, сроком на 84 месяца с уплатой ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей под залог автомобиля HYNDAI GRETA, 2016 года выпуска, VIN № (л.д. 11-18, 19-29, 35-36).

Согласно платежному поручению № 1031407 от 10.11.2023 денежные средства по кредитному договору перечислены заемщику (л.д. 30). Данное обстоятельство ответчик подтвердил.

Ответчик ФИО1 не отрицал факт неисполнения условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности, которая согласно представленного истцом расчета задолженности составила 1 792 977, 89 рублей, в том, числе: основной долг – 1 620 658, 74 рублей, неустойка – 172 319, 15 рублей. Размер задолженности ответчик не оспаривал, доказательств иного размера долга не представил.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки, взыскиваемой с физических лиц, суд может снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита суд принимает во внимание срок неисполнения должником обязательств, тот факт, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,1% в день при действующей на момент действия кредитного договора ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, компенсационную природу взыскиваемой неустойки, суд приходит к выводу, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, суд исходит из того обстоятельства, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку выполнения обязательств и полагает возможным в конкретном деле снизить размер неустойки до 110 000 рублей.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств заемщиком было обеспечено залогом движимого имущества, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог предоставлено транспортное средство - автомобиль HYNDAI GRETA, 2016 года выпуска, VIN №.

Вопросы обеспечения исполнения обязательств в виде залога урегулированы § 3 главы 23 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 329 ГК Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно статье 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 ГК Российской Федерации).

Автомобиль HYNDAI GRETA, 2016 года выпуска, VIN № на момент рассмотрения дела в суде принадлежит ответчику (л.д. 59,60).

Учитывая вышеизложенное, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации, и наличии обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. Иск предъявлен после указанной даты.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, понесенные Банком судебные расходы по уплате государственной пошлины истцом по настоящему делу в размере 62 930, 00 рублей (л.д. 6) должны быть отнесены на счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,к/п №, в пользу Банка «Зенит» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 1 730 658, 74 рублей, в том, числе: основной долг – 1 620 658, 74 рублей, неустойка – 110 000, 00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 930, 00 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль HYNDAI GRETA, 2016 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализацию автомобиля HYNDAI GRETA, 2016 года выпуска, VIN №, произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке. В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья А.С. Кирпичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.06.2025.