Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29 сентября 2025 года

УИД: 66RS0037-01-2025-000552-20

Д № 2-486/2025

Именем Российской федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области 17 сентября 2025 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Козыревой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Е.С. к С.С.Я. о взыскании денежных средств по договору дарения

установил:

Т.Е.С. обратилась в суд с иском к С.С.Я. о взыскании денежных средств по договору дарения в будущем, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указано, что между истцом и ее отцом С.С.Я. *** был заключен договор дарения в будущем денежных средств в размере 26 412 666 руб. Срок передачи денежных средств установлен до ***. Однако, ни в день заключения договора, ни *** ответчик денежные средства не передал, то есть с *** удерживает их, пользуется ими. Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст. 309, 310, 395, 572, 574 ГК РФ просит взыскать со С.С.Я. в пользу Т.Е.С. в счет основного долга 26 412 666 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по *** в размере 9 223 086 руб. 88 коп., проценты от общей суммы долга, расходы по оплате услуг представителя – 50 000 руб., государственную пошлину.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены П.О.В., С.А.С.

Истец Т.Е.С. в суд не явилась, избрала свое участие через представителя С.С.А., действующего на основании доверенности от *** Представитель истца С.С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что сам договор дарения в будущем утерян, но имеется нотариально заверенная копия.

Ответчик С.С.Я. в суд также не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Его представитель адвокат С.Л.А. в судебном заседании требования Т.Е.С. признала, как и ответчик С.С.Я. Показала, что на *** С.С.Я. не располагал денежной суммой в размере дара – 26 млн., в связи с чем и был составлен договор дарения в будущем, в декабре 2022 года требуемой суммой ответчик также не располагал, как и в настоящее время. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо П.О.В. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, правовой позиции по заявленным требованиям не высказала.

Представитель третьего лица С.А.С. адвокат Б.С.К. считает требования истца не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании пояснил, что в силу требования закона для договора дарения существенным условием является предмет договора, то есть вещь, подлежащая передаче дарителем одаряемому. У ответчика, как в период составления договора дарения в будущем ***, так и в период наступления срока исполнения обязательств по передаче денежных средств *** не имелось указанной денежной суммы. Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения основных требований истца, отсутствуют и основания для удовлетворения производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности (п. 2 ст. 572 ГК РФ).

В силу ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем.

*** между С.С.Я. и Т.Е.С. был составлен договор обещания дарения денежных средств в будущем, согласно которого С.С.Я. (Даритель) обязуется безвозмездно передать Т.Е.С. (Одаряемой) денежные средства в общей сумме 26 412 666 руб.

На момент заключения данного договора денежной суммой в указанном размере Даритель не располагал (п.1 договора).

Указанная денежная сумма должна быть передана Дарителем в течение пяти лет с момента заключения договора, до ***.

Правовой основой договора дарения является волеизъявление дарителя в соответствии со ст. 572 ГК РФ безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право, а у ответчика как в период составления договора 01.12.2017, так и в период наступления срока исполнения обязательств по передаче денежных средств 01.12.2022 не имелось указанной денежной суммы, следовательно, в нарушении п. 1 ст. 432, ст. 572 ГК РФ отсутствовал реальный предмет дарения, а именно необходимая сумма.

Реальный договор считается заключенным с момента передачи имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

В договоре указан период передачи денежных средств, следовательно, данный договор относится к консенсуальному договору, а не реальному.

У сторон заключивших консенсуальное дарение, предусмотрена возможность определения отменительных или отлагательных условий (ст. 157 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

При этом само обстоятельство должно быть обстоятельством, не зависящим от воли стороны, и относиться к будущему времени, сторонам должно быть неизвестно, наступит соответствующее обстоятельство или нет, однако, всегда должна существовать вероятность как наступления, так и ненаступления условия.

Проанализировав содержание представленного договора от *** усматривается, что срок действия определен не позднее ***, об истечении срока исполнения обязательства истцу было достоверно известно с даты, указанной в договоре.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истец не представил объективные, допустимые, бесспорные доказательства заключения между сторонами договора дарения, в соответствии с условиями которого, ответчик С.С.Я. принял на себя обязательство безвозмездно передать в дар истцу Т.Е.С. денежные средства в размере 26 412 666 руб.

В связи с чем, суд не может и принять признание иска ответчиком С.С.Я., так как само по себе признание иска ответчиком, не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком только в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку суд отказал в удовлетворении основных исковых требований, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

решил:

В удовлетворении иска Т.Е.С. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.

Председательствующий Т.В.Саркисян