Дело № 2-870/2023
УИД 16RS0045-01-2022-003367-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2023 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,
при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что ответчиком на интернет-сервисе «Авито» была размещена вакансия без опыта работы «Криптотрейдер». Истец заинтересовалась указанной вакансией. Заполнив форму обратной связи посредством СМС-сообщения с подменного номера Tenz.com приглашена ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов по адресу: <адрес>, стр. 1, офис 535 на собеседование. При собеседовании истцу объяснили суть работы и сообщили, что для гарантированного трудоустройства необходимо пройти пятидневный обучающий курс стоимостью 69000 руб. и успешно сдать экзамен. В тот же день между сторонами по делу оформлен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на прохождение обучающего курса «Специалист криптобиржи Бинанс с нуля» и произведена оплата за обучающий курс путем привлечения кредитных денежных средств по договору займа, заключенного с АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61446,72 руб. По условиям договора ответчик обязался предоставить истцу право на посещение занятий по курсу «Специалист криптобиржи Бинанс с нуля» в онлайн формате посредством онлайн звонков в «Zoom», «Skype», «Telegramm» и право на получение консультаций преподавателей на коммерческой основе в соответствии с количеством занятий, указанных в приложении №. До настоящего времени истцу не предоставлен доступ к занятиям по курсу «Специалист криптобиржи Бинанс с нуля» в онлайн форме посредством онлайн звонков в «Zoom», «Skype», «Telegramm», ответчик с истцом не связывался, доступ к курсу не предоставил. Консультация с преподавателями по данному курсу не проводились, экзамен не принимался. В день заключения договора на прохождение обучающего курса ответчик подписал с истицей акт приема выполненных услуг, тогда как дата наступления фактического оказания услуг не наступила. Направленная ФИО1 претензия от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика по месту регистрации о расторжении договора и возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть договора № от ДД.ММ.ГГГГ на прохождение обучающего курса «Специалист криптобиржи Бинанс с нуля» заключенного с ответчиком. Взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 61446,72 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61446,72 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., почтовые расходы 488,48 руб., расходы на совершение нотариальных действий 1900 руб.
Истец, его представитель в судебное заседание не явились. Ввиду отсутствия ответа со стороны запрашиваемого суда на заявку ВКС, гражданское дело рассмотрено без участия истца.
Ответчик в судебном заседании с исковым заявлением не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Приведенные положения корреспондируют нормам ст. 307 ГК РФ, устанавливающей, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, и что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В порядке, предусмотренном ст. 32 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителе" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор. Предметом договора является право ученика (истец) на помещение занятий по курсу «Специалист криптобиржи Бинанс с нуля» в онлайн формате посредством онлайн звонков в «Zoom», «Skype», «Telegramm» и право на получение консультаций преподавателей на коммерческой основе в соответствии с количеством занятий, указанных в приложении №.
Согласно условиям договора, ученик приобретает право на посещение занятий в течение месяца со дня заключения договора, по расписанию, составленному в графе «Расписание занятий».
Цена договора и порядок оплаты определены в графе «порядок оплаты». ФИО1 выбрала вариант оплаты «рассрочка через банк партнер 24 месяца», стоимость курса составила 61446,72 руб.
Согласно графе расписания занятий курс обучения проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В целях оплаты обучения истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор с АО «Тинькофф Банк» на сумму 69000 руб.
Между ИП ФИО2 и ФИО1 подписан акт приема выполненных работ, прилагаемых к договору №, свидетельствующий об оказании истцу услуги по внесению занятий в журнал записи и бронирования места для обучения, а также 10 занятий. Вышеуказанные услуги выполнены. Заказчик по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с претензией, указав, что до настоящего времени ей не предоставлен доступ к занятиям по курсу «Специалист криптобиржи Бинанс с нуля» в онлайн форме посредством онлайн звонков в «Zoom», «Skype», «Telegramm», ответчик с истцом не связывался, доступ к курсу не предоставил. Консультация с преподавателями по данному курсу не проводились, экзамен не принимался. Просила расторгнуть договор об онлайн-обучении и возвратить уплаченные денежные средства.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
То есть, Законом о защите прав потребителей предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Ответчиком к возражениям на исковое заявление представлены доказательства оказания услуг в рамках договора N 176 на прохождение обучающего курса "Специалист криптобиржи Бинанс с нуля", в том числе протокол автоматической фиксации информации с использованием мобильно устройства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик направил истцу материалы обучения, а также оказывал консультационные услуги по возникающим у истца вопросам. Аккаунт в телеграмм-канале, принадлежит истцу, поскольку привязан к номеру телефона, указанному истцом в договоре.
Также из материалов дела следует, что договор истцом подписан, какие-либо изменения сторонами сделки не вносились, доказательств принуждения ответчиком истца к подписанию договора не представлено, а судом не установлено. Стоимость указанных в договорах услуг согласована сторонами в день заключения договора, истец заключил договор добровольно, то есть договор заключен в соответствии с положениями статей 420, 421, 434 ГК РФ.
Ответчиком договор исполнен, что подтверждается, в том числе и подписанным актом, в соответствии с которым ИП ФИО2 выполнил, а заказчик ФИО1 приняла следующие услуги: 1-10 занятие на общую сумму 69 000 руб. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Ссылку представителя истца на то, что на фотографиях с телеграмм канала с обучением изображен не его доверитель, а иное лицо, суд отклоняет как несостоятельную.
Так, судом из АО «Тинькофф Банк» истребована копия кредитного договора с фотографией заемщика ФИО1 Из фотографии заемщика, приложенной к кредитному договору, усматривается, что договор заключен с истцом ФИО1, данные которой указаны в паспорте в ее руке.
Представленные же фотографии в переписке в мессенджере не являются доказательством того, что переписка ведется от постороннего лица, поскольку пользователь вправе выставить любое изображение на профиле.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что все существенные условия договора, требования к их форме и порядку заключения, установленные ст. ст. 421, 432, 779 ГК РФ, соблюдены, а предоставленные ответчиком истцу услуги фактически приняты последним, какие-либо претензии со стороны истца, свидетельствующие о некачественно выполненной работе ответчика, в представленных документах отсутствуют, следовательно, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора и возврате денежных средств.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в части расторжения договора и взыскании уплаченных денежных средств, суд не находит оснований для удовлетворения и производных требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня составления его в окончательной форме.
Судья (подпись) Ч.Р. Сабитова
Копия верна. Судья:
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.